Полная версия Вход Регистрация
alondra
QUOTE (Oksie @ 04.10.2010 - время: 19:56)
Служу своему Господину, я никоем образом на Вас не намекаю. Я говорю о тех, кто всерьез рассматривает данную перспективу, умозрительно, скажем так. А относитесь ли Вы к ним или нет - меня это не беспокоит.
Насчет исторических событий - я бы предложила оставить их в покое и посмотреть на ситуацию реально глазами сегодняшнего дня и исходя из реального положения вещей. Поддерживаю tangu, она в общем-то почти все сказала из того, что я хотела, нет смысла повторяться. Добавлю только, что не стОит это недооценивать.
И да, я уже оговаривалась, что одно дело - жить втроем, ну бывает такое, полюбили две девушки одного парня до безумия, жить обе без него не могут, ну и он тоже не против. Я еще могу это понять, правда. И другое - когда это называют "Хозяин и рабыни" 00043.gif Звучит смешно и реально смахивает на порнорассказ) ну или на какую-нибудь красивую эротику на крайний случай))
Насчет служить-не служить - я ничего не имею против. Просто Вы не можете быть рабыней в жизни. Вернее, почему же - можете, конечно, но тогда это, как сказала Wiya, деструкция личности.

Единственное еще - давайте не будем говорить о том, как и что у меня (это, по-моему, сабочке должно быть адресовано). Для меня тоже важно реализовывать себя подобным образом, но нужно отделять жизнь от сказки "Тысяча и одна ночь".

блин, меня что одну коробит при слове "сабка"?? 00010.gif

Нет, радость моя ты не одинока)))
А на гарем у меня всегда было табу, ибо я хочу (да да ,именно желаю) быть единственной и неповторимой. Кроме рабыни \нижней\сабы(хоть горшком назовите))) я еще и женщина и довольно таки ревнивая)))
Служу своему Господину
QUOTE (@ДИКАЯ@ @ 05.10.2010 - время: 00:33)
QUOTE (сабочка @ 05.10.2010 - время: 00:14)
Окси, я может что-там и впитала, но сабье мировоззрение во мне воспитано, это в том виде, который имеется на настоящий момент далеко не всегда было. Про гендерную роль женщины в служении самцу-мужчине - это мое собственное убеждение, сформировавшееся на общем фоне воспитанного и привитого Темат мировоззрения.
По поводу Тематиков - это априорно к докторам вопрос, ибо сие есть отклонение от нормы. Однако в постановлении Минздрава от 1933 года мастурбация тоже считалось сексуальным отклонением и подвергалось принудительному лечению. Так что все относительно.
Я повторяю, для кого-то Тема - игра. Для кого-то образ жизни. Не нужно экстраполировать на всех свой образ суждений.

И в абсолютно ванильной семье вырастают разные дети: Тематики, гении, совершенное быдло, убежденные преступники и кого там только нет. Поэтому в семье, где царит патриархат на фоне тиши-благодати ребенок вырастет нормальным. А дети нужны не только сабкам, но и Хозяину, это совершенно нормальный и естественный процесс. Так что не нужно снова на детях зацикливаться.

Абсолютно нормальная семья не провоцирует и не прививает намеренно детям мировоззрение, не принятое в данном социуме. Или большинство стали нижними-Верхними насмотревшись на модели поведения в своей семье? Нет. И в данном случае, даже если дети Темы в семье не будут видеть, налицо-патриархат и многоженство, которое они будут считать,вероятно, нормальным. Данный гарем был бы уместен в странах Востока, где в социуме это считается нормой и это прививается с детства. А не в том, обществе, где принято равноправие.

Конечно, с появлением детей много что может изменится.... Да у нас несовершенное общество, с этим нелепым равноправием, с жутким движением феминизма и т.п. Разумеется, дети не должны видеть проявления Темы в семье, я выступаю и буду выступать против этого. Но с появлением детей и будут решаться проблемы: может разъедутся по разным квартирам, чтобы не шокировать детей. Ну или оставят всё как было) проблемы как говорится решаются по мере их поступления)
Служу своему Господину
QUOTE (alondra @ 05.10.2010 - время: 00:50)
QUOTE (Oksie @ 04.10.2010 - время: 19:56)
Служу своему Господину, я никоем образом на Вас не намекаю. Я говорю о тех, кто всерьез рассматривает данную перспективу, умозрительно, скажем так. А относитесь ли Вы к ним или нет - меня это не беспокоит.
Насчет исторических событий - я бы предложила оставить их в покое и посмотреть на ситуацию реально глазами сегодняшнего дня и исходя из реального положения вещей. Поддерживаю tangu, она в общем-то почти все сказала из того, что я хотела, нет смысла повторяться. Добавлю только, что не стОит это недооценивать.
И да, я уже оговаривалась, что одно дело - жить втроем, ну бывает такое, полюбили две девушки одного парня до безумия, жить обе без него не могут, ну и он тоже не против. Я еще могу это понять, правда. И другое - когда это называют "Хозяин и рабыни" 00043.gif Звучит смешно и реально смахивает на порнорассказ) ну или на какую-нибудь красивую эротику на крайний случай))
Насчет служить-не служить - я ничего не имею против. Просто Вы не можете быть рабыней в жизни. Вернее, почему же - можете, конечно, но тогда это, как сказала  Wiya, деструкция личности.

Единственное еще - давайте не будем говорить о том, как и что у меня (это, по-моему, сабочке должно быть адресовано). Для меня тоже важно реализовывать себя подобным образом, но нужно отделять жизнь от сказки "Тысяча и одна ночь".

блин, меня что одну коробит при слове "сабка"??  00010.gif

Нет, радость моя ты не одинока)))
А на гарем у меня всегда было табу, ибо я хочу (да да ,именно желаю) быть единственной и неповторимой. Кроме рабыни \нижней\сабы(хоть горшком назовите))) я еще и женщина и довольно таки ревнивая)))

Конечно любая нормальная женщина хочет быть любимой и ЕДИНСТВЕННОЙ) но не присутствует ли в этом суждении некий ЭГОИЗМ, который изначально, на мой взгляд, неуместен в Д/с?
Служу своему Господину
Давайте будем смотреть правде в глаза: МУЖЧИНА - существо ПОЛИГАМНОЕ. По крайней мере 90% мужчин точно. И что делать? Вообще семью не создавать? Или кричать и призывать к совести (хотя таковой я у мужчин никогда не замечала)? Не проще ли сразу избавиться от таких проблем и искоренить в себе этот эгоизм, и изначально позволить мужчине иметь нескольких женщин и самой кайфовать от этого? Чем страдать и чувствовать себя обманутой, увидев недвусмысленное сообщение в его телефоне (помаду на воротнике, чужой волос на подушке т.п)
King Candy
В дрочильных фантазиях это наверно для мазохиста - раем кажется. Но в жизни это все просто омерзительно, когда реально сталкиваешься.
Служу своему Господину
QUOTE (Naruchniki @ 05.10.2010 - время: 01:04)
В дрочильных фантазиях это наверно для мазохиста - раем кажется. Но в жизни это все просто омерзительно, когда реально сталкиваешься.

Почему омерзительно?
@ДИКАЯ@
QUOTE (Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 00:58)
QUOTE (alondra @ 05.10.2010 - время: 00:50)
QUOTE (Oksie @ 04.10.2010 - время: 19:56)
Служу своему Господину, я никоем образом на Вас не намекаю. Я говорю о тех, кто всерьез рассматривает данную перспективу, умозрительно, скажем так. А относитесь ли Вы к ним или нет - меня это не беспокоит.
Насчет исторических событий - я бы предложила оставить их в покое и посмотреть на ситуацию реально глазами сегодняшнего дня и исходя из реального положения вещей. Поддерживаю tangu, она в общем-то почти все сказала из того, что я хотела, нет смысла повторяться. Добавлю только, что не стОит это недооценивать.
И да, я уже оговаривалась, что одно дело - жить втроем, ну бывает такое, полюбили две девушки одного парня до безумия, жить обе без него не могут, ну и он тоже не против. Я еще могу это понять, правда. И другое - когда это называют "Хозяин и рабыни" 00043.gif Звучит смешно и реально смахивает на порнорассказ) ну или на какую-нибудь красивую эротику на крайний случай))
Насчет служить-не служить - я ничего не имею против. Просто Вы не можете быть рабыней в жизни. Вернее, почему же - можете, конечно, но тогда это, как сказала  Wiya, деструкция личности.

Единственное еще - давайте не будем говорить о том, как и что у меня (это, по-моему, сабочке должно быть адресовано). Для меня тоже важно реализовывать себя подобным образом, но нужно отделять жизнь от сказки "Тысяча и одна ночь".

блин, меня что одну коробит при слове "сабка"??  00010.gif

Нет, радость моя ты не одинока)))
А на гарем у меня всегда было табу, ибо я хочу (да да ,именно желаю) быть единственной и неповторимой. Кроме рабыни \нижней\сабы(хоть горшком назовите))) я еще и женщина и довольно таки ревнивая)))

Конечно любая нормальная женщина хочет быть любимой и ЕДИНСТВЕННОЙ) но не присутствует ли в этом суждении некий ЭГОИЗМ, который изначально, на мой взгляд, неуместен в Д/с?

Если так рассуждать, то любое табу нижней можно считать эгоизмом )))
Все люди эгоисты, кто-то больше, кто-то меньше. Нижние в ДС тоже ведь не ради своего жертвоприношения идут, а потому, что им это нравится, следовательно-и это тоже эгоизм)))
n o n a m e
QUOTE (alondra @ 05.10.2010 - время: 00:50)
Нет, радость моя ты не одинока)))

Слава Богам))) 00028.gif
А то я начала чувствовать себя изгоем общества))


сабочка и Служу своему Господину, честно говоря, меня иногда терзает еще одно смутное сомнение - вы точно два разных юзера??)) слишком уж у вас мысли и риторика совпадает..
King Candy
Потому что у нормального человека просто не возникнет потребности так унижать людей. Каждый из нас в глубине души считает себя исключительным и является собственником в личных отношениях. Гарем - самая гнусная форма унижения, которая может только быть в межличностных отнощениях у пар.
Служу своему Господину
QUOTE (@ДИКАЯ@ @ 05.10.2010 - время: 01:06)

Если так рассуждать, то любое табу нижней можно считать эгоизмом )))
Все люди эгоисты, кто-то больше, кто-то меньше. Нижние в ДС тоже ведь не ради своего жертвоприношения идут, а потому, что им это нравится, следовательно-и это тоже эгоизм)))

Может быть я что-то не так понимаю.... Но для меня иметь честь называться РАБЫНЕЙ (ВЕЩЬЮ) может только та нижняя, которая избавилась от табу напрочь, а соответственно от своего эгоизма. Рабыня не должна думать ни о чем, кроме как доставить удовольствие Хозяину) Я думаю, что любой Господин мечтает о женщине, готовой на всё)

Исправила каскад. Цитировать более трех постов по-прежнему нельзя.

Это сообщение отредактировал Sarita - 05-10-2010 - 05:37
Служу своему Господину
QUOTE (Oksie @ 05.10.2010 - время: 01:07)
QUOTE (alondra @ 05.10.2010 - время: 00:50)
Нет, радость моя ты не одинока)))

Слава Богам))) 00028.gif
А то я начала чувствовать себя изгоем общества))


сабочка и Служу своему Господину, честно говоря, меня иногда терзает еще одно смутное сомнение - вы точно два разных юзера??)) слишком уж у вас мысли и риторика совпадает..

Окси, можете поверить, мы с Сабочкой - два разных человека)))))
n o n a m e
QUOTE (Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 01:04)
Давайте будем смотреть правде в глаза: МУЖЧИНА - существо ПОЛИГАМНОЕ. По крайней мере 90% мужчин точно. И что делать? Вообще семью не создавать? Или кричать и призывать к совести (хотя таковой я у мужчин никогда не замечала)? Не проще ли сразу избавиться от таких проблем и искоренить в себе этот эгоизм, и изначально позволить мужчине иметь нескольких женщин и самой кайфовать от этого? Чем страдать и чувствовать себя обманутой, увидев недвусмысленное сообщение в его телефоне (помаду на воротнике, чужой волос на подушке т.п)

А почему семью не создавать? У нас такой сильный дефицит мужчин, что на одного мужика нужно десятерым вешаться?

Вообще я не против разумной полигамии, хоть мы уже давно и не в каменном веке. Но при определенных обстоятельствах я могла бы в какой-то мере пустить другую женщину в отношения. Но это должны быть действительно особые обстоятельства и уж точно не гарем.

Насчет ревности - ревность это вообще плохо. Если она есть в отношениях, значит что-то в них не так. Значит другая сторона дает какой-то повод, или ты сам не чувствуешь себя полноценным в таких отношениях. Или эта самая сторона просто ловит пси-кайф когда видит ревность и страдания другой стороны. В общем, нездоровая фигня. И гарем здесь точно ни при чем.

Насчет измен - просто так налево тоже не ходят. Я знаю массу мужчин, которые хотят и готовы к тому, чтобы женщина была единственной. Да им просто не нужен никто другой, ни две, ни три женщины, понимаете? Так что это тоже не про гарем.

Что же остается про гарем? Остаются БД игры. Занятные, увлекающие, дающие острые ощущения. Я бы и сама не против на недельку была бы, может быть :) Только в таком случае это уже не про жизнь и не про сабмиссивность.
n o n a m e
QUOTE (Naruchniki @ 05.10.2010 - время: 01:09)
Потому что у нормального человека просто не возникнет потребности так унижать людей. Каждый из нас в глубине души считает себя исключительным и является собственником в личных отношениях. Гарем - самая гнусная форма унижения, которая может только быть в межличностных отнощениях у пар.

Да :) 00074.gif
King Candy
QUOTE (Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 01:10)
для меня иметь честь называться РАБЫНЕЙ (ВЕЩЬЮ) может только та нижняя, которая

Честь есть у офицеров и героев, которые людей спасали и жизнью рисковали, а не у субъектов с тяжелыми извращениями полоролевого поведения - как раньше вполне справедливо говорили с медицинских кафедр, "сексуальные психопаты".
Служу своему Господину
QUOTE (Naruchniki @ 05.10.2010 - время: 01:09)
Потому что у нормального человека просто не возникнет потребности так унижать людей. Каждый из нас в глубине души считает себя исключительным и является собственником в личных отношениях. Гарем - самая гнусная форма унижения, которая может только быть в межличностных отнощениях у пар.

Гнусная? Да что вы, ради Бога.... Многоженство существовало с давних времен, многие религии мира нормально смотрят на это. Согласно Корану, мужчина мусульманин может иметь до 4 жен, если он в состоянии о них заботится. Библия так же не запрещала многоженства. В Индии существуют обе разновидности полигамии: полиандрия и полигиния. И изначально это произошло потому, что в разные времена рождалось разное количество мужчин и женщин, и чтобы каждый человек мог продолжить свой род и было придумано многоженство ("многомужество"). Сейчас в многих странах Африки - полигамный брак - это единственная возможность для женщины выйти замуж, так как большинство мужчин не доживают и до 25 лет.
Прошу меня простить , если кому то мои замечания пришлись не по вкусу и некоторые посчитают их занудными отголосками прошлого.
Так что вынуждена не согласится с тем что это ГНУСНАЯ и унижающая женщину форма отношений. Вы хоть знаете как найти хорошего Верхнего? Они на дороге не валяются. Так что полигамный брак - это на мой взгляд выход в определенной ситуации)
Служу своему Господину
QUOTE (Oksie @ 05.10.2010 - время: 01:16)
QUOTE (Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 01:04)
Давайте будем смотреть правде в глаза: МУЖЧИНА - существо ПОЛИГАМНОЕ. По крайней мере 90% мужчин точно. И что делать? Вообще семью не создавать? Или кричать и призывать к совести (хотя таковой я у мужчин никогда не замечала)? Не проще ли сразу избавиться от таких проблем и искоренить в себе этот эгоизм, и изначально позволить мужчине иметь нескольких женщин и самой кайфовать от этого? Чем страдать и чувствовать себя обманутой, увидев недвусмысленное сообщение в его телефоне (помаду на воротнике, чужой волос на подушке т.п)

А почему семью не создавать? У нас такой сильный дефицит мужчин, что на одного мужика нужно десятерым вешаться?

Вообще я не против разумной полигамии, хоть мы уже давно и не в каменном веке. Но при определенных обстоятельствах я могла бы в какой-то мере пустить другую женщину в отношения. Но это должны быть действительно особые обстоятельства и уж точно не гарем.

Насчет ревности - ревность это вообще плохо. Если она есть в отношениях, значит что-то в них не так. Значит другая сторона дает какой-то повод, или ты сам не чувствуешь себя полноценным в таких отношениях. Или эта самая сторона просто ловит пси-кайф когда видит ревность и страдания другой стороны. В общем, нездоровая фигня. И гарем здесь точно ни при чем.

Насчет измен - просто так налево тоже не ходят. Я знаю массу мужчин, которые хотят и готовы к тому, чтобы женщина была единственной. Да им просто не нужен никто другой, ни две, ни три женщины, понимаете? Так что это тоже не про гарем.

Что же остается про гарем? Остаются БД игры. Занятные, увлекающие, дающие острые ощущения. Я бы и сама не против на недельку была бы, может быть :) Только в таком случае это уже не про жизнь и не про сабмиссивность.

Как же я вам завидую , Окси, что вы знаете таких мужчин)))))) Мне таковые встречаются крайне редко.
Служу своему Господину
QUOTE (Naruchniki @ 05.10.2010 - время: 01:17)
QUOTE (Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 01:10)
для меня иметь честь называться РАБЫНЕЙ (ВЕЩЬЮ) может только та нижняя, которая

Честь есть у офицеров и героев, которые людей спасали и жизнью рисковали, а не у субъектов с тяжелыми извращениями полоролевого поведения - как раньше вполне справедливо говорили с медицинских кафедр, "сексуальные психопаты".

ИЗВРАЩЕНИЕ? А что для вас не извращение, позвольте узнать? Так можно всю Тему извращением назвать) Один связывает, другой поркой занимается и день, и ночь, третий топит, душит, четвертый писает..... Что ? теперь все извращенцы? Или как вы там сказали... сексуальные психопаты....?
n o n a m e
QUOTE (Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 01:23)
Гнусная? Да что вы, ради Бога.... Многоженство существовало с давних времен, многие религии мира нормально смотрят на это. Согласно Корану, мужчина мусульманин может иметь до 4 жен, если он в состоянии о них заботится. Библия так же не запрещала многоженства. В Индии существуют обе разновидности полигамии: полиандрия и полигиния. И изначально это произошло потому, что в разные времена рождалось разное количество мужчин и женщин, и чтобы каждый человек мог продолжить свой род и было придумано многоженство ("многомужество"). Сейчас в многих странах Африки - полигамный брак - это единственная возможность для женщины выйти замуж, так как большинство мужчин не доживают и до 25 лет.
Прошу меня простить , если кому то мои замечания пришлись не по вкусу и некоторые посчитают их занудными отголосками прошлого.
Так что вынуждена не согласится с тем что это ГНУСНАЯ и унижающая женщину форма отношений. Вы хоть знаете как найти хорошего Верхнего? Они на дороге не валяются. Так что полигамный брак - это на мой взгляд выход в определенной ситуации)

Служу своему Господину, я бы все-таки рекомендовала Вам делать поправочку на конкретно-исторический период и на культурные нормы перечисленных Вами стран. Нельзя вот так просто взять и сказать "у них ведь есть - почему нам нельзя?". Вы еще предложите мусульманину свинины отведать или индусу говядины. А что здесь такого, мы же едим. И пофиг что у них это Табу.

QUOTE
Как же я вам завидую , Окси, что вы знаете таких мужчин)))))) Мне таковые встречаются крайне редко.

За весь мой не такой уж правда и богатый опыт, но тем не менее, - мне встретился лишь один такой человек. Конкретно полигамный. Вернее, это была даже не полигамия, а какое-то болезненное желание самоутвердиться за счет количества женщин. Ему всегда и всего было мало. И даже если у него были одновременно три женщины, ему все равно через какое-то время это наскучивало и ему хотелось пусть тоже три, но уже другие.
Вот еще что, вы преломляйте факты через социальные нормы нашей современной цивилизации. Если раньше это было нормой, то сейчас это уже ею не есть, по той простой причине, что социальные установки - изменились. Конечно же, это не означает что такое не может существовать в виде исключений и в форме максимально адаптированной к требованиям современных культурных традиций. Но давайте не делать из этого норму. Даже Тематическую, ибо это есть не здорОво.
Служу своему Господину
Ну, Окси, ну почему не здорОво? Тогда покажите мне то , что по-вашему мнению, проявление здоровых отношений в Теме)
n o n a m e
QUOTE (Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 01:28)
ИЗВРАЩЕНИЕ? А что для вас не извращение, позвольте узнать? Так можно всю Тему извращением назвать) Один связывает, другой поркой занимается и день, и ночь, третий топит, душит, четвертый писает..... Что ? теперь все извращенцы? Или как вы там сказали... сексуальные психопаты....?

Если эти вещи происходят не в рамках БД и СМ игр, а на полном серьезе в реальной жизни, если НКСС становятся ее элементом - то да, таки диагноз. Ибо Тема как раз и отличается от психоза наличием осознанных рамок, когда они размываются - лучше обратиться к специалисту. Сюда же относится и гарем. В определенных рамках - почему бы и нет? Говорить о семье, детях, жизни в контексте этого... не Разумно, т.е. не БДР, т.е. не Тема.
n o n a m e
QUOTE (Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 01:41)
Ну, Окси, ну почему не здорОво? Тогда покажите мне то , что по-вашему мнению, проявление здоровых отношений в Теме)

Служу своему Господину, ну как же я Вам их покажу??))
Нормально все то, что укладывается в категорию БДР, вот и все. Очень просто. Гарем (реальный, настоящий, жизненный) - это не БДР, ибо не Р.

Это сообщение отредактировал Oksie - 05-10-2010 - 01:45
n o n a m e
QUOTE (@ДИКАЯ@ @ 05.10.2010 - время: 01:06)
Если так рассуждать, то любое табу нижней можно считать эгоизмом )))
Все люди эгоисты, кто-то больше, кто-то меньше. Нижние в ДС тоже ведь не ради своего жертвоприношения идут, а потому, что им это нравится, следовательно-и это тоже эгоизм)))

Кстати это да :)
Служу своему Господину
Ладно, Окси,оставим споры... Вижу у нас с вами разные представления о Теме. Она как говорится у каждого своя)))
n o n a m e
QUOTE (Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 01:53)
Ладно, Окси,оставим споры... Вижу у нас с вами разные представления о Теме. Она как говорится у каждого своя)))

Ок, ок... )
Sarita
QUOTE (Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 01:04)
Давайте будем смотреть правде в глаза: МУЖЧИНА - существо ПОЛИГАМНОЕ. По крайней мере 90% мужчин точно. И что делать? Вообще семью не создавать? Или кричать и призывать к совести (хотя таковой я у мужчин никогда не замечала)? Не проще ли сразу избавиться от таких проблем и искоренить в себе этот эгоизм, и изначально позволить мужчине иметь нескольких женщин и самой кайфовать от этого? Чем страдать и чувствовать себя обманутой, увидев недвусмысленное сообщение в его телефоне (помаду на воротнике, чужой волос на подушке т.п)

Там выше один ... полигамный мужчина уже написал свое мнение... И да - по мнению тех же ученых, полигамность так ж свойственна женщинам, насколько и мужчинам. Все эти "быть верной" - навязанный обществом стереотип. Вы же и сами пишите про полиандрию. Я этот вопрос в свое время глубоко копала и могу утверждать, что такое явление имеется, было вполне себе жизнеспособным в определенных условиях, и появилось не от хорошей жизни. Так же как полигамия.
Про мусульманские страны говорить смысла нет. Потому как мусульманство не единый конгломерат и обычаи Египта отличаютя от обычаев в Эмиратах - как небо от земли. Правда, и там, и там - мало кто и двух-то жен имеет. Ибо дорого, геморно, и смысла особого нет.

И вообще - а давайте не будем путать полигамность и промискуитичность? Ибо, как показывает с завидной регулярностью реальная жизнь, гарем воспринимается не как семья, а как узаконенный блуд больше чем с одной женщиной. И, надо сказать, от тематичности человека это представление не зависит.

О сабьей натуре и извращениях. Согласна с Окси. Психопатию от крайней нормы отличают по трем критериям (я своими словами, ок?) - давность проявления, одинаковость поведения (диктуемая отклонением) и социальная дезадаптивность. Когда тема из практики становится жизнью, до утраты собственных представлений о своем благе (на примере "гаремов"), - это не круто. Это переход из девиантов в извращенцы-психопаты. Не самый большой трабл в жизни. Без ноги,наверное, жить паршивей. Но понимать это про себя надо. Потому как сперва "да мы все могем! И стопицот гаремов разом", а потом - "блин! как эт больно, сложно и вообще несчастливо".

сабочка, не поняла ваш вопрос.

Это сообщение отредактировал Sarita - 05-10-2010 - 06:00
Габонская_Гадюка
QUOTE (Sarita @ 05.10.2010 - время: 05:59)
И вообще - а давайте не будем путать полигамность и промискуитичность? .

Чтобы их не путать, надо как минимум, провести между ними четкую границу, Вы в состоянии это сделать?)
Sarita
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 05.10.2010 - время: 06:07)
QUOTE (Sarita @ 05.10.2010 - время: 05:59)
И вообще - а давайте не будем путать полигамность и промискуитичность? .

Чтобы их не путать, надо как минимум, провести между ними четкую границу, Вы в состоянии это сделать?)

А вы - нет?
Детка ©
Сарита, Вы писали, что Верхний в ДСе более объект зацикливания, нежели муж. Я спрашиваю: муж не может быть объектом зацикливания?
Истинную сабмиссивность считаете нельзя воспитать? Вы ошибаетесь. Одно дело быть просто сабой, а другое - развитой сабой. Я прочитала кучу литературы, имела длительные беседы с Хозяином в отношении того, что там написано. Много чепухи и нереального бреда, но есть и вполне разумные вещи, которые для меня естественны и единственно верны. Неужели кто-то думает, что если для меня, к примеру, такая ситуация бдрна, то меня остановит то, что это не бдрно для Окси или для кого-то еще? Можете и дальше петь в унисон, что все вы такие одинаковые и единодушные по большому счету в своей Теме. У меня же свои обо всем суждения, воспитанные Хозяином (кстати, по поводу гендерных ролей были действительно мои размышления, с Верхним я это обсуждала, но уже пост-фактум). Служу своему Господину мои убеждения частично разделяет, все остальные в корне не согласны. И что? Вы считаете, что виртуальное сообщество, вопиющее о том, что это ппц что такое ибо это не бдрно и признак псих отклонения, я буду воспринимать серьезнее, чем собственного Верха? Мужчина полигамен и гульки налево - это ложь и мерзость. Предлагаемый вариант честнее для отношений. Гармоничные люди смогут создать гармонию во всем.
alondra
QUOTE (Oksie @ 05.10.2010 - время: 00:46)
сабочка, жаль что Вы не можете понять мои мысли. еще больше жаль, что Вы находитесь в собственных заблуждениях и не можете выйти за их пределы. В частности то, что Вы считаете Ваше убеждение своим собственным. Ведь это известный факт, что наши так называемые собственные убеждения часто являются всего лишь убеждениями тех людей, которые нас окружают или окружали на момент формирования такого убеждения. Мы все так или иначе подвержены социальным установкам общества и это нормально.
Я не считаю сабмиссивность отклонением, отклонением ее делают те, кто считает что отношения "Хозяин - рабыня" имеют место быть в реальной жизни. Сабмиссивность здесь совершенно ни при чем и она более чем реальна. Надеюсь эта моя мысль понятна.
Сабье мировоззрение не может быть воспитано. Оно или есть, или его нет. Если его нет и его искусственно прививают. Хм.. Даже не знаю как это назвать. Ограничусь термином "неразумность".

Абсолютно согласна с тобой, Оксь. Сабмиссивность- не такое уж отклонение, бо эволюцией установлено, что в паре мужчина доминирует, женщина-подчиняется. Так или иначе. А вот степень доминирования-подчинения она уже определяет отклонение. То же самое можно сказать и про пару Верхняя-нижний, ибо эпоха матриархата тоже не миф..Но как уже выше было сказано социум не воспитывает в нас установку на отношения рабыня- Хозяин, лишь установку на то что мужчина сильнее и ты ды, что кстати тоже не всегда подтверждается))))но это уже узнается с жизненным опытом.

Касательно гарема..Я ужО писала- я жуть как ревнива, пси-мазой никогда не была а потому- все гаремы в сад! Ну это что касается меня..По сути- думаю что это возможно только в игровых рамках ,но не в отношениях ДС, ибо это противоречит (по моему скромному мнению) интеракции между Верхним и нижней\ или Верхней и нижним.Они не получат в полной мере друг от друга то что им нужно и не дадут..В итоге- отношения обречены.

ИМХО,ИМХО, ИМХО
alondra
QUOTE (Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 00:58)
QUOTE (alondra @ 05.10.2010 - время: 00:50)
QUOTE (Oksie @ 04.10.2010 - время: 19:56)
Служу своему Господину, я никоем образом на Вас не намекаю. Я говорю о тех, кто всерьез рассматривает данную перспективу, умозрительно, скажем так. А относитесь ли Вы к ним или нет - меня это не беспокоит.
Насчет исторических событий - я бы предложила оставить их в покое и посмотреть на ситуацию реально глазами сегодняшнего дня и исходя из реального положения вещей. Поддерживаю tangu, она в общем-то почти все сказала из того, что я хотела, нет смысла повторяться. Добавлю только, что не стОит это недооценивать.
И да, я уже оговаривалась, что одно дело - жить втроем, ну бывает такое, полюбили две девушки одного парня до безумия, жить обе без него не могут, ну и он тоже не против. Я еще могу это понять, правда. И другое - когда это называют "Хозяин и рабыни" 00043.gif Звучит смешно и реально смахивает на порнорассказ) ну или на какую-нибудь красивую эротику на крайний случай))
Насчет служить-не служить - я ничего не имею против. Просто Вы не можете быть рабыней в жизни. Вернее, почему же - можете, конечно, но тогда это, как сказала  Wiya, деструкция личности.

Единственное еще - давайте не будем говорить о том, как и что у меня (это, по-моему, сабочке должно быть адресовано). Для меня тоже важно реализовывать себя подобным образом, но нужно отделять жизнь от сказки "Тысяча и одна ночь".

блин, меня что одну коробит при слове "сабка"??  00010.gif

Нет, радость моя ты не одинока)))
А на гарем у меня всегда было табу, ибо я хочу (да да ,именно желаю) быть единственной и неповторимой. Кроме рабыни \нижней\сабы(хоть горшком назовите))) я еще и женщина и довольно таки ревнивая)))

Конечно любая нормальная женщина хочет быть любимой и ЕДИНСТВЕННОЙ) но не присутствует ли в этом суждении некий ЭГОИЗМ, который изначально, на мой взгляд, неуместен в Д/с?

А почему Вы считаете,что эгоизм неуместен? Я уже писала в другой темке, что на мой взгляд никто альтруизмом не занимается. Верхний хочет от нижей (меня в данном контексте) покорности, преданности, послушания и т. д. Я ХОЧУ от Верхнего уверенности, защиты, направления, надежности, покровительства.
Здоровый вполне себе эгоизмус)))
Sarita
QUOTE (сабочка @ 05.10.2010 - время: 08:25)
Сарита, Вы писали, что Верхний в ДСе более объект зацикливания, нежели муж. Я спрашиваю: муж не может быть объектом зацикливания?

От того, что вы вопрос прсто повторили - яснее не стало. Какую конкретно ситуацию вы имеете ввиду? Может ли быть муж Верхним? Да может, конечно. У меня так, может и у других так быть.
Может ли быть зацикленность на ванильном муже? Да вполне. Далеко не все сабмиссивно устроенные женщины вообще свою сабмиссивность осознают.
Так про что именно вы спрашивали?...

QUOTE
У меня же свои обо всем суждения, воспитанные Хозяином (кстати, по поводу гендерных ролей были действительно мои размышления, с Верхним я это обсуждала, но уже пост-фактум). Служу своему Господину мои убеждения частично разделяет, все остальные в корне не согласны. И что? Вы считаете, что виртуальное сообщество, вопиющее о том, что это ппц что такое ибо это не бдрно и признак псих отклонения, я буду воспринимать серьезнее, чем собственного Верха?

Во-первых, тут никто не вопит. А во-вторых, что вас так возмущает? Когда вы претендуете на то, что только ваши взгляды единственно тру - все должны согласиться. А когда кто-то другой претендует на то же самое - вы отчего-то считаете такое поведение вызывающим и в корне не верным.
Если вВас устраивает идея гарема - да ради Бога. Заводите себе вторую нижнюю и живите счастливо.
Я гарем не приемлю и никаких нижних-параллельных в нНашей паре не будет. И как честная нижняя я это озвучила в самом начале отношений в качестве табу. И Его это устроило. Потому как я -так сказочно хороша, что других не надо. 00010.gif И потому как Он - сапиенс - кроме "полигамных инстинктов" имеет ещё и мозги, чтоб этими инстинктами управлять. За что Ему респект и уважуха от меня на веки вечные. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Sarita - 05-10-2010 - 11:16
Детка ©
Сарита, я не согласна, что Верхний в ДСе более объект зацикливания нежели муж. Верх и муж может совпадать в одном лице. Кому-то муж более объект зацикливания, нежели Верх в ДСе. Фраза не совсем корректная, только и всего. Оставим это.
Я употребляла глагол не вопить, а вопиять, это разные вещи.
Если для меня Тема больше, чем секс с плетками и больше, чем игра, то да, я считаю это более правильным.
Сказочно хороша, говорите?)) Ну-ну)) Если мужчина хочет жить с двумя женщинами, то это не говорит, что причина в них, это значит причина в нем. Я считаюсь с желаниями Верхнего и не вижу особой сложности в том, что удовлетворение его потребностей предполагает гарем. Нужен гарем? Будет. Постоянное воспитание и контроль. В итоге - идеальная саба. Самосовершенствование в угоду притязаниям Хозяина (несомненно разумным) - вот то, чем должна быть обеспокоена саба, это ее основное занятие.
Если Ваш Верхний себя ограничивает в том, что Вы дать ему не можете, то пжалста, продолжайте в том же духе. Кто против то?
Служу своему Господину
QUOTE (Sarita @ 05.10.2010 - время: 07:53)
]
QUOTE (Sarita @ 05.10.2010 - время: 05:59)
И вообще - а давайте не будем путать полигамность и промискуитичность? .


Сарита, никто не путает полигамный брак и промискуитет)))) В школах, слава тебе Господи, обучались и знаем что это такое))))) Я всегда была против беспорядочных половых связей, это убого и ни к чему хорошему не приводит. А полигамный брак дает очень много плюсов. Во-первых, не позволяет ходить мужчине налево (я думаю , имея 2-3 жен у него и мысли такой не будет), во-вторых, все женщины имеют хорошего Господина, адекватного, который будет о них заботиться.
n o n a m e
QUOTE (alondra @ 05.10.2010 - время: 08:41)
Абсолютно согласна с тобой, Оксь. Сабмиссивность- не такое уж отклонение, бо эволюцией установлено, что в паре мужчина доминирует, женщина-подчиняется. Так или иначе. А вот степень доминирования-подчинения она уже определяет отклонение. То же самое можно сказать и про пару Верхняя-нижний, ибо эпоха матриархата тоже не миф..Но как уже выше было сказано социум не воспитывает в нас установку на отношения рабыня- Хозяин, лишь установку на то что мужчина сильнее и ты ды, что кстати тоже не всегда подтверждается))))но это уже узнается с жизненным опытом.

Ну эволюцией это установлено только по той причине, что мужчина физически сильнее и в древние времена мог приносить в дом больше еды. Собственно, на этом превосходство заканчивается. Сейчас же, ввиду отсутствия мамонтов и необходимости в грубой мужской силе в гораздо меньшей мере, все немного уже не так (хотя я глубоко уважаю мужчин, занимающихся тяжелым физическим трудом, который нам действительно не по силе). А соответствующая установка существует по той простой причине, что с детства впитываются определенные социальные установки. Убрать их - уйдет и все остальное.
Я вообще не за соревнования, доминирования и подчинения кого-то конкретного, я за разумное распределение ролей и бесполую сабмиссивность :)
Sarita
А на мой взгляд - вполне себе корректная. Ну да ладно... Оставим, и впрямь.
QUOTE
Если Ваш Верхний себя ограничивает в том, что Вы дать ему не можете, то пжалста, продолжайте в том же духе.

Кагбе "не хотеть" и "хотеть, но ограничивать" - вещи разные. Вон Наручники - тоже не хочет. Все должны хотеть что ли того же что и вы?
Опять же... Ну да. Не могу и не хочу я левых теток в нНашей жизни. А ещё я не могу и не хочу жить без воздуха. И ещё я против всяких копро, продажи меня третьим лицам. В общем, много чего я против. Потому как обоснованно считаю, что это - не БДР.
Согласна, что
QUOTE
Самосовершенствование в угоду притязаниям Хозяина (несомненно разумным) - вот то, чем должна быть обеспокоена саба, это ее основное занятие.

Но понимание разумного у нас с вами - разное.
Главное, чтоб с Хозином было одинаковое, кнешна. Когда "пробовали" границы на прочность, единогласно решили, что любые групповые приколы- не нНаше (путем обсуждения 00064.gif). Ну и нафик нам гарем?

ПыСы. Вопиять - громко взывать, умолять, кричать; рыдать, выть, испускать вопль. Не вижу особой смысловой разницы.

Это сообщение отредактировал Sarita - 05-10-2010 - 12:20



Рекомендуем почитать также топики:

Нужна помощь домин. Наглядный материал - мой муж!

Случаи: Госпожа влюбляется в раба

Дистанционный контроль

Пирсинг половых губ

Первая плеть.