Газовые и нефтяные войны. Том 8

Авторы обвиняют администрацию канцлера ФРГ Олафа Шольца в том, что она не спешит решать проблему энергетической уязвимости Германии, а усилия по обеспечению альтернативных поставок газа в страну терпят неудачу. Аналитик консалтинговой компании Wood Mackenzie Ltd.

Пенни Лик предупредила, что если потоки «Северного потока» останутся на уровне 20%, то Германия окажется в «опасной зоне». По ее словам, похолодание в Европе и Азии может заставить компании бороться за ограниченные запасы сжиженного природного газа (СПГ), а рост цен может побудить остановить производство и уничтожить около 17% промышленного спроса на топливо.
Оценки ситуации в энергетике Германии и всей Европы ухудшают и другие американские аналитики. Так, Business Insider со ссылкой на исследование Bank of America написал, что ситуация с газом в Евросоюзе за последний месяц стремительно превращается из «плохой» в «ужасную». Европейским государствам может попросту не хватить запасов голубого топлива на зимний период.
«При работе „Северного потока“ на 20% от его мощности страны могут не успеть накопить достаточно газа на зиму, поэтому Евросоюз планирует широкомасштабное нормирование спроса» — пояснили специалисты Bank of America.

Заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов рассказал «Газете.Ru», что «катастрофа» или, правильнее сказать, энергетический кризис Евросоюзе неизбежен, но он начнется не зимой, а идет полным ходом уже сейчас.

— Смысл таких публикаций я вижу только в одном — повысить читаемость этого издания. Прогнозы в стиле «мы все умрем» очень хорошо расходятся в странах Запада, особенно с учетом того, что ситуация действительно тревожная, и стала она такой не сейчас, а как минимум летом 2021 года. В текущей ситуации возникли дополнительные факторы, вносящие сумятицу в происходящее, поэтому любые прогнозы, которые не только говорят об ужасе, но и дают конкретные сроки, находят своего читателя.
Но катастрофа не грядет. На самом деле, в состоянии катастрофы Европа и Германия находятся почти год, как минимум с четвертого квартала 2021. У ЕС еще с середины прошлого года возникли проблемы, потому что в мире начался энергетический кризис, а европейский рынок в силу своей архитектуры оказался наиболее уязвимым регионом среди развитых экономик. С четвертого квартала там начало сыпаться потребление за счет промышленных предприятий, которые стали приостанавливать работу.
Можно ли считаться это нормальным положением дел? Нельзя. Катастрофа ли это? Можно сказать и так. Но самая адекватная оценка происходящего — это энергетический кризис, переходящий в кризис экономический.
Только за первый квартал 2022 году потребление газа в промышленном секторе ЕС сократилось на 20%. Значит, к этому моменту было закрыто уже достаточно много предприятий. Дальше это падение ускорилось, и за первое полугодие потребление газа в Евросоюзе упало на 27 млрд. кубометров. Можно ли сказать, что это не катастрофа? Но тогда не совсем понятно, что считать катастрофой. Видимо, что-то вроде того, что происходило в Техасе в феврале 2021 года, когда ударили сильные для региона холода и начались проблемы с энергоснабжением, остановка ряда электростанций, огромные счета и так далее.
Хотя не сказать, что до этого так уж далеко. В 20-х числах июля Великобритания, например, продемонстрировала рекордные цены на мегаватт в час — порядка 12 тысяч, если перевести фунты в доллары. Это на 5000% больше нормы. И это больше роста счетов в Техасе в момент «катастрофы». Да, это был кратковременный всплеск, но по прогнозам цены будут расти на 500 фунтов в месяц, хотя в 2020 году платежи составляли в среднем 700 фунтов в месяц.
«СП»: — То есть исправить все это за три месяца явно не удастся?
— То, что происходит, это на полном серьезе катастрофа, которая имеет долгоиграющие последствия, и с ними не удастся справиться не то, что за три месяца, но даже в среднесрочной перспективе. Промышленные предприятия в большинстве своем не заработают, даже когда мировой кризис закончится. Либо они уже закрылись, либо перенесли производство, либо потеряют долю рынка из-за конкуренции.
Видимо, Bloomberg предполагает, что катастрофа — это когда люди в неотапливаемых домах будут замерзать до смерти. Но ведь уже есть статистика об энергетической бедности в Европе. Возможно, с их точки зрения, когда умирает несколько тысяч человек из-за того, что у них нет доступа к финансовым ресурсам из-за своего финансового состояния — это не катастрофа, а вот когда сто тысяч — уже катастрофа.
Повторю, все эти процессы, в том числе рост энергетической бедности, начались не сейчас, а еще в прошлом году. Но признать это — означает признать то, что проблема не в России и не в конфликте на Украине, а в том, что ЕС еще в 2009 году выбрал неправильное направление развития своей энергетики. Но тогда придется перенаправлять финансовые потоки, пересматривать решения. Зачем, если можно просто назначить виноватого — Россию.
«СП»: — Какие есть альтернативы у Европы сейчас, можно ли обеспечить максимально безболезненное прохождение зимы?
— Это очень проблематично. В той же статье Bloomberg есть здравая мысль, например, о проблемах с поставками электроэнергии из Франции. Эта страна сейчас испытывает проблемы с атомной генерацией, которая позволяла ей быть одним из крупнейших экспортеров электроэнергии в ЕС. Сегодня любой небольшой сбой в энергосистеме Евросоюза, например, отсутствие ветра в течение нескольких недель, ведут к очень серьезным проблемам, финансовым потерям и резкому росту цены. Это происходит уже сейчас, летом, незачем ждать зимы.
Кризис в Европу уже пришел, но тамошние власти не делают ничего, чтобы с ним справиться. Хотя парировать все эти проблемы можно было бы очень легко. За счет запуска «Северного потока-2». Технически это сделать очень просто. Но не политически. Как уверяет «мудрое» европейское руководство, например, министр энергетики Роберт Хабек, это будет капитуляцией Европы, которая «воюет» с Россией изо всех сил. Но если этот подход сохранится, у меня для европейцев плохие новости — кризис не только будет продолжаться, катастрофа разрастется настолько, что избежать ее будет физически невозможно. Потому, что европейцы сами повернулись к выходу спиной и бегут от него в другую сторону.

— Для этого у Газпрома есть все правовые основания. В октябре прошлого года был заключен контракт, согласно которому Молдавия должна была вносить авансовые платежи, которые постоянно задерживались. Кроме того, был назначен аудит исторического долга до мая нынешнего года. Его результаты должны быть оглашены в начале следующего года. Но главное — Кишинев заключил контракт на его проведение с двумя зарубежными компаниями, сделав это без согласования с Газпромом.
«СП»: — Если Газпром решится на радикальные меры, насколько сильно это ударит по молдавской экономике?
— Экономическое положение в республике крайне сложно — это связано не только с ростом цен на голубое топливо на мировых рынках. А в сентябре поставки для Молдовы осуществлялись по цене более 1800 евро за тысячу кубометров, что для нее огромная сумма. Для сравнения можно вспомнить период правления президента Игоря Додона, придававшего этому вопросу громадное значение. И он решал этот вопрос на переговорах с российским президентом, с другими высокопоставленными лицами в Москве. И тогда цена на газ была значительно ниже, составляла 200−250 евро за тысячу кубов.
«СП»: — Существенная разница.
— Сейчас ситуация принципиально иная. Растут цены на дизельное топливо, бензин и, как следствие, другие товары первой необходимости. Инфляция достигает 32 процентов.
По прогнозам зарубежных экономистов, по итогам года в Молдове будет нулевой рост. Растут цены на газ для конечных потребителей. Большая часть молдаван сейчас не способна оплачивать газовые тарифы.
«СП»: — Власти в Кишиневе как-то предусматривают прекращение поставок «Газпрома»?
— Разработан план чрезвычайных мер, включающий попытки получения газа из «Турецкого потока» реверсом. Но это будет топливо куда более дорогое, чем нынешний российский газ, по причине удорожания доставки. Закупают впрок мазут, принято решение о закупке древесины — причем не только в самой Молдове, но и в соседней Румынии, которая будет квотировать соответствующие закупки для молдаван.
«СП»: — Кишинев пытается найти решение с политическим руководством нашей страны?
— Нет, молдавские власти отказываются от прямых переговоров для решения этого вопроса. Думается, при наличии политической воли это можно было сделать.
«СП»: — Санду отказывается договариваться по причине давления извне или по собственным соображениям?
— Давно уже не секрет, что молдавские власти находятся под внешним управлением — они придерживаются позиции, разработанной для них за рубежом. Евросоюз провоцирует Молдову на отказ от российского газа, выделяя довольно большой кредит в 300 млн евро для закупки газа на европейских спотовых площадках. Но это не решит проблему — это будет более дорогой газ. И точно не решит проблему газовой безопасности для Молдовы.
«СП»: — Сейчас в республике идут массовые протесты…
— Идут. Но протестующие не имеют программы для реализации поставленных задач. Это следствие недовольства сложившейся ситуацией. Крайне недовольны в Гагаузии, где очень тяжело переживают нынешний энергетический кризис.
Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач напоминает, что за год, прошедший с момента заключения контракта, власти в Кишиневе так и не удосужились начать выполнять взятые на себя обязательства.

— Аудит по исторической задолженности не только не закончен, но и не начат. Мы наблюдаем явный саботаж. Я уже не говорю о регулярных проблемах с оплатой текущих поставок и, мягко говоря, недружественную риторику.
«СП»: — Чем объяснить такое поведение молдавских властей?
— Это явная провокация. Просто провоцируют российскую сторону на более жесткие действия, чтобы обвинить в использовании газа для давления и, возможно, дестабилизировать ситуацию в Приднестровье.
«СП»: — Этот регион снова на линии огня…
— Здесь еще момент, касающийся поставок энергии. Через «Молдовагаз» идет газ и для Молдовы, и для Приднестровья. При этом большая часть газа в Приднестровье перерабатывается в электроэнергию и затем ею на две трети обеспечивается Молдова.
В случае полного прекращения поставок региону грозит и потеря тепла, и вероятность остаться без света. Это вряд ли можно компенсировать поставками из Румынии и Украины, на которые в Кишиневе, возможно, рассчитывали.