Где были дамы когда давали мозг?

Видел похожие топики, но такого вроде не было. Если был, можно слить.

Итак, правда ли, что у женщин, обладающим красивой жопой и сиськами довольно плохо обстоят дела с мозгами? И наоборот правда ли, что умные тетки обладают абсолютно нетрахабельной фигурой? Это для голосования. Кроме того хотелось бы узнать как чувствуют себя одни и другие с учетом указанных достоинств и недостатков. Как подчеркивают достоинства и как скрывают недостатки? Дамы могут излагать за себя, кавалеры могут писать за подружек.

Я думаю, скорее - это правда.
Если девочка уродилась красивой - то ей, как правило, прям со школы не нужно особо напрягаться. С ней трясутся, как с китайской вазой родители, она окружена вниманием мальчиков и сиськами пробивает дорогу в жизни. Зачем ей мозг?
А если у девочки были изъяны и есть, ей нужно пошевелить шариками.

Я тоже так думаю, а кто-то молча голоснул против. Ну типа нет, потому что нет. Это по-женски.

сказала нет..
потому, что красота и сиськи с жопой - это разные понятия красоты...
очень часто бывает красивая фигура ,а лицо далеко от идеала и наоборот...
так что учиться ли тебе до 6 класса (пока сиськи появятся) или нет, заранее не узнаешь)

не знаю, что подразумевается под "мозгами", красивыми "сиськами" и "жопами".
но пофигу...

если под смачными сиськами&попками подразумеваются немаленькими врожденные сиське-и-попке (то есть это не тюнинг, но свое-родное), то это намекает на интуитивный мозг, на инстинктивный мозг. это эстроген.
имха, мозг может быть "техническим", "гуманитарным" и "интуитивным".
вот третий, имха, и ассоциируется со смачными (по крайней мере, по молодости) сиськами и попками. или с гуманитарными мозгами.
назвать обладательницу интуитивного или гуманитарного мозга тупой язык не поворачивается.

(Kroha @ 11.09.2014 - время: 11:08)
<q>сказала нет..
потому, что красота и сиськи с жопой - это разные понятия красоты...
очень часто бывает красивая фигура ,а лицо далеко от идеала и наоборот...
так что учиться ли тебе до 6 класса (пока сиськи появятся) или нет, заранее не узнаешь)</q>
Демагогию разводите.
Я предвидел дебаты на тему, а если лицо красивое или наоборот некрасивое. А что ваще считать красотой? Форум мужской, поэтому красоту определяем по-мужски через жопу и сиськи. Лицо считаем среднее, а такого для трахабельности достаточно.

Одно можно сказать точно: наука – несмотря на то, что женщин в ней занято немало – остается сферой андроцентричной, то есть свои порядки в ней устанавливают мужчины. Чтобы быть успешными, женщины обучаются игре "по мужским правилам". Они уже – в игре… И я не ошибусь, сказав: они в ней останутся! (с)
Академики в чепце

Как обычно, во всем виноваты мужчины))

(Kroha @ 11.09.2014 - время: 11:08)
сказала нет..
потому, что красота и сиськи с жопой - это разные понятия красоты...
очень часто бывает красивая фигура ,а лицо далеко от идеала и наоборот...
так что учиться ли тебе до 6 класса (пока сиськи появятся) или нет, заранее не узнаешь)
Чё за бред?
Типа лицо у нее прекрасное, но жопа набекрень и ноги колесом - но она всеравно красавица?
Ну собсно, чё еще женщина могла написать?
Давайте, задвиньте нам очередную теорию.

(rickless27 @ 11.09.2014 - время: 11:09)
<q>назвать обладательницу интуитивного или гуманитарного мозга тупой язык не поворачивается.</q>
А что значит гуманитарный мозг? Это типа историю хорошо знает? А также литературу и языки? Тут вот есть некоторые, кто два слова связать не могут. Это какой мозг простите?

(mcleod @ 11.09.2014 - время: 11:30)
Чё за бред?
Типа лицо у нее прекрасное, но жопа набекрень и ноги колесом - но она всеравно красавица?
Ну собсно, чё еще женщина могла написать?
Давайте, задвиньте нам очередную теорию.
про ноги вообще речи не было.. а теорий вам и своих хватит ))
не станете ж вы отрицать, что при наличии красивого личика - сиськи(от природы ) могут быть минус один...

(spav74 @ 11.09.2014 - время: 11:32)
А что значит гуманитарный мозг? Это типа историю хорошо знает? А также литературу и языки?имха, да.
(spav74 @ 11.09.2014 - время: 11:32)
Тут вот есть некоторые, кто два слова связать не могут. Это какой мозг простите?это бельгийские пенсионеры))
явно не технические, явно не интуитивные (Кроха вопрошала про умение разбираться в людях на доске у Тенко).
гуманитарные мозги у Крохи, имха.

(Kroha @ 11.09.2014 - время: 11:35)
<q>не станете ж вы отрицать, что при наличии красивого личика - сиськи(от природы ) могут быть минус один...</q>
Сиськи тут не минус один, а один. Достаточно мужиков, которым нравятся именно такие. Поэтому качеством сисек считаем наличие формы, а не тупо чем больше номер - тем лучше.

Ответил нет. Так как по жизни сталкивался с красивыми и при этом не глупыми девушками, но это редкость.
Как правильно выше сказали, если девочка с детства использует красоту для достижения своих целей, но не включает мозг, то да скорее всего останется недалекой дурочкой.

(Kroha @ 11.09.2014 - время: 11:35)
(mcleod @ 11.09.2014 - время: 11:30)
Чё за бред?
Типа лицо у нее прекрасное, но жопа набекрень и ноги колесом - но она всеравно красавица?
Ну собсно, чё еще женщина могла написать?
Давайте, задвиньте нам очередную теорию. про ноги вообще речи не было.. а теорий вам и своих хватит ))
не станете ж вы отрицать, что при наличии красивого личика - сиськи(от природы ) могут быть минус один...
А что такого? Весьма завлекательные сисечки:)

(rickless27 @ 11.09.2014 - время: 11:39)
имха, да.
Тогда я бы не назвал дурой обладательницу гуманитарных мозгов. Вообще вряд ли можно считать дураком человека, читающего таких авторов как Достоевский, к примеру. И таких примеров очень много. А главное не просто читающих, а способных еще что-то высказать о прочитанном. Так что дура есть дура, не уводите базар в сторону.

(rickless27 @ 11.09.2014 - время: 11:39)
это бельгийские пенсионеры))
явно не технические, явно не интуитивные (Кроха вопрошала про умение разбираться в людях на доске у Тенко).
гуманитарные мозги у Крохи, имха.</q>Я ни на кого не намекал. Все совпадения случайны.

(spav74 @ 11.09.2014 - время: 11:40)
<q>Сиськи тут не минус один, а один. Достаточно мужиков, которым нравятся именно такие. Поэтому качеством сисек считаем наличие формы, а не тупо чем больше номер - тем лучше.</q>
хорошо..тогда покажите мне "не трахабельную" умную тётку...
такое впечатление, что вы собрались трахать мозг..поэтому сильно переживаете за его отсутствие..
(rickless27 @ 11.09.2014 - время: 11:39)
<q>явно не интуитивные (Кроха вопрошала про умение разбираться в людях на доске у Тенко).
гуманитарные мозги у Крохи, имха.</q>
спасибо, что хоть его наличия не отрицаете..

(Kroha @ 11.09.2014 - время: 11:47)
<q>хорошо..тогда покажите мне "не трахабельную" умную тётку...Кроха, Вы как скажете - хоть стой, хоть падай. Как умную можно показать?

(Kroha @ 11.09.2014 - время: 11:47)
такое впечатление, что вы собрались трахать мозг..поэтому сильно переживаете за его отсутствие..</q>Да не важно за что я переживаю, у кого нет, тем все равно не трахнешь.

Не согласна с этим стереотипом. Жизнь его, как правило, не подтверждает.

(spav74 @ 11.09.2014 - время: 11:52)
(Kroha @ 11.09.2014 - время: 11:47)
<q>хорошо..тогда покажите мне "не трахабельную" умную тётку...Кроха, Вы как скажете - хоть стой, хоть падай. Как умную можно показать?

т.е. дуру красивую показать можно??

(spav74 @ 11.09.2014 - время: 10:41)
Видел похожие топики, но такого вроде не было. Если был, можно слить.

Итак, правда ли, что у женщин, обладающим красивой жопой и сиськами довольно плохо обстоят дела с мозгами? И наоборот правда ли, что умные тетки обладают абсолютно нетрахабельной фигурой? Это для голосования.
Зачем было так сложно формулировать? ))) "Не бывает женщин умных и красивых от природы" ,об этом тема ? или это мне в очереди мозгов не хватило,чтоб тему верно понять ?

* С учетом того,что на мужском форуме сам факт наличия у женщин ума ,вообще в большинстве тем под большим вопросом,о чем спорите господа?


Кроме того хотелось бы узнать как чувствуют себя одни и другие с учетом указанных достоинств и недостатков. Как подчеркивают достоинства и как скрывают недостатки? Если твои "сиськи и жопу" хвалят мужчины,и есть желающие трахать,то ты красивая или все же дура? Вот,в чем вопрос...)))

(Sea Harrier @ 11.09.2014 - время: 11:42)
<q>Ответил нет. Так как по жизни сталкивался с красивыми и при этом не глупыми девушками, но это редкость.</q>
Вы, уважаемый, себе же противоречите. С одной стороны сталкиваетесь Вы "по жизни", читай постоянно, а с другой стороны утверждаете, что это редкость. Как Вас понять?

(Kroha @ 11.09.2014 - время: 11:53)
<q>т.е. дуру красивую показать можно??</q>
Красивую Вы показали, а что дуру можно показать я не утверждал. Не знаю дура она или нет. Это Вы хотите, чтобы Вам все показали. Напрягите фантазию, у Вас есть жизненный опыт?

(Kroha @ 11.09.2014 - время: 11:47)
спасибо, что хоть его наличия не отрицаете..Кроха, имха, у Вас есть повреждение письменной речи = Вам на данном этапе сложно объясняться на письме. именно письменная речь хромает.
это поправимо, это можно прорабатывать -- больше писать и себя же перечитывать.
ну, и отслеживать качество взаимопонимания с прочими писунами.
это корректируется, короче говоря.

Женщина не должна быть умной (образованной на достаточном уровне, чтобы было о чем поговорить и писала без ошибок). Она должна быть здравомыслящей, мудрой и по-хорошему хитрой. С факабельностью это никак не связано.

С детства красивым девочкам проще добиваться желаемого (как и мальчикам, в принципе). Тут задача родителей здраво донести и постоянно держать тему на контроле - на одной внешности и обаянии далеко не уедешь. Сама сейчас столкнулась с этим - сын этакий красавчик-обаяшка и начал четко понимать, как на него реагируют люди. Доча тож клевая, но очень серьезная по натуре и я за нее не так переживаю в этом плане. Когда вижу пустоголовую красивую мадам, которая старается выехать на внешности, пониммаю, что это ребенок глупых родителей.

В общем, по факту - да, если внешность позволяет, то ею надо пользоваться при необходимости. Но делать на нее ставку глупо) Сама понимаю, что многое в жизни сложилось бы иначе, не обладай я той внешностью/сиськаме/жоппой, которыми природа одарила)) но не факт, что было бы хуже - иногда хочется, чтобы они не брались в расчет. Но опять же, когда весила полтора центнера, было все гораздо хуже, чем сейчас))

Ответил "нет". Есть знакомые у которых, как выражается автор, сиськи и жопа в наличие и с мозгами все в порядке.

(Влекущая взгляды @ 11.09.2014 - время: 11:53)
Зачем было так сложно формулировать? ))) "Не бывает женщин умных и красивых от природы" ,об этом тема ? или это мне в очереди мозгов не хватило,чтоб тему верно понять ? Это сложно? Ну извините, я думал, что уже проще некуда. Я не знаю как проще. Про природу я ни чего не писал. Полагаю, что часть способностей человек получает по наследству, читай от природы, а дальше развивает полученное. Есть маза, что тетка получившая хорошие сиськи, не развивает мозги. И наоборот, которую сиськами обделили, вынуждена развивать мозг. Теперь понимаете или нужно разжевывать дальше? И это, я не спрашивал как мне формулировать сабж, я спрашивал, что Вы думаете по сабжу.

(Влекущая взгляды @ 11.09.2014 - время: 11:53)
* С учетом того,что на мужском форуме сам факт наличия у женщин ума ,вообще в большинстве тем под большим вопросом,о чем спорите господа? Мы не спорим, мы обмениваемся мнением. Пока! Если Вам нечем обмениваться, я Вас не заставляю.
Если Вас интересует мое мнение, да, женщины глупы. Я это не только на мужском писал.

(spav74 @ 11.09.2014 - время: 11:57)
Красивую Вы показали, а что дуру можно показать я не утверждал. Не знаю дура она или нет. Это Вы хотите, чтобы Вам все показали. Напрягите фантазию, у Вас есть жизненный опыт?
Опыт есть, но параллели между наличием красивой внешности ,мозга и "трахабельности" никогда не проводила..

(Kroha @ 11.09.2014 - время: 12:10)
<q>Опыт есть, но параллели между наличием красивой внешности ,мозга и "трахабельности" никогда не проводила..</q>
Воля Ваша, а мы здесь проводим. Я вот страшных и совсем тупых не встречал. Ну есть недалекие, но они стараются, им приходится, в итоге чего-то у них получается. Значит уже не дуры.

(spav74 @ 11.09.2014 - время: 12:16)
(Kroha @ 11.09.2014 - время: 12:10)
<q>Опыт есть, но параллели между наличием красивой внешности ,мозга и "трахабельности" никогда не проводила..</q>Воля Ваша, а мы здесь проводим. Я вот страшных и совсем тупых не встречал. Ну есть недалекие, но они стараются, им приходится, в итоге чего-то у них получается. Значит уже не дуры.
постом выше вы написали что все глупы априори.... о чем тема??

(Kroha @ 11.09.2014 - время: 12:10)
(spav74 @ 11.09.2014 - время: 11:57)
Красивую Вы показали, а что дуру можно показать я не утверждал. Не знаю дура она или нет. Это Вы хотите, чтобы Вам все показали. Напрягите фантазию, у Вас есть жизненный опыт? Опыт есть, но параллели между наличием красивой внешности ,мозга и "трахабельности" никогда не проводила..
Зачем тогда написали в этой теме?

Тема именно о параллелях.

(Kroha @ 11.09.2014 - время: 12:16)
постом выше вы написали что все глупы априори.... о чем тема??
Тема о проведении параллелей.

(spav74 @ 11.09.2014 - время: 11:55)
(Sea Harrier @ 11.09.2014 - время: 11:42)
<q>Ответил нет. Так как по жизни сталкивался с красивыми и при этом не глупыми девушками, но это редкость.</q>Вы, уважаемый, себе же противоречите. С одной стороны сталкиваетесь Вы "по жизни", читай постоянно, а с другой стороны утверждаете, что это редкость. Как Вас понять?
За 44 года жизни мной было встречено не более 5 красивых(не только по моему мнению) и при этом умных девушек(женщин).

Если вам так проще то перефразирую, за свою жизнь, я встречал красивых и при этом умных девочек, но таких мало...

(spav74 @ 11.09.2014 - время: 10:41)
<q>Итак, правда ли, что у женщин, обладающим красивой жопой и сиськами довольно плохо обстоят дела с мозгами?
И наоборот правда ли, что умные тетки обладают абсолютно нетрахабельной фигурой?</q>
На самом деле на повестке дня, если кто не обратил внимания, рассматриваются два вопроса..

Итак, никаких лиц - красота в теме представлена жопами и сиськаме..
им противостоит мозг..
с мозгаме, кстати, немного некорректно получилось..
он какбэ у всех есть..
поэтому , предлагаю вместо мозга, рассматривать ум...
а под умом, в свою очередь,
подразумевать познавательные и аналитические способности...

С позволения Спава, немного переводу его вопросы
в более серьезный формат
Итак, может ли обладательница красивой фигуры , что либо познавать и анализировать?

Может ли женчина, обладая прозорливым умом и аналитическими способностями, быть при этом обладательницей сексуальной жопы и сиське?

(Ventura34 @ 11.09.2014 - время: 13:18)
с мозгаме, кстати, немного некорректно получилось..
он какбэ у всех есть..
Мозг женщины - легче мозга мужчины.

Итак, может ли обладательница красивой фигуры , что либо познавать и анализировать?
Нет. Но если бы от меня зависело - я бы вручил ей Нобелевскую премию.

Может ли женчина, обладая прозорливым умом и аналитическими способностями, быть при этом обладательницей сексуальной жопы и сиське?

Перефразируя великих по части законов физики:
ежели в одном месте - прибыло, в другом месте убыть - должно.

(spav74 @ 11.09.2014 - время: 12:09)
Ну извините, я думал, что уже проще некуда. Я не знаю как проще.

Есть маза, что тетка получившая хорошие сиськи, не развивает мозги. И наоборот, которую сиськами обделили, вынуждена развивать мозг. Теперь понимаете или нужно разжевывать дальше? И это, я не спрашивал как мне формулировать сабж, я спрашивал, что Вы думаете по сабжу.

Извиняю...)))

По сабжу : Женщины редко оценивают себя по величине сисек и привлекательности задницы.Так уж устроено,что даже красавицам от природы свойственны комплексы про свою внешность ,поэтому принять решения, типа : "при моей внешности мозг не нужен" решаются очень немногие.
В большинстве своем , явной ставки на внешность в ущерб мозгам никто из женщин в реальной жизни не сделает. "Красивая дура" - это вывеска,на которую "клюют" мужчины, и потом всю жизнь пляшут под дудку этой "дуры")))