Где были дамы когда давали мозг?

(spav74 @ 15.09.2014 - время: 10:19)
(Wiya @ 15.09.2014 - время: 09:52)
глупости они говорят, а вы ведетесь как ребенок)))</q>Я с дурами не вожусь, я их только трахаю. Одну ночь, максимум.
да побарабану кого вы трахаете)))
целюлитных с обвисшем задом, все помнят))))

речь не об этом, вы верите всему, что наболтает ктото там?)

(Wiya @ 18.09.2014 - время: 10:37)
(spav74 @ 15.09.2014 - время: 10:19)
(Wiya @ 15.09.2014 - время: 09:52)
<q>глупости они говорят, а вы ведетесь как ребенок)))</q></q><q>Я с дурами не вожусь, я их только трахаю. Одну ночь, максимум. </q> <q>да побарабану кого вы трахаете)))
целюлитных с обвисшем задом, все помнят))))
Это вашему мужу без вариантов кого трахать, а у меня есть выбор.

(Wiya @ 18.09.2014 - время: 10:37)
речь не об этом, вы верите всему, что наболтает ктото там?)</q>Кто Вам сказал? Я ж не Вы, я в 100 Мбит вайфай и ТВ по нему не верю. Даже если написано.

(Tenko @ 13.09.2014 - время: 19:09)
(Мириэль @ 13.09.2014 - время: 15:54)
Когда я училась в институте, я знала несколько девушек очень красивых и очень умных. С огромным потенциалом. Но девочки есть девочки, тем более с красивой внешностью - они влюблялись, в них влюблялись. Короче, у всех карьера закончилось замужеством. Семья у женщины слишком сильно отвлекает энергию на себя. Ну не поглупели же они после замужества? Карьера, как и деньги с прочими бумажками, - не показатель.
Мозгу тоже нужны упражнения. Если его годами упражнять в сложных задачах типа "что сварить на обед - борщ или лапшу", в конце концов круг задач, которые он может решить, на этих борщах и сомкнется. Увы, это так. Потенциал - может и останется, но что этот потенциал на практике означает? Как его применить? Если осваивать новое уже не хочется, отвыкли.

(spav74 @ 18.09.2014 - время: 11:38)
(Angelofdown @ 17.09.2014 - время: 19:01)
<q>Я долго думала, что правда. Но недавно познакомилась с девушкой - ну красивая, да. Без прикрас. Всё при ней - и лицо, и фигура (муж тоже красивый, да...). И умничка. Никаких там розовых соплей, дома-2 и прочего шизобреда. Начитанная, эрудированная, быстро схватывает информацию, белиберду не несет.
Может, это частности. Но мне не встречалось в жизни много супер-красавиц или супер-уродин. Все как-то со средним интеллектом и средней внешностью (плюс-минус).</q>Ни кто не говорил, что из правил не бывает исключений. Я вполне допускаю, что может родиться красивая девочка, с хорошим умственным потенциалом (ну для женщин с хорошим ), и которая решит, что зарабатывать на жизнь она будет не сиськами и жопой, а чем-то иным. Однако в наше время такому развитию событий мешает все больше и больше обстоятельств. В том числе и стереотипы. Щас девушке не модно горбатиться и самой зарабатывать (таких дурами считают), а модно найти олигарха. "Общественное" мнение давит. Поэтому девочка должна иметь очень прочный внутренний стержень дабы не поддаться соблазнам. Причем поддаваться начинают не только красивые, но и страшненькие. Со мной училась одна дамочка с весьма хорошими способностями, но страшноватая. Я не помню получила она красный диплом или не хватило малёха, но результаты были блестящие. Далее была аспирантура. В итоге ближе к концу обучения она начала окучивать перспективного одногрупника. К окончанию ВУЗа они уже жили вместе (что кажется и сказалось отрицательно на оценках у обоих). Он аспирантуру бросил из-за бабок, она бросила глядя на него. Он многого достиг, а она ни хрена не делала решив, что бога за яйца схватила. Схватить то схватила, но удержать не смогла. Через некоторое количество лет он ее отправил в свободное плавание и не думаю, что она сейчас звезды с небес хватает, а могла бы. Способности ей позволяли.
Может быть, для мегаполисов это актуально. В регионах олигархов на всех точно не хватит. Лично я не знаю ни одного олигарха в полноценном смысле этого слова. Да и прям уж вот зажиточных тоже не много. Если хорошая зарплата или иной доход, то уже во многих случаях висит ипотека, либо авто в кредит. У нас девушки стараются хорошо учиться и иметь реальное образование, чтобы в будущем себя обеспечивать. Понятно, что есть те, кто стремиться уехать "в Москву" и "найти там богатого принца", но таких не большинство.

(Wiya @ 18.09.2014 - время: 10:35)
искусственно или натурально , когда мужчина умнее женщины?)

зы: когда мужчина глупее-на мое имхо, это полный аут
Подозреваю,что большинству женщинам хочется,чтоб ее мужчина был умнее,чем она.

Если женщина слишком умная,ей тяжко приходится,нужно искать супер умного мужчину,или прикидываться глупее,чем есть,чтоб он не комплексовал

исключения бывают...

(mcleod @ 11.09.2014 - время: 10:54)
Я думаю, скорее - это правда.
Если девочка уродилась красивой - то ей, как правило, прям со школы не нужно особо напрягаться. С ней трясутся, как с китайской вазой родители, она окружена вниманием мальчиков и сиськами пробивает дорогу в жизни. Зачем ей мозг?
А если у девочки были изъяны и есть, ей нужно пошевелить шариками.
а если мы пойдём другим путём?
а что если она не уродилась красоткой, прошла тяжёлый путь гадкого утёнка и превратилась в белого лебедя?
в период утёнка, например, интенсивно развивала моск итд итп?
и таки, превратившись в прекрасного лебедя, стала и красивой и умной? не?

(spav74 @ 11.09.2014 - время: 12:09)
Есть маза, что тетка получившая хорошие сиськи, не развивает мозги. И наоборот, которую сиськами обделили, вынуждена развивать мозг.
а ещё есть маза от британских учёных, которые вывели прямую зависимость от размеров сисеГ и наличия ума у женщин.(сиськи=ум)
ЗЫ. ссылку не дам, гуглите сами. встречала часто и в разных источниках.

Данный сабж счетаю был создан аффтаром обделённным судьбою, дабы унизить женское достоинство. по существу тут и обсуждать нечего. могу ток посочувствовать ТС, что ему приходится выбирать между сиськаме/жопаме и мозгами, в то время как он сам стоял в очереди за понтами, моск уже раздали другим - тем, кому такой ЖЫЗНЕННЫЙ выбор делать не приходится. уж извините, если чо

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
<q>а ещё есть маза от британских учёных, которые вывели прямую зависимость от размеров сисеГ и наличия ума у женщин.(сиськи=ум)
ЗЫ. ссылку не дам, гуглите сами. встречала часто и в разных источниках.
Ничо не имею против. Кто-то думает жопой, кто-то сиськами. И то и другое мою теорию подтверждает.

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
Данный сабж счетаю был создан аффтаром обделённным судьбою, дабы унизить женское достоинство.Ну конечно, это автор унижает женское достоинство, а не женщины, зарабатывающие раздвигая ноги.

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
по существу тут и обсуждать нечего.Ну два поста вы тут уже накнопали, выходит что-то все-такие есть.

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
могу ток посочувствовать ТС, что ему приходится выбирать между сиськаме/жопаме и мозгами, в то время как он сам стоял в очереди за понтами, моск уже раздали другим - тем, кому такой ЖЫЗНЕННЫЙ выбор делать не приходится.Жаль, что не можете сабж опровергнуть, а ТС не надо сочувствовать, если вы не заметили ТС не жаловался на жизнь. Вы лучше посочувствуйте тем кому сиськи достались. Они не долго сохраняют свежесть. Но есть вариант силикон. Еще посочувствуйте, что мозги не делают из силикона, хотя все равно не поможет.

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
уж извините, если чо</q>Да нет уж, лучше вы нас. Мы не хотели Ваше достоинство унизить. Оно само как-то вышло.

(spav74 @ 03.10.2014 - время: 09:03)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
<q>а ещё есть маза от британских учёных, которые вывели прямую зависимость от размеров сисеГ и наличия ума у женщин.(сиськи=ум)
ЗЫ. ссылку не дам, гуглите сами. встречала часто и в разных источниках.Ничо не имею против. Кто-то думает жопой, кто-то сиськами. И то и другое мою теорию подтверждает.
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
Данный сабж счетаю был создан аффтаром обделённным судьбою, дабы унизить женское достоинство.Ну конечно, это автор унижает женское достоинство, а не женщины, зарабатывающие раздвигая ноги.
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
по существу тут и обсуждать нечего.Ну два поста вы тут уже накнопали, выходит что-то все-такие есть.
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
могу ток посочувствовать ТС, что ему приходится выбирать между сиськаме/жопаме и мозгами, в то время как он сам стоял в очереди за понтами, моск уже раздали другим - тем, кому такой ЖЫЗНЕННЫЙ выбор делать не приходится.Жаль, что не можете сабж опровергнуть, а ТС не надо сочувствовать, если вы не заметили ТС не жаловался на жизнь. Вы лучше посочувствуйте тем кому сиськи достались. Они не долго сохраняют свежесть. Но есть вариант силикон. Еще посочувствуйте, что мозги не делают из силикона, хотя все равно не поможет.
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
уж извините, если чо</q>Да нет уж, лучше вы нас. Мы не хотели Ваше достоинство унизить. Оно само как-то вышло.


забавно))) всё ещё хуже чем я думала))))

диагноз клинический, медицина тут бессильна...

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 10:39)
<q>забавно))) всё ещё хуже чем я думала))))

диагноз клинический, медицина тут бессильна... </q>
Да ладно, когда сказать нечего можно на медицину сослаться

(spav74 @ 03.10.2014 - время: 11:15)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 10:39)
<q>забавно))) всё ещё хуже чем я думала))))

диагноз клинический, медицина тут бессильна... </q>Да ладно, когда сказать нечего можно на медицину сослаться
да что тут, собственно, обсуждать-то?.. с мужиком под сорокет-то?.. у вас, поди, кризис среднего возраста ищо...

и так на два поста снизошла к вам, бедняжечке)))... по доброте-то душевной...

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
(spav74 @ 11.09.2014 - время: 12:09)
Есть маза, что тетка получившая хорошие сиськи, не развивает мозги. И наоборот, которую сиськами обделили, вынуждена развивать мозг. а ещё есть маза от британских учёных, которые вывели прямую зависимость от размеров сисеГ и наличия ума у женщин.(сиськи=ум)
ЗЫ. ссылку не дам, гуглите сами. встречала часто и в разных источниках.

Данный сабж счетаю был создан аффтаром обделённным судьбою, дабы унизить женское достоинство. по существу тут и обсуждать нечего. могу ток посочувствовать ТС, что ему приходится выбирать между сиськаме/жопаме и мозгами, в то время как он сам стоял в очереди за понтами, моск уже раздали другим - тем, кому такой ЖЫЗНЕННЫЙ выбор делать не приходится. уж извините, если чо
А британских ученых Вы тоже осуждаете за такие исследования, или только Спава?

Ведь они по сути тем же самым занимались: пытались найти связь между внешними данными и умом.

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 14:21)
<q>да что тут, собственно, обсуждать-то?.. с мужиком под сорокет-то?.. у вас, поди, кризис среднего возраста ищо...

и так на два поста снизошла к вам, бедняжечке)))... по доброте-то душевной...</q>
Ну вот и расскажите, что обсуждаете.
Не знаю как там у вас с сиськаме, а вот мозгов точно нет. Это был уже четвертый пост. Короче, кажи сиське!

(Lessa @ 03.10.2014 - время: 14:49)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
(spav74 @ 11.09.2014 - время: 12:09)
Есть маза, что тетка получившая хорошие сиськи, не развивает мозги. И наоборот, которую сиськами обделили, вынуждена развивать мозг. а ещё есть маза от британских учёных, которые вывели прямую зависимость от размеров сисеГ и наличия ума у женщин.(сиськи=ум)
ЗЫ. ссылку не дам, гуглите сами. встречала часто и в разных источниках.

Данный сабж счетаю был создан аффтаром обделённным судьбою, дабы унизить женское достоинство. по существу тут и обсуждать нечего. могу ток посочувствовать ТС, что ему приходится выбирать между сиськаме/жопаме и мозгами, в то время как он сам стоял в очереди за понтами, моск уже раздали другим - тем, кому такой ЖЫЗНЕННЫЙ выбор делать не приходится. уж извините, если чо А британских ученых Вы тоже осуждаете за такие исследования, или только Спава?

Ведь они по сути тем же самым занимались: пытались найти связь между внешними данными и умом.
а за что мне осуждать учёных-то? оне Спаву доказуют, шо заяц не верблюд)))

(spav74 @ 03.10.2014 - время: 15:16)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 14:21)
<q>да что тут, собственно, обсуждать-то?.. с мужиком под сорокет-то?.. у вас, поди, кризис среднего возраста ищо...

и так на два поста снизошла к вам, бедняжечке)))... по доброте-то душевной...</q>Ну вот и расскажите, что обсуждаете.
Не знаю как там у вас с сиськаме, а вот мозгов точно нет. Это был уже четвертый пост. Короче, кажи сиське!
два поста от щедрот из большой груди))) а вот остальные- шоб глаза вам намылить))) ну да ладно, живёт мужик 40 лет в убеждении, что красивые=глупые, страшные=умные, и те и другие ток за деньги ноги раздвигают, ну и нехай се живёт))) эт его упущение тока. можо годам к 50-ти чё и проклюнется у него)) дай-то Бог!

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 15:24)
(Lessa @ 03.10.2014 - время: 14:49)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
а ещё есть маза от британских учёных, которые вывели прямую зависимость от размеров сисеГ и наличия ума у женщин.(сиськи=ум)
ЗЫ. ссылку не дам, гуглите сами. встречала часто и в разных источниках.

Данный сабж счетаю был создан аффтаром обделённным судьбою, дабы унизить женское достоинство. по существу тут и обсуждать нечего. могу ток посочувствовать ТС, что ему приходится выбирать между сиськаме/жопаме и мозгами, в то время как он сам стоял в очереди за понтами, моск уже раздали другим - тем, кому такой ЖЫЗНЕННЫЙ выбор делать не приходится. уж извините, если чо А британских ученых Вы тоже осуждаете за такие исследования, или только Спава?

Ведь они по сути тем же самым занимались: пытались найти связь между внешними данными и умом. а за что мне осуждать учёных-то? оне Спаву доказуют, шо заяц не верблюд)))
Как это за что?
Ученые ищут связь между внешними данными и умом.
Спав в этом топике тоже ищет связь между внешними данными и умом.

Одним и тем же люди занимаются, только в разных масштабах. Но при этом ученых Вы не трогаете, а Спава ругаете.

А уж какие результаты в итоге получились, от самих инициаторов исследования не зависит ни у Спава, ни у британских ученых. Или если б вдруг результаты у ученых получились бы другими: чем больше грудь, тем женщина глупее, Вы бы и учеными возмущаться стали?

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 15:29)
<q>два поста от щедрот из большой груди))) а вот остальные- шоб глаза вам намылить))) ну да ладно, живёт мужик 40 лет в убеждении, что красивые=глупые, страшные=умные, и те и другие ток за деньги ноги раздвигают, ну и нехай се живёт))) эт его упущение тока. можо годам к 50-ти чё и проклюнется у него)) дай-то Бог!</q>
Была тут одна дура с большой жопой, уж больно на нее стиль похож. Раз уж ей под своим ником писать ссыкливо, пусть под этим. Судя по пустому трепу нет у нее не только мозгов, но и сисек. Раз казать нечего. Ну бывает, тормознутая, нигде не хватило.

(Lessa @ 03.10.2014 - время: 15:36)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 15:24)
(Lessa @ 03.10.2014 - время: 14:49)
А британских ученых Вы тоже осуждаете за такие исследования, или только Спава?

Ведь они по сути тем же самым занимались: пытались найти связь между внешними данными и умом. а за что мне осуждать учёных-то? оне Спаву доказуют, шо заяц не верблюд))) Как это за что?
Ученые ищут связь между внешними данными и умом.
Спав в этом топике тоже ищет связь между внешними данными и умом.

Одним и тем же люди занимаются, только в разных масштабах. Но при этом ученых Вы не трогаете, а Спава ругаете.

А уж какие результаты в итоге получились, от самих инициаторов исследования не зависит ни у Спава, ни у британских ученых. Или если б вдруг результаты у ученых получились бы другими: чем больше грудь, тем женщина глупее, Вы бы и учеными возмущаться стали?
видишь ли, к учёным у мя претензий нет - оне мозгом исследуют и копают совсем в другом месте, нежели некий местный Спав, исследующий нижней головкой и копающий там, где априори накапывает то, что и имеет в итоге, то бишь - в МААскве и МО. (ИМХО - МААсква и МО - это вообще отдельный разговор. туда и едуть Ж с определёнными умственными способностями или ищущих как выгодно пристроить свою ж...)

И расхождений с британскими учёными лично у меня ни по каким вопросам нет. оне только лишний раз подтверждают сложившуюся у меня по личному опыту картину жизни...

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 15:56)
И расхождений с британскими учёными лично у меня ни по каким вопросам нет. оне только лишний раз подтверждают сложившуюся у меня по личному опыту картину жизни...
А голосование, которое Спав сделал, картину не подтверждает? 90% проголосовали, что мнение "красивые - дуры, а умные - уродки" ошибочно.

(spav74 @ 03.10.2014 - время: 15:41)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 15:29)
<q>два поста от щедрот из большой груди))) а вот остальные- шоб глаза вам намылить))) ну да ладно, живёт мужик 40 лет в убеждении, что красивые=глупые, страшные=умные, и те и другие ток за деньги ноги раздвигают, ну и нехай се живёт))) эт его упущение тока. можо годам к 50-ти чё и проклюнется у него)) дай-то Бог!</q>Была тут одна дура с большой жопой, уж больно на нее стиль похож. Раз уж ей под своим ником писать ссыкливо, пусть под этим. Судя по пустому трепу нет у нее не только мозгов, но и сисек. Раз казать нечего. Ну бывает, тормознутая, нигде не хватило.
то ваши эротические фантазии. не приплетайте меня к ним.

(Lessa @ 03.10.2014 - время: 16:03)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 15:56)
И расхождений с британскими учёными лично у меня ни по каким вопросам нет. оне только лишний раз подтверждают сложившуюся у меня по личному опыту картину жизни... А голосование, которое Спав сделал, картину не подтверждает? 90% проголосовали, что мнение "красивые - дуры, а умные - уродки" ошибочно.
так а Спав же всё равно в каждом посте вворачивает таки свою горемычную философию. я ж об этом!))))

(Lessa @ 03.10.2014 - время: 16:03)
<q>А голосование, которое Спав сделал, картину не подтверждает? 90% проголосовали, что мнение "красивые - дуры, а умные - уродки" ошибочно.</q>
Тут неискренне голосуют.

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 16:08)
<q>так а Спав же всё равно в каждом посте вворачивает таки свою горемычную философию. я ж об этом!))))</q>
Ну Спаву то хотя бы есть что вворачивать. Вы то лишь на сам дурак способны. Ваще здесь форум для совершеннолетних, вам его нужно немедленно покинуть, чтобы тонкую детскую психику не травмировать. Потом не говорите, что не предупреждали.

(spav74 @ 03.10.2014 - время: 16:48)
(Lessa @ 03.10.2014 - время: 16:03)
<q>А голосование, которое Спав сделал, картину не подтверждает? 90% проголосовали, что мнение "красивые - дуры, а умные - уродки" ошибочно.</q>Тут неискренне голосуют.
С таким подходом вообще любые голосования устраивать бессмысленно.

Я кстати думаю, что искренне. Тут же каждый не за себя конкретно голосует, а за тенденцию, какой смысл врать?

(spav74 @ 03.10.2014 - время: 16:51)
Ну Спаву то хотя бы есть что вворачивать.
ну если это ваш единственный плюс - тогда, конечно уж... уступлю дядечке место

(Lessa @ 03.10.2014 - время: 16:54)
<q>Тут же каждый не за себя конкретно голосует, а за тенденцию, какой смысл врать?</q>
Ну как же? Ни одна из тех кто не считает себя красавицей не станет голосовать за. А те что считают? Ну что ж они признаются, что у них сиськи маленькие? Так что...

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 17:03)
<q>ну если это ваш единственный плюс - тогда, конечно уж... уступлю дядечке место </q>
Вы всегда уступать будете, когда узнаете меня получше

(spav74 @ 03.10.2014 - время: 17:13)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 17:03)
<q>ну если это ваш единственный плюс - тогда, конечно уж... уступлю дядечке место </q>Вы всегда уступать будете, когда узнаете меня получше
ну вобщем-то я так и предполагала с самого начала

за внешним ершистым фассадом порой можно обнаружить мягкую уютную тихую душу