Геи добиваются отмены обычных браков

QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 12:56)

QUOTE Но в результатах кабачково-огуречных экспериментов Монархиста ИМХО может скрываться зерно истины (или малиновое зёрнышко). это тоже оскорбление за которое бьют морду долго и больно

Какой у Вас рост и вес? Владеете единоборствами?
В дискуссии Вы явно слабы. Думаете, что физически Вам было бы сладить со мной легче?

QUOTE

у прямой кишки свое вполне объяснимое предназначение .оно только одно и не надо придумывать того что захочется ..

Вы биолог?

QUOTE

в большинстве случаев . в подавляющем большинстве .это просто развращенность ...почему сто лет назад или даже тридцать гомиков было мало . а сейчас стало во много раз больше?

Статистику давайте. Свистеть, не мешки ворочать.

QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 12:56)

в большинстве случаев . в подавляющем большинстве .это просто развращенность ...почему сто лет назад или даже тридцать гомиков было мало . а сейчас стало во много раз больше?

Послушайте. Ну никто же Вас не призывает менять свои чувства, оценки, мнения. Вы имеете полное право на свои собственные ощущения. И для этого совершенно не требуется публично говорить очевидные нелепости. Вы сами ставите себя в смешное положение, и обижаетесь, что у окружающих ваши странные заявления вызывают улыбку.
Ну откуда Вы взяли, что гомиков было мало и стало больше?? Это полная чушь!!!! Я довольно неплохо разбираюсь в теме, и хорошо знаю, что никакой серьезной статистики на этот счет просто не существует. Достоверной статистики не существует даже на сегодняшний день, а не то что в исторической ретроспективе.
Если я не прав, дайте ссылку.
Если раньше под угрозой уголовного преследования гомики должны были хорошо прятаться, а сегодня они имеют возможность свободно ходить по улицам держась за ручки (по крайней мере в Германии), то это отнюдь не означает, что их стало больше!!!
Право, почему Вы не можете говорить на эту тему спокойно и рационально?

QUOTE

Какой у Вас рост и вес? Владеете единоборствами?

абсолютно не имеет значения ни рост ни вес . есть вопросы которые можно решать только так . а насчет роста и веса . так и быка в консервную банку загоняют .

QUOTE

Ну откуда Вы взяли, что гомиков было мало и стало больше?? Это полная чушь!!!

чушь говорите ? вы в каких годах росли ? когда я рос не было ничего позорнее для мужчины ! эта мразь пряталась и так и должно быть !! пусть занимаются мерзостью за закрытыми дверями . нельзя допускать афиширования грязного греха .а значит и пропаганды .
а спокойно я о них говорить не могу по простой причине . я не хочу чтоб мои внуки считали грязь нормальным делом и тем более не хочу чтоб кто то из них сам оказался подвержен мерзости .

QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 14:16)

я не хочу чтоб мои внуки считали грязь нормальным делом и тем более не хочу чтоб кто то из них сам оказался подвержен мерзости .

Так воспитайте нормально своих внуков.
В любви воспитывайте, а не в ненависти.
Я тоже к гомосекам отрицательно отношусь. Не нравятся мне их гомосячьи дела. Но меня то они ни в коей мере не трогают. Не общаюсь я с ними.
И внуки мои эти дела не будут признавать

Господа, в том-то и вопрос, что совершенно независимо от "пропаганды" и воспитания ваши сыновья и внуки могут родиться гомиками (не подумайте, что каркаю, но так бывает, это жизнь). Они рождались всегда, и во времена когда никакой "пропаганды не было, когда вообще "секса не было". И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше. В том и дело, что это может коснуться абсолютно каждого.
Поймите простую вещь: тупая, иррациональная, звериная ненависть к геям, никак не способна предотвратить их рождение, и даже рождение их в семье крайних гомофобов.
Поймите, гомофобия (как любая фобия) - это грех, я уж не знаю больший или меньший чем собственно гомосексуализм, но грех явный и безусловный. Ненависть всегда грех.

Это сообщение отредактировал alim - 01-05-2012 - 15:18

QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 14:54)

И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше.

Вы научную работу по этой теме пишите, или на глазок определили?
По поводу генетической предрасположенности - глупости все это.
Из тех у кого предрасположенность к алкоголизму - все алкоголиками стали.
Есть много простых практик как преодолеть это гнусное влечение.
Так что не боюсь я этой гомосятины. Основа в воспитании

QUOTE (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 15:42)

QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 14:54) И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше. Вы научную работу по этой теме пишите, или на глазок определили? По поводу генетической предрасположенности - глупости все это. Из тех у кого предрасположенность к алкоголизму - все алкоголиками стали. Есть много простых практик как преодолеть это гнусное влечение. Так что не боюсь я этой гомосятины. Основа в воспитании

QUOTE

Итальянские исследователи пришли к выводу, что гены, определяющие гомосексуальность, повышают плодовитость женщин. Именно по этой причины они до сих пор не исчезли из человеческой популяции. Свою работу ученые опубликовали в журнале PLoS ONE. Проблема гомосексуальности интенсивно исследуется в течение нескольких десятилетий, тем не менее, гены, непосредственно связанные с нетрадиционной ориентацией, до сих пор не выделены. Тем не менее, они сохраняются в популяции уже на протяжении многих тысячелетий. До сих пор оставалось неясным, почему они не исчезают в поколениях: лица с гомосексуальными наклонностями оставляют потомство существенно реже, чем гетеросексуалы. В некоторых исследованиях было показано, что у мужчин-гомосексуалистов обычно бывает больше родственников с нетрадиционной ориентацией со стороны матери, чем со стороны отца. Такая картина наследования характерна для признаков, сцепленных с полом. То есть, согласно этой теории, «гены гомосексуальности» находятся на женской половой хромосоме - Х-хромосоме. В 2004 году итальянские исследователи, основным из которых был Андреа Камперио Чиани (Andrea Camperio Ciani) из Университета Падуи определили, что женщины, у которых есть родственники-гомосексуалисты, имеют в среднем больше детей, чем те, у кого в роду были преимущественно гетеросексуалы. В своей новой работе Чиани с коллегами решили объяснить все эти факты. Они строили различные математические модели, описывающие генетическую «подоплеку» описанного рисунка наследования. Ученые рассмотрели больше двадцати различных возможностей, в том числе, различное количество «генов гомосексуальности», их расположение (разбросаны по геному или находятся в определенном месте), степень воздействия этих генов на плодовитость женщин. Они также учли варианты, когда «гены гомосексуальности» располагаются на Х-хромосоме, на Y-хромосоме или на аутосомах - неполовых хромосомах. Модель, в которую наилучшим образом укладывались все факты, оказалась следующей: «гены гомосексуальности» расположены кластерами, как минимум один из которых находится на Х-хромосоме. Кроме того, «гены гомосексуальности» усиливают плодовитость у женщин, однако уменьшают ее у мужчин. Подобный феномен был известен у насекомых и некоторых млекопитающих. Он получил название полового антагонизма. Антагонистические признаки полезны для выживания особи противоположного пола, но бесполезны или вредны для представителей противоположного пола. У человека половой антагонизм до сих пор не наблюдался.

Источник
Хотя на мой взгляд влияние социума более весомее всех этих предрасположенностей и наследственностей.

QUOTE (-Ягморт- @ 01.05.2012 - время: 15:58)

QUOTE (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 15:42) QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 14:54) И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше. Вы научную работу по этой теме пишите, или на глазок определили? По поводу генетической предрасположенности - глупости все это. Из тех у кого предрасположенность к алкоголизму - все алкоголиками стали. Есть много простых практик как преодолеть это гнусное влечение. Так что не боюсь я этой гомосятины. Основа в воспитании Источник

Что-то не узрел в статье что гомосеков больше рождаться стало
Да и выводы там делаются не на основе фактов, а на основе предположений. Не понял к чему статья здесь процитирована

QUOTE (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 16:22)

Что-то не узрел в статье что гомосеков больше рождаться стало Да и выводы там делаются не на основе фактов, а на основе предположений. Не понял к чему статья здесь процитирована

Да то что генетическо-наследственную сторону гомосексуализма тоже не надо отбрасывать.
И то что эти гены еще не выявлены не доказывает что их нету.

QUOTE (Chelydra @ 01.05.2012 - время: 15:36)

Просто, природа экономна.

Не всегда.. Наличие у человека огромного и сверхмощного мозга, потребляющего основное количество ресурсов организма, ни как на природу не спишешь..

QUOTE

Мужское тело и женское тело, конструктивно представляют собой одно и то же.  Разница носит преимущественно количественный характер. Не качественный. Член, это гипертрофированный клитор, а мужская грудь, это недоразвитая женская и т.п.  Мужское тело это лишь апгрейд женского. И задница у мужчин имеет ту же конструкцию, что и у женщин.

Чудно.. согласно этого можно продолжить ряд и утверждать, что конструктивно тело Chelydra представляет собой одно и тоже с телом.. скажем, орангутана с острова Суматра.

Хмм.. Господин Chelydra поклоняется Матери Земле.. Кто бы мог подумать.. И уж совсем откровением выглядит то, как представляется, в результате длительных философских изысканий и полевых наблюдений, Chelydra пришел к твёрдому убеждению, что женщины тоже какают.

QUOTE

А поскольку анальный секс, как гетеросексуальный, так и гомосексуальный, явление чрезвычайно распространённое, то и задница человека вполне к нему предназначена. Это её второе, вполне адаптивное кстати, назначение. Та же ситуация характерна и для других приматов. Особенно для ближайших к нам.

Ну, вам как учёному, это лучше знать.. Особенно про приматов..

QUOTE

Но анатомия, это ещё не всё. Есть ещё софт. Но с ним та же самая история. Разум содержит обе программы. И программу активного восприятия секса, и программу пассивного. Их соотношение вопрос сложный. Не для этого форума.

Разговаривать по поводу современных гендерных исследований с Chelydra, я так понимаю, бесполезно.. Ну хорошо.. Докажите наличие двух программ, для начала.

QUOTE

Наконец, есть третий компонент, который ИМХО и определяет ориентацию. Кто кажется привлекательным в качестве полового партнёра. Конечно, и это предпочтение имеет количественный характер, но основа его, безусловно, врождённая.

Путайте педали, любезный.. Ориентация и выбор привлекательного партнёра это разные вещи. И что это за ещё "количественный характер"?!

QUOTE

Поймите, гомофобия (как любая фобия) - это грех,

фобия это страх . а не ненависть ..так что либо я ненавижу либо боюсь . это суть разные вещи ..я ненавижу . но не гомиков . а гомосексуализм ...ненавидеть грех не только не грешно . но и должно любому человеку.
человек родившийся с этим влечением обязан с ним бороться и подавлять его в себе если не хочет выступить против Бога .это возможно его испытание . сумеет преодолеть -спасется.

QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 23:46)

QUOTE Поймите, гомофобия (как любая фобия) - это грех, фобия это страх . а не ненависть ..так что либо я ненавижу либо боюсь . это суть разные вещи ..я ненавижу . но не гомиков . а гомосексуализм ...ненавидеть грех не только не грешно . но и должно любому человеку. человек родившийся с этим влечением обязан с ним бороться и подавлять его в себе если не хочет выступить против Бога .это возможно его испытание . сумеет преодолеть -спасется.

Я уже давно, и здесь в том числе, просил озвучить что это за хворь у геев такая загадочная - гомофобия? Ответ где-то там.. (с)

QUOTE (Chelydra @ 01.05.2012 - время: 10:36)

Мужское тело и женское тело, конструктивно представляют собой одно и то же. Разница носит преимущественно количественный характер. Не качественный. Член, это гипертрофированный клитор, а мужская грудь, это недоразвитая женская и т.п. Мужское тело это лишь апгрейд женского.

Пацталом!
Профессор биологии!!! Дарвин отдыхает! А яички у мужика это видоизмененная яйцеклетка или матка? Теперь покажи еще что собачка и человек это одно и то же.

Граждане пользователи, вы меня конечно простите, но мы на Политике, вам не надоела мусолить эту тему, может снести ее на Гей форум и вы там будете общаться?
Это вопрос, если хотите то конечно общайтесь, но сколько можно....

QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 18:46)

...если не хочет выступить против Бога...

Вот ты сначала докажи, реальность своего фетиша, а уж потом потрясай этим вселенским жупелом.

QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 13:36)

Если раньше под угрозой уголовного преследования гомики должны были хорошо прятаться, а сегодня они имеют возможность свободно ходить по улицам держась за ручки (по крайней мере в Германии), то это отнюдь не означает, что их стало больше!!! Право, почему Вы не можете говорить на эту тему спокойно и рационально?

Я безразлично отношусь к гомосексуалистам. Факт их существования признаю, как признаю факт существования других инвалидов, в том числе и инвалидов умственного труда. Прятаться гомосексуалистам в СССР было не нужно. За хождение под ручки никто не арестовывал. Наказание существовало за мужеложество, использование своей или чужой жопы не по прямому назначению. А как такой факт мог вскрыться? В постель никто ни к кому не подглядывал и любовные пары доносить на своего партнера не стали бы. А кто будет доносить? тот кого совратили против его воли. Так что наказанные в то время за мужеложество скорее всего сидели за дело. Если кто-то против, пусть даст ссылку на материал конкретного уголовного дела. Почитаем, разберемся.

Это сообщение отредактировал Sorques - 01-05-2012 - 19:33

Crazy Ivan Следи за лексикой, кроме как гомосексуалист, других слов использовать не нужно.

QUOTE (-Ягморт- @ 01.05.2012 - время: 17:29)

Да то что генетическо-наследственную сторону гомосексуализма тоже не надо отбрасывать. И то что эти гены еще не выявлены не доказывает что их нету.

А с этим разве кто спорит. Да и высказался я по этому поводу раньше
А спрашивал - почему было сказано что*** больше рождаться стало

Это сообщение отредактировал Sorques - 01-05-2012 - 20:09

QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 18:46)

я ненавижу . но не гомиков . а гомосексуализм

Чего-то недопонял
Явление Вы ненавидите, а к тем кто содомией грешит лучше относитесь, чем к самому явлению
Вы разве не гомофоб и не юдофоб?

QUOTE

Явление Вы ненавидите, а к тем кто содомией грешит лучше относитесь, чем к самому явлению 00062.gif Вы разве не гомофоб и не юдофоб?

я же сказал . фобия-это страх ..таково значение этого слова ..а то что я к содомитам отношусь лучше чем к содомии это понятно ...христианину должно любить людей . а грехи ненавидеть ...не скажу что люблю евреев или содомитов . но и не ненавижу .к евреям у нас особые вопросы . а содомита склонили к постыдному занятию . тех кто имел к этому природную склонность очень мало .склонили же человека в содомию с помощью сил нечеловеческих .(бесы помогли как мы их называем).однако человек виновен в том что поддался . хотя судить его не нам ...но это мерзостное дело мы вправе и мы обязаны обличать и судить .

QUOTE (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 19:48)

А спрашивал - почему было сказано что *** больше рождаться стало

В следующий раз получите предупреждение. Есть слово гомосексуалист, производные от него запрещены Правилами.

QUOTE (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 19:48)

QUOTE (-Ягморт- @ 01.05.2012 - время: 17:29) Да то что генетическо-наследственную сторону гомосексуализма тоже не надо отбрасывать. И то что эти гены еще не выявлены не доказывает что их нету. А с этим разве кто спорит. Да и высказался я по этому поводу раньше А спрашивал - почему было сказано что*** больше рождаться стало

Могу сказать только одно, каков социум, таков и жизнь в этом социуме.
Человек не рождается гомосексуалистом, даже если и гены у него есть и наследственность плохая.
То же самое можно сказать и про алкоголизм и наркоманию.

QUOTE (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 15:42)

QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 14:54) И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше. Вы научную работу по этой теме пишите, или на глазок определили?

Конечно "на глазок". Я же написал чуть выше, что насколько мне известно, никакой достоверной статистики на этот счет просто не существует. Если кому известна, пусть дадут ссылку, тогда и обсудим.

QUOTE (-Ягморт- @ 01.05.2012 - время: 20:26)

Могу сказать только одно, каков социум, таков и жизнь в этом социуме. Человек не рождается гомосексуалистом, даже если и гены у него есть и наследственность плохая.

Ну да, если волка с щенка, содержать с овцами, из него получится симпатичная овечка жующая травку. Ну, ну...

QUOTE (-Ягморт- @ 01.05.2012 - время: 20:26)

QUOTE (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 19:48) QUOTE (-Ягморт- @ 01.05.2012 - время: 17:29) Да то что генетическо-наследственную сторону гомосексуализма тоже не надо отбрасывать. И то что эти гены еще не выявлены не доказывает что их нету. А с этим разве кто спорит. Да и высказался я по этому поводу раньше А спрашивал - почему было сказано что*** больше рождаться стало Могу сказать только одно, каков социум, таков и жизнь в этом социуме. Человек не рождается гомосексуалистом, даже если и гены у него есть и наследственность плохая. То же самое можно сказать и про алкоголизм и наркоманию.

Это типа: не можешь пить - не пей. Не можешь трахаться с женщинами - не трахайся вовсе? А почему? Это кому-то мешает?

QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 20:34)

Это типа: не можешь пить - не пей. Не можешь трахаться с женщинами - не трахайся вовсе? А почему? Это кому-то мешает?

Ну, так нельзя ,вы утрируете вопрос до банальности, а это неправильно.
Вопрос тут гораздо шире чем может-не может, хочет-не хочет.

QUOTE (Nancy @ 01.05.2012 - время: 20:34)

Ну да, если волка с щенка, содержать с овцами, из него получится симпатичная овечка жующая травку. Ну, ну...

Зато сексуальное влечение к овечкам развиться вполне сможет.
http://rutube.ru/tracks/4776081.html

QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 20:05)

я же сказал . фобия-это страх ..таково значение этого слова ..а то что я к содомитам отношусь лучше чем к содомии это понятно ...христианину должно любить людей . а грехи ненавидеть ...не скажу что люблю евреев или содомитов . но и не ненавижу .к евреям у нас особые вопросы . а содомита склонили к постыдному занятию . тех кто имел к этому природную склонность очень мало .склонили же человека в содомию с помощью сил нечеловеческих .(бесы помогли как мы их называем).однако человек виновен в том что поддался . хотя судить его не нам ...но это мерзостное дело мы вправе и мы обязаны обличать и судить .

Что такое фобия - мне известно.
Так же понятно кто такие гомофобы и юдофобы..
По Вашим высказываниям причислил Вас к этим категориям.
Христос вообще-то всех любил и разницы по национальным признакам не делал
Кстати, у кого у "вас" особые вопросы к евреям? У секты какой-то, или у социальной группы?

QUOTE

Кстати, у кого у "вас" особые вопросы к евреям? У секты какой-то, или у социальной группы?

у русских!

QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 22:24)

QUOTE Кстати, у кого у "вас" особые вопросы к евреям? У секты какой-то, или у социальной группы? у русских!

У погромщиков-черносотенцев тоже вопросы к евреям были.

QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 20:05)

.склонили же человека в содомию с помощью сил нечеловеческих .(бесы помогли как мы их называем).однако человек виновен в том что поддался .

Так это Милонов собрался бесам штрафы выписывать?
Ни фига себе!!! А кто собирать будет?
Типа, как у Пушкина - Балда какой-нибудь?

А если серьезно, ни штрафами, ни угрозами, ни проклятьями бесы не изгоняются. Бесы изгоняются Богом, а Бог есть Любовь. Только Любовь.
В том-то и дело, что я говорю о живых, реальных людях, и о их реальных проблемах...

QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 22:24)

QUOTE Кстати, у кого у "вас" особые вопросы к евреям? У секты какой-то, или у социальной группы? у русских!

Ну что за гнусная манера, говорить за всех? Сам живет хрен его знает где, но не с русскими, а за них расписывается.

QUOTE (Chelydra @ 01.05.2012 - время: 10:36)

Член, это гипертрофированный клитор, а мужская грудь, это недоразвитая женская и т.п. Мужское тело это лишь апгрейд женского. И задница у мужчин имеет ту же конструкцию, что и у женщин.

Лично меня возмущает такая постановка вопроса! Что значит "Мужское тело это лишь апгрейд женского."? Считаю это проявлением мужского шовинизма и антилиберальной позиции! На каком основании Вы утверждаете, что мужчкое тело -это апгрейд? А я вот считаю, что женское тело намного совершеннее мужского! Оно приспособлено для зачатия и деторождения и не имеет аттавизма в виде этого противного отростка, который болтается между ног!
Таким образом, Ваша теория антинаучна, антилиберальна и явно отражает ВАшу, не побоюсь этого слова, женоненавистническую и гомофобную позицию. То есть, она противоречит тем взглядам, которые Вы пытаетесь тут отстоять!

QUOTE (NEMINE @ 01.05.2012 - время: 23:07)

Лично меня возмущает такая постановка вопроса! Что значит "Мужское тело это лишь апгрейд женского."? Считаю это проявлением мужского шовинизма и антилиберальной позиции! На каком основании Вы утверждаете, что мужчкое тело -это апгрейд? А я вот считаю, что женское тело намного совершеннее мужского! Оно приспособлено для зачатия и деторождения и не имеет аттавизма в виде этого противного отростка, который болтается между ног! Таким образом, Ваша теория антинаучна, антилиберальна и явно отражает ВАшу, не побоюсь этого слова, женоненавистническую и гомофобную позицию. То есть, она противоречит тем взглядам, которые Вы пытаетесь тут отстоять!

Yes!!!
Да успокойтесь вы. Не все так запущено. Развивающийся эмбрион, сначала всегда женский и только потом, если суждено, деградирует до мужского пола.

QUOTE (Nancy @ 01.05.2012 - время: 23:22)

Да успокойтесь вы. Не все так запущено. Развивающийся эмбрион, сначала всегда женский и только потом, если суждено, деградирует до мужского пола.

Насколько я разбираюсь в медицине, пол ребенка определен с момента зачатия. И определяется он типом одной хромосомы, которая имеется в сперматозоиде. X или Y. В яйцеклетке всегда на том месте хромосома только одного типа X. Так вот, когда образуется спираль ДНК ребенка, одна нить спирали отцовская, другая материнская. Если на месте гена отвечающего за пол будут две хромосомы X, родится девочка, если YX, то мужской ген оказывается доминирующим, а женский рецессивным и рождается мальчик.