Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Narziss @ 18.08.2011 - время: 00:56) |
Не к месту будет сказано, но усыновлять отпрысков с сомнительной генетической предрасположенностью такой как например: алкоголизм, наркомания и т.п, а зная что "чадо" унаследовало не в первом поколение гены уголовников кто согласится? Вы готовы к тому что этот "субъект" будет жить и расти под одной крышей вместе с вами и вашими детьми? Вы берете ответственность на себя за его воспитание и безопасность вас и вашей семьи и т.п.? Справитесь с ролью Макаренко или Сухомлинского? Прежде чем делать такие заявления загляните в приюты/ детдома/колонии для несовершеннолетних и узнаете многое интересного... |
QUOTE (dedO'K @ 18.08.2011 - время: 01:15) |
Семья принимает славу великого, но она же должна принять и позор падшего и страдания увечного. |
QUOTE (NEMINE @ 18.08.2011 - время: 12:50) |
Читаю вот сейчас ваши дебаты и думаю...А что страшнее для ребёнка- воспитываться в неполной семье, где только мама, или только папа, или в семье гомосексуалистов? |
QUOTE (dedO'K @ 17.08.2011 - время: 17:10) |
Не геев, а гомосексуализм, не криминалитет, а криминал, не наркоманов или распространителей наркотиков, а наркоманию... Только так можно рассматривать действительность беспристрастно и уравновешенно. |
QUOTE |
И бездумная легализация и пропаганда гомосексуализма, прочих отклонений, проституции, |
QUOTE (efv @ 17.08.2011 - время: 17:42) |
А заодно качнуть маятник в другую сторону, в сторону ущемления прав своих "поработителей". |
QUOTE (alim @ 18.08.2011 - время: 19:14) |
Свалить все в кучу значит не решить ни одной проблемы. все-таки надо искать главную проблему. Вы всерьез считаете, что проблема гомосексуализма и есть главная проблема в нашей стране? По моему эту проблему поднимают, причем, поверьте, поднимают не сами геи (если не считать кучку купленных "активистов") именно для того, что бы отвлечь внимание населения от реальных проблем. |
QUOTE (Плепорций @ 18.08.2011 - время: 19:13) |
Ну естественно! Помнится, "белые" на юге США еще лет 50 назад орали с пеной у рта, что нахождение чернокожего в одном с ними автобусе нарушает их права! Гомофобы ведут себя ныне сходным образом. |
QUOTE (efv @ 18.08.2011 - время: 21:32) |
Ну и пожинают плоды своей толерантности. |
QUOTE (dedO'K @ 18.08.2011 - время: 17:29) |
Конечно, проблема! Для меня, скажем, это проблема легализации чего бы то ни было. Ведь не секрет, что в нынешнем состоянии дел хранение и сбыт наркотиков, криминальный образ жизни, урон понятию отца, матери, семьи, уважения к пожилым, давно уже стали обыденностью, несмотря на имеющиеся законы. И бездумная легализация и пропаганда гомосексуализма, прочих отклонений, проституции, просто секса среди малолетних, прикрываемая "откровенной беседой о проблемах молодёжи(вот, бля, самая важная проблема молодёжи, не считая шмоток и шоу-бизнеса!)" или "пропагандой противозачаточных средств" из той же оперы. |
QUOTE (Chelydra @ 18.08.2011 - время: 23:32) |
Обсуждение таких тем, как гомосексуальные браки, выявляют главную проблему России. Эта проблема беспринципность и аморальность, сочетающаяся с нетерпимостью и злобой. Вот Вы ИМХО как раз совершенно аморальны. Вам мораль заменяет список иррациональных табу, которые Вы проповедуете. |
QUOTE (Chelydra @ 18.08.2011 - время: 22:32) |
Обсуждение таких тем, как гомосексуальные браки, выявляют главную проблему России. Эта проблема беспринципность и аморальность, сочетающаяся с нетерпимостью и злобой. Вот Вы ИМХО как раз совершенно аморальны. Вам мораль заменяет список иррациональных табу, которые Вы проповедуете. |
QUOTE (efv @ 18.08.2011 - время: 21:32) |
Ну и пожинают плоды своей толерантности. |
QUOTE |
И наверное правильно гомофобы делают.Зря Вы говорите это в уничижительном плане. Тут всё правильно. А у Вас неправильно. |
QUOTE (dedO'K @ 18.08.2011 - время: 19:29) |
Увы. Пора признать, что проблема разрушения семей и отката, даже, не к племенному, а к стадному принципу сосуществования общества, комплексная. |
QUOTE |
Главная проблема, конечно, одна: замена Бога человеком. Тогда любой грех, который тебе нравится, можно выделить отдельно и "отменить" его греховность, не объясняя, почему. |
QUOTE |
Ага... "Морали" самца из стада антилоп гну мне как то не привили. Но мне и человеческой морали хватает. И если для вас "возлюби ближнего как самого себя"- иррациональное табу, поздравляю вас: вы нестандартны. |
QUOTE (Плепорций @ 19.08.2011 - время: 14:15) |
Стадному? Я б сказал - к индивидуализму. С отказом от стадных принципов существования - от стадной "морали", от стадного единообразия, от стадного "затопчем!" в отношении всех, кто не похож на стадное большинство. С признанием приоритета интересов личности над интересами стада. Это фарисейство. Вы провозглашаете грех как нарушение строгого раз и навсегда установленного правила поведения, при этом вряд ли являясь на самом деле образцом безгрешного поведения. Не много ли Вы на себя берете? Почему Вы считаете для себя возможным судить о чьих-то грехах? Кроме того, нелепо в многонациональном государстве с множеством религий рассматривать все социальные явления только через призму православного вероучения. С какой это стати? Вот и возлюбите ближних Ваших, имеющих нестандартную сексуальную ориентацию, и простите им грехи их, и помогите им свою жизнь обустроить. Или хотя бы не мешайте! |
QUOTE (dedO'K @ 19.08.2011 - время: 14:22) |
Товарищ дорогой, индивидуализм- это Робинсон Крузоэ на необитаемом острове. Даже когда появился Пятница, индивидуализма не стало. А будь Пятница женщиной, а, тем более, появись дети- отношения стали б полностью общественными, семейными. |
QUOTE |
Женщины рожают от мужчин, дети нуждаются в воспитании и преемственности, корпоративный дух- основа бизнеса, организованность общества- основа естественного отбора и защиты и расширения ареала обитания и ресурсов... О каком индивидуализме вы говорите? |
QUOTE |
Отдельный индивидуй на фоне общества- это кавалерист, живущий по принципу "поел, насрал и ускакал". |
QUOTE |
Или, скажем, "наше дело- не рожать: сунул, плюнул и бежать", или "если б бляди не рожали- детдома пусты б стояли, ей охота, мне охота, обеспечим им работу!". И как раз стадо то и есть сборище индивидуалистов, которым по барабану, кто на кого в стаде не похож и кто кого делает. Родился- живи, если не съедят. А съедят- ещё спаримся, проблем то. Так потому и стадо, а не племя или семейное общество, что не люди. |
QUOTE |
И если есть какая то религия, провозглашающая свободу всего ото всего, это точно религия от антихриста, потому как все духовные учения говорят о зависимости всего ото всего. Хотя, если хотите поговорить с точки зрения Шариата или норм Иудаизма о данной проблеме- буду рад вас послушать. |
QUOTE |
И о любви не надо. Сначала всем сущим и всей крепостию своею возлюби Творца и Вседержителя, всё созданное им, в том числе и мудрые законы мироздания, потом себя, созданного Господом и рождённого от родителей своих по этим мудрым законам, а потом и ближнего, как самого себя. Очерёдность понятна? Я ведь и грабителя люблю, как самого себя, потому и помешаю ему по мере сил и возможностей. А вы? |
QUOTE |
И, конечно, я далеко не праведник, и даже больший грешник, чем те, кто не осознаёт, что творит, но от Бога из-за этого не отворачиваюсь и законы Его, назвав "устаревшими правилами", не отвергаю. Потому как, подкинув кирпич вверх и отменив законы тяготения, не удивляйся, что он тебе на голову прилетит. Поскольку чихал он на твою волю, подчиняясь лишь воле Божией. |
QUOTE (Плепорций @ 19.08.2011 - время: 15:48) |
Вы не понимаете разницы между стадными отношениями и семейными отношениями? Индивидуализм - это возможность жить автономно, обособленно от общества, социально взаимодействовать лишь постольку, поскольку к этому имеется потребность. А не потому, что этого требует стадо. Женщины рожают или не рожают по собственному усмотрению, в браке или вне его, от мужчины или от донорской спермы. Люди занимаются бизнесом в корпорациях, или не занимаются вообще ничем - смотрят сериалы и ходят на распродажи, существуя на пособия. Перед каждым человеком - огромный выбор, он может как влиться в организованное общество, так и не вливаться никуда, жить обособленно и автономно Отдельных особей в стаде всегда что-то удерживает. Пастух, вожак или инстинкт. Индивидуалист не приемлет первого, не подчиняется второму и не имеет третьего. Вы когда-нибудь видели стадо кошек? Мешать ему можно по-разному. Позволит ли Вам Ваша любовь к нему взять палку и засветить грабителю по черепу? Кирпич подчиняется закону всемирного тяготения. Не стоит объяснять Божественным промыслом то, что может иметь и более простые объяснения. "Бритва Оккама". Что касается Законов Божьих, то поясните мне, какого конкретно Бога Вы имеете в виду? Иегову? Кришну? Аматэрасу? |
QUOTE (alim @ 19.08.2011 - время: 07:18) |
Безусловно, это главная проблема, причем это главная проблема не только России, но и всего человечества и во все времена. И обсуждать эту проблему можно на примере чего угодно, да хоть на примере дорожного движения, где реально гибнут тысячи людей... |
QUOTE |
Да что далеко за примерами ходить, конкретно вот это Ваше заявление является прекрасной демонстрацией беспринципности в сочетании с нетерпимостью, хотя бы потому... |
QUOTE (Плепорций @ 19.08.2011 - время: 13:15) |
1. И каковы эти плоды? 2. Я, знаете ли, весьма традиционен в своих взглядах. Я не отношу людей ко "второму сорту" только по причине цвета их кожи или сексуальных предпочтений. 3. Вы считаете, что я неправ? Я не собираюсь Вас переубеждать. 4. Замечу только, что воззрения, подобные Вашим, давно уже гниют на свалке истории! 5. Стадному? Я б сказал - к индивидуализму. С отказом от стадных принципов существования - от стадной "морали", от стадного единообразия, от стадного "затопчем!" в отношении всех, кто не похож на стадное большинство. С признанием приоритета интересов личности над интересами стада. |
QUOTE (efv @ 19.08.2011 - время: 22:54) |
5. И давайте примем за аксиому, что гомосексуализм это брак природы! что люди эти не такие как все и брак им не положен. и не надо на это обижаться! я вот не обижаюсь, что у меня не чёрная кожа и играть блюз или джаз мне не положенно. И не надо говорить, что белые играли и блюз и джаз. Играли. Но! Как только белые играли джаз, чёрные стали играть блюз, как только белые блюз-чёрные соул, белые соул - чёрные рэп и так далее. Вот они постоянно подчёркивают, что они не такие, как белые. А белые соответственно не такие как чёрные. Вот и пусть у геев не будет брака, пусть они выделяются. |
QUOTE (dedO'K @ 18.08.2011 - время: 19:29) | ||
Увы. Пора признать, что проблема разрушения семей и отката, даже, не к племенному, а к стадному принципу сосуществования общества, комплексная. Главная проблема, конечно, одна: замена Бога человеком. Тогда любой грех, который тебе нравится, можно выделить отдельно и "отменить" его греховность, не объясняя, почему. |
QUOTE (dedO'K @ 20.08.2011 - время: 14:07) |
Вообще то я не про бабайку говорил и не про дяденьку милиционера, который придёт и заберёт, а про Бога. А вы кого богом называете? |
QUOTE (NEMINE @ 20.08.2011 - время: 13:25) |
1. А почему им брак не положен? Я вот этого в толк взять не могу. Вот смотрите. Никто не запрещает гомосексуалистам встречаться, любиться, заниматься сексом, рожать детей. Так ведь? Ну, попробуйте лесбиянке запретить рожать, когда она этого хочет?)Каким образом? А если два гомосексуалиста хотят оформить юридически обязательства друг перед другом, им это запрещено. Зато никто не запрещает им заниматься развратом направо и налево.Где логика-то? 2. И ещё. Чем гомосексуалисты хуже, ущербнее наркоманов и алкоголиков, которые могут создавать семьи, рожать детей, чаще всего с какими-то пороками в развитии, а, допустим, следящие за своим здоровьем гомосексуалисты нет? И чем отец нетрадиционной ориентации будет хуже отца-наркомана?Или мать-лесбиянка, заботящаяся о своём ребёнке, сознательно зачавшая и родившая его, готовая нести за него ответственность, чем она хуже, скажем, 18-летней девчонки, которая забеременела и родила по дурочке? да, я против пропаганды и рекламы гомосексуализма, я против гей-парадов и всяких публичных акций, но я не вижу причин, почему нужно запрещать этим людям реализовывать своё желание нести за кого-то ответственность |
QUOTE (efv @ 20.08.2011 - время: 15:26) | ||
1. Да вот не положен и всё! Сейчас мы сделаем послабление в этом, потом в другом, так до всеобщего бардака и дойдём. Обычно как бывает - принимают закон, потом делают для чего-то исключение, потом ещё для кого-то и так далее, пока от закона не останется решето. Без браков гомосексуалистов мы как-то жили, развивались. Ну и пусть всё так и остаётся. И ещё - должна быть альтернатива. Почему мы должны быть такими же как все? (иногда отсталость бывает спасительным фактором - будь у нас отменные дороги в 41, немцы докатились бы с музыкой до Москвы за какой-нибудь месяц). Хрен его знает, как всё дальше повернётся. Может быть если мы сможем отстоять своё статус-кво, то остатки белой цивилизации стройными рядами потянутся к нам на огонёк. И придётся для них выделять где-нибудь в Сибири Объединённые Штаты Европы и Северной Америки. Такой вариант не исключён.(как бы некоторые апологеты прогресса тут не ржали) 2. (Пожимая плечами). Ничем не хуже. Может даже лучше. И зачем им тогда идти по той же дорожке, что и ущербные наркоманы, алкоголики и прочее быдло? Тут вот проскакивало мнение, что семья вскоре и не нужна будет, а может и даже партнёры для появления детей. Купил в магазине искусственную матку, повесил на стену и выращивай своих клонов из самого же себя Зачем им плестись в конце прогресса, не разумнее ли прямо сейчас отказаться от отживающего института семьи и показать нам так сказать вдохновляющий пример? |
QUOTE (NEMINE @ 20.08.2011 - время: 15:36) | ||
А Вы кого? |
QUOTE (efv @ 20.08.2011 - время: 15:26) |
1. Да вот не положен и всё! Сейчас мы сделаем послабление в этом, потом в другом... |
QUOTE (dedO'K @ 20.08.2011 - время: 16:02) | ||||
Вот тебе и раз! Так смело о Боге рассуждаете, о том, кого Он остановит, кого- нет, а о чём, собственно, рассуждаете, и понятия не имеете? |
QUOTE (Chelydra @ 20.08.2011 - время: 17:12) | ||
Да куда же вы денетесь Знаете, почему было называют быдлом? Вовсе не с целью оскорбить. А потому, что хотят подчеркнуть основную особенность стада, - оно идёт туда, куда его гонят. Каждая особь идёт туда же, куда идут все остальные. Потому, что считает, что делать, так же как и все, это хорошо. И идти туда же куда и все, это хорошо. Подобное поведение обеспечивает инерцию и консерватизм, но не выбор направления. |
QUOTE (Chelydra @ 20.08.2011 - время: 16:12) |
Знаете, почему было называют быдлом? Вовсе не с целью оскорбить. А потому, что хотят подчеркнуть основную особенность стада, - оно идёт туда, куда его гонят. Каждая особь идёт туда же, куда идут все остальные. Потому, что считает, что делать, так же как и все, это хорошо. И идти туда же куда и все, это хорошо. Подобное поведение обеспечивает инерцию и консерватизм, но не выбор направления. |
QUOTE (Chelydra @ 20.08.2011 - время: 16:12) |
1. Да куда же вы денетесь 2. Знаете, почему было называют быдлом? Вовсе не с целью оскорбить. А потому, что хотят подчеркнуть основную особенность стада, - оно идёт туда, куда его гонят. Каждая особь идёт туда же, куда идут все остальные. Потому, что считает, что делать, так же как и все, это хорошо. И идти туда же куда и все, это хорошо. Подобное поведение обеспечивает инерцию и консерватизм, но не выбор направления. |
QUOTE (NEMINE @ 20.08.2011 - время: 15:40) |
1. А вы всегда что-то за других решаете? А на каком основании? Только на том, что у вас секс с противоположным полом?)А они, представьте себе, думают совершенно по-другому. 2. И им лучше знать, что им надо. Они гомосексуалисты, а не УО дегенераты |
QUOTE (Плепорций @ 19.08.2011 - время: 00:13) |
Объясните же, черт возьми, что Вы называете "пропагандой гомосексуализма, прочих отклонений, проституции"? Дороги завешаны плакатами "Трахайтесь в жопу, и будет Вам счастье!"? "Девушки! Бегом Все на панель!"? "Зоофилия - это кайф!"? |
Рекомендуем почитать также топики: Можно ли свободу? Аналог сословного голосования в царской России НАТО vs Россия Послезавтра" настанет через 15 тысяч лет Зачем нужен паспорт в 14 лет? |