Годы спустя...

(Siren-by-the-Sea @ 17.07.2016 - время: 09:19)
(Уэсти @ 17.07.2016 - время: 01:39)
(Siren-by-the-Sea @ 16.07.2016 - время: 22:01)
Вы виноваты тем, что были наивны и недальновидны. А людей такого плана сам бох велел разаодить тем, кто хитер и циничен )) Эвоно как, Бог в курсе, что он велел ?) Я виноват лишь, что полюбил.
Если б не любовь, такое бы не случилось, а если Бог велел в подобных ситуациях так поступать, без комментариев. Я атеистка) и слово "Бог" использую в ироническом ключе.. Ну или чтобы указать на существующий в мире порядок вещей. Так вот порядок вещей именно такой (не мной придуман). Наивных и слабых имеют более сильные и циничные. Даже если бы девушка не имела связи на стороне, это все равно был развод с её стороны (жить с парнем и не давать ему). Ну а с вашей стороны ... Вы какое-то время провели с человеком которого любили. Тоже профит, радуйтесь. Неизвестно когда вы вообще полюбите теперь в следующий раз.
А зачем мне любить ? Я просил что ли об этом ? Странная логика. Будто я всю жизнь мечтал, моя мечта сбылась, и я должен быть рад этому. Зная итог, я бы хотел вернуть и все исправить, чтоб этого не было вообще.
И сейчас я бы вообще не хотел подобной любви, я вполне могу быть счастлив один) Ну только если домохозяйку заиметь бы, а то иногда лень готовить после работы и что то делать по дому.

(Уэсти @ 17.07.2016 - время: 18:33)
(Siren-by-the-Sea @ 17.07.2016 - время: 09:19)
(Уэсти @ 17.07.2016 - время: 01:39)
Эвоно как, Бог в курсе, что он велел ?) Я виноват лишь, что полюбил.
Если б не любовь, такое бы не случилось, а если Бог велел в подобных ситуациях так поступать, без комментариев. Я атеистка) и слово "Бог" использую в ироническом ключе.. Ну или чтобы указать на существующий в мире порядок вещей. Так вот порядок вещей именно такой (не мной придуман). Наивных и слабых имеют более сильные и циничные. Даже если бы девушка не имела связи на стороне, это все равно был развод с её стороны (жить с парнем и не давать ему). Ну а с вашей стороны ... Вы какое-то время провели с человеком которого любили. Тоже профит, радуйтесь. Неизвестно когда вы вообще полюбите теперь в следующий раз.А зачем мне любить ? Я просил что ли об этом ? Странная логика. Будто я всю жизнь мечтал, моя мечта сбылась, и я должен быть рад этому. Зная итог, я бы хотел вернуть и все исправить, чтоб этого не было вообще.
И сейчас я бы вообще не хотел подобной любви, я вполне могу быть счастлив один) Ну только если домохозяйку заиметь бы, а то иногда лень готовить после работы и что то делать по дому.
Просто большое количество людей на этой планете считает любовь ценным чувством. Но вам, видно, и этого не дано. Вы не поняли, что обладали неким благом.

(Уэсти @ 17.07.2016 - время: 18:33)
А зачем мне любить ? Я просил что ли об этом ?
А разве об этом просят?)) Она сама приходит.
Ну не нужна Вам...так гоните)).

(Уэсти @ 17.07.2016 - время: 18:08)


А вы все подробности знаете, чтоб делать вывод, что я допустил такой выбор ? Вы уверены, что я мог его не допустить ? Может и не мог.Кто виноват больше ?) Я чЁ ли ? Так это, ей надо ещё было подумать, прощать меня или нет ?)
Любовь и мой возраст это не извинение, не оправдание, это факт. Трудно требовать то, чего фактически я не мог, и говорить это ошибка. В конце концов, моя ошибка на уровне ВОТ МОГ БЫ, её ошибка её выбор, он сознательный, она прекрасно понимала какие последствия могут быть, но сделала его. Это, мое имхо, худшее, что может быть.
Чем вы можете подтвердить свое выражение ? Я вот лично не уверен, что с нами поступают так, как мы именно разрешаем. Не уверен, что когда убивают людей, чтоб ограбить, они разрешали это, или когда мать выкидывает малыша зимой на улицу, он разрешил это. Я вообще не вижу 100% взаимосвязи между поступками людей и нашим разрешением или нет. Несомненно, некая взаимосвязь есть, но об этом можно спорить и спорить.
И я итак часто с ней вижусь, мне хватает, она относительно часто ко мне приезжает или звонит. И с того времени особо что то не изменилось ничего в её словах. А снова и снова слушать одно и тоже мне уже не интересно.

Подробности я знаю только те которые вы сами огласили.
Просто я в отличии от вас живу свою жизнь полагаясь только на себя, и ни накого другого.
По этому всегда в любой ситуации смотрю где я допустил ошибку.
Вы же похоже занимаетесь тем что ищите себе оправдание.
Ещё раз повторю, по моему личному ни с кем не согласованному мнению, любовь не извинение.
Вы у пустили момент, вы разрешили себя использовать, вы не поняли что девушке надо, и вы ей этого не дали.
Её поведение разбирать бесполезно, что бы такого впредь не допускать, надо в первую очередь разобраться в себе.
Сравнивать себя с младенцем глупо, вы не младенец.
В отношении того что люди позволяют себя ограбить, так этим цела наука занимается может слышали она называется "Виктимология".
Название происходит от английского слова "Виктим", жертва.
А встречаться с ней регулярно я бы не стал.
Один раз, что бы понять где я ошибся, и всё.
Сглаз долой из сердца вон.
Но видимо вам нравится чувствовать себя жертвой.
В виктимологии такие случаи известны.
П.С.
В одном поэтическом произведении, есть хорошие строки.
"Жертвою быть, или быть палачом, каждый решает, здесь Бог не причём".

Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-07-2016 - 21:27

(Siren-by-the-Sea @ 17.07.2016 - время: 20:50)
(Уэсти @ 17.07.2016 - время: 18:33)
(Siren-by-the-Sea @ 17.07.2016 - время: 09:19)
Я атеистка) и слово "Бог" использую в ироническом ключе.. Ну или чтобы указать на существующий в мире порядок вещей. Так вот порядок вещей именно такой (не мной придуман). Наивных и слабых имеют более сильные и циничные. Даже если бы девушка не имела связи на стороне, это все равно был развод с её стороны (жить с парнем и не давать ему). Ну а с вашей стороны ... Вы какое-то время провели с человеком которого любили. Тоже профит, радуйтесь. Неизвестно когда вы вообще полюбите теперь в следующий раз.А зачем мне любить ? Я просил что ли об этом ? Странная логика. Будто я всю жизнь мечтал, моя мечта сбылась, и я должен быть рад этому. Зная итог, я бы хотел вернуть и все исправить, чтоб этого не было вообще.
И сейчас я бы вообще не хотел подобной любви, я вполне могу быть счастлив один) Ну только если домохозяйку заиметь бы, а то иногда лень готовить после работы и что то делать по дому. Просто большое количество людей на этой планете считает любовь ценным чувством. Но вам, видно, и этого не дано. Вы не поняли, что обладали неким благом.
Давайте мы не будем выяснять, что мне дано, а что нет. Обладал неким благом ? А что по итогу я получил ?
Что же это за благо, которое мне принесло столько всего неприятного ?) Что это за благо, которое дали, а потом отняли, не дав полностью ощутить, аля подразнили ?) А остальное за деньги. Мне разумеется больше такого не надо.
Безусловно, любовь это прекрасно, но такого как у меня я не желаю никому)

(Уэсти @ 18.07.2016 - время: 01:52)
Давайте мы не будем выяснять, что мне дано, а что нет. Обладал неким благом ? А что по итогу я получил ?
Что же это за благо, которое мне принесло столько всего неприятного ?) Что это за благо, которое дали, а потом отняли, не дав полностью ощутить, аля подразнили ?) А остальное за деньги. Мне разумеется больше такого не надо.
Безусловно, любовь это прекрасно, но такого как у меня я не желаю никому)
Мы получаем то что заслуживаем.
Лучше подумайте а что я должен сделать что бы заслужить не то что я получил, а то что хотел получить.

(Misha56 @ 17.07.2016 - время: 21:23)
(Уэсти @ 17.07.2016 - время: 18:08)

А вы все подробности знаете, чтоб делать вывод, что я допустил такой выбор ? Вы уверены, что я мог его не допустить ? Может и не мог.Кто виноват больше ?) Я чЁ ли ? Так это, ей надо ещё было подумать, прощать меня или нет ?)
Любовь и мой возраст это не извинение, не оправдание, это факт. Трудно требовать то, чего фактически я не мог, и говорить это ошибка. В конце концов, моя ошибка на уровне ВОТ МОГ БЫ, её ошибка её выбор, он сознательный, она прекрасно понимала какие последствия могут быть, но сделала его. Это, мое имхо, худшее, что может быть.
Чем вы можете подтвердить свое выражение ? Я вот лично не уверен, что с нами поступают так, как мы именно разрешаем. Не уверен, что когда убивают людей, чтоб ограбить, они разрешали это, или когда мать выкидывает малыша зимой на улицу, он разрешил это. Я вообще не вижу 100% взаимосвязи между поступками людей и нашим разрешением или нет. Несомненно, некая взаимосвязь есть, но об этом можно спорить и спорить.
И я итак часто с ней вижусь, мне хватает, она относительно часто ко мне приезжает или звонит. И с того времени особо что то не изменилось ничего в её словах. А снова и снова слушать одно и тоже мне уже не интересно.
Подробности я знаю только те которые вы сами огласили.
Просто я в отличии от вас живу свою жизнь полагаясь только на себя, и ни накого другого.
По этому всегда в любой ситуации смотрю где я допустил ошибку.
Вы же похоже занимаетесь тем что ищите себе оправдание.
Ещё раз повторю, по моему личному ни с кем не согласованному мнению, любовь не извинение.
Вы у пустили момент, вы разрешили себя использовать, вы не поняли что девушке надо, и вы ей этого не дали.
Её поведение разбирать бесполезно, что бы такого впредь не допускать, надо в первую очередь разобраться в себе.
Сравнивать себя с младенцем глупо, вы не младенец.
В отношении того что люди позволяют себя ограбить, так этим цела наука занимается может слышали она называется "Виктимология".
Название происходит от английского слова "Виктим", жертва.
А встречаться с ней регулярно я бы не стал.
Один раз, что бы понять где я ошибся, и всё.
Сглаз долой из сердца вон.
Но видимо вам нравится чувствовать себя жертвой.
В виктимологии такие случаи известны.
П.С.
В одном поэтическом произведении, есть хорошие строки.
"Жертвою быть, или быть палачом, каждый решает, здесь Бог не причём".
Вы не знаете, как я живу. Зачем глупые выводы делать ? Я ни на кого не полагаюсь, откуда это взято вообще.
Разумеется, я пытался найти свою ошибки, я об этом думал куда больше вас, и прокручивал все это время, на момент допущенной ошибки. Я допускаю, что где то я не сделал, так как надо, где то не понял, где то ошибся. Ибо все ошибаются, даже вы ошибались, и это не обсуждается, и их можно найти тысячи.
Но, однако, я никак не считаю, что мои ошибки, могли иметь подобные последствия. Отношения это работа, поскольку 2 разных человека встречаются, и одному сложно все это тянуть, тут только методом проб и ошибок, угадывать все, ну фантастика. И вот эта работа по выстраиванию отношений, попытка построить свой рай(с). Я искренне старался, не смог в итоге.
Но, она как человек, оказалось, мягко говоря не лучшего качества. И здесь, я сейчас вижу, как бы я не поступил, рано или поздно что нибудь подобное могло произойти.
Отсюда я сделал вывод, что бессмысленно заниматься самокопанием на предмет виновности.
С младенцем я себя не сравниваю, но что опыта отношений подобного уровня у меня не было. Это факт.

Увы, она довольна часто пытается что то типо вернуть все назад. А новых версий её поведения, я тоже, увы не услышал.

Мне не нравится чувствовать себя жертвой, не следует делать поспешные выводы. Вы просто мастер выводов поверхностных, не так ли ?) Безусловно, я знаком с этой наукой. И я её отношу к подобным, как телегония и прочее. Ну, так чисто, поговорить собрались. Я читал труды, и я совершенно не согласен. Вдаваться в подробности не буду, но в большинстве случаев, мне кажется это просто подгонка фактов под нужную тебе мысль.
Я бы никогда не стал опираться на подобную науку в реальной жизни, и уж точно бы не стал приводить её как доказательство ваших слов. Поскольку есть немало трудов, где ваши доводы будут разбиты в пух и прах.
И да, я не совсем понял, как подобная наука, которая в большинстве своем изучает преступник-жертва, сюда залетела ? Она не преступник, и я не жертва. Это отношения между двумя людьми, любовные отношения и прочее. Наука о преступлениях тут каким боком ? Или вы так чисто, показать уровень знаний ?

(Misha56 @ 18.07.2016 - время: 02:10)
(Уэсти @ 18.07.2016 - время: 01:52)
Давайте мы не будем выяснять, что мне дано, а что нет. Обладал неким благом ? А что по итогу я получил ?
Что же это за благо, которое мне принесло столько всего неприятного ?) Что это за благо, которое дали, а потом отняли, не дав полностью ощутить, аля подразнили ?) А остальное за деньги. Мне разумеется больше такого не надо.
Безусловно, любовь это прекрасно, но такого как у меня я не желаю никому) Мы получаем то что заслуживаем.
Лучше подумайте а что я должен сделать что бы заслужить не то что я получил, а то что хотел получить.
Я не согласен с этим выражением, уже озвучивал почему.
Никогда не поверю, что маленький ребенок, подвергшийся насилию, это заслуживал. Так же как и ещё тысячи примеров приведу.

Чтоб не получить, то что получил, я должен был не быть с ней вместе, лишь один выход, иначе рано или поздно что подобное все равно случилось. Весь вопрос времени. Она оказалось не мой человек, все просто.

Я рада,что Вы пришли к верному выводу,Уэсти.
Не могли Вы ей дат то,что ей нужно. Именно потому,что она не ваш человек,а Вы не ее.

Это сообщение отредактировал Zандали - 18-07-2016 - 02:34

(Уэсти @ 18.07.2016 - время: 02:22)
Мы получаем то что заслуживаем.
Лучше подумайте а что я должен сделать что бы заслужить не то что я получил, а то что хотел получить.[/QUOTE] Я не согласен с этим выражением, уже озвучивал почему.
Никогда не поверю, что маленький ребенок, подвергшийся насилию, это заслуживал. Так же как и ещё тысячи примеров приведу.

Чтоб не получить, то что получил, я должен был не быть с ней вместе, лишь один выход, иначе рано или поздно что подобное все равно случилось. Весь вопрос времени. Она оказалось не мой человек, все просто.
Когда вы перестанете считать себя маленьким ребёнком?
Что бы не получить то что получили, вам всего навсего надо было повзрослеть.
То что с вами произошло, был ваш шанс повзрослеть.
но как говорила моя бабушка, не в коня корм.
Попробуйте перестать жалеть себя, вам это сильно поможет.

(Misha56 @ 18.07.2016 - время: 02:35)
[QUOTE=Уэсти , 18.07.2016 - время: 02:22]Мы получаем то что заслуживаем.
Лучше подумайте а что я должен сделать что бы заслужить не то что я получил, а то что хотел получить.[/QUOTE] Я не согласен с этим выражением, уже озвучивал почему.
Никогда не поверю, что маленький ребенок, подвергшийся насилию, это заслуживал. Так же как и ещё тысячи примеров приведу.

Чтоб не получить, то что получил, я должен был не быть с ней вместе, лишь один выход, иначе рано или поздно что подобное все равно случилось. Весь вопрос времени. Она оказалось не мой человек, все просто.[/QUOTE] Когда вы перестанете считать себя маленьким ребёнком?
Что бы не получить то что получили, вам всего навсего надо было повзрослеть.
То что с вами произошло, был ваш шанс повзрослеть.
но как говорила моя бабушка, не в коня корм.
Попробуйте перестать жалеть себя, вам это сильно поможет.
Где я себя жалел ?) Покажите мне эти посты, где я поднимаю руки к небу, говорил, за что такие муки ? Хватит писать отсебятину, которую вы придумываете находу, оставляя мои мысли без внимания.
Вы то приводите в пользу себя непонятную науку, даже близко не связанную с ситуацией, то просто пытаетесь выдавить что то умное. Вам не идет. Весьма.
Я писал вывод по ситуации, чтоб такого не произошло, мне надо было не быть с ней, потому что она мне мой человек, а я не ёё. И ничто это не исправит. Рано или поздно была бы подобная ситуация, пусть не такая как у меня. Но какая разница. Это уже детали, банально у меня измена, которая случается у тысячи людей. Просто со своим лично для меня неприятным отблеском. Другая, возможно бы оценила, что я с пониманием отношусь к её просьбе не торопить события. Однако, я думал так правильнее. Я был не прав.
Я себя никогда не жалел, но и винить понапрасну не собираюсь, придумывая тысячу причин своей виновности, когда вывод просто очевиден.

(Уэсти @ 18.07.2016 - время: 02:18)
Вы не знаете, как я живу. Зачем глупые выводы делать ? Я ни на кого не полагаюсь, откуда это взято вообще.
Разумеется, я пытался найти свою ошибки, я об этом думал куда больше вас, и прокручивал все это время, на момент допущенной ошибки. Я допускаю, что где то я не сделал, так как надо, где то не понял, где то ошибся. Ибо все ошибаются, даже вы ошибались, и это не обсуждается, и их можно найти тысячи.
Но, однако, я никак не считаю, что мои ошибки, могли иметь подобные последствия. Отношения это работа, поскольку 2 разных человека встречаются, и одному сложно все это тянуть, тут только методом проб и ошибок, угадывать все, ну фантастика. И вот эта работа по выстраиванию отношений, попытка построить свой рай(с). Я искренне старался, не смог в итоге.
Но, она как человек, оказалось, мягко говоря не лучшего качества. И здесь, я сейчас вижу, как бы я не поступил, рано или поздно что нибудь подобное могло произойти.
Отсюда я сделал вывод, что бессмысленно заниматься самокопанием на предмет виновности.
С младенцем я себя не сравниваю, но что опыта отношений подобного уровня у меня не было. Это факт.

Увы, она довольна часто пытается что то типо вернуть все назад. А новых версий её поведения, я тоже, увы не услышал.

Мне не нравится чувствовать себя жертвой, не следует делать поспешные выводы. Вы просто мастер выводов поверхностных, не так ли ?) Безусловно, я знаком с этой наукой. И я её отношу к подобным, как телегония и прочее. Ну, так чисто, поговорить собрались. Я читал труды, и я совершенно не согласен. Вдаваться в подробности не буду, но в большинстве случаев, мне кажется это просто подгонка фактов под нужную тебе мысль.
Я бы никогда не стал опираться на подобную науку в реальной жизни, и уж точно бы не стал приводить её как доказательство ваших слов. Поскольку есть немало трудов, где ваши доводы будут разбиты в пух и прах.
И да, я не совсем понял, как подобная наука, которая в большинстве своем изучает преступник-жертва, сюда залетела ? Она не преступник, и я не жертва. Это отношения между двумя людьми, любовные отношения и прочее. Наука о преступлениях тут каким боком ? Или вы так чисто, показать уровень знаний ?
Я вам уже писал, о том как вы живёте, я знаю только из того что и как вы пишете.
Выводы только из тех фактов которые вы сами даёте.
Если выводы вам кажутся глупыми, задумайтесь а как поданы факты?
Виктимология, это не глупя наука, это всего навсего одна из отраслей психологии.
И это не наука о преступлениях, это наука изучающая людей которые своим поведением призывают на себя преступления.
Вы судя по тому что, и как вы пишите типичный виктим, и скорее всего им и останетесь всю жизнь.
Если ваша бывшая девушка до сих про не изменила показаний, то одно из двух, или она искренне говорит вам правду.
Или она до сих пор считаете вас идиотом.
Одно из двух, третьего не дано.
И ещё.
Когда то в 70х, я молодым старлеем ехал в СВ из Красноярска в Москву.
Попутчиком был как сейчас бы сказали вор в законе, к стати исключительно интересный человек.
Когда поезд тронулся в купе вошёл ординарец моего попутчика, молодой здоровый самоуверенный качёк.
Он очень был намного крупнее меня, и очень грубо посоветовал мне переселится в соседнее СВ.
Я не грубил, не хамил, не возмущался.
Просто вежливо глядя на него сказал, спасибо мне здесь хорошо.
Мой сосед не медленно остановил своего ординарца.
Мы были соседями трое суток, много говорили на различные темы, в основном по истории, играли в шашки, обсуждали книги тоже по истории.
Под конец путешествия, мой сосед сказал: "Старлей, ты очень мягкий, добрый и вежливый человек. Но я не завидую тем кто станет у тебя на пути"
Подумайте, почему я вам это рассказал.

(Misha56 @ 18.07.2016 - время: 02:59)
(Уэсти @ 18.07.2016 - время: 02:18)
Вы не знаете, как я живу. Зачем глупые выводы делать ? Я ни на кого не полагаюсь, откуда это взято вообще.
Разумеется, я пытался найти свою ошибки, я об этом думал куда больше вас, и прокручивал все это время, на момент допущенной ошибки. Я допускаю, что где то я не сделал, так как надо, где то не понял, где то ошибся. Ибо все ошибаются, даже вы ошибались, и это не обсуждается, и их можно найти тысячи.
Но, однако, я никак не считаю, что мои ошибки, могли иметь подобные последствия. Отношения это работа, поскольку 2 разных человека встречаются, и одному сложно все это тянуть, тут только методом проб и ошибок, угадывать все, ну фантастика. И вот эта работа по выстраиванию отношений, попытка построить свой рай(с). Я искренне старался, не смог в итоге.
Но, она как человек, оказалось, мягко говоря не лучшего качества. И здесь, я сейчас вижу, как бы я не поступил, рано или поздно что нибудь подобное могло произойти.
Отсюда я сделал вывод, что бессмысленно заниматься самокопанием на предмет виновности.
С младенцем я себя не сравниваю, но что опыта отношений подобного уровня у меня не было. Это факт.

Увы, она довольна часто пытается что то типо вернуть все назад. А новых версий её поведения, я тоже, увы не услышал.

Мне не нравится чувствовать себя жертвой, не следует делать поспешные выводы. Вы просто мастер выводов поверхностных, не так ли ?) Безусловно, я знаком с этой наукой. И я её отношу к подобным, как телегония и прочее. Ну, так чисто, поговорить собрались. Я читал труды, и я совершенно не согласен. Вдаваться в подробности не буду, но в большинстве случаев, мне кажется это просто подгонка фактов под нужную тебе мысль.
Я бы никогда не стал опираться на подобную науку в реальной жизни, и уж точно бы не стал приводить её как доказательство ваших слов. Поскольку есть немало трудов, где ваши доводы будут разбиты в пух и прах.
И да, я не совсем понял, как подобная наука, которая в большинстве своем изучает преступник-жертва, сюда залетела ? Она не преступник, и я не жертва. Это отношения между двумя людьми, любовные отношения и прочее. Наука о преступлениях тут каким боком ? Или вы так чисто, показать уровень знаний ? Я вам уже писал, о том как вы живёте, я знаю только из того что и как вы пишете.
Выводы только из тех фактов которые вы сами даёте.
Если выводы вам кажутся глупыми, задумайтесь а как поданы факты?
Виктимология, это не глупя наука, это всего навсего одна из отраслей психологии.
И это не наука о преступлениях, это наука изучающая людей которые своим поведением призывают на себя преступления.
Вы судя по тому что, и как вы пишите типичный виктим, и скорее всего им и останетесь всю жизнь.
Если ваша бывшая девушка до сих про не изменила показаний, то одно из двух, или она искренне говорит вам правду.
Или она до сих пор считаете вас идиотом.
Одно из двух, третьего не дано.
И ещё.
Когда то в 70х, я молодым старлеем ехал в СВ из Красноярска в Москву.
Попутчиком был как сейчас бы сказали вор в законе, к стати исключительно интересный человек.
Когда поезд тронулся в купе вошёл ординарец моего попутчика, молодой здоровый самоуверенный качёк.
Он очень был намного крупнее меня, и очень грубо посоветовал мне переселится в соседнее СВ.
Я не грубил, не хамил, не возмущался.
Просто вежливо глядя на него сказал, спасибо мне здесь хорошо.
Мой сосед не медленно остановил своего ординарца.
Мы были соседями трое суток, много говорили на различные темы, в основном по истории, играли в шашки, обсуждали книги тоже по истории.
Под конец путешествия, мой сосед сказал: "Старлей, ты очень мягкий, добрый и вежливый человек. Но я не завидую тем кто станет у тебя на пути"
Подумайте, почему я вам это рассказал.
Вы делаете те выводы, которые вам хочется. Не более и не менее. На кого я полагаюсь в своей жизни и из каких постов сделаны были выводы ?
И как обычно, вы либо не заметите мой вопрос, либо съедите.
В том то и дело, что это наука о преступник-жертва, а не о любовных взаимоотношениях, вот впервые вы верно подметили. А я не подвергался и не подвергаюсь никаким преступлениям, тьфу тьфу тьфу и 3 раза по столу.
Так с чего вдруг любовные отношения попали под сферу влияния науки, которая разбирает совсем другое ? И да, даже я считаю это глупой наукой по прежнему.
Я могу привести, если надо ни один довод, отчего я так считаю, но боюсь вы не сможете дискутировать на эту тему. Поскольку все таки надо прочитать больше, чем пару строк из журнала. Если бы вы читали более 2 строк, вы бы тогда не стали сюда её впутывать. Здесь нет жертвы и преступника, здесь два человека, которые не подошли друг другу, так бывает.

Вы рассказали эту историю дабы похвалиться, что уже ни раз делали. Иначе бы сделали акцент на другом.

Вы делаете те выводы, которые вам хочется. Не более и не менее. На кого я полагаюсь в своей жизни и из каких постов сделаны были выводы ?
И как обычно, вы либо не заметите мой вопрос, либо съедите.
В том то и дело, что это наука о преступник-жертва, а не о любовных взаимоотношениях, вот впервые вы верно подметили. А я не подвергался и не подвергаюсь никаким преступлениям, тьфу тьфу тьфу и 3 раза по столу.
Так с чего вдруг любовные отношения попали под сферу влияния науки, которая разбирает совсем другое ? И да, даже я считаю это глупой наукой по прежнему.
Я могу привести, если надо ни один довод, отчего я так считаю, но боюсь вы не сможете дискутировать на эту тему. Поскольку все таки надо прочитать больше, чем пару строк из журнала. Если бы вы читали более 2 строк, вы бы тогда не стали сюда её впутывать. Здесь нет жертвы и преступника, здесь два человека, которые не подошли друг другу, так бывает.

Вы рассказали эту историю дабы похвалиться, что уже ни раз делали. Иначе бы сделали акцент на другом.[/QUOTE] 1) Как я уже писал, свои выводы я сделал из ваших постов.
Из всех постов.
надеюсь вы не ожидаете что я буду их все цитировать?
2) Я уже писал, и не один раз Виктимология, это всего навсего раздел психологии.
Ваша поведенческая модель, прекрасно попадает под то что там описано.
Читал э несколько больше чем пара журнальных статей, что и вам советую.
3) Вы не поняли за чем я рассказал историю о поездке в поезде.
Видимо не способны, а жаль.
4) Попробуйте просто игнорировать мои посты.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 18-07-2016 - 03:59

(Misha56 @ 18.07.2016 - время: 03:58)
Вы делаете те выводы, которые вам хочется. Не более и не менее. На кого я полагаюсь в своей жизни и из каких постов сделаны были выводы ?
И как обычно, вы либо не заметите мой вопрос, либо съедите.
В том то и дело, что это наука о преступник-жертва, а не о любовных взаимоотношениях, вот впервые вы верно подметили. А я не подвергался и не подвергаюсь никаким преступлениям, тьфу тьфу тьфу и 3 раза по столу.
Так с чего вдруг любовные отношения попали под сферу влияния науки, которая разбирает совсем другое ? И да, даже я считаю это глупой наукой по прежнему.
Я могу привести, если надо ни один довод, отчего я так считаю, но боюсь вы не сможете дискутировать на эту тему. Поскольку все таки надо прочитать больше, чем пару строк из журнала. Если бы вы читали более 2 строк, вы бы тогда не стали сюда её впутывать. Здесь нет жертвы и преступника, здесь два человека, которые не подошли друг другу, так бывает.

Вы рассказали эту историю дабы похвалиться, что уже ни раз делали. Иначе бы сделали акцент на другом.[/QUOTE] 1) Как я уже писал, свои выводы я сделал из ваших постов.
Из всех постов.
надеюсь вы не ожидаете что я буду их все цитировать?
2) Я уже писал, и не один раз Виктимология, это всего навсего раздел психологии.
Ваша поведенческая модель, прекрасно попадает под то что там описано.
Читал э несколько больше чем пара журнальных статей, что и вам советую.
3) Вы не поняли за чем я рассказал историю о поездке в поезде.
Видимо не способны, а жаль.
4) Попробуйте просто игнорировать мои посты.
Я написал в ответ, что вы сделали выводы ровно такие, какие хотели, в них нет объективности. По крайней мере, без ваших доводов это выглядит САМА ПРИДУМАЛА - САМА ОБИДЕЛАСЬ.
Можете не цитировать, лишь общую картину того, откуда такая информация, что я в отличии от вас на кого то полагаюсь. Это учитывая, что я никогда никого не посвящаю в свои проблемы, не прощу помощи и не жалуюсь, но вы каким то другим образом делаете вывод, что я полагаюсь там на кого и т.д.

Вы в том то и дело читали вырезки об этой *науке*, вы совершенно не знакомы с ней. И пытаетесь казаться умнее, хотя сделав этот пример, вы наоборот, показали свою глупость и не компетентность в этом вопросе. Слышу звон, не знаю где он.
На самом деле, в этом разделе, есть моменты с которыми я согласен, а есть вещи, в частности, попытка переложить вину на жертву, не совсем правильной. Хотя и там много дискуссий. Да и в целом, я все это отношу, как ранее писал, к телегонии и прочему. Хотя безусловно, как раздел криминалистики виктимология имеет право на жизнь, её можно глубже почитать и изменить свое мнение, но мне пока не нужно.
Итак по сути, я уже вам написал, что вы рассматриваете ситуацию лишь по моим любовным отношениям, что в корне не правильно. Там не было преступления.
Дальше, лишь по паре постов судить о психотипе человека не так просто, если вы не психолог разумеется. И если у вас нет такого образования. Что то подсказывает, что его у вас нет. Так как вы так быстро решили, что можете делать поделенные выводы ?)
Далее, расскажите пожалуйста, чем моя поведенческая модель попадает под эту дисциплину ? И самое важное, какая у меня поведенческая модель ?
На сколько я знаю, виктимное поведение это поведение провокационное, распущенное, легкомысленное, рискованное, неосмотрительное.
Мое поведение соответствует этим параметрам ?
А может быть вы расскажите что то интересное о моей жизни ?)
Вы не ответите на эти вопросы, сославшись, что опять же сделали вывод по моим постам, и никак не сможете прокомментировать какая именно модель у меня была. И как вы это определили ? Потому, что я доверял своей девушке, так как считал её близким человеком ? Но это никаким образом не касается других людей, у меня разделяются все на близких и все остальных.

Я понял, к чему вы рассказали свою историю, но вы её подали с ноткой хвастовства, в общем, как вам зачастую свойственно, а делать нужно было акцент на другом.

(Уэсти @ 18.07.2016 - время: 04:44)
[QUOTE=Misha56 , 18.07.2016 - время: 03:58]Вы делаете те выводы, которые вам хочется. Не более и не менее. На кого я полагаюсь в своей жизни и из каких постов сделаны были выводы ?
И как обычно, вы либо не заметите мой вопрос, либо съедите.
В том то и дело, что это наука о преступник-жертва, а не о любовных взаимоотношениях, вот впервые вы верно подметили. А я не подвергался и не подвергаюсь никаким преступлениям, тьфу тьфу тьфу и 3 раза по столу.
Так с чего вдруг любовные отношения попали под сферу влияния науки, которая разбирает совсем другое ? И да, даже я считаю это глупой наукой по прежнему.
Я могу привести, если надо ни один довод, отчего я так считаю, но боюсь вы не сможете дискутировать на эту тему. Поскольку все таки надо прочитать больше, чем пару строк из журнала. Если бы вы читали более 2 строк, вы бы тогда не стали сюда её впутывать. Здесь нет жертвы и преступника, здесь два человека, которые не подошли друг другу, так бывает.

Вы рассказали эту историю дабы похвалиться, что уже ни раз делали. Иначе бы сделали акцент на другом.[/QUOTE] 1) Как я уже писал, свои выводы я сделал из ваших постов.
Из всех постов.
надеюсь вы не ожидаете что я буду их все цитировать?
2) Я уже писал, и не один раз Виктимология, это всего навсего раздел психологии.
Ваша поведенческая модель, прекрасно попадает под то что там описано.
Читал э несколько больше чем пара журнальных статей, что и вам советую.
3) Вы не поняли за чем я рассказал историю о поездке в поезде.
Видимо не способны, а жаль.
4) Попробуйте просто игнорировать мои посты.[/QUOTE] Я написал в ответ, что вы сделали выводы ровно такие, какие хотели, в них нет объективности. По крайней мере, без ваших доводов это выглядит САМА ПРИДУМАЛА - САМА ОБИДЕЛАСЬ.
Можете не цитировать, лишь общую картину того, откуда такая информация, что я в отличии от вас на кого то полагаюсь. Это учитывая, что я никогда никого не посвящаю в свои проблемы, не прощу помощи и не жалуюсь, но вы каким то другим образом делаете вывод, что я полагаюсь там на кого и т.д.

Вы в том то и дело читали вырезки об этой *науке*, вы совершенно не знакомы с ней. И пытаетесь казаться умнее, хотя сделав этот пример, вы наоборот, показали свою глупость и не компетентность в этом вопросе. Слышу звон, не знаю где он.
На самом деле, в этом разделе, есть моменты с которыми я согласен, а есть вещи, в частности, попытка переложить вину на жертву, не совсем правильной. Хотя и там много дискуссий. Да и в целом, я все это отношу, как ранее писал, к телегонии и прочему. Хотя безусловно, как раздел криминалистики виктимология имеет право на жизнь, её можно глубже почитать и изменить свое мнение, но мне пока не нужно.
Итак по сути, я уже вам написал, что вы рассматриваете ситуацию лишь по моим любовным отношениям, что в корне не правильно. Там не было преступления.
Дальше, лишь по паре постов судить о психотипе человека не так просто, если вы не психолог разумеется. И если у вас нет такого образования. Что то подсказывает, что его у вас нет. Так как вы так быстро решили, что можете делать поделенные выводы ?)
Далее, расскажите пожалуйста, чем моя поведенческая модель попадает под эту дисциплину ? И самое важное, какая у меня поведенческая модель ?
На сколько я знаю, виктимное поведение это поведение провокационное, распущенное, легкомысленное, рискованное, неосмотрительное.
Мое поведение соответствует этим параметрам ?
А может быть вы расскажите что то интересное о моей жизни ?)
Вы не ответите на эти вопросы, сославшись, что опять же сделали вывод по моим постам, и никак не сможете прокомментировать какая именно модель у меня была. И как вы это определили ? Потому, что я доверял своей девушке, так как считал её близким человеком ? Но это никаким образом не касается других людей, у меня разделяются все на близких и все остальных.

Я понял, к чему вы рассказали свою историю, но вы её подали с ноткой хвастовства, в общем, как вам зачастую свойственно, а делать нужно было акцент на другом.
1) Я бросил психологию за один семестр до окончания университета, уже здесь в США.
Изучал скорее как хобби, и что бы было чем заняться на пенсии.
2) Вы зря рассматриваете Виктимологию как часть криминалистики.
Это междисциплинарная наука скорее более близкая к психологии.
В США и в РФ, она воспринимается различно, я предпочитаю смесь обоих теорий.
К телегони это не имеет не милейшего отношения.
3) Ваша модель поведения типичной жертвы, большенство ваших постов здесь, просто пропитаны тем какой вы несчастный, и как вам самим себя жалко.
Ваше поведение с девушкой было крайне не осмотрительно, и как вам уже говорили женщины в вели себя так, как будто просили вас обмануть.
4) Я рассказали историю без всякого хвастовства просто как пример другой поведенческой модели.
Можно в жизни быть вежливым, и мягким человеком.
И при этом вести себя так что у людей не будет ни какого желания вас обманывать.
Вам ни кто не мешал вести себя так с вашей девушкой.
Вы выбрали другую модель, как оказалось, самую неудачную.
Выбор был ваш, и вина ваша.
То что вы продолжаете с ней общаться, тоже говорит не в вашу пользу.
Вы не в состоянии её отпустить, по этому она и пытается вернутся, и не исключаю что преуспеет.
На этом извините общения заканчиваю, ибо я устал повторять одно и тоже.

(Misha56 @ 18.07.2016 - время: 05:48)
Я понял, к чему вы рассказали свою историю, но вы её подали с ноткой хвастовства, в общем, как вам зачастую свойственно, а делать нужно было акцент на другом.[/QUOTE] 1) Я бросил психологию за один семестр до окончания университета, уже здесь в США.
Изучал скорее как хобби, и что бы было чем заняться на пенсии.
2) Вы зря рассматриваете Виктимологию как часть криминалистики.
Это междисциплинарная наука скорее более близкая к психологии.
В США и в РФ, она воспринимается различно, я предпочитаю смесь обоих теорий.
К телегони это не имеет не милейшего отношения.
3) Ваша модель поведения типичной жертвы, большенство ваших постов здесь, просто пропитаны тем какой вы несчастный, и как вам самим себя жалко.
Ваше поведение с девушкой было крайне не осмотрительно, и как вам уже говорили женщины в вели себя так, как будто просили вас обмануть.
4) Я рассказали историю без всякого хвастовства просто как пример другой поведенческой модели.
Можно в жизни быть вежливым, и мягким человеком.
И при этом вести себя так что у людей не будет ни какого желания вас обманывать.
Вам ни кто не мешал вести себя так с вашей девушкой.
Вы выбрали другую модель, как оказалось, самую неудачную.
Выбор был ваш, и вина ваша.
То что вы продолжаете с ней общаться, тоже говорит не в вашу пользу.
Вы не в состоянии её отпустить, по этому она и пытается вернутся, и не исключаю что преуспеет.
На этом извините общения заканчиваю, ибо я устал повторять одно и тоже.
И тем не менее вы не психолог, а хобби, оно пусть и будет хобби.
Я рассматриваю виктимология, как изучал. То есть как раздел криминалистики.
А отношение у меня как телегонии и прочему, но это не значит, что они связаны чем то. Просто в моей голове они в одном углу.

Но мне не жалко себя, и большинство моих постов, вообще не обо мне, уж если по хорошему. Я ни сколько не жалел себя, и рассказав свою историю, я хотел в первую очередь выговориться, а во вторую, получить некоторые разъяснения. Но я никого не просил жалеть, не писал и не поднимал руки вверх с мольбой по помощи и за что мне такое несчастье. Вы очень преувеличиваете, естественно я очень огорчился, но думаю это нормально. Все таки не очень приятно оказаться в подобной ситуации.
Я вёл себя так, как считал, ей нужно. Да, ради спокойствия и счастья близкого человека, я наступил на горло своим желанием. И я старался, я стучал, но двери были закрыты. Я не раз в своей истории спрашивал, чего делать то мне надо было ? Все молчат. Ну или советы, аля надо было шантажировать или ещё чего. Если доверие любимого человеку считается неосмотрительным поведением, а смысл тогда любимого человека, которому не доверяешь ? И будто не встречаются девушки, которые так скажем, ни сразу соглашаются на секс ? Она молода, я ей поверил. В итоге, я не её человек, она не мой. Мы видимо не поняли друг друга, и не надо искать причину, не надо свою вину искать. Просто людин е подходят друг другу, это не исправишь, и все равно когда я бы сделал ошибку, которая привела бы к таким последствиям.

Вы сделали акцент именно не в тех, местах, где надо было. Я лишь делаю вывод с ваших постов(с). И мне очень часто кажется, что вы хвастаетесь. Я понял ваш пост. Но вопрос, как он относится к моей ситуации ? Вы берете житейскую ситуацию, где человек должен характер, но не спрашиваете и даже не знаете, как я веду себя в жизни. Вы используете термины дисциплины преступник-жертва на мои любовные отношения. Хотя это в корне неправильный подход. И тут вы показываете свое не знание того, что пишите. Вы услышали звон и применяете его ко всему подряд. Отношения мужчина женщина, где нить любовь, не изучает виктимология. Это другая сфера. Близкие люди и чужие люди, это две разные категории.
И если б, в купе зашла моя мать и приказным пусть даже тоном, сказала освободить место, я бы встал, а когда какой то мужик, а вы простите кто ?
Пример условный.

(Siren-by-the-Sea @ 17.07.2016 - время: 09:19)
(Уэсти @ 17.07.2016 - время: 01:39)
(Siren-by-the-Sea @ 16.07.2016 - время: 22:01)
Вы виноваты тем, что были наивны и недальновидны. А людей такого плана сам бох велел разаодить тем, кто хитер и циничен )) Эвоно как, Бог в курсе, что он велел ?) Я виноват лишь, что полюбил.
Если б не любовь, такое бы не случилось, а если Бог велел в подобных ситуациях так поступать, без комментариев. Я атеистка) и слово "Бог" использую в ироническом ключе.. Ну или чтобы указать на существующий в мире порядок вещей. Так вот порядок вещей именно такой (не мной придуман). Наивных и слабых имеют более сильные и циничные. Даже если бы девушка не имела связи на стороне, это все равно был развод с её стороны (жить с парнем и не давать ему). Ну а с вашей стороны ... Вы какое-то время провели с человеком которого любили. Тоже профит, радуйтесь. Неизвестно когда вы вообще полюбите теперь в следующий раз.
Наивность не равна слабости, как и цинизм не равен силе. На определенном этапе - да. Но в результате каждая овечка будет подвешена за свой хвостик (с).

Да и вообще - убить наивность в доверчивом от природы (тут приветственный книксен)) - это не на пользу партнеру. Ведь в результате его цинизм уже не находит применения. В езультате несчастны оба.

Вопрос: нафига? Стоило ли оно того?

(Просто Кошка @ 17.07.2016 - время: 11:50)
(Хильдур @ 17.07.2016 - время: 06:04)
ну, это само собой.
Обед по расписанию. Господи...ну как можно отдаваться человеку которого не любишь, не уважаешь и вообще за мужчину не считаешь?!! Это ж как себя саму нужно не уважать, что бы позволять такое?. Мне не понятно.
О_о! Вы же это делаете, дорогая. Ваш муж вообще слизень, позволяющий плевать себе в лицо, но вы ведь спите с ним, не так ли?
Да и где вы услышали, что я не люблю мужа? Пруф в студию. Это вы не любите мужа. Не путайте горькое с горячим.

Наивность не равна слабости, как и цинизм не равен силе.

Не равны, хотя скорее всего коррелируют) именно потому (что не равны) я их использовала как согласованные определения.



Но в результате каждая овечка будет подвешена за свой хвостик (с).

Это верно в большом количестве случаев. Именно поэтому решаясь на любое предприятие следует просчитать риски и смириться с возможной неудачей (разоблачением). Если ваш муж (или девушка Уэсти) это не продумали и не сделали - их проблема.
То есть совершенствуя мою мысль: доверчивых(наивных) имеют более циничные, но если циник недальновиден, он может попасть под колеса своего же поезда и познать месть со стороны разочаровавшегося в нем бывшего слабака)


Да и вообще - убить наивность в доверчивом от природы (тут приветственный книксен)) - это не на пользу партнеру. Ведь в результате его цинизм уже не находит применения. В езультате несчастны оба.

Вопрос: нафига? Стоило ли оно того?

Это очень философский вопрос) Смотря к чему человек стремится в жизни. Вы говорите, муж стал несчастным после разоблачения и был несчастным во время измен. Но и не изменяя он вряд ли был счастлив с вами. Может, это его перманентное состояние по жизни - быть несчастным. А вот вам это совсем необязательно.




Да и где вы услышали, что я не люблю мужа? Пруф в студию.

Мы (аудитория) что-то запутались. Он ведь плешивый стареющий мужичонка-предатель, каких легион? И вы его любите?

(Хильдур @ 18.07.2016 - время: 18:55)
(Просто Кошка @ 17.07.2016 - время: 11:50)
(Хильдур @ 17.07.2016 - время: 06:04)
ну, это само собой.
Обед по расписанию. Господи...ну как можно отдаваться человеку которого не любишь, не уважаешь и вообще за мужчину не считаешь?!! Это ж как себя саму нужно не уважать, что бы позволять такое?. Мне не понятно. О_о! Вы же это делаете, дорогая. Ваш муж вообще слизень, позволяющий плевать себе в лицо, но вы ведь спите с ним, не так ли?
Да и где вы услышали, что я не люблю мужа? Пруф в студию. Это вы не любите мужа. Не путайте горькое с горячим.
Странно, из прочтения ваших постов, и постов кошки у меня сложилось противоположное мнение.
Её муж принял очень взвешенное решение, решив не расстоватся с ней, и вести тот образ жизни который они ведут.
О них об обоих сложилось представление как о любящей и преданной друг другу паре.

О вас же ( исключительно из ваших слов) сложилось представление как о женщине презирающей своего бывшего мужа и живущего с ним только то тому что так удобно.

(Siren-by-the-Sea @ 18.07.2016 - время: 19:22)

Наивность не равна слабости, как и цинизм не равен силе.
Не равны, хотя скорее всего коррелируют) именно потому (что не равны) я их использовала как согласованные определения.

Но в результате каждая овечка будет подвешена за свой хвостик (с).
Это верно в большом количестве случаев. Именно поэтому решаясь на любое предприятие следует просчитать риски и смириться с возможной неудачей (разоблачением). Если ваш муж (или девушка Уэсти) это не продумали и не сделали - их проблема.
То есть совершенствуя мою мысль: доверчивых(наивных) имеют более циничные, но если циник недальновиден, он может попасть под колеса своего же поезда и познать месть со стороны разочаровавшегося в нем бывшего слабака)

Да и вообще - убить наивность в доверчивом от природы (тут приветственный книксен)) - это не на пользу партнеру. Ведь в результате его цинизм уже не находит применения. В езультате несчастны оба.

Вопрос: нафига? Стоило ли оно того?
Это очень философский вопрос) Смотря к чему человек стремится в жизни. Вы говорите, муж стал несчастным после разоблачения и был несчастным во время измен. Но и не изменяя он вряд ли был счастлив с вами. Может, это его перманентное состояние по жизни - быть несчастным. А вот вам это совсем необязательно.



Да и где вы услышали, что я не люблю мужа? Пруф в студию.
Мы (аудитория) что-то запутались. Он ведь плешивый стареющий мужичонка-предатель, каких легион? И вы его любите?
Начну с конца))
Да, очень люблю) И ненавижу. И съела ему весь мозжечок.

Понравились мысли про тотальное генетическое несчастье. Это неожиданно и, наверное, правильно. Спасибо.

Он действительно не был счастлив во время измены. Он был более несчастлив, чем обычно.
И он никогда не был счастлив по принципу "умножающий познания - умножает скорбь".

Тогда тем более не понимаю, зачем ему был нужен этот головняк на старость лет... Да еще и служебный.

(Хильдур @ 18.07.2016 - время: 20:30)
(Siren-by-the-Sea @ 18.07.2016 - время: 19:22)

Наивность не равна слабости, как и цинизм не равен силе.Не равны, хотя скорее всего коррелируют) именно потому (что не равны) я их использовала как согласованные определения.
Но в результате каждая овечка будет подвешена за свой хвостик (с).Это верно в большом количестве случаев. Именно поэтому решаясь на любое предприятие следует просчитать риски и смириться с возможной неудачей (разоблачением). Если ваш муж (или девушка Уэсти) это не продумали и не сделали - их проблема.
То есть совершенствуя мою мысль: доверчивых(наивных) имеют более циничные, но если циник недальновиден, он может попасть под колеса своего же поезда и познать месть со стороны разочаровавшегося в нем бывшего слабака)
Да и вообще - убить наивность в доверчивом от природы (тут приветственный книксен)) - это не на пользу партнеру. Ведь в результате его цинизм уже не находит применения. В езультате несчастны оба.

Вопрос: нафига? Стоило ли оно того?Это очень философский вопрос) Смотря к чему человек стремится в жизни. Вы говорите, муж стал несчастным после разоблачения и был несчастным во время измен. Но и не изменяя он вряд ли был счастлив с вами. Может, это его перманентное состояние по жизни - быть несчастным. А вот вам это совсем необязательно.


Да и где вы услышали, что я не люблю мужа? Пруф в студию.Мы (аудитория) что-то запутались. Он ведь плешивый стареющий мужичонка-предатель, каких легион? И вы его любите? Начну с конца))
Да, очень люблю) И ненавижу. И съела ему весь мозжечок.

Понравились мысли про тотальное генетическое несчастье. Это неожиданно и, наверное, правильно. Спасибо.

Он действительно не был счастлив во время измены. Он был более несчастлив, чем обычно.
И он никогда не был счастлив по принципу "умножающий познания - умножает скорбь".

Тогда тем более не понимаю, зачем ему был нужен этот головняк на старость лет... Да еще и служебный.
А вы его самого не спрашивали?)

ну, это был бы риторический вопрос - без ответа. Начнем с того, что он категорически отрицает этот левак.
Я в принципе, ответ знаю. Ему было 48, когда стартовал адюльтер. Думаю, это просто биология - лебединая песня полового маяка.
Не принципиально. Важно, что об этом знали много людей. И вот этого допускать было нельзя. Развод состоялся из-за публичности.

Миша, простите, но ваша фраза о понимающих и любящих людях в ситуации кошки - фарс. У меня есть чувство юмора, но тут слишком жирно)

(Хильдур @ 18.07.2016 - время: 18:55)
(Просто Кошка @ 17.07.2016 - время: 11:50)
(Хильдур @ 17.07.2016 - время: 06:04)
ну, это само собой.
Обед по расписанию. Господи...ну как можно отдаваться человеку которого не любишь, не уважаешь и вообще за мужчину не считаешь?!! Это ж как себя саму нужно не уважать, что бы позволять такое?. Мне не понятно. О_о! Вы же это делаете, дорогая. Ваш муж вообще слизень, позволяющий плевать себе в лицо, но вы ведь спите с ним, не так ли?
Да и где вы услышали, что я не люблю мужа? Пруф в студию. Это вы не любите мужа. Не путайте горькое с горячим.
Я не унижаю своего мужа прилюдно и не позорю его в глазах общества ни реально ни виртуально. Вы же это делаете с каким то присущим Вам моральным садизмом. Мне жаль Вашего супруга.
Знаете на заре нашей семейной жизни мой муж тоже изменил мне. И даже был готов уйти к той другой женщине. Я отпустила его. Но он вернулся назад. Сказал, что все было ошибкой.
Я не стала его этим попрекать всю жизнь. Я просто попыталась понять ПОЧЕМУ это произошло и что я сделала не так, что его потянуло к другой женщине. И когда я его поняла прошла обида и пришло понимание и прощение. Мы оба обрели покой в этом вопросе.
Вот бы Вам отбросить свою обиду и амбиции, которые за непомерной гордыней мешают Вам увидеть трагедию вашего мужа. У вас жизнь уже к закату движется, а вы ненависти полны.
Вот и мне гадостей и оскорблений набросали. Ненависть разрушает. Мне просто жаль Вас. ОБОИХ.

Гордыня непомерная, это точно. Но именно поэтому мой муж когда-то решился на брак со мною. Так чего же можно хотеть от женщины, которую выбирал семь лет и таки выбрал за определенные качества- абсолютно трезво выбрал, позвольте заметить.
Он должен был понимать, что я никогда не прощу ему неуважения к нашей семье, понимаете?

Кошка, вы постарайтесь переметнуться на абсолютно чужую для вас сторону и понять. Это несложно. Люди разные. Просто постарайтесь понять, а не укорять меня в том, что я родилась такой. а вы - иной.

(Siren-by-the-Sea @ 18.07.2016 - время: 19:22)

То есть совершенствуя мою мысль: доверчивых(наивных) имеют более циничные, но если циник недальновиден, он может попасть под колеса своего же поезда и познать месть со стороны разочаровавшегося в нем бывшего слабака)

Да и вообще - убить наивность в доверчивом от природы (тут приветственный книксен)) - это не на пользу партнеру. Ведь в результате его цинизм уже не находит применения. В езультате несчастны оба.
Вопрос: нафига? Стоило ли оно того?


Это очень философский вопрос) Смотря к чему человек стремится в жизни.
Вообщем все сводится к одному. Обладающий интеллектом человек не может надоесть, если он не хочет этого сам. Более того, желания, возникающие при искусственном ограничении выбора партнера очевидны еще до вступления в брак)

(Хильдур @ 18.07.2016 - время: 21:41)
Гордыня непомерная, это точно. Но именно поэтому мой муж когда-то решился на брак со мною. Так чего же можно хотеть от женщины, которую выбирал семь лет и таки выбрал за определенные качества- абсолютно трезво выбрал, позвольте заметить.
Он должен был понимать, что я никогда не прощу ему неуважения к нашей семье, понимаете?
Гордость и гордыня немного разное. Гордость положительное качество, гордыня грех.
Я думаю, что проблема вашего брака не том, что муж Вам изменил, а том что это стало достоянием широкой общественности. Вот где собака порылась. И развод был жестом для общества, а не вашей потребностью. Не зря же Вы так и остались жить вместе.
Глупо жить по указке общественного мнения. Я предпочитаю жить своим умом, своими чувствами, а не по принципу "Как я смотрюсь в глазах общества".



Кошка, вы постарайтесь переметнуться на абсолютно чужую для вас сторону и понять. Это несложно. Люди разные. Просто постарайтесь понять, а не укорять меня в том, что я родилась такой. а вы - иной.

Вы советуете мне сделать то, чего сами сделать не в состоянии. Вы же не соизволили переметнуться в мою сторону и понять о чем пишу я.
Я таки хоть попыталась понять Вас. И к слову где я Вас укоряла? Скорее я удивлялась как такое может быть: так ненавидеть, поливать грязью и презрением мужчину и заниматься с ним сексом. Для меня нонсенс.
И еще...я хоть не оскорбляла ни Вас ни Вашего мужа. Вы же удосужилсь меня обозвать шалавой, моего мужа слизняком)) Видимо "особые заслуги" Вашей семьи позволяют Вам так себя вести)). Ну да...гордыня она такая штука....порой голову сносит))

Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 18-07-2016 - 21:56

Сносит, да. Поймите это и не сердитесь. Я очень добрая тетка, на самом деле.

(A'nomaly @ 18.07.2016 - время: 23:12)
(Хильдур @ 18.07.2016 - время: 21:04)
Сносит, да. Поймите это и не сердитесь. Я очень добрая тетка, на самом деле. Понимаю, но мне одной верится с трудом?
да не все нормально. Бывает.
Просто гордость либо прощает и остается, либо уходит, если простить не в силах.
А вот гордыня не прощает, но остается, чтобы унизить и по пинать.....за опозоренную перед обществом честь семьи. Так по доброму ногами пинает...любя)).

Главное, что бы всем в кайф было. Разновидность пси садо-мазо)).

(Просто Кошка @ 18.07.2016 - время: 23:22)

Главное, что бы всем в кайф было. Разновидность пси садо-мазо)).
Кайф же не берется ниоткуда. А стало быть, отдавать и получать кайф с разными партнерами можно только при полном равнодушии. Иначе кто-то будет обделен.
Ну чисто теоретически ))

(ftomas @ 18.07.2016 - время: 23:44)
(Просто Кошка @ 18.07.2016 - время: 23:22)
Главное, что бы всем в кайф было. Разновидность пси садо-мазо)). Кайф же не берется ниоткуда. А стало быть, отдавать и получать кайф с разными партнерами можно только при полном равнодушии. Иначе кто-то будет обделен.
Ну чисто теоретически ))
Чисто гипотетически сначала нужно учиться делить поровну, а уже потом браться разливать бутылку водки под столом на троих. Не умеешь - не берись))

(Просто Кошка @ 18.07.2016 - время: 23:46)
Чисто гипотетически сначала нужно учиться делить поровну, а уже потом браться разливать бутылку водки под столом на троих. Не умеешь - не берись)) Так поровну это не все, а это уже не кайф.
Я про сиюминутное, ну пускай про "несколькочасовное"))

Это сообщение отредактировал ftomas - 18-07-2016 - 23:54

(ftomas @ 18.07.2016 - время: 23:51)
(Просто Кошка @ 18.07.2016 - время: 23:46)
Чисто гипотетически сначала нужно учиться делить поровну, а уже потом браться разливать бутылку водки под столом на троих. Не умеешь - не берись)) Так поровну это не все, а это уже не кайф.
Я про сиюминутное, ну пускай про "несколькочасовное"))
это в Вас эгоизм говорит..."все мне"))
Лично мне как раз в кайф, когда все поровну. Это честно.