Полная версия Вход Регистрация
 


Какуя форма голосования для вас наилучшая?
1. развернутое мнение о кандидате [ 22 ] 35.48%
2. просто указание ника кандидата [ 36 ] 58.06%
3. свой вариант ответа [ 4 ] 6.45%
Всего голосов: 62

Гости не могут голосовать 

*Sika*
С 15 декабря 2012 открылось голосование в Номинациях форума, выбираем лучших из достойных.
Этим топиком хотелось бы определить, какое голосование пользователям более приемлемо?
НаСтырная
Кто как пожелает.
Первый вариант, но без "простыней"
*Sika*
И я считаю, что первый вариант интересней, но с одной оговоркой, что о других кандидатах речь не пойдет.
А то у нас есть любители попутно ушат помоев вылить под типа благовидным предлогом, заодно и диагноз поставить, кому жополизство, кому лизоблюдтсво.
ANATASNELLI
Проголосовала пункт №1

Важно не только выбрать достойного на наш взгляд кандидата, но и обосновать свое мнение.
Во-первых, это всегда приятно человеку, когда отмечают его заслуги. И от пары предложений о достоинствах форумчан еще никто не умирал. "Безликое голосование" напоминает какую то массовку...
Во-вторых, мы все дорожим своим мнением, и не стесняемся его выражать по поводу и без повода. И если наши мысли умещаются лишь в нескольких буквах, страшно становится за форум. Так можно вообще разучиться разговаривать друг с другом.:)
Selesta
Я - за ник, как и в большинстве других номинаций. Объясню, почему.
С момента начала голосования - запрещается любая реклама за номинантов.
Считаю, что пространные объяснения - не что иное, как агитация и способ воздействия на не определившихся).
*Лёлька*
(Selesta @ 26.12.2012 - время: 18:10)
Я - за ник, как и в большинстве других номинаций. Объясню, почему.
С момента начала голосования - запрещается любая реклама за номинантов.
Считаю, что пространные объяснения - не что иное, как агитация и способ воздействия на не определившихся).

Поддерживаю.
Ник 35
Я тоже за ник. Не надо лишней рекламы.
Влекущая взгляды
Голосовала п.1

Считаю,что развернутое чужое мнение не повод для взрослого человека поддаваться на "агитацию" )))
-Пилигрим-
У нас полно тем, где можно разговаривать, пока из ушей не полезет.
А номинация, есть номинация, она и существует для того, что бы назвать лучшего по мнению пользователя. А вот почему этот номинант для него лучший, это его личное мнение и другим его рассказывать не обязательно. И уж тем более некорректно сравнивать одного с другим, рассказывая, почему тот, а не этот.

пункт 2

Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 26-12-2012 - 18:33
defloratsia
я за возможность обосновать свое мнение, но разумеется без обязаловки и попутного оскорбления других кандидатов...
голосование праздничное, итоги года - это всегда приятно, так почему бы и не похвалить лишний раз людей, которые в этом году украшали форум?
доброе слово несет гораздо больше позитива, нежели целый ряд безликих голосований...

пункт 1...

Это сообщение отредактировал defloratsia - 26-12-2012 - 18:36
~Marina~

мне всегда интересно читать, почему тот или иной пользователь выдвигается на награждение.
почему вдруг свое мнение начали называть рекламой?
ЗАЙКА.
пункт 1

Безликое голосование на мой взгляд ужасно. Как будто тут не люди, а роботы.


почему вдруг свое мнение начали называть рекламой?

а это повелось в новых правилах конкурсов) прям как при Сталине - не дай бог лишнее слово сказать, нормальный адекватный чел никогда не поведётся на рекламу и антирекламу, у него свой мозг есть чтоб выбрать кандидата. Превращаем форум в концлагерь, сказал лишнее слово - получил по кумполу)
Кому то видимо очень страшно почитать критику о себе), раз запреты ставит)
Lesta
Пункт 2
dogfred
Согласен с Мариной. нужна если не аттестация. то хотя бы личный отзыв, мотивация своего выдвижения. Что греха таить, мало. что ли, у нас голосований по дружбе? А тут все же не за лучший омлет голосуем.
Я - за свободу мнения и формы его выражения!
Рафыч
вообще-то голосовал за п. 1, но...
Полагаю, что наличие/отсутствие хотя бы мал-мал кратенького обоснования делу не сильно повредит, но это не должно быть обязаловкой.
Захотел человек - просто отштампился ником кандидата и все, захотел - прибавил мал-мал коротенькое обоснование (но ни в коем разе не трактат на полчаса скроллинга по диагонали - ибо все равно такие трактаты никто не читает да и просто садизм).

По поводу рекламы... На словах-то оно и хорошо и правильно, что нельзя рекламировать кандидатов, но вот на деле... Так или иначе, а реклама все равно будет - по околофорумским путям или вообще внефорумским. Это неизбежное зло.

И организаторам конкурсов и голосований давно бы пора с этим смириться и перестать особо акцентировать на этом внимание - запретный плод сладок, и чем больше и настойчивей напоминают про запрет рекламы, тем слабее будет эффект от запрета
bolik@lelik
(-Пилигрим- @ 26.12.2012 - время: 18:33)
У нас полно тем, где можно разговаривать, пока из ушей не полезет.

пункт 2

Пункт 2
Camalleri



Можно ли запретить форумчанину обосновывать свой выбор? Наверняка, это было бы нежелательно, поэтому ограничивать голосующих не стоит. Хочет человек написать просто ник - пусть пишет, захотел поделиться тем, исходя из чего он сделал свой выбор - тоже в этом нет ничего ужасного.
Что-то мне вспомнилось централизованное тестирование школьников: просто ставь галочки, а выражать свои мысли и аргументировать вовсе не нужно.
IzyaOsbourne
2-й вариант. И объясню почему: если мне знаком псевдоним, если я знаю, что человек может сказать, то так или иначе я голосую. А если я его в упор не помню, то какое мне дело, кто и куда его выдвинул.
silken thread
1-й. я за конструктивную критику. со стороны виднее. главное помнить, что мнение каждого отдельно взятого человека является суб'ективным, и другой человек по тому же поводу, может иметь свою, совершенно противоположную точку зрения

Это сообщение отредактировал silken thread - 26-12-2012 - 19:49
Vassalina
Проголосовала за второй пункт
просто указание ника
Агроном 71
Просто указание ника
Иногда просто не подберёшь нужных слов почему именно этот кандидат
Sorques
3-й вариант, как кто пожелает, то есть примерно тоже самое что и на ЗЛ.
Georgy64
Голосовал за № 1, НО, считаю НИК, это попытка срятаться... От... Это другая тема...

Это сообщение отредактировал VSobaka - 27-12-2012 - 00:30
*Diosa Luna*
Кто как хочет, тот пусть так и голосует. Хотя бы в голосилках за год. Ну как сейчас на фане. Чё эт мне рот будут правилами затыкать (если такое примут, по итогам этого топика), если я захочу свой выбор обосновать?!
sawenka
2 вариант.

В 1-м слишком велик риск чрезмерного елея.
*Diosa Luna*
(sawenka @ 27.12.2012 - время: 01:08)
2 вариант.

В 1-м слишком велик риск чрезмерного елея.

А за елей ли вы так переживаете?)

И вообще. Если если я голосую за данного номинанта, то считаю вполне нормальным и уместным ему всякие приятственности сказать)
sawenka
(*Diosa Luna* @ 27.12.2012 - время: 01:28)
(sawenka @ 27.12.2012 - время: 01:08)
2 вариант.

В 1-м слишком велик риск чрезмерного елея.
А за елей ли вы так переживаете?)

И вообще. Если если я голосую за данного номинанта, то считаю вполне нормальным и уместным ему всякие приятственности сказать)

Только за елей. За позитив не переживаю. А вот за сладости - да.
Есть другие варианты?
VON
Проголосовала за первый пункт.

atron
Пункт №2
ANATASNELLI
(Sorques @ 26.12.2012 - время: 23:38)
3-й вариант, как кто пожелает, то есть примерно тоже самое что и на ЗЛ.

Так первый вариант голосования и дает право выбора голосующему. Пользователь может написать обоснование к выдвигаемому кандидату, а может ограничиться написанием ника кандидата. Второй пункт предусматривает только написание ника. Почему мы сделали данный опрос: некоторые "особо умные" пользователи решили, что обоснование достоинств кандидата в топиках номинаций является рекламой.:)
ФЕСТИВАЛЬ
думаю номер №2, так как развернутые комменты могут склонить кого то в ту или иную сторону.
Свой вариант
Второй вариант.
за первый вариант, но без упоминания других кандидатов
ну и чтобы развёрнутое мнение не было обязаловкой, офкос



Рекомендуем почитать также топики:

Карма -новая фишка форума.

Какие форумы СексНарода вы чаще всего посещаете?

Статус на форуме!

Запись "удален по С. Ж."

встречался ли кто-нибудь с сайта в реале?