Полная версия Вход Регистрация
komapzzz
ща всё напишу))... мне бы самому ещё разобраться, что я там написал))

у нас ведь всё-таки тема не о том, нужно любить или нет, надо ли бояться любви или нет.. а о том - можно ли войти в режим защиты от любви, в режим Бога...

хотя в этих темах всё взаимосвязано... ведь сам режим Бога будет зависеть от внутреннего состояния человека, от его способности и желания окунуться в экстремальные эмоции... которые могут тоже иметь разную природу, ведь прыжки с парашютом - это тоже эмоции, выброс адреналина... но мы будем говорить именно о любви... и любви не к себе, родственникам и т.п., хотя это тоже всё сильные чувства..

человек может полностью себя реализовать... но в чём? говоря так, мы ведь не подразумеваем реализацию в любви... хотя ив ней можно реализоваться)).. когда любовь взаимная, двое живут вместе и счастливо.. даже при угасающих чувствах потребности в их усилении может и не возникать...
допустим, реализовались в работе... но разве наевшись вы не захотите пить?.. вы досыта реализовали себя... но разве не может возникнуть жажда, жажда каких-то иных чувств?
конечно, можно их и отсечь.. можно вообще питаться хлебом и водой и быть довольным...

итак....)))
и вот когда человек себя ощущает вымотанным, не способным к большим эмоциональным нагрузкам, то он и включает в себе режим Бога... режим отдыха и накапливания сил... у каждого это происходит по разному... да и потребности тоже могут изменяться... но вот когда пройдет этот период отдыха, то человек, сам того не замечая, и станет опять уязвим
komapzzz
(Wiya @ 07-10-2017 - 19:55)
вы о какой любви говорите, к человеку, к своим чувствам, к себе, о какой конкретно?


это к крайнему абзацу, чот не вырезается

Конечно, о любви к человеку...

а не вырезается - это потому что из любви ничего нельзя вырезать))))
Wiya
(komapzzz @ 07-10-2017 - 20:47)
(Wiya @ 07-10-2017 - 19:55)
вы о какой любви говорите, к человеку, к своим чувствам, к себе, о какой конкретно?


это к крайнему абзацу, чот не вырезается
Конечно, о любви к человеку...

а не вырезается - это потому что из любви ничего нельзя вырезать))))

уточню для ясности- ну то есть о той любви, когда любишь человека и тебе хорошо от того что ему хорошо с кем нить ,независимо от того с тобой чел или нет,так?)

щас все вырежем ненужное, отсечем все лишнее 00046.gif 00003.gif
Буччч
(komapzzz @ 07-10-2017 - 20:46)
ща всё напишу))... мне бы самому ещё разобраться, что я там написал))

у нас ведь всё-таки тема не о том, нужно любить или нет, надо ли бояться любви или нет.. а о том - можно ли войти в режим защиты от любви, в режим Бога...

хотя в этих темах всё взаимосвязано... ведь сам режим Бога будет зависеть от внутреннего состояния человека, от его способности и желания окунуться в экстремальные эмоции... которые могут тоже иметь разную природу, ведь прыжки с парашютом - это тоже эмоции, выброс адреналина... но мы будем говорить именно о любви... и любви не к себе, родственникам и т.п., хотя это тоже всё сильные чувства..

человек может полностью себя реализовать... но в чём? говоря так, мы ведь не подразумеваем реализацию в любви... хотя ив ней можно реализоваться)).. когда любовь взаимная, двое живут вместе и счастливо.. даже при угасающих чувствах потребности в их усилении может и не возникать...
допустим, реализовались в работе... но разве наевшись вы не захотите пить?.. вы досыта реализовали себя... но разве не может возникнуть жажда, жажда каких-то иных чувств?
конечно, можно их и отсечь.. можно вообще питаться хлебом и водой и быть довольным...

итак....)))
и вот когда человек себя ощущает вымотанным, не способным к большим эмоциональным нагрузкам, то он и включает в себе режим Бога... режим отдыха и накапливания сил... у каждого это происходит по разному... да и потребности тоже могут изменяться... но вот когда пройдет этот период отдыха, то человек, сам того не замечая, и станет опять уязвим

Я бы знаете что вам посоветовал?
Не писать последние абзатцы)
Ну а если серьёзно, по теме и по возможности коротко.
Мне кажется Бог создал человека,такой бездной,что его может насытить только другая бездна и ничего больше.
komapzzz
(Буччч @ 07-10-2017 - 20:58)
Мне кажется Бог создал человека,такой бездной,что его может насытить только другая бездна и ничего больше.
вот, в принципе, и ответ....
но и при насыщении бывают периоды "выключения"... "режим Бога"

я без высокой поэзии, но не совсем без нее.. просто попалось на глаза

Зачем оно тебе сдалось,
Это негаданное чувство?
Пока вы с нею были врозь,
Спокойно было, хоть и пусто.

Теперь что день, то ураган,
Со всех сторон летают камни.
Ты ощущаешь в ней врага,
Когда ты мечешься: куда мне?........
....................................................
........Ты сам не свой, когда вы врозь,
Ты жизнь ломаешь жадно, с хрустом.
Зачем оно тебе сдалось,
Это негаданное чувство? (с)

Это сообщение отредактировал komapzzz - 07-10-2017 - 21:06
Буччч
вот всё понятно.
не понятен сам термин-"режим Бога"
или вы имеете ввиду состояние когда Бог как бы покидает человека,оставляет его наедине с самим собой?
Есть такое слово греческого происхождения-кенозис-самоумоление Бога.
komapzzz
(Буччч @ 07-10-2017 - 21:11)
не понятен сам термин-"режим Бога"
или вы имеете ввиду состояние когда Бог как бы покидает человека,оставляет его наедине с самим собой?
Есть такое слово греческого происхождения-кенозис-самоумоление Бога.

Это уже мы немного в вопрос терминологии уходим))
по теме топика предложен аналог игрового термина для человеческих отношений - любви

можно по разному трактовать перевод.. ну, а я обозвал такое состояние - состояние неуязвимости, непробиваемости перед любовью - "режимом Бога", созвучно предложенному
Wiya
(komapzzz @ 07-10-2017 - 21:05)
...

нашла в инете про любовь, про нее здесь говорят?

скрытый текст


не может такая любовь принести боль, ну никак неможет, так что страх убираем,вычеркиваем , отсекаем)
Буччч
(komapzzz @ 07-10-2017 - 21:16)
(Буччч @ 07-10-2017 - 21:11)
не понятен сам термин-"режим Бога"
или вы имеете ввиду состояние когда Бог как бы покидает человека,оставляет его наедине с самим собой?
Есть такое слово греческого происхождения-кенозис-самоумоление Бога.
Это уже мы немного в вопрос терминологии уходим))
по теме топика предложен аналог игрового термина для человеческих отношений - любви

можно по разному трактовать перевод.. ну, а я обозвал такое состояние - состояние неуязвимости, непробиваемости перед любовью - "режимом Бога", созвучно предложенному

согласился бы если слово Бог, в словосочетании- "режим Бога" было написано с маленькой буквы)

Это сообщение отредактировал Буччч - 07-10-2017 - 21:29
komapzzz
(Wiya @ 07-10-2017 - 21:18)
не может такая любовь принести боль, ну никак не может, так что страх убираем,вычеркиваем , отсекаем)

Ха))... но тогда и режим неуязвимости для такой любви не нужен - ведь это же сплошное счастье))

а дело в том, что нельзя говорить об идеальном состоянии или идеальном чувстве... в любом случае будет какое-то сочетание любви и влюбленности.. они потянут за собой друг друга... пусть в меньшей или большей степени...
и уже станет трудно различить, что и от чего именно вы получаете...
именно потому-то и испытывается широчайшая гамма чувств - от бесконечной радости (которая , получается, рождается от того что даете свою любовь), до страданий (от недополученной любви и своей эгоистичной влюбленности)..

а не разделяя единое и противоположное, вы рассматриваете его как Целое... со всеми последствиями, в том числе и страхом)
komapzzz
(Буччч @ 07-10-2017 - 21:28)
согласился бы если слово Бог, в словосочетании- "режим Бога" было написано с маленькой буквы)

а я и не возражаю))
буду писать с маленькой... но исправлять в написанном уже лень)))
Буччч
(komapzzz @ 07-10-2017 - 21:37)
(Буччч @ 07-10-2017 - 21:28)
согласился бы если слово Бог, в словосочетании- "режим Бога" было написано с маленькой буквы)
а я и не возражаю))
буду писать с маленькой... но исправлять в написанном уже лень)))

да,конечно.
Wiya
(komapzzz @ 07-10-2017 - 21:35)
(Wiya @ 07-10-2017 - 21:18)
не может такая любовь принести боль, ну никак не может, так что страх убираем,вычеркиваем , отсекаем)
Ха))... но тогда и режим неуязвимости для такой любви не нужен - ведь это же сплошное счастье))

а дело в том, что нельзя говорить об идеальном состоянии или идеальном чувстве... в любом случае будет какое-то сочетание любви и влюбленности.. они потянут за собой друг друга... пусть в меньшей или большей степени...
и уже станет трудно различить, что и от чего именно вы получаете...
именно потому-то и испытывается широчайшая гамма чувств - от бесконечной радости (которая , получается, рождается от того что даете свою любовь), до страданий (от недополученной любви и своей эгоистичной влюбленности)..

а не разделяя единое и противоположное, вы рассматриваете его как Целое... со всеми последствиями, в том числе и страхом)

я так тоже умею))))
много букв писать)))
но нет, я разделяю, отсюда и пишу что слишком обмусоливают и заменяют такое понятие как любовь, в любви нет страданий и страха, а влюбленности, читай зависимости от другого человека, кстати можно и без страданий обойтись,а значит страха, да нафик это нужно?
да кайфово,да потрясно, но слишком геморно и зависимо, зависимо от другого человека, а значит не хозяин своей судьбе и мыслям)
komapzzz
(Майя-Зеркало @ 07-10-2017 - 16:48)
Есть такой термин в компьтерных играх: год мод.
Делает тебя абсолютно неуязвимым.
Вопрос можно ли его достичь в жизни?
В любви?

Т.е. по теме старт поста мы будем говорить уже не о любви, а именно влюбленности?




.....а влюбленности, читай зависимости от другого человека, кстати можно и без страданий обойтись,а значит страха, да нафик это нужно?
да кайфово,да потрясно, но слишком геморно и зависимо, зависимо от другого человека, а значит не хозяин своей судьбе и мыслям)

так страх же не только перед страданиями.. кому-то это наоборот нравится... он может быть и из-за нежелания чувства зависимости, боязнь этой зависимости
Wiya
(komapzzz @ 07-10-2017 - 22:00)
так страх же не только перед страданиями.. кому-то это наоборот нравится... он может быть и из-за нежелания чувства зависимости, боязнь этой зависимости

я бы назвала это сильным неудобством, если вам нравится слово страх- применяйте его, хотя лично я так не считаю, просто опять надо будет жизнь перестраивать под свое либидо, заметьте под "свое" , а не чье либо)))
Секунда до..
(Буччч @ 07-10-2017 - 20:31)
[QUOTE=Влекущая взгляды , 07-10-2017 - 20:20][QUOTE=komapzzz , 07-10-2017 - 19:45]Можно быть довольным жизнью, жить интересно насыщенно, отдаваясь любимой работе, занятиям... Любоваться красками, музыкой жизни....[/QUOTE] 00030.gif 00074.gif
00073.gif

Буччч, все восторги в репутации, пожалуйста, выражайте. Пост из смайлов - флуд в чистом виде.
Пост удалила, замечание сделала. Не хулиганьте.
Майя-Зеркало
Огромное спасибо за ответы.
Прочитала все внимательно. Взахлеб.
Сейчас попробую ответить по-порядку.

Под Год Мод я подразумевала, конечно, не Бога.
А то, что называется в играх режим бога. То есть ты в эмоциях, побеждаешь, жрешь чувства по полной, а отрицательные эмоции, травмы и депрессуха, эмоциональные откаты и зависимости - проходят мимо. Не ранят.

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 07-10-2017 - 23:01
komapzzz
(Майя-Зеркало @ 07-10-2017 - 23:00)
А то, что называется в играх режим бога. То есть ты в эмоциях, побеждаешь, жрешь чувства по полной, а отрицательные эмоции, травмы и депрессуха, эмоциональные откаты и зависимости - проходят мимо. Не ранят.

Это уже более сложный вопрос... т.е. и рыбку съесть, и удочку не потерять....
Сомнительно.. Это может прокатить некоторое время, так сказать, на эгоизме потребления..
Но если источник иссякнет, то вот тут и начнется голод. Можно сразу кинуться искать другой, но ведь и на это нужно время.
Майя-Зеркало
Вия, спасибо за Ошо.
Я, насколько понимаю их мировозрение, думаю в буддизме многое, если не все построено на отказе от эгоизма. Это основа всего. В частности и любви. Прикольно, что одна из техник это тантрический секс. То есть секс, в котором твое удовольствие это производная удовольствия партнера. Удовольствие давать. И умение в этом почувствовать свое удовлетворение.
У них, ьуддистов, вообще есть чему поучиться.
komapzzz
(Майя-Зеркало @ 07-10-2017 - 23:52)
в буддизме многое, если не все построено на отказе от эгоизма. Это основа всего. В частности и любви.

Вот это и может быть полная защита.
Все эмоции получаешь от того, что отдаешь сам. Фактически получаешь неиссякаемый источник, без отрицательных эмоций. Ведь сам можешь контролировать.
Майя-Зеркало
komapzzz, именно так.
Построить отношения на источнике в себе. Не в другом. И понимаешь себя.лучше, и контролировать можешь. И не иссякнет. Но... Как достичь такого уровня просветления?
Там у буддистов медитации и тому.

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 08-10-2017 - 01:28
Майя-Зеркало
(Буччч @ 07-10-2017 - 21:11)
вот всё понятно.
не понятен сам термин-"режим Бога"
или вы имеете ввиду состояние когда Бог как бы покидает человека,оставляет его наедине с самим собой?
Есть такое слово греческого происхождения-кенозис-самоумоление Бога.
Не Буч. Бога бы не тревожила ради такой темы. Именно игровой термин.
Неуязвимость.

(Влекущая взгляды @ 07-10-2017 - 18:20)
"Режим Бога" в любви,это очень интересно, а как это должно выглядеть практически?

Неуязвимость для чего? для переживаний? Не любишь - не переживаешь,не ревнуешь - не переживаешь,не боишься потерять - не переживаешь... К любви это каким боком будет? 00064.gif

*Хотя,все любят по-разному и любовь понимают по-разному. Я уязвима перед тем,кого люблю,и с этим ничего не поделать,разве только перестать любить...
Неуязвимость для отрицательных эмоций. Типа ревности, желания обладать человеком. Боязни потерять. И тому

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 08-10-2017 - 01:27
Zандали
(Майя-Зеркало @ 07-10-2017 - 17:01)
(Wiya @ 07-10-2017 - 16:54)
нипОнила, это чо щас было?

хочешь стань непробивной пофигисткой чтоб ничего не тревожило или что?
Чтоб ничего не убивало, и по возможности не растраивало, но одновременно чтоб хорошее не пропало.

На этот счет есть зорошая поговорка: (не ручаюсь за точность): Боде,дай мне сил изменить то,что я могу. И мужества принять то,что я изменить не могу.
Вот со вторым у многих людей проблемы,и отсюда все нервные срывы. Они упорно отказываются принять,что не все в этой жизни зависит от них. Если не можешь никак повлиять-отпусти. Но нет.)
Zандали
(Майя-Зеркало @ 07-10-2017 - 18:46)
Вия и Влекущая вы как два полюса.
Отсечь все зависимости и наслаждаться или наслаждение возможно только как часть зависимости. Взаимоисключающие мнения, да?

Я устала от зависимостей. Как у старом анекдоте про Машеньку, которая не курит и не пьет. А на вопрос как же так, отвечает хриплым голосом: не могу больше....

Вопрос как отсекая не выплеснуть ребенка вместе с водой. У меня же вполне получается отсекать. Но вот радость как то пропадает тоже. Незадача.
Потому что пытаясь избавиттся от зависимости,Вы ударяетесь в другую крайность:фрустрацию.
У Вас-или или.
Почему нельзя наслаждаться без зависимости?
Очевидно,дело в недостаточной собственной устойчивости?
Вот так и выходит,либо в панцирь,и так безопасно. Либо вылезаешь из панциря,и тут же сносит.

Это сообщение отредактировал Zандали - 08-10-2017 - 01:54
Майя-Зеркало
(Zандали @ 08-10-2017 - 01:45)
(Майя-Зеркало @ 07-10-2017 - 17:01)
(Wiya @ 07-10-2017 - 16:54)
нипОнила, это чо щас было?

хочешь стань непробивной пофигисткой чтоб ничего не тревожило или что?
Чтоб ничего не убивало, и по возможности не растраивало, но одновременно чтоб хорошее не пропало.
На этот счет есть зорошая поговорка: (не ручаюсь за точность): Боде,дай мне сил изменить то,что я могу. И мужества принять то,что я изменить не могу.
Вот со вторым у многих людей проблемы,и отсюда все нервные срывы. Они упорно отказываются принять,что не все в этой жизни зависит от них. Если не можешь никак повлиять-отпусти. Но нет.)

Ну там в поговорке есть еще третья часть: боже, дай мне мудрость понять как различить первое и второе. Вот с этиму большинства людей проблемы. Как раз. А не со вторым.
Понять могу я повлиять и изменить или надл уже смириться с тем, что есть.
Майя-Зеркало
(Zандали @ 08-10-2017 - 01:51)
(Майя-Зеркало @ 07-10-2017 - 18:46)
Вия и Влекущая вы как два полюса.
Отсечь все зависимости и наслаждаться или наслаждение возможно только как часть зависимости. Взаимоисключающие мнения, да?

Я устала от зависимостей. Как у старом анекдоте про Машеньку, которая не курит и не пьет. А на вопрос как же так, отвечает хриплым голосом: не могу больше....

Вопрос как отсекая не выплеснуть ребенка вместе с водой. У меня же вполне получается отсекать. Но вот радость как то пропадает тоже. Незадача.
Потому что пытаясь избавиттся от зависимости,Вы ударяетесь в другую крайность:фрустрацию.
У Вас-или или.
Почему нельзя наслаждаться без зависимости?
Очевидно,дело в недостаточной собственной устойчивости?
Вот так и выходит,либо в панцирь,и так безопасно. Либо вылезаешь из панциря,и тут же сносит.

Ну думаю все не такое черно-белое. Однако есть в ваших словах, несомненно, доля истины.
Наслаждаться можно.
Но не на полную. Не на все 100%. Как-то так
Буччч
(Майя-Зеркало @ 08-10-2017 - 00:53)


Не Буч. Бога бы не тревожила ради такой темы. Именно игровой термин.
Неуязвимость.

),а зачем вы тогда Ахматову сюда вставили?
Она то совсем другое имела в виду).
Влекущая взгляды
(Майя-Зеркало @ 07-10-2017 - 23:00)
Под Год Мод я подразумевала, конечно, не Бога.
А то, что называется в играх режим бога. То есть ты в эмоциях, побеждаешь, жрешь чувства по полной, а отрицательные эмоции, травмы и депрессуха, эмоциональные откаты и зависимости - проходят мимо. Не ранят.

Это что ж за любовь должна быть такая,что Вы идете через нее в мифриловых доспехах бога,чтоб от Вас все беды и напасти отскакивали? ))) Это,если по аналогии с комп.играми,там-то неуязвимый герой,это тот,кто идет по головам,разя врагов направо и налево...Это к любви можно применить ?

"Я на тебе,как на войне..."(с) 00043.gif

Это что ж у нас с любовями-то настолько "не так",чтоб мы в отношения только в доспехах рисковали вступить?))) Или это про другое? Брать все пряники от отношений,т.е. "жрать по полной",используя партнера? Тоже,на мой взгляд,ни разу не любовь...
Влекущая взгляды
(Wiya @ 07-10-2017 - 20:30)
ваще канеш мне не нравится слово любовь, что его так мусолят почем зря
Твои цитаты из Ошо,это правильные слова про правильные отношения,но в жизни все чуть-чуть иначе...
В романах фэнтези есть такая интересная опция,как храмы богов,где истинным парам перед алтарем одеваются брачные браслеты,и алтарь,как волю богов,не обмануть...Если не любовь,то брак не заключат,но это ж фэнтези...А в жизни все прозаичнее...Да,можно не говорить слово "любовь",чтоб не было потом неловко за то,как влюбленность,страсть или похоть принимали за любовь,но как распознать ту,истинную любовь,которая дается,как брачные браслеты? В ЗАГСе нет алтаря богов...))) увы...А люди могут ошибаться,и "любить" всех,к кому душа и тело потянется, и считать это любовью,и страдать от несовершенства этих отношений...В этом и есть,наверное,вопрос и ответ...В настоящих отношениях нет страданий,там все складывается правильно,и защиты от партнера не нужны,и "режим бога" - это полное наслаждение любовью.

Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 08-10-2017 - 08:57
Wiya
(Влекущая взгляды @ 08-10-2017 - 08:56)
В настоящих отношениях нет страданий,там все складывается правильно,и защиты от партнера не нужны,и "режим бога" - это полное наслаждение любовью.

я бы заменила "настоящих" на "удачных", тогда все встает на свои места)
а распознать-этож просто, ОШО же просто пишет " я принимаю тебя таким какой/ая ты есть, без условностей и требований или ожиданий")
желанием обладать к любви не относится)
просто же понять свои ощущения к человеку или нет?)
komapzzz
(Майя-Зеркало @ 08-10-2017 - 00:46)
Построить отношения на источнике в себе. Не в другом. И понимаешь себя.лучше, и контролировать можешь. И не иссякнет. Но... Как достичь такого уровня просветления?
Там у буддистов медитации и тому.

А кто сказал, что они достигают этого полностью? Идеал - он на то и есть, чтобы стремиться к нему, а вот с "достичь" - проблемка.

И все-таки... но будет ли даже это полной защитой?
Вопрос возник из-за параллельных тем в ветке:
Будем говорить не о всеобъемлющей любви, а направленной конкретно. А если проявления бескорыстной "идеальной" любви начнут тяготить объект этой любви?
Конечно, мы уже исключили само ожидание обратной положительной реакции (хотя смысл все-таки заключается в том, что "Сделай мир вокруг себя лучше, и станет лучше и тебе").
Но вдруг, если , как ни странно, пойдёт негативный ответ? Не создаст ли это все же дискомфорт даже в идеальном "буддистском" варианте?
Майя-Зеркало
(Буччч @ 08-10-2017 - 04:32)
(Майя-Зеркало @ 08-10-2017 - 00:53)

Не Буч. Бога бы не тревожила ради такой темы. Именно игровой термин.Неуязвимость.
),а зачем вы тогда Ахматову сюда вставили?Она то совсем другое имела в виду).
Ахматова в голове крутилась как ассоциация к тому, что покой это отсечение страдания, но вместе с ним и некая глухота ко всем переживаниям. У меня просто именно так легче всего получается. Поэтому и стих.

А то, что героиня Ахматовой Бога нашла на пути к избавлению - просто совпадение.


(komapzzz @ 08-10-2017 - 10:34)
А кто сказал, что они достигают этого полностью? Идеал - он на то и есть, чтобы стремиться к нему, а вот с "достичь" - проблемка.

И все-таки... но будет ли даже это полной защитой?
Вопрос возник из-за параллельных тем в ветке:
Будем говорить не о всеобъемлющей любви, а направленной конкретно. А если проявления бескорыстной "идеальной" любви начнут тяготить объект этой любви?
Конечно, мы уже исключили само ожидание обратной положительной реакции (хотя смысл все-таки заключается в том, что "Сделай мир вокруг себя лучше, и станет лучше и тебе").
Но вдруг, если , как ни странно, пойдёт негативный ответ? Не создаст ли это все же дискомфорт даже в идеальном "буддистском" варианте?

Идея давать в том, что источник при тебе. Твой. И если объект тяготится, значит неправильный человек, не твой. И можно продолжать искать дальше. Но нет отката ужасного, нет жажды от того, что кто-то перестал давать, когда основное наслаждение от отдачи. Не хватать от другого пока не иссяк и страдать когда он остынет.

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 08-10-2017 - 10:50
Майя-Зеркало
(Влекущая взгляды @ 08-10-2017 - 08:49)
(Майя-Зеркало @ 07-10-2017 - 23:00)
Под Год Мод я подразумевала, конечно, не Бога.
А то, что называется в играх режим бога. То есть ты в эмоциях, побеждаешь, жрешь чувства по полной, а отрицательные эмоции, травмы и депрессуха, эмоциональные откаты и зависимости - проходят мимо. Не ранят.
Это что ж за любовь должна быть такая,что Вы идете через нее в мифриловых доспехах бога,чтоб от Вас все беды и напасти отскакивали? ))) Это,если по аналогии с комп.играми,там-то неуязвимый герой,это тот,кто идет по головам,разя врагов направо и налево...Это к любви можно применить ?

"Я на тебе,как на войне..."(с) 00043.gif

Это что ж у нас с любовями-то настолько "не так",чтоб мы в отношения только в доспехах рисковали вступить?))) Или это про другое? Брать все пряники от отношений,т.е. "жрать по полной",используя партнера? Тоже,на мой взгляд,ни разу не любовь...
Жрать все пряники это скорее свои положительные эмоции, переживания. Не означает прям обязательно использовать партнера. Кстати, вот отсюда уже близко для психопатии. Использовать пока есть что, а как только больше не высосать, переключаться на другого. Без особых переживаний. Ужас короче. Не наш путь. Точно не наш.


А вот доспехов иногда ох как хочется.
И ассоциация с боем суперская. Где ж их раздают-то?

И насчет принятия как есть, сложно так принять, чтоб действительно принять, а не компромис. Или при многолетних отношениях человек рядом с тобой поменялся. Или же ты сама. И все, весь процесс принятия заново запускать. И как, когда врос уже. Часть в нем родная, а часть вдруг как опухоль. В пору подумать о необходимости доспехов.

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 08-10-2017 - 11:05
Wiya
(Майя-Зеркало @ 08-10-2017 - 10:55)

И насчет принятия как есть, сложно так принять, чтоб действительно принять, а не компромис. Или при многолетних отношениях человек рядом с тобой поменялся. Или же ты сама. И все, весь процесс принятия заново запускать. И как, когда врос уже. Часть в нем родная, а часть вдруг как опухоль. В пору подумать о необходимости доспехов.

так перемены, это и есть условности, если принимаешь,то принимаешь все и любое
а врастание это и есть зависимость
когда обретешь свободу, читай тсечешь зависимость, тогда и начнется путь к любви, если ж человеку это действительно нужно)
с тбою-хорошо,нет, тоже хорошо если человек счастлив, счастлив , радостен и ты

надо проделать работу над собой,поменять взгляд,восприятие, мышление)
хотя слово "роботу" несколько условно, все же должно появится истинное желание, включиться осознание нужности подобного состояния
komapzzz
ох, что-то зафилософствовался))

Если постоянно думать о доспехах и том, как оградиться от переживаний, то о какой любви или влюблённости вообще может идти речь? Так вообще можно начать шарахаться даже от мыслей о любви.

А как измерить даже в случае влюбленности, больше отдаешь или получаешь? Разве влюбляясь мы не стремимся отдать какую-то часть себя второй половинке?
Мы всегда находимся где-то на оси между любовью и влюбленностью. И от невозможности дать больше объекту своей любви, чем получается, откат бывает не менее сильный.

И что значит "искать другого, "своего" человека", если твои чувства не воспринимаются? Какая нафиг это вообще любовь или влюбленность, если можно свободно перенаправлять это чувство куда вздумается?

Что-то в этом не то.. неправильное....



Рекомендуем почитать также топики:

Брак с любовницей (любовником)

Мужчина бабник. Что делать

Ревность к прошлому жены - кто справился?

Страсти крут обрыв

Любовь нагрянет...