Полная версия Вход Регистрация
Sorques
(Marinw @ 02-02-2020 - 15:38)
Есть, но таких людей очень мало.
Как только начинает таять снег, так сразу становятся видны бутылки и т.п. выброшенные людьми из окон домов или из автомобилей

Все больше.. Хотя мусор когда никто не видит выбрасывают..
Также и на пикниках.. Кто то затем все отходы в пакеты собирает, а кто не париться либерастией и по пацански оставляет после себя мусор..
Я за огромные штрафы таких людей и вообще запрет подобных мероприятий в парках и лесах.. Как и плату за сбор ягод, грибов, если это делается не на уровне пакета, банки, а мешками..
Ором
(Sorques @ 02-02-2020 - 16:09)
Я за огромные штрафы
Что бы что то брать с людей нужно что бы у них что то было. Не со всех огромные штрафы можно брать. Куда таких девать предлагаете?

Вот тут некоторые ратуют за развитие техники. Говорят военные и полиция не нужны будут. Так вот как им такое. Патрульный дрон из не летального вооружения, открывает огонь по цели выбросившей мусор мимо урны.

Это сообщение отредактировал Ором - 02-02-2020 - 16:23
Sorques
(Ором @ 02-02-2020 - 16:17)
Что бы что то брать с людей нужно что бы у них что то было. Не со всех огромные штрафы можно брать. Куда таких девать предлагаете?

Они идут в парк, жгут костры, мусорят , если у них есть деньги добраться до парка и купить алкоголь, еду, то значит найдут и на штрафы, либо пусть отрабатывают на общественных работах..
Ором
(Sorques @ 02-02-2020 - 16:48)
значит найдут и на штрафы, либо пусть отрабатывают на общественных работах..

На штрафы может и найдут. Но мы ведь про большие штрафы. Про отработку. Мара вон тоже отрабатывала. А толку? Что бы принудительные работы были эффективны нужны автоматчики.

Видите, вся экологическая тема крутится вокруг насилия и сокращения численности народонаселения.
Marinw
(Ором @ 02-02-2020 - 16:17)
Вот тут некоторые ратуют за развитие техники. Говорят военные и полиция не нужны будут. Так вот как им такое. Патрульный дрон из не летального вооружения, открывает огонь по цели выбросившей мусор мимо урны.

Лучше сразу сбросить с дрона атомную бомбу - сразу площадка будет чистой и нарушитель наказан
Ором
Эти экологини к бомбе и ведут.
Marinw
(Ором @ 02-02-2020 - 19:07)
Эти экологини к бомбе и ведут.

Сама экология бомба замедленного действия!
Как наш мусор аукнется лет через 10 никто не знает.
Но точно не к хорошему результату
rickless27
(Marinw @ 02-02-2020 - 20:09)
(Ором @ 02-02-2020 - 19:07)
Эти экологини к бомбе и ведут.
Сама экология бомба замедленного действия!
Как наш мусор аукнется лет через 10 никто не знает.
Но точно не к хорошему результату

Чёртова богомерзская Кока-Кола своим пластиком загаживает всю планету. Лидер по "пластиковому загрязнению" планеты два года подряд! На втором -- Нестле, на третьем месте - ПепсиКо. Отказываться от пластика Кока-Кола не собирается -- дешёвая тара обеспечивает прибыль. *www.forbes.com/sites/trevornace/2019/10/29/coca-cola-named-the-worlds-most-polluting-brand-in-plastic-waste-audit

И дело ж не в том, что Кока-Кола в стекле будет стоить дороже Кока-Колы в пластике -- сама употребляю Кока-Колу реже одного раза в год, на мне повышение цены не отразится -- дело в том, что обрушившиеся продажи повлекут за собой сокращение рабочих мест, закрытие заводов... Сокращение рабочих мест --> безработица --> криминализация населения --> проституирование и наркотизация --> появление гетто там, где завод Кока-Колы является, матьиво, "градообразующим" предприятием.

Ором
(rickless27 @ 02-02-2020 - 20:23)
"градообразующим" предприятием.

А потом наведение конституционного порядка, аресты и расстрелы. И опять сокращение человеческой популяции.
rickless27
(Ором @ 02-02-2020 - 17:06)
Видите, вся экологическая тема крутится вокруг насилия и сокращения численности народонаселения.
Мальтузианство и неомальтузианство присутствуют в дискурсе капиталистов. В дискурсе социалистов присутствует критика мальтузианства и неомальтузианства. Этот момент меня саму напрягает, да. Плановое воспроизводство населения (по аналогии с плановой экономикой) -- кмк, вопиющая необходимость, но социалисты сразу же кричат про (нео)мальтузианство, про классизм-расизм.
Sorques
(rickless27 @ 02-02-2020 - 20:43)
Мальтузианство

Это давно не актуальная теория, ибо технический прогресс бежит впереди демографии и в мире товарный переизбыток..
de loin
(Sorques @ 01-02-2020 - 23:30)
Мне интересно, почему условные державники и сторонники "крепкой руки" всегда скептически настроены к экологическим проблемам и считают, это либеральным баловством?
Выше Безумный Иван написал, что подумаешь запах от заводов, главное продукцию гнать, а экологической вторична..

Да потому что это либеральное баловство (как это часто свойственно либеральным баловствам) очень дорого обходится для жизни людей. В данном случае дело в следующем.
... если взять каждую страну в отдельности и посмотреть на размеры ее промышленных выбросов и их поглощения природными средами, то она окажется либо экологическим донором (если у нее поглощение превышает выбросы), либо загрязнителем (если наоборот). Упомянутый 16-й принцип Декларации Рио именно об этом. Так вот, по ряду авторитетных экспертных оценок, Россия — первая в ряду доноров с показателем превышения поглощения над выбросами в 4−5 раз. И таких доноров еще всего пять — Канада, Бразилия, Австралия, Новая Зеландия и Швеция. А главные «заинтересованные» стороны — у них как? А у них выбросы превышают поглощение, причем весьма существенно. Больше всех у Европы — в четыре раза, у США и Китая — примерно в два раза, у Индии — в полтора раза и т. д.
Сколько же усилий на уровне ООН предпринимается, чтобы тему баланса замять! И здесь возникает отнюдь не праздный вопрос: как считать балансы выбросов и поглощения? Помимо 16-го принципа («загрязняющий — платит»), в Декларации Рио имеется и не менее важный 17-й принцип, по которому каждая страна имеет право на свою систему подсчета и отчетности. Однако как в Киотском протоколе (ст. 5.2), так и в Парижском соглашении (ст. 31, п. а «Проекта решения»), вопреки Декларации Рио, по сути, запрещаются национальные методики. Вместо них требуют применять методику МГЭИК — межправительственной группы экспертов по изменению климата. Той самой, во главе которой Альберт Гор получал Нобелевскую премию за откровенно лживый фильм «Неприятная правда» о «глобальном потеплении».
В чем разница между той и другой методиками? Вот характерный документ российского Минприроды (МПР) времен министра Сергея Донского: «Предложения по методологии учета поглощения углекислого газа российскими лесами» от 11 марта 2016 года. Черным по белому: «В рамках первого периода обязательств по… Киотскому протоколу… зачет поглощения в секторе лесного хозяйства был ограничен определенной искусственной величиной (не более 33,0 Мт С/год для РФ), что составляло лишь 23−24% от реального поглощения…».

скрытый текст

Скажут: автор «сгущает краски». И вообще он «динозавр», которому «чуждо всё человеческое», включая экологию. В том-то и дело, что экологические проблемы действительно существуют и носят серьезный характер. Но «обманка» в том, что абсолютное большинство этих проблем — локальные. Например, дымит завод, загрязняя воздух, сливает в реку отходы, из-за чего воду из нее пить, в ней купаться нельзя и гибнет рыба. Проблема? Разумеется! Но чья это проблема? Конечно, рядовых сограждан, которые терпят, но терпеть не хотят. Кого еще? Собственников, менеджеров и инженерно-технического персонала предприятий — раз. Муниципальных и региональных властей — два. Как максимум — федеральных властей, и то в режиме пресловутого «ручного управления». Правоохранительных и контрольных органов, если при этом нарушается закон, — три. СМИ, как «четвертой власти», которая аккумулирует общественное мнение по этому вопросу, — четыре. Всё! Это не проблема и тем более не сфера ответственности иностранных государств и международных организаций. Не может быть здесь, в привязке к земле, к конкретной ситуации, единых рецептов. И если порядок и правила устанавливает ООН или их диктуют «иностранные инвесторы» — значит, у страны отсутствует или сильно ущемлен суверенитет. Что, собственно, и подтверждено ст. 15, п. 4 действующей российской Конституции.
И самое последнее.
скрытый текст

Что делать? Экологию и вопросы климата следует отделить от политики и прекратить спекулировать на этих темах в угоду определенным корпоративным, наднациональным интересам и в ущерб государственным. Ибо на самом деле климатические колебания носят циклический характер и зависят от естественных причин. Доля так называемого антропогенного, то есть промышленного фактора в этих процессах ничтожна; ни глобальные похолодания, ни глобальные потепления, которые неоднократно происходили на нашей планете и при человеке, и до человека, к его деятельности не имели и не имеют никакого отношения. И все выдумки на эту тему преследуют вполне определенные интересы.
отсюда

rickless27
(Sorques @ 02-02-2020 - 21:05)
(rickless27 @ 02-02-2020 - 20:43)
Мальтузианство
Это давно не актуальная теория, ибо технический прогресс бежит впереди демографии и в мире товарный переизбыток..
То-то от голода никто не умирает.
Sorques
(de loin @ 02-02-2020 - 21:09)
. Например, дымит завод, загрязняя воздух, сливает в реку отходы, из-за чего воду из нее пить, в ней купаться нельзя и гибнет рыба. Проблема? Разумеется! Но чья это проблема? Конечно, рядовых сограждан, которые терпят, но терпеть не хотят. Кого еще? Собственников, менеджеров и инженерно-технического персонала предприятий — раз. Муниципальных и региональных властей — два. Как максимум — федеральных властей, и то в режиме пресловутого «ручного управления». Правоохранительных и контрольных органов, если при этом нарушается закон, — три. СМИ, как «четвертой власти», которая аккумулирует общественное мнение по этому вопросу, — четыре. Всё! Это не проблема и тем более не сфера ответственности иностранных государств и международных организаций.
Неа... Если из Хельсинки сливают в Балтику отходы, то от них страдают все жители балтийского региона..
Фукусима, это исключительно японская проблема?

Это сообщение отредактировал Sorques - 02-02-2020 - 21:34
Sorques
(rickless27 @ 02-02-2020 - 21:19)
То-то от голода никто не умирает.

А каковы причины, что в странах, где можно собирать по два урожая в год и земля принадлежит местному населению, умирают от голода?
ps2000
(Sorques @ 02-02-2020 - 21:33)
А каковы причины, что в странах, где можно собирать по два урожая в год и земля принадлежит местному населению, умирают от голода?

"место проклятОе" (с) 00058.gif
de loin
(Sorques @ 02-02-2020 - 21:23)
Неа... Если из Хельсинки сливают в Балтику отходы, то от них страдают все жители балтийского региона..
Фукусима, это исключительно японская проблема?

Да, фукусимская волна радиации достигла западного побережья США, но это другая история. Или другой раздел, если угодно.
Ну и каковы успехи экологических движений по предотвращению аварий на АЭС и ликвидации их последствий? Может правда под знаменем Греты Тумберг наконец-то всё наладится? 00003.gif
rickless27
(Sorques @ 02-02-2020 - 21:33)
(rickless27 @ 02-02-2020 - 21:19)
То-то от голода никто не умирает.
А каковы причины, что в странах, где можно собирать по два урожая в год и земля принадлежит местному населению, умирают от голода?
Сопутствующей причиной, кмк, является недоступность контрацепции и / или абортов. Недоступность образования. Колониальное прошлое. Неоколониальное настоящее.

вики
// Голод и перенаселение

Список стран с максимальной смертностью от голода — страны с высочайшей плотностью населения, недостатком природных ресурсов (прежде всего воды), религиозными запретами на регулирование рождаемости. В наихудшем состоянии жители стран, где все эти три фактора представлены одновременно (например, Чёрный континент). //
avp
(Гимнастка @ 30-01-2020 - 11:22)
Грета Тунберг - активистка из Швеции, борющаяся за чистоту окружающей среды и выступающая во многих странах. Теперь она хочет зарегистрировать свое имя в качестве бренда.https://news.mail.ru/society/40387001/?frommail=1
Она действительно хочет сделать наш мир лучше, или просто таким образом зарабатывает популярность ? В её возрасте учиться надо, специальность получать, а не ездить с выступлениями по свету.

Это бизнес-проект.
Marinw
(rickless27 @ 02-02-2020 - 20:23)
И дело ж не в том, что Кока-Кола в стекле будет стоить дороже Кока-Колы в пластике -- сама употребляю Кока-Колу реже одного раза в год, на мне повышение цены не отразится -- дело в том, что обрушившиеся продажи повлекут за собой сокращение рабочих мест, закрытие заводов... Сокращение рабочих мест --> безработица --> криминализация населения --> проституирование и наркотизация --> появление гетто там, где завод Кока-Колы является, матьиво, "градообразующим" предприятием.

А если стеклянную тару сдавать. Напиток тогда поднимется в цене не намного.
Marinw
(de loin @ 02-02-2020 - 21:46)
Ну и каковы успехи экологических движений по предотвращению аварий на АЭС и ликвидации их последствий? Может правда под знаменем Греты Тумберг наконец-то всё наладится? 00003.gif

Это уже фантастика - Грета выступила и на АЭС перестали происходить аварии
Ором
(Marinw @ 03-02-2020 - 03:15)
А если стеклянную тару сдавать. Напиток тогда поднимется в цене не намного.

Что бы принимать стеклотару для вторичного использования, необходимо эту посуду унифицировать. А так только под бой, на новый выдув. Те же затраты на производство.
de loin
(Marinw @ 03-02-2020 - 03:16)
(de loin @ 02-02-2020 - 21:46)
Ну и каковы успехи экологических движений по предотвращению аварий на АЭС и ликвидации их последствий? Может правда под знаменем Греты Тумберг наконец-то всё наладится? 00003.gif
Это уже фантастика - Грета выступила и на АЭС перестали происходить аварии

Посыл типа такой. 00003.gif
Всё это идёт в русле ньюсологии.
Marinw
(Ором @ 03-02-2020 - 03:18)
(Marinw @ 03-02-2020 - 03:15)
А если стеклянную тару сдавать. Напиток тогда поднимется в цене не намного.
Что бы принимать стеклотару для вторичного использования, необходимо эту посуду унифицировать. А так только под бой, на новый выдув. Те же затраты на производство.

Речь шла о Коке-кола, они то могут себе позволить выпускать одинаковую стеклотару по всей стране
Ором
(Marinw @ 03-02-2020 - 08:38)
Коке-кола, они то могут себе позволить выпускать одинаковую стеклотару по всей стране

Не могут позволить. Слишком большие объемы. Они начали делать бутылки из переработанного мусора.
Marinw
(Ором @ 03-02-2020 - 18:13)
Не могут позволить. Слишком большие объемы. Они начали делать бутылки из переработанного мусора.

А дальше что?
Эти же бутылки все равно не разлагаются.
Если государство надавит, то на стекло тару они перейдут.
Вот только лобби у них будет очень мощное
Ором
(Marinw @ 03-02-2020 - 18:31)
А дальше что?

А дальше они к 2030 обещают 100% переработку пластика.
Marinw
(Ором @ 03-02-2020 - 18:34)
(Marinw @ 03-02-2020 - 18:31)
А дальше что?
А дальше они к 2030 обещают 100% переработку пластика.

Можно уточнить.
Кто обещает - Кока-кола?
И что значит 100% переработка - опять в пластик?
Гимнастка
(Ором @ 03-02-2020 - 18:34)
(Marinw @ 03-02-2020 - 18:31)
А дальше что?
А дальше они к 2030 обещают 100% переработку пластика.

Пообещали - не значит, что исполнят.
Июлькa
(Marinw @ 03-02-2020 - 03:15)
(rickless27 @ 02-02-2020 - 20:23)
И дело ж не в том, что Кока-Кола в стекле будет стоить дороже Кока-Колы в пластике -- сама употребляю Кока-Колу реже одного раза в год, на мне повышение цены не отразится -- дело в том, что обрушившиеся продажи повлекут за собой сокращение рабочих мест, закрытие заводов... Сокращение рабочих мест --> безработица --> криминализация населения --> проституирование и наркотизация --> появление гетто там, где завод Кока-Колы является, матьиво, "градообразующим" предприятием.
А если стеклянную тару сдавать. Напиток тогда поднимется в цене не намного.

В Эстонии пустая бутылка или банка при сдаче строит 10 евроцентов, принимается повсеместно в чистых оборудованных автоматах, которые расположены повсеместно. Валяющихся банок, бутылок просто нет. К цене при покупке плюсуют 10 центов, в чеке так и указывают - залоговая стоимость тары.
Marinw
(Июлькa @ 05-02-2020 - 12:32)
В Эстонии пустая бутылка или банка при сдаче строит 10 евроцентов, принимается повсеместно в чистых оборудованных автоматах, которые расположены повсеместно. Валяющихся банок, бутылок просто нет. К цене при покупке плюсуют 10 центов, в чеке так и указывают - залоговая стоимость тары.

Счастливые люди, кто так может убивать двух зайцев - деньги и не мусорят.
А у нас на эту тему даже разговоров серьезных нет
Ором
(Marinw @ 05-02-2020 - 07:40)
(Ором @ 03-02-2020 - 18:34)
(Marinw @ 03-02-2020 - 18:31)
А дальше что?
А дальше они к 2030 обещают 100% переработку пластика.
Можно уточнить.
Кто обещает - Кока-кола?
И что значит 100% переработка - опять в пластик?

Именно так. Тот остров из пластика, что плавает в океане кока купила.
Marinw
(Ором @ 05-02-2020 - 22:53)
Именно так. Тот остров из пластика, что плавает в океане кока купила.

Сама у себя что ли?
Словом пришли к финишу - Кока-кола загрязнитель природы и против нее должна выступить Грета?
rickless27
(Ором @ 03-02-2020 - 18:34)
(Marinw @ 03-02-2020 - 18:31)
А дальше что?
А дальше они к 2030 обещают 100% переработку пластика.
*https://www.businessinsider.com/coca-cola-makes-worlds-first-bottle-from-recycled-ocean-waste-2019-10
// Coca-Cola's long-term goal is to have all its plastic bottles be made from 50% recycled plastics by 2030. //

Долгосрочной целью компании Coca-Cola является производство пластиковых бутылок, на 50% состоящих из переработанного пластика. Эту цель планируется достичь не позднее 2030 года.
Июлькa
Макдональдс не закрывает напитки внутри ресторана пластиковыми крышками, только то, что идет на вынос. И трубочки не предлагает. Борьба с пластиком. Везде не знаю, но у нас так.



Рекомендуем почитать также топики:

Конституция, человек и гражданин

Что делать в навязанные каникулы пандемии

Деньги на ветер

Почему Россия не стала доминантом в Европе

В Одессе демонтировали памятник Екатерине 2