Jguana
rickless27, безусловно я признаю, что влезла в дискуссию не разобравшись в сути вопроса. Но как вы умудрились сравнить шахтерский поселок в Красноярском крае с Ватиканом? По одному лишь критерию - отсутствие общественного транспорта? 
rickless27
Напротив, мне нужно отсутствие общественного транспорта в Ватикане)) Ватикан выступает примером "маленького городка" без общественного транспорта и очевидно с низким уровнем автомобилизации резидентов.
Jguana
(rickless27 @ 14-02-2020 - 22:06)
Напротив, мне нужно отсутствие общественного транспорта в Ватикане)) Ватикан выступает примером "маленького городка" без общественного транспорта и очевидно с низким уровнем автомобилизации резидентов. Но сравнение с поселком на куличках неуместно. Население Ватикана тысяча человек, а для туристов есть экскурсионные автобусы, аренда авто, вело. И одно дело осматривать достопримечательности, и другое - тратить полдня на дорогу до завода и обратно.
Это сообщение отредактировал Jguana - 14-02-2020 - 20:12
Напротив, мне нужно отсутствие общественного транспорта в Ватикане)) Ватикан выступает примером "маленького городка" без общественного транспорта и очевидно с низким уровнем автомобилизации резидентов. Но сравнение с поселком на куличках неуместно. Население Ватикана тысяча человек, а для туристов есть экскурсионные автобусы, аренда авто, вело. И одно дело осматривать достопримечательности, и другое - тратить полдня на дорогу до завода и обратно.
Это сообщение отредактировал Jguana - 14-02-2020 - 20:12
rickless27
(Jguana @ 14-02-2020 - 20:05)
Но как вы умудрились сравнить шахтерский поселок в Красноярском крае с Ватиканом?Трансатлантические виражи)) Примерно так же, как форумчанка Marinw на моё "американская субурбия" привела в пример некий городок X в Сибири.
Но как вы умудрились сравнить шахтерский поселок в Красноярском крае с Ватиканом?Трансатлантические виражи)) Примерно так же, как форумчанка Marinw на моё "американская субурбия" привела в пример некий городок X в Сибири.
rickless27
(Jguana @ 14-02-2020 - 20:10)
(rickless27 @ 14-02-2020 - 22:06)
Напротив, мне нужно отсутствие общественного транспорта в Ватикане)) Ватикан выступает примером "маленького городка" без общественного транспорта и очевидно с низким уровнем автомобилизации резидентов. Но сравнение с поселком на куличках неуместно. Население Ватикана тысяча человек, а для туристов есть экскурсионные автобусы, аренда авто, вело. И одно дело осматривать достопримечательности, и другое - тратить полдня на дорогу до завода и обратно.
Мы не знаем название городка. Это городок. Упомянутое отсутствие общественного транспорта при СССР лишь усиливает моё любопытство, но форумчанка Marinw упорно скрывает название городка. Логично предположить, что рабочих/шахтёров привозил/отвозил служебный автобус.
(rickless27 @ 14-02-2020 - 22:06)
Напротив, мне нужно отсутствие общественного транспорта в Ватикане)) Ватикан выступает примером "маленького городка" без общественного транспорта и очевидно с низким уровнем автомобилизации резидентов. Но сравнение с поселком на куличках неуместно. Население Ватикана тысяча человек, а для туристов есть экскурсионные автобусы, аренда авто, вело. И одно дело осматривать достопримечательности, и другое - тратить полдня на дорогу до завода и обратно.
Мы не знаем название городка. Это городок. Упомянутое отсутствие общественного транспорта при СССР лишь усиливает моё любопытство, но форумчанка Marinw упорно скрывает название городка. Логично предположить, что рабочих/шахтёров привозил/отвозил служебный автобус.
Sorques
Какой общественный транспорт в Ватикане? Там даже светофоров вроде нет.. В половине небольших городов Европы ни о каких городских автобусах и речи не может быть.. Только малолитражки, мотоцикл, велосипед..
Island Girl
(Sorques @ 14-02-2020 - 17:57)
(Island Girl @ 13-02-2020 - 19:16)
Речь шла о том, что не надо лезть к женщинам с советами по деторождению, когда их не просят. Если заходит речь о каких то фундаментальных принципах феминизма и его адепты начинают озвучивать свои идеи, то почему бы и нет.. В разговоре о велосипедах, это неуместно, а в таком вполне..
Советы по деторождению, которых не просили, никогда не бывают уместны.
Если к незнакомым людям, то да, а в разговоре с близкими людьми, причем если они еще и сами дали толчок для таких бесед, это уместно..
Разговоры близких людей про "тикающие часики" женщинам досаждают не меньше, чем разговоры посторонних. Бестактность есть бестактность, от кого бы она ни исходила.
Ага.. Первый раз рожать в 22 и 48, это одно и тоже..
Никто не говорит, что рожать в 22 и 48 - это одно и то же, однако нельзя биологией оправдывать банальное неуважение личных границ других.
Сам факт того, что рождение детей не стоит откладывать до пенсии, - ещё не основание для чтения женщинам лекций на эту тему, поскольку деторождение - их личное дело. Может они не хотят детей, может не с кем их заводить, может бесплодны. Зачем ставить человека в неловкую ситуацию, вынуждая объяснять свои обстоятельства? Разве не ясно, что это неэтично, неприлично?
Это женский шовинизм и попытка поставить женщин в иные условия.. Критерий к М и Ж тогда должен быть один..
Какой абсурд. Это не попытка поставить женщин в иные условия, а констатация того факта, что репродуктивное давление на них жестче, чем на мужчин. В этом заявлении не больше сексизма, чем в утверждениях, что женщины не страдают от рака простаты, а мужчины - от менструальных болей.
Это девочкам с детства суют в руки пупсов, чтоб играли в маму, это им из каждого утюга твердят, что истинное предназначение женщины в том, чтобы стать женой и матерью, им же напоминают об этом постоянно (фразы типа: "ты же девочка, ты же будущая мать", "не сиди на холодном, не носи тяжелое, тебе же рожать").
Типичный пример:
"Какую бы работу ни выполняла женщина, какой социальный статус она бы ни приобретала, её главное предназначение в том, что она женщина, она даёт миру жизнь".
Омбудсмен Татьяна Москалькова.
Это о женщинах в обществе судят прежде всего по наличию мужа и детей.
Женщинам не дают распоряжаться своим телом, когда систематически чинят препятствия в доступе к абортам (даже после изнасилования), на приемах у врача рассказывают про тикающие часики и советуют рожать в качестве лекарства от всех болезней.
Даже список запрещенных профессий в РФ основан на якобы заботе о репродуктивном здоровье женщины (и не важно, если она рожать не планирует, это просто никого не волнует).
Все ваши аргументы против поднимаемых феминистками вопросов, основаны на упорном отрицании проблем миллионов женщин, и необоснованных попытках перевести разговор в русло "а вот мужчины тоже..."
Две неудачные беременности, это наверное личные проблемы актрисы и к ней приставать неэтично..
Я про это не слышала, она вроде не подтверждала. Я читала её статью, где она говорила, что ей надоели все эти расспросы, что это её личное дело и не стоит считать женщин неполноценными и недостаточно женственными, если из их вагины не вылез ребенок.
Её реально задолбали вопросами и слухами. Стоит ей плотно перекусить во время отдыха, из-за чего живот не выглядит, как гладильная доска, пресса уже трубит о возможной беременности.
Я редко вижу от вас стеб, шутки и иронию, поэтому не могу ее отличить от серьезностей..
Ну, это уж ваша проблема, что вы не видите.
(Island Girl @ 13-02-2020 - 19:16)
Речь шла о том, что не надо лезть к женщинам с советами по деторождению, когда их не просят. Если заходит речь о каких то фундаментальных принципах феминизма и его адепты начинают озвучивать свои идеи, то почему бы и нет.. В разговоре о велосипедах, это неуместно, а в таком вполне..
Советы по деторождению, которых не просили, никогда не бывают уместны.
Если к незнакомым людям, то да, а в разговоре с близкими людьми, причем если они еще и сами дали толчок для таких бесед, это уместно..
Разговоры близких людей про "тикающие часики" женщинам досаждают не меньше, чем разговоры посторонних. Бестактность есть бестактность, от кого бы она ни исходила.
Ага.. Первый раз рожать в 22 и 48, это одно и тоже..
Никто не говорит, что рожать в 22 и 48 - это одно и то же, однако нельзя биологией оправдывать банальное неуважение личных границ других.
Сам факт того, что рождение детей не стоит откладывать до пенсии, - ещё не основание для чтения женщинам лекций на эту тему, поскольку деторождение - их личное дело. Может они не хотят детей, может не с кем их заводить, может бесплодны. Зачем ставить человека в неловкую ситуацию, вынуждая объяснять свои обстоятельства? Разве не ясно, что это неэтично, неприлично?
Это женский шовинизм и попытка поставить женщин в иные условия.. Критерий к М и Ж тогда должен быть один..
Какой абсурд. Это не попытка поставить женщин в иные условия, а констатация того факта, что репродуктивное давление на них жестче, чем на мужчин. В этом заявлении не больше сексизма, чем в утверждениях, что женщины не страдают от рака простаты, а мужчины - от менструальных болей.
Это девочкам с детства суют в руки пупсов, чтоб играли в маму, это им из каждого утюга твердят, что истинное предназначение женщины в том, чтобы стать женой и матерью, им же напоминают об этом постоянно (фразы типа: "ты же девочка, ты же будущая мать", "не сиди на холодном, не носи тяжелое, тебе же рожать").
Типичный пример:
"Какую бы работу ни выполняла женщина, какой социальный статус она бы ни приобретала, её главное предназначение в том, что она женщина, она даёт миру жизнь".
Омбудсмен Татьяна Москалькова.
Это о женщинах в обществе судят прежде всего по наличию мужа и детей.
Женщинам не дают распоряжаться своим телом, когда систематически чинят препятствия в доступе к абортам (даже после изнасилования), на приемах у врача рассказывают про тикающие часики и советуют рожать в качестве лекарства от всех болезней.
Даже список запрещенных профессий в РФ основан на якобы заботе о репродуктивном здоровье женщины (и не важно, если она рожать не планирует, это просто никого не волнует).
Все ваши аргументы против поднимаемых феминистками вопросов, основаны на упорном отрицании проблем миллионов женщин, и необоснованных попытках перевести разговор в русло "а вот мужчины тоже..."
Две неудачные беременности, это наверное личные проблемы актрисы и к ней приставать неэтично..
Я про это не слышала, она вроде не подтверждала. Я читала её статью, где она говорила, что ей надоели все эти расспросы, что это её личное дело и не стоит считать женщин неполноценными и недостаточно женственными, если из их вагины не вылез ребенок.
Её реально задолбали вопросами и слухами. Стоит ей плотно перекусить во время отдыха, из-за чего живот не выглядит, как гладильная доска, пресса уже трубит о возможной беременности.
Я редко вижу от вас стеб, шутки и иронию, поэтому не могу ее отличить от серьезностей..
Ну, это уж ваша проблема, что вы не видите.
de loin
Да поднимут(ся) цены на нефть и Грету Тумберг прогонят с трибуны (эко-мавзолея), и тщательно забудут, а вместо неё снова займутся энерготехнологиями, связанными с углём. 
de loin
(Island Girl @ 11-02-2020 - 20:05)
(Sorques @ 11-02-2020 - 18:31)
Но и не доказывает. Этот тезис не доказан.
Это господствующая в научном сообществе точка зрения. Тех, кто с этим не согласен, называют "климатическими скептиками". А это говорит о том, насколько научное сообщество не суверенно в своих провозглашениях и насколько оно является послушной функцией сильных мира сего, когда им это нужно.
(Sorques @ 11-02-2020 - 18:31)
Только я один говорю, что потепление, это обычный цикл на планете или значительное количество ученых тоже?
По данному вопросу нет единого мнения у ученых..
То, что в истории планеты были периоды потепления и похолодания, не опровергает тезис о том, что в настоящее время потепление происходит, в основном, из-за деятельности человека.
Но и не доказывает. Этот тезис не доказан.
Это господствующая в научном сообществе точка зрения. Тех, кто с этим не согласен, называют "климатическими скептиками". А это говорит о том, насколько научное сообщество не суверенно в своих провозглашениях и насколько оно является послушной функцией сильных мира сего, когда им это нужно.
Sorques
de loin
(Sorques @ 23-02-2020 - 00:17)
Ага, в этом кону водит Amazon. Посмотрим, кто в следующем.
Вот и результат тренда..
Глава Amazon пожертвует $10 млрд на борьбу с изменением климатаздесь
Ага, в этом кону водит Amazon. Посмотрим, кто в следующем.
rickless27
Благотворительный фонд --> налоговые льготы / уход от налогов!
Sorques
(rickless27 @ 23-02-2020 - 00:35)
Благотворительный фонд --> налоговые льготы / уход от налогов! Это неопределенно...Конкретно, сколько он заработал по твоему?
Льготы да, но он не получил вместо 10G например 12G..
Это сообщение отредактировал Sorques - 23-02-2020 - 02:18
Благотворительный фонд --> налоговые льготы / уход от налогов! Это неопределенно...Конкретно, сколько он заработал по твоему?
Льготы да, но он не получил вместо 10G например 12G..
Это сообщение отредактировал Sorques - 23-02-2020 - 02:18
SERG-ALEKS21
Грета Тунберг — зелёная нечисть !
Sorques
(SERG-ALEKS21 @ 23-02-2020 - 02:07)
Почему? Вам лично, она что плохо сделала или кому то еще?
Грета Тунберг — зелёная нечисть !
Почему? Вам лично, она что плохо сделала или кому то еще?
Sorques
(de loin @ 23-02-2020 - 00:30)
А вы можете проще написать мысль, которую хотели донести через эту реплику?
Ага, в этом кону водит Amazon. Посмотрим, кто в следующем.
А вы можете проще написать мысль, которую хотели донести через эту реплику?
SERG-ALEKS21
(Sorques @ 23-02-2020 - 02:17)
(SERG-ALEKS21 @ 23-02-2020 - 02:07)
Уважаемый советник ! Ваша честь ! Господа присяжные заседатели ! Просто с некоторых пор , крайне отрицательно отношусь к провокаторам и подстрекателям ! А Грета Тунберг — классический провокатор и подстрекатель ! Хоть в учебник по подрывной деятельности её(Грету Тунберг) вставляй в качестве идеального образца ! Понятно , что она марионетка и её используют в тёмную ! А девочка и рада — известность , слава , деньги ! Только в данной ситуации получится , что в чужом пиру похмелье ! Пировать будут Гретины кукловоды , а похмелье будет у нас ! Кукловодам достанутся деньги и власть , а нам проблемы ! И начинается этот зелёный шабаш с Греты Тунберг !
(SERG-ALEKS21 @ 23-02-2020 - 02:07)
Грета Тунберг — зелёная нечисть !
Почему? Вам лично, она что плохо сделала или кому то еще?
Уважаемый советник ! Ваша честь ! Господа присяжные заседатели ! Просто с некоторых пор , крайне отрицательно отношусь к провокаторам и подстрекателям ! А Грета Тунберг — классический провокатор и подстрекатель ! Хоть в учебник по подрывной деятельности её(Грету Тунберг) вставляй в качестве идеального образца ! Понятно , что она марионетка и её используют в тёмную ! А девочка и рада — известность , слава , деньги ! Только в данной ситуации получится , что в чужом пиру похмелье ! Пировать будут Гретины кукловоды , а похмелье будет у нас ! Кукловодам достанутся деньги и власть , а нам проблемы ! И начинается этот зелёный шабаш с Греты Тунберг !
Sorques
(SERG-ALEKS21 @ 23-02-2020 - 02:59)
К чему плохому она подстрекает?
Из вашего текста это непонятно..
А Грета Тунберг — классический провокатор и подстрекатель ! Хоть в учебник по подрывной деятельности её(Грету Тунберг) вставляй в качестве идеального образца ! Понятно , что она марионетка и её используют в тёмную ! А девочка и рада — известность , слава , деньги ! Только в данной ситуации получится , что в чужом пиру похмелье ! Пировать будут Гретины кукловоды , а похмелье будет у нас ! Кукловодам достанутся деньги и власть , а нам проблемы ! И начинается этот зелёный шабаш с Греты Тунберг !
К чему плохому она подстрекает?
Из вашего текста это непонятно..
SERG-ALEKS21
(Sorques @ 23-02-2020 - 03:13)
Как пример : перейти на возобновляемую, или регенеративную(зелёная), энергию ! Только у зелёной энергии только один недостаток , маленький такой недостаток ! Без дотаций и налоговых льгот она экономически убыточна ! А без обычной энергии(угольной, нефте-газовой, атомной, гидро) зелёная энергия существовать вообще не может !
К чему плохому она подстрекает?
Из вашего текста это непонятно..
Как пример : перейти на возобновляемую, или регенеративную(зелёная), энергию ! Только у зелёной энергии только один недостаток , маленький такой недостаток ! Без дотаций и налоговых льгот она экономически убыточна ! А без обычной энергии(угольной, нефте-газовой, атомной, гидро) зелёная энергия существовать вообще не может !
de loin
(Sorques @ 23-02-2020 - 02:20)
(de loin @ 23-02-2020 - 00:30)
Тумберг постримила, Безос продонатил, объявив о создании некого мутного фонда Земли и проплате деятельности экологических экстремистов. То ли им Рокфеллеровских денег маловато стало, то ли чада Дэвида скупые?.. Кто их знает, эти ребята прозрачностью не шибко страдают.
Просто как бы экологические проблемы обнаружились далеко не прошлым летом и их решением впервые озадачились тоже не в прошлом году. Или как? Типа все их дружно забыли, а теперь все дружно вспомнили благодаря воплю, лишённой детства Греты?
(de loin @ 23-02-2020 - 00:30)
Ага, в этом кону водит Amazon. Посмотрим, кто в следующем.
А вы можете проще написать мысль, которую хотели донести через эту реплику?
Тумберг постримила, Безос продонатил, объявив о создании некого мутного фонда Земли и проплате деятельности экологических экстремистов. То ли им Рокфеллеровских денег маловато стало, то ли чада Дэвида скупые?.. Кто их знает, эти ребята прозрачностью не шибко страдают.
Просто как бы экологические проблемы обнаружились далеко не прошлым летом и их решением впервые озадачились тоже не в прошлом году. Или как? Типа все их дружно забыли, а теперь все дружно вспомнили благодаря воплю, лишённой детства Греты?
Marinw
Власти Красноярска оценили пост Греты Тунберг о «черном небе» в городе
В пресс-службе мэра Красноярска Сергея Еремина прокомментировали пост о «черном небе», который ретвитнула шведская экоактивистка Грета Тунберг. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».
В горадминистрации рассказали, что видели эту публикацию, нормально к этому отнеслись и не расценивают это как провокацию. Так отметили, что в городе существует план по улучшению экологической обстановки. В него включены ряд пунктов, от замены старых котельных до новых подходов в озеленении. «Тема актуальна для горожан. Эта проблема крайне тяжелая, она не решится по волшебству», — резюмировали в пресс-службе.
Пост, который ретвитнула Тунберг, опубликовала российская активистка Соня Епифанцева. «Сегодня в Москве было солнечно, но не в Красноярске — там все еще "черное небо" из-за загрязнения воздуха», — написала она, отметив, что никто не заслуживает жизни в постапокалиптическом будущем, подобном этому.
https://news.rambler.ru/politics/43730955-v...ent=news&h_sp=1
Хоть Грета заступилась за красноярцев
В пресс-службе мэра Красноярска Сергея Еремина прокомментировали пост о «черном небе», который ретвитнула шведская экоактивистка Грета Тунберг. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».
В горадминистрации рассказали, что видели эту публикацию, нормально к этому отнеслись и не расценивают это как провокацию. Так отметили, что в городе существует план по улучшению экологической обстановки. В него включены ряд пунктов, от замены старых котельных до новых подходов в озеленении. «Тема актуальна для горожан. Эта проблема крайне тяжелая, она не решится по волшебству», — резюмировали в пресс-службе.
Пост, который ретвитнула Тунберг, опубликовала российская активистка Соня Епифанцева. «Сегодня в Москве было солнечно, но не в Красноярске — там все еще "черное небо" из-за загрязнения воздуха», — написала она, отметив, что никто не заслуживает жизни в постапокалиптическом будущем, подобном этому.
https://news.rambler.ru/politics/43730955-v...ent=news&h_sp=1
Хоть Грета заступилась за красноярцев
Sorques
(SERG-ALEKS21 @ 23-02-2020 - 04:02)
"Зеленая" энергетика, пока удел богатых стран.. Но эти страны загрязняют природу очень сильно.. Экономика, вторична по сравнению со средой обитания человека как вида..
без обычной энергии(угольной, нефте-газовой, атомной, гидро) зелёная энергия существовать вообще не может !
Это как? Ветряки, как зависят от вышеперечисленных?
Как пример : перейти на возобновляемую, или регенеративную(зелёная), энергию ! Только у зелёной энергии только один недостаток , маленький такой недостаток ! Без дотаций и налоговых льгот она экономически убыточна !
"Зеленая" энергетика, пока удел богатых стран.. Но эти страны загрязняют природу очень сильно.. Экономика, вторична по сравнению со средой обитания человека как вида..
без обычной энергии(угольной, нефте-газовой, атомной, гидро) зелёная энергия существовать вообще не может !
Это как? Ветряки, как зависят от вышеперечисленных?
yellowfox
(Sorques @ 23-02-2020 - 16:15)
"Зеленая" энергетика, пока удел богатых стран..
Но, как раз, богатым странам её и не хватит.
"Зеленая" энергетика, пока удел богатых стран.. Но эти страны загрязняют природу очень сильно.. Экономика, вторична по сравнению со средой обитания человека как вида..
без обычной энергии(угольной, нефте-газовой, атомной, гидро) зелёная энергия существовать вообще не может !
Это как? Ветряки, как зависят от вышеперечисленных?
"Зеленая" энергетика, пока удел богатых стран..
Но, как раз, богатым странам её и не хватит.
Vuego
страдает каким то психическим отклонением - это невооруженным глазом видно по всегда ее недовольной/раздраженной физиономии
Jguana
(Sorques @ 23-02-2020 - 19:15)
Наверное имелось ввиду, что ветряки сделаны из стали, а сталь без доменной печи не получить, а значит нужен и уголь и кокс. Со временем технологии усовершенствуются, а там появятся технологии забора электроэнергии из стратосферы. Короче, заживем
Это как? Ветряки, как зависят от вышеперечисленных?
Наверное имелось ввиду, что ветряки сделаны из стали, а сталь без доменной печи не получить, а значит нужен и уголь и кокс. Со временем технологии усовершенствуются, а там появятся технологии забора электроэнергии из стратосферы. Короче, заживем
ps2000
(Vuego @ 23-02-2020 - 17:28)
Не только взглядом видно. Все кто мог уже отписались, что у нее синдром Аспергера (аутистическая психопатия)
страдает каким то психическим отклонением - это невооруженным глазом видно по всегда ее недовольной/раздраженной физиономии
Не только взглядом видно. Все кто мог уже отписались, что у нее синдром Аспергера (аутистическая психопатия)
rickless27
(Sorques @ 23-02-2020 - 00:49)
(rickless27 @ 23-02-2020 - 00:35)
Благотворительный фонд --> налоговые льготы / уход от налогов!Это неопределенно...Конкретно, сколько он заработал по твоему? Льготы да, но он не получил вместо 10G например 12G..15 апреля в этом году выпадает на будний день. По-моему, логичнее дождаться 15 апреля и узнать из СМИ за налоговую декларацию, которую Безос обязан подать не позднее 15 апреля.
(rickless27 @ 23-02-2020 - 00:35)
Благотворительный фонд --> налоговые льготы / уход от налогов!Это неопределенно...Конкретно, сколько он заработал по твоему? Льготы да, но он не получил вместо 10G например 12G..15 апреля в этом году выпадает на будний день. По-моему, логичнее дождаться 15 апреля и узнать из СМИ за налоговую декларацию, которую Безос обязан подать не позднее 15 апреля.
rickless27
И ещё по Безосу-филантропу: этот его очередной благотворительный фонд за какой период времени намерен истратить обозначенную сумму в 10 миллиардов? За сколько лет? Нюансы надо копать, на поверхности же, по верхам, в зависимости от структуры / устройства частного благотворительного фонда "благодетель" вправе расходовать по своему усмотрению-хотению -- вплоть до минимального -- 5% в год от обозначенной суммы.
5 процентов от 10 миллиардов это у нас 500 миллионов в год.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 23-02-2020 - 21:08
5 процентов от 10 миллиардов это у нас 500 миллионов в год.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 23-02-2020 - 21:08
Sorques
(rickless27 @ 23-02-2020 - 20:45)
Думаешь он минимизировал свои налоги на 10млрд?
15 апреля в этом году выпадает на будний день. По-моему, логичнее дождаться 15 апреля и узнать из СМИ за налоговую декларацию, которую Безос обязан подать не позднее 15 апреля.
Думаешь он минимизировал свои налоги на 10млрд?
de loin
(Jguana @ 23-02-2020 - 17:43)
(Sorques @ 23-02-2020 - 19:15)
Это как? Ветряки, как зависят от вышеперечисленных? Наверное имелось ввиду, что ветряки сделаны из стали, а сталь без доменной печи не получить, а значит нужен и уголь и кокс. Со временем технологии усовершенствуются, а там появятся технологии забора электроэнергии из стратосферы. Короче, заживем Эти вещи могут работать только как дополнительные к традиционным (и повторю, что их экологичность довольно сомнительна как в процессе работы, так и при утилизации отходы токсичны). Они не диспечеризуются. Прекратился ветер, достаточный для работы, зашло солнышко за тучки (что где-то может длиться неделями, а то и месяцами), что дальше со всей этой «зеленетикой» или вернее с людьми, которые возложили на неё все свои надежды?..
Это сообщение отредактировал de loin - 23-02-2020 - 21:32
(Sorques @ 23-02-2020 - 19:15)
Это как? Ветряки, как зависят от вышеперечисленных? Наверное имелось ввиду, что ветряки сделаны из стали, а сталь без доменной печи не получить, а значит нужен и уголь и кокс. Со временем технологии усовершенствуются, а там появятся технологии забора электроэнергии из стратосферы. Короче, заживем
Эти вещи могут работать только как дополнительные к традиционным (и повторю, что их экологичность довольно сомнительна как в процессе работы, так и при утилизации отходы токсичны). Они не диспечеризуются. Прекратился ветер, достаточный для работы, зашло солнышко за тучки (что где-то может длиться неделями, а то и месяцами), что дальше со всей этой «зеленетикой» или вернее с людьми, которые возложили на неё все свои надежды?.. Это сообщение отредактировал de loin - 23-02-2020 - 21:32
rickless27
(de loin @ 23-02-2020 - 04:28)
Просто как бы экологические проблемы обнаружились далеко не прошлым летом и их решением впервые озадачились тоже не в прошлом году. Или как? Типа все их дружно забыли, а теперь все дружно вспомнили благодаря воплю, лишённой детства Греты?Если конкретно по Безосу-филантропу, то к Грете можно приплюсовать группу "Сотрудники Amazon за борьбу с изменением климата" -- Amazon Employees For Climate Justice. Их твиттер. Регистрация: апрель 2019 г.
Просто как бы экологические проблемы обнаружились далеко не прошлым летом и их решением впервые озадачились тоже не в прошлом году. Или как? Типа все их дружно забыли, а теперь все дружно вспомнили благодаря воплю, лишённой детства Греты?Если конкретно по Безосу-филантропу, то к Грете можно приплюсовать группу "Сотрудники Amazon за борьбу с изменением климата" -- Amazon Employees For Climate Justice. Их твиттер. Регистрация: апрель 2019 г.
rickless27
(Sorques @ 23-02-2020 - 21:03)
(rickless27 @ 23-02-2020 - 20:45)
15 апреля в этом году выпадает на будний день. По-моему, логичнее дождаться 15 апреля и узнать из СМИ за налоговую декларацию, которую Безос обязан подать не позднее 15 апреля.Думаешь он минимизировал свои налоги на 10млрд? Самое главное -- понять / узнать тип фонда. Какой фонд этот Безос намерен создать? В Штатах есть private foundation и есть foundation (also a charitable foundation)
-------------------------------------------------------
// Фондами считаются многие благотворительные организации. При этом, Налоговый кодекс подразделяет их на частные (там где основная доля активов формируется из пожертвований отдельных лиц, семей или компаний) и общественные (деньги получаются от широкой общественности). Частные фонды имеют больше ограничений и меньше налоговых льгот, чем публичные благотворительные организации... //
// Nonprofits are tax-exempt or charitable, meaning they do not pay income tax on the money that they receive for their organization. //
https://en.wikipedia.org/wiki/Bezos_Earth_Fund
https://en.wikipedia.org/wiki/Nonprofit_organization
--------------------------------------------------------
Насколько понимаю из статьи на вики, этот Безовский Earth Fund подразумевается как nonprofit -- фонд не облагается подоходным налогом (налогом на прибыль на те деньги, которые ему жертвуют). Безос как донор (тот, кто жертвует фонду деньги) прибегает к налоговому вычету на благотворительность. Чё-та типа такого.
(rickless27 @ 23-02-2020 - 20:45)
15 апреля в этом году выпадает на будний день. По-моему, логичнее дождаться 15 апреля и узнать из СМИ за налоговую декларацию, которую Безос обязан подать не позднее 15 апреля.Думаешь он минимизировал свои налоги на 10млрд?
Самое главное -- понять / узнать тип фонда. Какой фонд этот Безос намерен создать? В Штатах есть private foundation и есть foundation (also a charitable foundation)-------------------------------------------------------
// Фондами считаются многие благотворительные организации. При этом, Налоговый кодекс подразделяет их на частные (там где основная доля активов формируется из пожертвований отдельных лиц, семей или компаний) и общественные (деньги получаются от широкой общественности). Частные фонды имеют больше ограничений и меньше налоговых льгот, чем публичные благотворительные организации... //
// Nonprofits are tax-exempt or charitable, meaning they do not pay income tax on the money that they receive for their organization. //
https://en.wikipedia.org/wiki/Bezos_Earth_Fund
https://en.wikipedia.org/wiki/Nonprofit_organization
--------------------------------------------------------
Насколько понимаю из статьи на вики, этот Безовский Earth Fund подразумевается как nonprofit -- фонд не облагается подоходным налогом (налогом на прибыль на те деньги, которые ему жертвуют). Безос как донор (тот, кто жертвует фонду деньги) прибегает к налоговому вычету на благотворительность. Чё-та типа такого.
nuinarod
Антироссийский клон-28
(Гимнастка @ 30-01-2020 - 11:22)
Грета Тунберг - активистка из Швеции, борющаяся за чистоту окружающей среды и выступающая во многих странах. Теперь она хочет зарегистрировать свое имя в качестве бренда.https://news.mail.ru/society/40387001/?frommail=1
Она действительно хочет сделать наш мир лучше, или просто таким образом зарабатывает популярность ? В её возрасте учиться надо, специальность получать, а не ездить с выступлениями по свету. Грета Тунберг просто безграмотная Дура.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 24-02-2020 - 06:08
Грета Тунберг - активистка из Швеции, борющаяся за чистоту окружающей среды и выступающая во многих странах. Теперь она хочет зарегистрировать свое имя в качестве бренда.https://news.mail.ru/society/40387001/?frommail=1
Она действительно хочет сделать наш мир лучше, или просто таким образом зарабатывает популярность ? В её возрасте учиться надо, специальность получать, а не ездить с выступлениями по свету. Грета Тунберг просто безграмотная Дура.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 24-02-2020 - 06:08
Marinw
(Misha56 @ 24-02-2020 - 06:08)
Тогда кем же считать тех, кто ее поддерживает и спонсирует?
Грета Тунберг просто безграмотная Дура.
Тогда кем же считать тех, кто ее поддерживает и спонсирует?