Грета Тунберг

Интересно, а кто стоит за Гретой?
Казалось бы Гринпису в самый раз, но он похоже стоит в стороне и спокойно "курит", то есть наблюдает.

(Marinw @ 31-01-2020 - 18:56)
Интересно, а кто стоит за Гретой?
Казалось бы Гринпису в самый раз, но он похоже стоит в стороне и спокойно "курит", то есть наблюдает.
Предполагается, что было так:
Сейчас часто пишут, что однажды девочка пришла к зданию парламента Швеции и начала забастовку. Но в своих интервью Грета признавалась, что все было не совсем так. Весной 2018 года она стала одним из победителей на конкурсе статей о климате, организованном шведской газетой Svenska Dagbladet. Интерес к Грете проявил Бу Торен из экологической организации Fossilfritt Dalsland. Мужчина подсказал девочке идею школьных забастовок по примеру учеников из США, протестовавших против массовых расстрелов во Флориде. Грете идея пришлась по душе, однако одноклассники прогуливать занятия не захотели. И тогда она вышла к зданию парламента в одиночку. Все началось 20 августа 2018 года. Каждый день девочка стояла у здания парламента столько времени, сколько шли уроки в школе, требуя прекращения выбросов углекислого газа в соответствии с Парижским соглашением по климату 2015 года. До 9 сентября девятиклассница вообще не посещала занятия, а потом перешла на режим забастовок по пятницам.

Родители и учителя говорили Грете, что это не выход, что надо учиться, но она заявляла в ответ, что не видит в этом смысла, раз планета гибнет от экологических проблем.
https://aif.ru/politics/world/umirayu_esli_...tilas_v_messiyu

(ps2000 @ 31-01-2020 - 16:00)
(Баба Ягуша @ 31-01-2020 - 15:24)
А озвучивать проблемы экологии все равно надо. Так Грета и озвучивает эти проблемы, причем достаточно громко.
А Вы, чуть выше, критикнули ее за отсутствие программы действий
Грета только озвучивает проблемы экологии, но ничего не говорит о том, как с ними справиться.

Что думаете о мнении геофизика, профессора Гаагского университета Гууса Беркхоута, который считает, что "никакого критического положения в сфере климата нет"?
https://rg.ru/2019/11/20/pochemu-klimatiche...slym-gazom.html
Грета предлагает в качестве решения проблемы "слушать ученых".
Ну, вот более 700 ученых подписали петицию этого геофизика Генеральному секретарю ООН об ошибочности борьбы с изменением климата. Послушаем их или это "неправильные" ученые?

(Баба Ягуша @ 31-01-2020 - 19:17)
(ps2000 @ 31-01-2020 - 16:00)
(Баба Ягуша @ 31-01-2020 - 15:24)
А озвучивать проблемы экологии все равно надо. Так Грета и озвучивает эти проблемы, причем достаточно громко.
А Вы, чуть выше, критикнули ее за отсутствие программы действий Грета только озвучивает проблемы экологии, но ничего не говорит о том, как с ними справиться.
Не, когда её прямо спросили, она сказала, что надо слушать ученых.

(Island Girl @ 31-01-2020 - 17:53)
(Sorques @ 31-01-2020 - 15:58)
У нее аутизм.. От этого и такая подача материала.. Не аутизм, а расстройство аутического спектра. Да, и не факт, что оно есть. На Западе необычно ведущим себя детям очень часто лепили диагноз "синдром Аспергера". Интеллект при этом расстройстве обычно не страдает.
Вполне возможно. Навесили ярлык на девушку, что она больная, потом упекут в психушку, чтобы не выступала и все. Жаль, если так произойдет.

(Баба Ягуша @ 31-01-2020 - 19:17)
Грета только озвучивает проблемы экологии, но ничего не говорит о том, как с ними справиться.
Как бороться должны говорить специалисты.
Задача простого человека - привлечь внимание к проблеме

(ps2000 @ 31-01-2020 - 19:26)
Задача простого человека - привлечь внимание к проблеме
Опять эти простые люди. Вы видимо не простой раз в ООН не выступаете.

(Ором @ 31-01-2020 - 21:42)
(ps2000 @ 31-01-2020 - 19:26)
Задача простого человека - привлечь внимание к проблеме Опять эти простые люди. Вы видимо не простой раз в ООН не выступаете.
Ну вам то простые люди только мешают. Сидели бы себе тихонечко по камерам. На работу - строем, после работы снова по камерам. Вот это вы любите, да?

(Jguana @ 31-01-2020 - 20:03)
Ну вам то простые люди только мешают.
Вот эта Грета как раз об этом. Проблема экологии, это человек. Менше людей больше кислороду. Вот эта борьба за экологию к этому и приведет.

Простых людей я ни разу не встречал. И мне все время интересно кто они такие. Вот вы простой человек, И если да, то в чем ваша простота проявляется?

(Ором @ 31-01-2020 - 20:20)
Вот эта Грета как раз об этом. Проблема экологии, это человек. Меньше людей больше кислороду. Вот эта борьба за экологию к этому и приведет.
Проблема экологии это не человек, а то, что мы хищнически относимся к тому, что нас окружает. Вырубаемые леса надо восстанавливать, очистные сооружения модернизировать, мусор сортировать и пускать в переработку. А это в большинстве случаев не делается. "На наш век хватит". (с) А потом окажется, что не хватило. Да уже поздно будет.

(Баба Ягуша @ 31-01-2020 - 21:16)
Проблема экологии это не человек, а то, что мы хищнически относимся к тому, что нас окружает.
Нет человечества нет и проблем с экологией. Вот вы считаете человечество доминирующим видом?

(Marinw @ 31-01-2020 - 17:56)
Интересно, а кто стоит за Гретой?
Казалось бы Гринпису в самый раз, но он похоже стоит в стороне и спокойно "курит", то есть наблюдает.
Да, говорят что дядя Сорос сам и стоит...

(Ором @ 31-01-2020 - 21:22)
(Баба Ягуша @ 31-01-2020 - 21:16)
Проблема экологии это не человек, а то, что мы хищнически относимся к тому, что нас окружает. Нет человечества нет и проблем с экологией. Вот вы считаете человечество доминирующим видом?
Если даже человечества не станет, то природа будет восстанавливаться очень долго. Если вообще сумеет восстановиться. Да, я считаю, что человек - доминирующий вид. И что ?

(Ором @ 31-01-2020 - 19:42)
Опять эти простые люди.
А как назвать того, кто не является специалистом в проблеме, но проблема его волнует.
Именно - простой человек

(Sorques @ 31-01-2020 - 13:12)

Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, с 60-х годов хотели закрыть, даже советские писатели и ученые , такие как Шолохов и Капица, открыто призывали это сделать.. Но комбинат работал.. Закрыли только после банкротства в в 2013..
А знаешь почему? Потому что целюлозно-бумажный комбинат источает такой смрадный запах, что жить там невозможно. Я был в командировке на Светлогорском бумажном комбинате. Весь Светлогорск воняет говном и никуда от этого запаха не спрятаться. Финны уже нам массу протестов предъявляли, когда ветер от Светлогорска дул в их сторону.
ЦБК закрываются не потому что Грета Тунберг так хочет, а потому что населению достало жить в таких условиях.

(Безумный Иван @ 01-02-2020 - 02:02)
(Sorques @ 31-01-2020 - 13:12)
Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, с 60-х годов хотели закрыть, даже советские писатели и ученые , такие как Шолохов и Капица, открыто призывали это сделать.. Но комбинат работал.. Закрыли только после банкротства в в 2013.. А знаешь почему? Потому что целюлозно-бумажный комбинат источает такой смрадный запах, что жить там невозможно. Я был в командировке на Светлогорском бумажном комбинате. Весь Светлогорск воняет говном и никуда от этого запаха не спрятаться. Финны уже нам массу протестов предъявляли, когда ветер от Светлогорска дул в их сторону.
ЦБК закрываются не потому что Грета Тунберг так хочет, а потому что населению достало жить в таких условиях.
Закрыли потому, что он обанкротился.. В СССР почему не закрыли? Не мешал гражданам?
Грета не причем, но такие как она гонят волну об экологии..

(Баба Ягуша @ 31-01-2020 - 21:51)
Да, я считаю, что человек - доминирующий вид. И что ?
По каким признакам он доминирует?

Доминирующий вид-вирусы)

(ps2000 @ 31-01-2020 - 21:55)
А как назвать того, кто не является специалистом в проблеме, но проблема его волнует.
Именно - простой человек
Ну назвать его простым это совсем не точно. Можно назвать взволнованным, сочувствующим, заинтересованным и т.д. И вот этим отношением к проблеме он уж точно простым быть не может, ели под словом "простой" вы подразумеваете большинство обывателей.

(Zандали @ 01-02-2020 - 02:34)
Доминирующий вид-вирусы)
Многие этого не знают.

Я не могу воспринимать эту Грету всерьез,как и всех тех,кто проповедует,но мало понимает в предмете.
Там и мамаша у нее слегка тогось,то есть,это семейное.

(Island Girl @ 31-01-2020 - 17:50)
Вы сказали: "Вот вы за феминизм и то се, я конечно на форуме пишу, что считаю это бредом".
Движение включает в себя борьбу за права, это центральное в нем.
Ну, да, по-вашему, борьба за права половины населения планеты - не очень важно (не вас же притесняют). Впрочем, тема действительно не об этом. Все можно довести до идиотизма, как с феминизмом..
Странная аналогия с яблоком. Стихийные протесты школьников реально ставят людей в опасность и просто нарушают нормальный ритм жизни города. Это не что-то по умолчанию хорошее, полезное, но случайно обернувшееся печальными последствиями.
Аналогия под ваш рассказ, который я не понимаю к чему..
Вам феминистские сборища не мешают передвигаться? В 2017 были вроде как 100 тысячные шествия в Лондоне, женщины против шовиниста Трампа


Вот он герой, спасший планету.
Да!!!
Но я в общем о влиянии пропаганды экологии даже на таких скептиков как я..
проблему подняли впервые ученые, а не просто крикливые активисты.
Проблема с потеплением есть, но оно происходит не от деятельности человека, это миф.. Но полезный, ибо проблемы экологии становятся обсуждаемы и среди мировых лидеров, политиков..

Тема о ней, я выказала отношение к ней и её основному методу борьбы - школьным забастовкам.
Есть смысл обсуждать какую нибудь оголтелую, неадекватную феминистку или умнее говорить проблемах женщин?
Также и в данном случае..

Это сообщение отредактировал Sorques - 01-02-2020 - 02:53

(Sorques @ 01-02-2020 - 02:21)
Закрыли потому, что он обанкротился.. В СССР почему не закрыли? Не мешал гражданам?
Грета не причем, но такие как она гонят волну об экологии..
Ну обанкротился. Но ведь не из-за Греты. А в СССР не закрывали потому что стране бумага нужна была.

(Безумный Иван @ 01-02-2020 - 02:48)
Ну обанкротился. Но ведь не из-за Греты. А в СССР не закрывали потому что стране бумага нужна была.
То есть в СССР послали здоровье людей и сохранение природы, ради экономики? Как мило..
Причем здесь Грета, она никто, а есть мировой вектор на экологию с которым вынуждены считаться..

(Баба Ягуша @ 31-01-2020 - 22:51)
Если даже человечества не станет, то природа будет восстанавливаться очень долго. Если вообще сумеет восстановиться. В Чернобыле нет людей в большом количестве чуть больше 30-ти лет. Природа там себя чувствует отлично.
Так что восстанавливается она быстро (не вымершие виды, конечно).

Это сообщение отредактировал Lileo - 01-02-2020 - 04:14

Экология и экологизм – это далеко не одно и то же. Цели и сущность у того и другого абсолютно разные.
Т.н. «зелёная» энергетика портит экологию хуже незелёной и главное – не может работать так же эффективно как незелёная, т.е. в постоянном режиме. Если, к примеру, Франция откажется от АЭС, то просто рухнет в позапрошлый век.

Это сообщение отредактировал de loin - 01-02-2020 - 07:17

(Sorques @ 01-02-2020 - 02:52)
Причем здесь Грета, она никто, а есть мировой вектор на экологию с которым вынуждены считаться..
Жалко, что в РФ такого вектора нет

Эта Грета - марионетка в чьих-то руках. Причем в руках, которые не особо чисты в своих помыслах и способны на разные провокации, как было с переполненным вагоном, где Грета "ехала на полу в тамбуре", а оказалось, что ехала их команда в вагоне первого класса. Пускай не с начала маршрута, но .... поезд был переполнен по причине отмены одного из рейсов. Возможно места были распреелены между женщинами, пожилыми людьми и малыми детьми.
Когда на трассе у нас ломается автобус, то народ почему-то не возмущяется, когда ему приходится ехать в проходящем автобусе и в давке, на работу всем надо приезжать вовремя.

Это сообщение отредактировал Cityman - 01-02-2020 - 10:40

(Sorques @ 01-02-2020 - 02:52)
(Безумный Иван @ 01-02-2020 - 02:48)
Ну обанкротился. Но ведь не из-за Греты. А в СССР не закрывали потому что стране бумага нужна была. То есть в СССР послали здоровье людей и сохранение природы, ради экономики? Как мило..



Посылают экологию при любом строе. Только в СССР не ради экономики, а ради людей.

Причем здесь Грета, она никто, а есть мировой вектор на экологию с которым вынуждены считаться..
Нету мирового вектора на экологию. Есть такой рычаг как псевдоэкология, который используют для экономического давления на конкурентов. Ведь принятия новых экологических стандартов заставит предприятия раскошеливаться. И многие чисто финансово это не потянут.

(Lileo @ 01-02-2020 - 04:10)
(Баба Ягуша @ 31-01-2020 - 22:51)
Если даже человечества не станет, то природа будет восстанавливаться очень долго. Если вообще сумеет восстановиться. В Чернобыле нет людей в большом количестве чуть больше 30-ти лет. Природа там себя чувствует отлично.
Так что восстанавливается она быстро (не вымершие виды, конечно).
В Чернобыле еще радиация осталась. Так что природа не может себя отлично чувствовать.

(Безумный Иван @ 01-02-2020 - 10:45)
Нету мирового вектора на экологию. Есть такой рычаг как псевдоэкология, который используют для экономического давления на конкурентов. Ведь принятия новых экологических стандартов заставит предприятия раскошеливаться. И многие чисто финансово это не потянут.
Чтобы не было экономического давления надо соблюдать экологические стандарты. Тогда не будет ни штрафов, ни угроз закрыть предприятие.

(Безумный Иван @ 01-02-2020 - 10:45)
Посылают экологию при любом строе. Только в СССР не ради экономики, а ради людей.
Не расскажешь, как это можно послать экологию ради людей?
Есть что то важнее здоровья людей и сохранение природы?
Очень интересно..
Нету мирового вектора на экологию.
Люди меняют постепенно свое отношение..даже если сравнивать с 70-80 годами и сейчас..
Есть такой рычаг как псевдоэкология, который используют для экономического давления на конкурентов.
Такое бывает, но это частные случаи в сравнении с массовой пропагандой отношения к экологическим проблемам..
Сейчас никому в голову не придет стоить вредное предприятие в пределах города, в развитой стране.. В 50-60гг.граждане считали это нормой, как и вырубку лесов и уничтожение редких видов животных..
Конечно экологией в основном озабочены граждане богатых стран, в более бедных другое отношение..

(Marinw @ 01-02-2020 - 07:17)
(Sorques @ 01-02-2020 - 02:52)
Причем здесь Грета, она никто, а есть мировой вектор на экологию с которым вынуждены считаться.. Жалко, что в РФ такого вектора нет
Все же есть.. Хотя многие все еще ставят экономические нужды, выше экологии.. Безумный Иван написал же, что в СССР не обращали внимания на какие то экологические проблемы ради людей.. Получается что чугунные заводы, план, карьерный рост, бабло важнее чем какое то там озеро, лес, воздух.. Причем обычно державники достаточно презрительно и скептически относятся к экологическим проблемам и экологии..таких людей еще достаточно много..

(Гимнастка @ 01-02-2020 - 10:55)
В Чернобыле еще радиация осталась. Так что природа не может себя отлично чувствовать.
Радиация для природы, это нормально. Есть места на планете, где уран лежит на поверхности. Например город Алмалык, там уран добывали открытым способом. А вот разумное человечество для природы не норма, а исключение.