Xрюндель
Приветствую.
В этой дуэли ничего личного. Но в топике на Глобальном вы мне отвечать отказались.
Потому я просто вынуждена вас вызвать на дуэль, поскольку речь идет о возможной сенсации не просто российского, но и всемирного масштаба.
Вполне вероятно, что сбылась вековая мечта всего человечества.
И наконец то установлен контакт с представителем параллельной реальности.
Которым являетесь вы, уважаемый srg2003.
В одной из тем на Глобальном вы написали сообщение, на которое никто не обратил особого внимания.
Кроме меня.
Вот это сообщение.
Там были такие слова, если кому лень ходить по ссылке:
Секторальные санкции были введены не "за Крым", а за гуманитарную помощь- продукты лекарства для стариков и детей Донбасса.
Казалось бы, что тут особенного? Обычная патриотическая риторика.
Но.
Я успела заметить по опыту предыдущего общения с вами, что вы вполне адекватный, неглупый и эрудированный собеседник.
Следовательно, откровенную ахинею писать, вроде как, не должны.
Но только хронология событий в нашей реальности (где обитаю я, то есть, Хрюндель) была такой:
То есть, в нашей реальности первый гуманитарный конвой на Украину был отправлен на пару недель ПОЗЖЕ, чем введены секторальные санкции.
А учитывая тот факт, что неповоротливая бюрократическая машина СЕС готовила этот пакет санкций почти два месяца, то и того больше.
В связи с этим возникает масса вопросов...
Но для начала не могли бы вы рассказать, какова была хронология событий в вашей реальности.
Вы же не могли просто так ляпнуть безответсвенную ерунду, не имея на то веских оснований?
Вы же не тупой платный путинский пропагандон, который несет несусветную пургу, глядя в свою методичку, предназначенную для агитации в заведении для умственно отсталых?
Значит, вы пришелец из параллельной реальности.
Подтвердите это.
Порадуйте нас. Ведь это настоящая сенсация.
Обоснуйте как то вашу реплику, пожалуйста.
В этой дуэли ничего личного. Но в топике на Глобальном вы мне отвечать отказались.
Потому я просто вынуждена вас вызвать на дуэль, поскольку речь идет о возможной сенсации не просто российского, но и всемирного масштаба.
Вполне вероятно, что сбылась вековая мечта всего человечества.
И наконец то установлен контакт с представителем параллельной реальности.
Которым являетесь вы, уважаемый srg2003.
В одной из тем на Глобальном вы написали сообщение, на которое никто не обратил особого внимания.
Кроме меня.
Вот это сообщение.
Там были такие слова, если кому лень ходить по ссылке:
Секторальные санкции были введены не "за Крым", а за гуманитарную помощь- продукты лекарства для стариков и детей Донбасса.
Казалось бы, что тут особенного? Обычная патриотическая риторика.
Но.
Я успела заметить по опыту предыдущего общения с вами, что вы вполне адекватный, неглупый и эрудированный собеседник.
Следовательно, откровенную ахинею писать, вроде как, не должны.
Но только хронология событий в нашей реальности (где обитаю я, то есть, Хрюндель) была такой:
скрытый текст
То есть, в нашей реальности первый гуманитарный конвой на Украину был отправлен на пару недель ПОЗЖЕ, чем введены секторальные санкции.
А учитывая тот факт, что неповоротливая бюрократическая машина СЕС готовила этот пакет санкций почти два месяца, то и того больше.
В связи с этим возникает масса вопросов...
Но для начала не могли бы вы рассказать, какова была хронология событий в вашей реальности.
Вы же не могли просто так ляпнуть безответсвенную ерунду, не имея на то веских оснований?
Вы же не тупой платный путинский пропагандон, который несет несусветную пургу, глядя в свою методичку, предназначенную для агитации в заведении для умственно отсталых?
Значит, вы пришелец из параллельной реальности.
Подтвердите это.
Порадуйте нас. Ведь это настоящая сенсация.
Обоснуйте как то вашу реплику, пожалуйста.
Xрюндель
Завтра я не на связи почти сутки, буду в дороге.
Поэтому у вас есть время как следует подготовиться.
Смогу только заходить ненадолго с планшета через вайфай в аэропортах.
Так что полюбасу биг систер воч ю.
Поэтому у вас есть время как следует подготовиться.
Смогу только заходить ненадолго с планшета через вайфай в аэропортах.
Так что полюбасу биг систер воч ю.
srg2003
Вы так и не ответили упорно на вопрос, какие есть доказательства вмешательства России в гражданскую войну на Юго-Востоке, кроме оказания гуманитарной помощи.
Понятно, что Россия так просто без поддержки не станет бросать жителей Юго-Востока и не даст уморить их голодом холодом, блокадой.
Лично Вы поддерживаете тех, кто бомбит школы, детские сады, больницы, жилые дома, морит голодом стариков?
Понятно, что Россия так просто без поддержки не станет бросать жителей Юго-Востока и не даст уморить их голодом холодом, блокадой.
Лично Вы поддерживаете тех, кто бомбит школы, детские сады, больницы, жилые дома, морит голодом стариков?
Xрюндель
(srg2003 @ 29.05.2015 - время: 23:55)
1. Неопровержимых доказательств вмешательства России в анти-террористическую операцию киевской власти против вооруженных сепаратистов на юго-востоке Украины лично мне не известно.
2. Лично я считаю, что суверенитет и территориальную целостность своей страны власть любой страны обязана защищать. Это касается и России и Украины.
Тот факт, что при восстановлении конституционного порядка страдают мирные жители Украины, меня чрезвычайно огорчает.
Как видите, я вежливо и добросовестно ответила на ваши вопросы.
Теперь вы ответьте на мой вопрос, не откажите в любезности.
1. Вы так и не ответили упорно на вопрос, какие есть доказательства вмешательства России в гражданскую войну на Юго-Востоке, кроме оказания гуманитарной помощи.
2. Лично Вы поддерживаете тех, кто бомбит школы, детские сады, больницы, жилые дома, морит голодом стариков?
1. Неопровержимых доказательств вмешательства России в анти-террористическую операцию киевской власти против вооруженных сепаратистов на юго-востоке Украины лично мне не известно.
2. Лично я считаю, что суверенитет и территориальную целостность своей страны власть любой страны обязана защищать. Это касается и России и Украины.
Тот факт, что при восстановлении конституционного порядка страдают мирные жители Украины, меня чрезвычайно огорчает.
Как видите, я вежливо и добросовестно ответила на ваши вопросы.
Теперь вы ответьте на мой вопрос, не откажите в любезности.
srg2003
(Xрюндель @ 30.05.2015 - время: 06:22)
(srg2003 @ 29.05.2015 - время: 23:55)
1. значит единственное вмешательство России в гражданскую войну на Юго=Востоке, это гуманитарные конвои, воспользуйтесь формальной аристотелевой логикой, подсказываю- метод исключения
2.тогда почему государство Украина не выкинет проамериканских марионеток пришедших к власти путем антиконституционного переворота.
К власти хунта пришла путем преступления и удерживает власть путем преступлений Вы, позиционируя себя юрист о наличии Женевских конвенций 1949 года и дополнительных протоколов в курсе? Как и том, что войска хунты систематически их нарушают.
вы на вопрос так и не ответили "Лично Вы поддерживаете тех, кто бомбит школы, детские сады, больницы, жилые дома, морит голодом стариков?"
да ли нет? потом пойдем дальше
(srg2003 @ 29.05.2015 - время: 23:55)
1. Вы так и не ответили упорно на вопрос, какие есть доказательства вмешательства России в гражданскую войну на Юго-Востоке, кроме оказания гуманитарной помощи.
2. Лично Вы поддерживаете тех, кто бомбит школы, детские сады, больницы, жилые дома, морит голодом стариков?
1. Неопровержимых доказательств вмешательства России в анти-террористическую операцию киевской власти против вооруженных сепаратистов на юго-востоке Украины лично мне не известно.
2. Лично я считаю, что суверенитет и территориальную целостность своей страны власть любой страны обязана защищать. Это касается и России и Украины.
Тот факт, что при восстановлении конституционного порядка страдают мирные жители Украины, меня чрезвычайно огорчает.
Как видите, я вежливо и добросовестно ответила на ваши вопросы.
Теперь вы ответьте на мой вопрос, не откажите в любезности.
1. значит единственное вмешательство России в гражданскую войну на Юго=Востоке, это гуманитарные конвои, воспользуйтесь формальной аристотелевой логикой, подсказываю- метод исключения
2.тогда почему государство Украина не выкинет проамериканских марионеток пришедших к власти путем антиконституционного переворота.
К власти хунта пришла путем преступления и удерживает власть путем преступлений Вы, позиционируя себя юрист о наличии Женевских конвенций 1949 года и дополнительных протоколов в курсе? Как и том, что войска хунты систематически их нарушают.
вы на вопрос так и не ответили "Лично Вы поддерживаете тех, кто бомбит школы, детские сады, больницы, жилые дома, морит голодом стариков?"
да ли нет? потом пойдем дальше
Xрюндель
(srg2003 @ 30.05.2015 - время: 12:52)
1. значит единственное доказанное вмешательство России в гражданскую войну на Юго=Востоке, это гуманитарные конвои, воспользуйтесь формальной аристотелевой логикой, подсказываю- метод исключения
2.тогда почему государство Украина не выкинет проамериканских марионеток пришедших к власти путем антиконституционного переворота.
К власти хунта пришла путем преступления и удерживает власть путем преступлений
3.Вы, позиционируя себя юрист
4. ...о наличии Женевских конвенций 1949 года и дополнительных протоколов в
курсе? Как и том, что войска хунты систематически их нарушают.
5. вы на вопрос так и не ответили "Лично Вы поддерживаете тех, кто бомбит школы, детские сады, больницы, жилые дома, морит голодом стариков?"
да ли нет? потом пойдем дальше
1. Не нужно повторять дважды одно и то же, прошу вас. Пожалейте мое время. Да, действительно, единственное доказанное вмешательство России в АТО в юго-восточной части Украины это гуманитарные конвои.
Совершенно не понятно, к чему вы упомянули метод исключения.
Разве что, к тому, что Крым был исключен из состава Украины насильственным путем, против воли народа Украины. То есть,аннексирован Россией.
Вы помните формулировку, за что именно были объявлены санкции? Процитируйте плиз.
2. А этот вопрос находится в исключительном ведении суверенного государства Украина.
Замечу в скобках, что президент Порошенко пришел к власти путем свободных всеукраинских выборов, легитимность которых была признана российской властью.
Называя законную власть Украины "хунтой", вы тем самым обвиняете президента России Путина в пособничестве хунте, поскольку Владимир Владимирович лично признал легитимность избрания Порошенко.
Но это ваше личное длео, конечно.
3. Извините, но это какие то бабские пересуды вы цитируете. Я нигде не писала, что я юрист.
Хотя... Возможно, в вашей параллельной реальности существует некая Хрюндель, которая о себе нечто подобной писала?
Вот видите, мы с вам обнаружили еще одно доказательство того факта, что вы прибыли к нам из параллельного мира..))
4. Да неужели? И у вас есть на руках текст приговора международного суда, по поводу нарушения женевских конвенций? Или, может быть, соответствующая резолюция ООН с юридической оценкой этих событий?
Да я погляжу, у вас в параллельном мире все по другому. А у на вот ничего подобного не имеется.
5. Я подробнейшим образом ответила на ваш вопрос. Исключительно из вежливости, поскольку лично мое отношение к событиям на Украине не имеет вообще никакого отношения к нашей с вами беседе.
Дам вам дельный совет.
Напишите на бумажке красным фломастером слова: "ЭТО НЕ МОЕ БЛЯТЬ СОБАЧЬЕ ДЕЛО". Очень крупно напишите.
И показывайте сам себе эту бумажку всякий раз, когда вам захочется узнать мое
личное отношение к чему либо.
Тем самым вы сэкономите кучу моего времени.
Заранее благодарю.
Однако вернемся к самому интересному.
Все таки расскажите нам, действительно ли в вашей реальности секторальные санкции России были объявлены "за гуманитарную помощь- продукты лекарства для стариков и детей Донбасса."
Потому что все уже истомились прямо таки от нетерпения.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 31-05-2015 - 11:46
1. значит единственное доказанное вмешательство России в гражданскую войну на Юго=Востоке, это гуманитарные конвои, воспользуйтесь формальной аристотелевой логикой, подсказываю- метод исключения
2.тогда почему государство Украина не выкинет проамериканских марионеток пришедших к власти путем антиконституционного переворота.
К власти хунта пришла путем преступления и удерживает власть путем преступлений
3.Вы, позиционируя себя юрист
4. ...о наличии Женевских конвенций 1949 года и дополнительных протоколов в
курсе? Как и том, что войска хунты систематически их нарушают.
5. вы на вопрос так и не ответили "Лично Вы поддерживаете тех, кто бомбит школы, детские сады, больницы, жилые дома, морит голодом стариков?"
да ли нет? потом пойдем дальше
1. Не нужно повторять дважды одно и то же, прошу вас. Пожалейте мое время. Да, действительно, единственное доказанное вмешательство России в АТО в юго-восточной части Украины это гуманитарные конвои.
Совершенно не понятно, к чему вы упомянули метод исключения.
Разве что, к тому, что Крым был исключен из состава Украины насильственным путем, против воли народа Украины. То есть,аннексирован Россией.
Вы помните формулировку, за что именно были объявлены санкции? Процитируйте плиз.
2. А этот вопрос находится в исключительном ведении суверенного государства Украина.
Замечу в скобках, что президент Порошенко пришел к власти путем свободных всеукраинских выборов, легитимность которых была признана российской властью.
Называя законную власть Украины "хунтой", вы тем самым обвиняете президента России Путина в пособничестве хунте, поскольку Владимир Владимирович лично признал легитимность избрания Порошенко.
Но это ваше личное длео, конечно.
3. Извините, но это какие то бабские пересуды вы цитируете. Я нигде не писала, что я юрист.
Хотя... Возможно, в вашей параллельной реальности существует некая Хрюндель, которая о себе нечто подобной писала?
Вот видите, мы с вам обнаружили еще одно доказательство того факта, что вы прибыли к нам из параллельного мира..))
4. Да неужели? И у вас есть на руках текст приговора международного суда, по поводу нарушения женевских конвенций? Или, может быть, соответствующая резолюция ООН с юридической оценкой этих событий?
Да я погляжу, у вас в параллельном мире все по другому. А у на вот ничего подобного не имеется.
5. Я подробнейшим образом ответила на ваш вопрос. Исключительно из вежливости, поскольку лично мое отношение к событиям на Украине не имеет вообще никакого отношения к нашей с вами беседе.
Дам вам дельный совет.
Напишите на бумажке красным фломастером слова: "ЭТО НЕ МОЕ БЛЯТЬ СОБАЧЬЕ ДЕЛО". Очень крупно напишите.
И показывайте сам себе эту бумажку всякий раз, когда вам захочется узнать мое
личное отношение к чему либо.
Тем самым вы сэкономите кучу моего времени.
Заранее благодарю.
Однако вернемся к самому интересному.
Все таки расскажите нам, действительно ли в вашей реальности секторальные санкции России были объявлены "за гуманитарную помощь- продукты лекарства для стариков и детей Донбасса."
Потому что все уже истомились прямо таки от нетерпения.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 31-05-2015 - 11:46
Xрюндель
Я уже беспокоюсь...((
Серцце прям не на месте... Больше суток прошло, а ответа нету...
Неужели проход между нашими параллельными мирами закрылся? И все, единственный шанс для человечества установить контакт с иной вселенной потерян навсегда?
Это ужасно.
Это всё я виновата... Наверное, дело в том, что я употребила слово "блять", а по некоторым сведениям в параллельном мире это слово почему то считается неприличным...
Серцце прям не на месте... Больше суток прошло, а ответа нету...
Неужели проход между нашими параллельными мирами закрылся? И все, единственный шанс для человечества установить контакт с иной вселенной потерян навсегда?
Это ужасно.
Это всё я виновата... Наверное, дело в том, что я употребила слово "блять", а по некоторым сведениям в параллельном мире это слово почему то считается неприличным...
srg2003
(Xрюндель @ 31.05.2015 - время: 11:08)
1. опробуйте воспользоваться формальной логикой, все довольно подробно разжевано, если Вы не понимаете логическую конструкцию с третьего раза, то ни я, ни Аристотель не виноваты.
Вы говорите про насильственное исключение, так приведите пожалуйста примеры насилия в отношении народа проживающего в Крыму со стороны России?. Международные наблюдатели на референдуме таких фактов не обнаружили.
P.S. Про метод исключения знает любой выпускник ВУЗа,где изучали формальную логику, по крайней мере должен знать.
Я вам уже процитировал первоисточник со ссылкой на официальный сайт Еврокомиссии. Если английский не понимаете, могу перевести
2. Факт переворота на Украине отрицаете?
3. Вы и про внешнеэкономическую деятельность уже отрицаете, ну да ладно, ваше дело.
4. Факты массового убийства мирных жителей, факты разрушения жилых домов, больниц, школ Вы отрицаете?
И если Вы не в курсе, то факты нарушения Женевских конвенций собрал Красный крест и передал в Римский трибунал.
5. Нет, не ответили. Вы безуспешно пытались вилять,как и сейчас виляете. Вы не можете просто ответить да или нет? и Вы не можете дискутировать,используя нормальную лексику, а не истерики и матершину? Не получается?
Вернемся к интересному, логическую конструкцию я объясни Вам 4 раза, Вы не поняли, объяснить в пятый? идете на рекорд.
И вы это кто? Разные стороны вашей личности или я имею честь общаться с августейшей особой?
1. Не нужно повторять дважды одно и то же, прошу вас. Пожалейте мое время. Да, действительно, единственное доказанное вмешательство России в АТО в юго-восточной части Украины это гуманитарные конвои.
Совершенно не понятно, к чему вы упомянули метод исключения.
Разве что, к тому, что Крым был исключен из состава Украины насильственным путем, против воли народа Украины. То есть,аннексирован Россией.
Вы помните формулировку, за что именно были объявлены санкции? Процитируйте плиз.
2. А этот вопрос находится в исключительном ведении суверенного государства Украина.
Замечу в скобках, что президент Порошенко пришел к власти путем свободных всеукраинских выборов, легитимность которых была признана российской властью.
Называя законную власть Украины "хунтой", вы тем самым обвиняете президента России Путина в пособничестве хунте, поскольку Владимир Владимирович лично признал легитимность избрания Порошенко.
Но это ваше личное длео, конечно.
3. Извините, но это какие то бабские пересуды вы цитируете. Я нигде не писала, что я юрист.
Хотя... Возможно, в вашей параллельной реальности существует некая Хрюндель, которая о себе нечто подобной писала?
Вот видите, мы с вам обнаружили еще одно доказательство того факта, что вы прибыли к нам из параллельного мира..))
4. Да неужели? И у вас есть на руках текст приговора международного суда, по поводу нарушения женевских конвенций? Или, может быть, соответствующая резолюция ООН с юридической оценкой этих событий?
Да я погляжу, у вас в параллельном мире все по другому. А у на вот ничего подобного не имеется.
5. Я подробнейшим образом ответила на ваш вопрос. Исключительно из вежливости, поскольку лично мое отношение к событиям на Украине не имеет вообще никакого отношения к нашей с вами беседе.
Дам вам дельный совет.
Напишите на бумажке красным фломастером слова: "ЭТО НЕ МОЕ БЛЯТЬ СОБАЧЬЕ ДЕЛО". Очень крупно напишите.
И показывайте сам себе эту бумажку всякий раз, когда вам захочется узнать мое
личное отношение к чему либо.
Тем самым вы сэкономите кучу моего времени.
Заранее благодарю.
Однако вернемся к самому интересному.
Все таки расскажите нам, действительно ли в вашей реальности секторальные санкции России были объявлены "за гуманитарную помощь- продукты лекарства для стариков и детей Донбасса."
Потому что все уже истомились прямо таки от нетерпения.
1. опробуйте воспользоваться формальной логикой, все довольно подробно разжевано, если Вы не понимаете логическую конструкцию с третьего раза, то ни я, ни Аристотель не виноваты.
Вы говорите про насильственное исключение, так приведите пожалуйста примеры насилия в отношении народа проживающего в Крыму со стороны России?. Международные наблюдатели на референдуме таких фактов не обнаружили.
P.S. Про метод исключения знает любой выпускник ВУЗа,где изучали формальную логику, по крайней мере должен знать.
Я вам уже процитировал первоисточник со ссылкой на официальный сайт Еврокомиссии. Если английский не понимаете, могу перевести
2. Факт переворота на Украине отрицаете?
3. Вы и про внешнеэкономическую деятельность уже отрицаете, ну да ладно, ваше дело.
4. Факты массового убийства мирных жителей, факты разрушения жилых домов, больниц, школ Вы отрицаете?
И если Вы не в курсе, то факты нарушения Женевских конвенций собрал Красный крест и передал в Римский трибунал.
5. Нет, не ответили. Вы безуспешно пытались вилять,как и сейчас виляете. Вы не можете просто ответить да или нет? и Вы не можете дискутировать,используя нормальную лексику, а не истерики и матершину? Не получается?
Вернемся к интересному, логическую конструкцию я объясни Вам 4 раза, Вы не поняли, объяснить в пятый? идете на рекорд.
И вы это кто? Разные стороны вашей личности или я имею честь общаться с августейшей особой?
Xрюндель
(srg2003 @ 01.06.2015 - время: 20:05)
1. опробуйте воспользоваться формальной логикой, все довольно подробно разжевано, если Вы не понимаете логическую конструкцию с третьего раза, то ни я, ни Аристотель не виноваты.
Вы говорите про насильственное исключение, так приведите пожалуйста примеры насилия в отношении народа проживающего в Крыму со стороны России?. Международные наблюдатели на референдуме таких фактов не обнаружили.
P.S. Про метод исключения знает любой выпускник ВУЗа,где изучали формальную логику, по крайней мере должен знать.
Я вам уже процитировал первоисточник со ссылкой на официальный сайт Еврокомиссии. Если английский не понимаете, могу перевести
2. Факт переворота на Украине отрицаете?
3. Вы и про внешнеэкономическую деятельность уже отрицаете, ну да ладно, ваше дело.
4. Факты массового убийства мирных жителей, факты разрушения жилых домов, больниц, школ Вы отрицаете?
И если Вы не в курсе, то факты нарушения Женевских конвенций собрал Красный крест и передал в Римский трибунал.
5. Нет, не ответили. Вы безуспешно пытались вилять,как и сейчас виляете. Вы не можете просто ответить да или нет? и Вы не можете дискутировать,используя нормальную лексику, а не истерики и матершину? Не получается?
Вернемся к интересному, логическую конструкцию я объясни Вам 4 раза, Вы не поняли, объяснить в пятый? идете на рекорд.
И вы это кто? Разные стороны вашей личности или я имею честь общаться с августейшей особой? 1. Вы не ответили на вопрос. Формулировку помните, за что объявлены санкции? Там нет ни слова об участии России в "гражданской войне на Украине".
А какие слова там есть?
Можете не отвечать. И вы это знаете и я это знаю.
Закрыт вопрос.
2.Взгляните на бумажку, которую вы заготовили.
Там написано красным фломастером: "НЕ МОЕ БЛЯТЬ СОБАЧЬЕ ДЕЛО".
Ну так это правильно, там правда написана.
Не ваше блять собачье дело, что я отрицаю, а что нет.
Мое личное отношение к чему бы то ни было не имеет отношение к дискуссии.
Постарайтесь это запомнить. И поглядывайте на эту бумажку периодически.
Закрыли вопрос.
3. На бумажку поглядите. Полезная для вас бумажка.
Не имеет значения ни мой род занятий, ни про мое отрицание чего либо.
Не ваше блять собачье дело.
Закрыли вопрос.
4. На бумажку быстро поглядели. Не ваше нахуй собачье дело.
Ой, пардон. Не ваше блять собачье дело, что я отрицаю, а что нет.
Мы о фактах говорим.
Только о фактах.
Закрыли вопрос.
5. Быстро бумажку достали! Что там написано? Правильно...
Не ебет ни разу мое отношение к тому или иному явлению. Вы с третьего раза даже этого простого факта не поняли? У вас айкью меньше сотни, поди?
Закрыли вопрос.
..............
Ну вот. Видите, красота какая наступила?
Все вопросы мы с вами к обоюдному удовольствию закрыли.
Остался только один не закрытый вопрос.
А именно.
Что же произошло в вашей реальности раньше: объявление секторальных санкций России или первый гуманитарный конвой на Донбасс?
Заметьте. Я не спрашиваю вашего отношения к чему либо.
Я не спрашиваю, что вы отрицаете, а что нет.
Меня интересуют строго факты.
Чего и вам желаю.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 01-06-2015 - 20:45
1. опробуйте воспользоваться формальной логикой, все довольно подробно разжевано, если Вы не понимаете логическую конструкцию с третьего раза, то ни я, ни Аристотель не виноваты.
Вы говорите про насильственное исключение, так приведите пожалуйста примеры насилия в отношении народа проживающего в Крыму со стороны России?. Международные наблюдатели на референдуме таких фактов не обнаружили.
P.S. Про метод исключения знает любой выпускник ВУЗа,где изучали формальную логику, по крайней мере должен знать.
Я вам уже процитировал первоисточник со ссылкой на официальный сайт Еврокомиссии. Если английский не понимаете, могу перевести
2. Факт переворота на Украине отрицаете?
3. Вы и про внешнеэкономическую деятельность уже отрицаете, ну да ладно, ваше дело.
4. Факты массового убийства мирных жителей, факты разрушения жилых домов, больниц, школ Вы отрицаете?
И если Вы не в курсе, то факты нарушения Женевских конвенций собрал Красный крест и передал в Римский трибунал.
5. Нет, не ответили. Вы безуспешно пытались вилять,как и сейчас виляете. Вы не можете просто ответить да или нет? и Вы не можете дискутировать,используя нормальную лексику, а не истерики и матершину? Не получается?
Вернемся к интересному, логическую конструкцию я объясни Вам 4 раза, Вы не поняли, объяснить в пятый? идете на рекорд.
И вы это кто? Разные стороны вашей личности или я имею честь общаться с августейшей особой? 1. Вы не ответили на вопрос. Формулировку помните, за что объявлены санкции? Там нет ни слова об участии России в "гражданской войне на Украине".
А какие слова там есть?
Можете не отвечать. И вы это знаете и я это знаю.
Закрыт вопрос.
2.Взгляните на бумажку, которую вы заготовили.
Там написано красным фломастером: "НЕ МОЕ БЛЯТЬ СОБАЧЬЕ ДЕЛО".
Ну так это правильно, там правда написана.
Не ваше блять собачье дело, что я отрицаю, а что нет.
Мое личное отношение к чему бы то ни было не имеет отношение к дискуссии.
Постарайтесь это запомнить. И поглядывайте на эту бумажку периодически.
Закрыли вопрос.
3. На бумажку поглядите. Полезная для вас бумажка.
Не имеет значения ни мой род занятий, ни про мое отрицание чего либо.
Не ваше блять собачье дело.
Закрыли вопрос.
4. На бумажку быстро поглядели. Не ваше нахуй собачье дело.
Ой, пардон. Не ваше блять собачье дело, что я отрицаю, а что нет.
Мы о фактах говорим.
Только о фактах.
Закрыли вопрос.
5. Быстро бумажку достали! Что там написано? Правильно...
Не ебет ни разу мое отношение к тому или иному явлению. Вы с третьего раза даже этого простого факта не поняли? У вас айкью меньше сотни, поди?
Закрыли вопрос.
..............
Ну вот. Видите, красота какая наступила?
Все вопросы мы с вами к обоюдному удовольствию закрыли.
Остался только один не закрытый вопрос.
А именно.
Что же произошло в вашей реальности раньше: объявление секторальных санкций России или первый гуманитарный конвой на Донбасс?
Заметьте. Я не спрашиваю вашего отношения к чему либо.
Я не спрашиваю, что вы отрицаете, а что нет.
Меня интересуют строго факты.
Чего и вам желаю.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 01-06-2015 - 20:45
Xрюндель
(srg2003 @ 01.06.2015 - время: 20:05)
и Вы не можете дискутировать,используя нормальную лексику, а не истерики и матершину? Не получается? Еще маленький комментарий.
Я родилась в таком глухом месте нашей необъятный Родины, что термин "жопа мира" даже и не подходит для его определения. Жопа мира - это блестящая столица по сравнению с моей милой маленькой деревенькой.
И обсценная лексика это был тот язык, на котором я научилась говорить раньше, чем на литературном русском.
Так что привыкайте.
Тут нет ничего личного. Нет никаких эмоций.
Просто блять роскошь человеческого общения.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 01-06-2015 - 20:46
и Вы не можете дискутировать,используя нормальную лексику, а не истерики и матершину? Не получается? Еще маленький комментарий.
Я родилась в таком глухом месте нашей необъятный Родины, что термин "жопа мира" даже и не подходит для его определения. Жопа мира - это блестящая столица по сравнению с моей милой маленькой деревенькой.
И обсценная лексика это был тот язык, на котором я научилась говорить раньше, чем на литературном русском.
Так что привыкайте.
Тут нет ничего личного. Нет никаких эмоций.
Просто блять роскошь человеческого общения.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 01-06-2015 - 20:46
Xрюндель
Ну вот, снова сутки прошли... Тик-так, тик-так.
Завтра я закрою дуэль.
И завтра я выскажу свое мнение по поводу произошедшего.
У вас, мой уважаемый оппонент, есть еще примерно полсуток для того, чтобы сказать тут единственно правильные слова.
Я все же надеюсь, что вы их скажете.
Но надежда моя слаба, увы...
Потому, что к сожалению, моя Россия все стремительнее превращается в страну чванливых мудаков и тупых пропагандонов.
Завтра я закрою дуэль.
И завтра я выскажу свое мнение по поводу произошедшего.
У вас, мой уважаемый оппонент, есть еще примерно полсуток для того, чтобы сказать тут единственно правильные слова.
Я все же надеюсь, что вы их скажете.
Но надежда моя слаба, увы...
Потому, что к сожалению, моя Россия все стремительнее превращается в страну чванливых мудаков и тупых пропагандонов.
Xрюндель
Неужели наш оппонент из параллельного мира оказался настолько робким?
В нашем мире даже сказали бы - ссыкливым...
Задан один. Короткий. Совсем простой.
Вопрос.
Неужели трудно ответить?
Дать ему что ли еще немного времени?
Мож он тугодум просто? А ведь и верно, айкью у него если меньше сотни, так это судьба незавидная...
Куда такому тупенькому податься по жизни? Разве что в президенты США...
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 03-06-2015 - 18:11
В нашем мире даже сказали бы - ссыкливым...
Задан один. Короткий. Совсем простой.
Вопрос.
Неужели трудно ответить?
Дать ему что ли еще немного времени?
Мож он тугодум просто? А ведь и верно, айкью у него если меньше сотни, так это судьба незавидная...
Куда такому тупенькому податься по жизни? Разве что в президенты США...
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 03-06-2015 - 18:11
srg2003
(Xрюндель @ 01.06.2015 - время: 20:30)
(srg2003 @ 01.06.2015 - время: 20:05)
Т.е. по всем пунктам не смогли внятно контраргументировать и бежали от дискуссии? туше!
(srg2003 @ 01.06.2015 - время: 20:05)
1. опробуйте воспользоваться формальной логикой, все довольно подробно разжевано, если Вы не понимаете логическую конструкцию с третьего раза, то ни я, ни Аристотель не виноваты.
Вы говорите про насильственное исключение, так приведите пожалуйста примеры насилия в отношении народа проживающего в Крыму со стороны России?. Международные наблюдатели на референдуме таких фактов не обнаружили.
P.S. Про метод исключения знает любой выпускник ВУЗа,где изучали формальную логику, по крайней мере должен знать.
Я вам уже процитировал первоисточник со ссылкой на официальный сайт Еврокомиссии. Если английский не понимаете, могу перевести
2. Факт переворота на Украине отрицаете?
3. Вы и про внешнеэкономическую деятельность уже отрицаете, ну да ладно, ваше дело.
4. Факты массового убийства мирных жителей, факты разрушения жилых домов, больниц, школ Вы отрицаете?
И если Вы не в курсе, то факты нарушения Женевских конвенций собрал Красный крест и передал в Римский трибунал.
5. Нет, не ответили. Вы безуспешно пытались вилять,как и сейчас виляете. Вы не можете просто ответить да или нет? и Вы не можете дискутировать,используя нормальную лексику, а не истерики и матершину? Не получается?
Вернемся к интересному, логическую конструкцию я объясни Вам 4 раза, Вы не поняли, объяснить в пятый? идете на рекорд.
И вы это кто? Разные стороны вашей личности или я имею честь общаться с августейшей особой?
1. Вы не ответили на вопрос. Формулировку помните, за что объявлены санкции? Там нет ни слова об участии России в "гражданской войне на Украине".
А какие слова там есть?
Можете не отвечать. И вы это знаете и я это знаю.
Закрыт вопрос.
2.Взгляните на бумажку, которую вы заготовили.
Там написано красным фломастером: "НЕ МОЕ БЛЯТЬ СОБАЧЬЕ ДЕЛО".
Ну так это правильно, там правда написана.
Не ваше блять собачье дело, что я отрицаю, а что нет.
Мое личное отношение к чему бы то ни было не имеет отношение к дискуссии.
Постарайтесь это запомнить. И поглядывайте на эту бумажку периодически.
Закрыли вопрос.
3. На бумажку поглядите. Полезная для вас бумажка.
Не имеет значения ни мой род занятий, ни про мое отрицание чего либо.
Не ваше блять собачье дело.
Закрыли вопрос.
4. На бумажку быстро поглядели. Не ваше нахуй собачье дело.
Ой, пардон. Не ваше блять собачье дело, что я отрицаю, а что нет.
Мы о фактах говорим.
Только о фактах.
Закрыли вопрос.
5. Быстро бумажку достали! Что там написано? Правильно...
Не ебет ни разу мое отношение к тому или иному явлению. Вы с третьего раза даже этого простого факта не поняли? У вас айкью меньше сотни, поди?
Закрыли вопрос.
..............
Ну вот. Видите, красота какая наступила?
Все вопросы мы с вами к обоюдному удовольствию закрыли.
Остался только один не закрытый вопрос.
А именно.
Что же произошло в вашей реальности раньше: объявление секторальных санкций России или первый гуманитарный конвой на Донбасс?
Заметьте. Я не спрашиваю вашего отношения к чему либо.
Я не спрашиваю, что вы отрицаете, а что нет.
Меня интересуют строго факты.
Чего и вам желаю.
Т.е. по всем пунктам не смогли внятно контраргументировать и бежали от дискуссии? туше!
srg2003
(Xрюндель @ 03.06.2015 - время: 18:10)
Ответ Вам дан несколько раз, но если Вы не смогли так его уяснить, а также ознакомиться с методологией формальной логики, то увы , к свету знаний из тьмы невежества насильно тащить не буду.
По поводу формулировки санкций я Вам привел цитату из документа еврокомиссии и даже перевел фразу, что именно Вам оказалось непонятным? Может ещё какой кусок документа Вам перевести?
Неужели наш оппонент из параллельного мира оказался настолько робким?
В нашем мире даже сказали бы - ссыкливым...
Задан один. Короткий. Совсем простой.
Вопрос.
Неужели трудно ответить?
Дать ему что ли еще немного времени?
Мож он тугодум просто? А ведь и верно, айкью у него если меньше сотни, так это судьба незавидная...
Куда такому тупенькому податься по жизни? Разве что в президенты США...
Ответ Вам дан несколько раз, но если Вы не смогли так его уяснить, а также ознакомиться с методологией формальной логики, то увы , к свету знаний из тьмы невежества насильно тащить не буду.
По поводу формулировки санкций я Вам привел цитату из документа еврокомиссии и даже перевел фразу, что именно Вам оказалось непонятным? Может ещё какой кусок документа Вам перевести?
srg2003
(Xрюндель @ 03.06.2015 - время: 18:10)
Я Вам объяснял уже, но специально ещё раз повторю- Вы не входите в число собеседников, которых я считаю умными и интересными, но тем не менее я из вежливости ставлю ликбез для Вас в очередь, но похоже, судя по тому что Вы даже с четвёртого раза не можете уяснить ответ, то поговорка про бисер становится все более и более актуальной.
Неужели наш оппонент из параллельного мира оказался настолько робким?
В нашем мире даже сказали бы - ссыкливым...
Задан один. Короткий. Совсем простой.
Вопрос.
Неужели трудно ответить?
Дать ему что ли еще немного времени?
Мож он тугодум просто? А ведь и верно, айкью у него если меньше сотни, так это судьба незавидная...
Куда такому тупенькому податься по жизни? Разве что в президенты США...
Я Вам объяснял уже, но специально ещё раз повторю- Вы не входите в число собеседников, которых я считаю умными и интересными, но тем не менее я из вежливости ставлю ликбез для Вас в очередь, но похоже, судя по тому что Вы даже с четвёртого раза не можете уяснить ответ, то поговорка про бисер становится все более и более актуальной.
Xрюндель
(srg2003 @ 03.06.2015 - время: 19:27)
Ну что вы... Как же можно. Такой уважаемый собеседник и я вдруг позволю себе бестактность уйти от ответа.
Вовсе нет.
Вы не поняли.
Вы по всем пунктам просто напросто были посланы НАХУЙ.
Теперь понятно?
Я не собираюсь отвечать на вопросы, которые не имеют отношения к теме нашей милой дискуссии.
Т.е. по всем пунктам не смогли внятно контраргументировать и бежали от дискуссии? туше!
Ну что вы... Как же можно. Такой уважаемый собеседник и я вдруг позволю себе бестактность уйти от ответа.
Вовсе нет.
Вы не поняли.
Вы по всем пунктам просто напросто были посланы НАХУЙ.
Теперь понятно?
Я не собираюсь отвечать на вопросы, которые не имеют отношения к теме нашей милой дискуссии.
Xрюндель
Давайте вернемся к предмету нашей дискуссии.
Напомню, что вы утверждали, что секторальные санкции были введены не "за Крым", а за гуманитарную помощь - продукты лекарства для стариков и детей Донбасса.
Между тем, пакет санкций был введен РАНЬШЕ, чем состоялся первый гуманитарный конвой на Донбасс.
От вас требуется самая малость.
Объясните, как это могло произойти.
От вас не требуется больше тупых вопросов. От вас не требуется неуклюжих попыток вывернуться и юлить. Никому не интересны ваши потуги вилять жопой.
Нет.
Просто ответ на простой вопрос.
Дождемся ли?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 03-06-2015 - 19:47
Напомню, что вы утверждали, что секторальные санкции были введены не "за Крым", а за гуманитарную помощь - продукты лекарства для стариков и детей Донбасса.
Между тем, пакет санкций был введен РАНЬШЕ, чем состоялся первый гуманитарный конвой на Донбасс.
От вас требуется самая малость.
Объясните, как это могло произойти.
От вас не требуется больше тупых вопросов. От вас не требуется неуклюжих попыток вывернуться и юлить. Никому не интересны ваши потуги вилять жопой.
Нет.
Просто ответ на простой вопрос.
Дождемся ли?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 03-06-2015 - 19:47
Xрюндель
Кошмар какой. Не, мой уважаемый оппонент реальный тугодум.
Висит в онлайне и я через монитор как будто слышу, как он обиженно пыхтит, рожая ответ.
Ладно.
Снизойдем до вашего уровня айкью.
Упрощаю вопрос до предела.
Ответьте, плиз.
Что случилось раньше: введение секторальных санкций или первый гуманитарный конвой на Донбасс?
Висит в онлайне и я через монитор как будто слышу, как он обиженно пыхтит, рожая ответ.
Ладно.
Снизойдем до вашего уровня айкью.
Упрощаю вопрос до предела.
Ответьте, плиз.
Что случилось раньше: введение секторальных санкций или первый гуманитарный конвой на Донбасс?
Xрюндель
2 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | Как увидеть скрытых пользователей >>
2 Пользователей: Xрюндель, srg2003
2 Пользователей: Xрюндель, srg2003
Xрюндель
Ну, окей. Айкью меньше сотни - это насмешливый подарок проказницы судьбы, да, понимаю.
Вам требуется еще время. Гуд.
До завтра даю вам время подумать.
С наилучшими пожеланиями, ваша Хрюндель.
Вам требуется еще время. Гуд.
До завтра даю вам время подумать.
С наилучшими пожеланиями, ваша Хрюндель.
Xрюндель
Ну, что же, мой уважаемый оппонент, ответа на вопрос в заглавном посте я от вас так и не дождалась. Досадно.
Видимо, вопрос для вас оказался сложноват.
Я переформулирую его. До предельной простоты.Даже человек с айкью меньше ста сумеет на него ответить.
Внимание.
30 июля 2014 года был введен пакет секторальных санкций против России.
12 августа 2014 года был отправлен первый гуманитарный конвой на Донбасс.
Вопрос!
Какое из этих событий состоялось РАНЬШЕ?
Я уже не спрашиваю, как такое могло быть, что по вашему утверждению секторальные санкции объявлены за гуманитарную помощь Донбассу.
На это вы ответить не смогли.
Но хотя бы дать ответ, что произошло РАНЬШЕ, вы можете?
Даже олигофрен и клинический идиот справится с этим.
Попробуйте справиться и вы.
С нетерпением жду.
ЗЫ Дуэль пока не закрываю.
Клиент оказался намного тупее, чем показалось сначала.
Видимо, вопрос для вас оказался сложноват.
Я переформулирую его. До предельной простоты.Даже человек с айкью меньше ста сумеет на него ответить.
Внимание.
30 июля 2014 года был введен пакет секторальных санкций против России.
12 августа 2014 года был отправлен первый гуманитарный конвой на Донбасс.
Вопрос!
Какое из этих событий состоялось РАНЬШЕ?
Я уже не спрашиваю, как такое могло быть, что по вашему утверждению секторальные санкции объявлены за гуманитарную помощь Донбассу.
На это вы ответить не смогли.
Но хотя бы дать ответ, что произошло РАНЬШЕ, вы можете?
Даже олигофрен и клинический идиот справится с этим.
Попробуйте справиться и вы.
С нетерпением жду.
ЗЫ Дуэль пока не закрываю.
Клиент оказался намного тупее, чем показалось сначала.
strekoza555
спасибо! С удовольствием поржала с этого практически монолога вроде и не очень глупой барышни, знающей такие умные слова, почти безграмотно пишущей, но почему-то не на рідніѝ мові, но с плавленным сырком вместо мозга, что присуще практически всем типичным представителям некоторых слоев населения украины, возомнивших себя последователями расы ”великих укров” :))))
Все признаки на лицо - самолюбование, истерика, уверенность в своей якобы безапелляционной правоте, невозможность без матерных слов доказать что-либо, и бла-бла-бла...
Инфы множество, типа правды - множество, ну прямо как в последнем эфире Шустера от 29.05.15 :)))))
Браво, что и сказать!
хочу добавить для "точки" позавчерашнее интервью А.Панина - российского бесшабашного актера, но во многом выражающем мою точку зрения (и не только) в вопросе про/о в/на украину.
Рекомендую полюбопытствовать:
http://pda.kp.ru/daily/26389/3267061/
Это сообщение отредактировал strekoza555 - 05-06-2015 - 16:21
Все признаки на лицо - самолюбование, истерика, уверенность в своей якобы безапелляционной правоте, невозможность без матерных слов доказать что-либо, и бла-бла-бла...
Инфы множество, типа правды - множество, ну прямо как в последнем эфире Шустера от 29.05.15 :)))))
Браво, что и сказать!
хочу добавить для "точки" позавчерашнее интервью А.Панина - российского бесшабашного актера, но во многом выражающем мою точку зрения (и не только) в вопросе про/о в/на украину.
Рекомендую полюбопытствовать:
http://pda.kp.ru/daily/26389/3267061/
Это сообщение отредактировал strekoza555 - 05-06-2015 - 16:21
Xрюндель
(strekoza555 @ 05.06.2015 - время: 15:54)
спасибо! С удовольствием поржала с этого практически монолога вроде и не очень глупой барышни, знающей такие умные слова, почти безграмотно пишущей, но почему-то не на рідніѝ мові, но с плавленным сырком вместо мозга, что присуще практически всем типичным представителям некоторых слоев населения украины, возомнивших себя последователями расы ”великих укров” :))))
Все признаки на лицо - самолюбование, истерика, уверенность в своей якобы безапелляционной правоте, невозможность без матерных слов доказать что-либо, и бла-бла-бла...
Инфы множество, типа правды - множество, ну прямо как в последнем эфире Шустера от 29.05.15 :)))))
Браво, что и сказать!
хочу добавить для "точки" позавчерашнее интервью А.Панина - российского бесшабашного актера, но во многом выражающем мою точку зрения (и не только) в вопросе про/о в/на украину.
Рекомендую полюбопытствовать:
http://pda.kp.ru/daily/26389/3267061/
Видите ли. У меня не было задачи что либо доказывать.
Меня прсто интересовал один единственный вопрос.
Что произошло раньше по времени: объявление секторальных санкций (30 июля) или же первый гуманитарный конвой на Донбасс (12 августа).
Вроде бы просто. Но ответа я так и не получила.
Может быть, вы знаете ответ?
И для ясности - к Украине я не имею ни малейшего отношения. И особых симпатий к нынешней украинской власти у меня нет.
ЗЫ. Дорогая, чтобы не было каких то непоняток. Я ни разу не злопамятная. Я зла не помню.
Я его записываю.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-06-2015 - 18:18
спасибо! С удовольствием поржала с этого практически монолога вроде и не очень глупой барышни, знающей такие умные слова, почти безграмотно пишущей, но почему-то не на рідніѝ мові, но с плавленным сырком вместо мозга, что присуще практически всем типичным представителям некоторых слоев населения украины, возомнивших себя последователями расы ”великих укров” :))))
Все признаки на лицо - самолюбование, истерика, уверенность в своей якобы безапелляционной правоте, невозможность без матерных слов доказать что-либо, и бла-бла-бла...
Инфы множество, типа правды - множество, ну прямо как в последнем эфире Шустера от 29.05.15 :)))))
Браво, что и сказать!
хочу добавить для "точки" позавчерашнее интервью А.Панина - российского бесшабашного актера, но во многом выражающем мою точку зрения (и не только) в вопросе про/о в/на украину.
Рекомендую полюбопытствовать:
http://pda.kp.ru/daily/26389/3267061/
Видите ли. У меня не было задачи что либо доказывать.
Меня прсто интересовал один единственный вопрос.
Что произошло раньше по времени: объявление секторальных санкций (30 июля) или же первый гуманитарный конвой на Донбасс (12 августа).
Вроде бы просто. Но ответа я так и не получила.
Может быть, вы знаете ответ?
И для ясности - к Украине я не имею ни малейшего отношения. И особых симпатий к нынешней украинской власти у меня нет.
ЗЫ. Дорогая, чтобы не было каких то непоняток. Я ни разу не злопамятная. Я зла не помню.
Я его записываю.
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-06-2015 - 18:18
Xрюндель
Ну что же. Подведем итоги нашей маленькой дружеской дуэли?
Стало быть, что мы имеем.
Мой уважаемый оппонент утверждал, что секторальные санкции России были объявлены за гуманитарную помощь Донбассу.
В то время, как санкции были объявлены РАНЬШЕ, чем был отправлен первый гуманитарный конвой на Донбасс.
Следовательно, мой оппонент сморозил откровенную ХУЙНЮ.
Как бы поступил в такой ситуации адекватный мужик?
Он бы сказал так:
Простите, люди добрые, ляпнул я эту поебень в экстазе и оргазмическом параксизме запутинского пропагандонства. Перепутал даты.
Быват, извиняйте.
Но ведь америкосы же суки? Суки. Рассею ненавидят? Ненавидят.
Ну значит, нет тут моей вины особой.
Но он так не сделал.
Продолжал настаивать на своем. Упорствовал, что дескать, нет, все равно именно за гуманитарную помощь нам санкции объявили.
А стало быть он кто?
Тупо МУДАК? Уебень пиздоголовый, не способный прикинуть хуй к носу и сопоставить две даты в календаре?
Нет. Это было бы слишком просто. К тому же, пишет он грамотно и мысли излагает логично.
Значит, не олигофрен.
Я полагаю, что он получает зарплату у вашингтонского обкома.
Обамский он выкормыш из ЦРУ.
И заслан к нам для того, чтобы дискредетировать российскую пропаганду.
Он постоянно якобы от имени патриотов порет всякую хуету. Нелепицу, которой не может быть никогда. Типа того распятого мальчика.
И люди про себя думают: ну и хуйня же эта самая пропаганда российская.
Нельзя ей верить... Такую поебень несусветную городят... Ну их в жопу, блин.
И начинают слушать разные вражеские голоса в поисках хоть лучика правды.
Вот такая мерзкая гадина проникла в наши ряды.
Вот такие выводы. А теперь ДУЭЛЬ ЗАКРЫТА.
Стало быть, что мы имеем.
Мой уважаемый оппонент утверждал, что секторальные санкции России были объявлены за гуманитарную помощь Донбассу.
В то время, как санкции были объявлены РАНЬШЕ, чем был отправлен первый гуманитарный конвой на Донбасс.
Следовательно, мой оппонент сморозил откровенную ХУЙНЮ.
Как бы поступил в такой ситуации адекватный мужик?
Он бы сказал так:
Простите, люди добрые, ляпнул я эту поебень в экстазе и оргазмическом параксизме запутинского пропагандонства. Перепутал даты.
Быват, извиняйте.
Но ведь америкосы же суки? Суки. Рассею ненавидят? Ненавидят.
Ну значит, нет тут моей вины особой.
Но он так не сделал.
Продолжал настаивать на своем. Упорствовал, что дескать, нет, все равно именно за гуманитарную помощь нам санкции объявили.
А стало быть он кто?
Тупо МУДАК? Уебень пиздоголовый, не способный прикинуть хуй к носу и сопоставить две даты в календаре?
Нет. Это было бы слишком просто. К тому же, пишет он грамотно и мысли излагает логично.
Значит, не олигофрен.
Я полагаю, что он получает зарплату у вашингтонского обкома.
Обамский он выкормыш из ЦРУ.
И заслан к нам для того, чтобы дискредетировать российскую пропаганду.
Он постоянно якобы от имени патриотов порет всякую хуету. Нелепицу, которой не может быть никогда. Типа того распятого мальчика.
И люди про себя думают: ну и хуйня же эта самая пропаганда российская.
Нельзя ей верить... Такую поебень несусветную городят... Ну их в жопу, блин.
И начинают слушать разные вражеские голоса в поисках хоть лучика правды.
Вот такая мерзкая гадина проникла в наши ряды.
Вот такие выводы. А теперь ДУЭЛЬ ЗАКРЫТА.
Xрюндель
Отправила оппоненту в репу мягкий намек, что не плохо было бы закрыть дуэль.
Думаю, что это вряд ли.
Думаю, что это вряд ли.
srg2003
(Xрюндель @ 08.06.2015 - время: 19:21)
Подведем,
Оппоненту было разжевано неоднократно применение логического метода исключения. Если никаких иных форм вмешательства России в гражданскую войну на Украине кроме гуманитарной помощи не было выявлено, значит именно гуманитарная помощь была поводом /причиной для введения секторальных санкций. попробуйте найти все же метод исключения в ВУЗовском учебнике по логике и освоить его.
Жалобы оппонента на то, что его посты с призывами ко мне остаются без ответа спишу на невнимательность оппонента, т.к. неоднократно писал, что из вежливости отвечу, но общение с оппонентом не является для меня приоритетным, т.к. есть более умные и интересные собеседники.
Сопоставление дат тут выглядит весьма смешно т.к. неофициально гуманитарная помощь оказывалась с начала войны, а уж подготовка первого официального конвоя заняла никак не меньше месяца, это подскажет любой человек, который сталкивался бы с согласованиями. Да и держать американских аналитиков за идиотов, которые не могли просчитать подобный шаг я бы не стал.
Внятно возразить на мои аргументы оппонент не смогла.
Переход на личности оппонента, хамство и истерики являются бесспорным доказательством слабости позиций оппонента.
Что же касается воспаленной фантазии и параноидального бреда- "кругом враги" и "оппонент- явный ЦРУшник", о это пожалуй даже комментировать не буду, не моя специализация.
Думаю оппоненту скорее поможет данный форумчанин с Донбасса http://www.sxnarod.com/index.php?showuser=578377
Ну что же. Подведем итоги нашей маленькой дружеской дуэли?
Стало быть, что мы имеем.
Мой уважаемый оппонент утверждал, что секторальные санкции России были объявлены за гуманитарную помощь Донбассу.
В то время, как санкции были объявлены РАНЬШЕ, чем был отправлен первый гуманитарный конвой на Донбасс.
Следовательно, мой оппонент сморозил откровенную ХУЙНЮ.
Как бы поступил в такой ситуации адекватный мужик?
Он бы сказал так:
Простите, люди добрые, ляпнул я эту поебень в экстазе и оргазмическом параксизме запутинского пропагандонства. Перепутал даты.
Быват, извиняйте.
Но ведь америкосы же суки? Суки. Рассею ненавидят? Ненавидят.
Ну значит, нет тут моей вины особой.
Но он так не сделал.
Продолжал настаивать на своем. Упорствовал, что дескать, нет, все равно именно за гуманитарную помощь нам санкции объявили.
А стало быть он кто?
Тупо МУДАК? Уебень пиздоголовый, не способный прикинуть хуй к носу и сопоставить две даты в календаре?
Нет. Это было бы слишком просто. К тому же, пишет он грамотно и мысли излагает логично.
Значит, не олигофрен.
Я полагаю, что он получает зарплату у вашингтонского обкома.
Обамский он выкормыш из ЦРУ.
И заслан к нам для того, чтобы дискредетировать российскую пропаганду.
Он постоянно якобы от имени патриотов порет всякую хуету. Нелепицу, которой не может быть никогда. Типа того распятого мальчика.
И люди про себя думают: ну и хуйня же эта самая пропаганда российская.
Нельзя ей верить... Такую поебень несусветную городят... Ну их в жопу, блин.
И начинают слушать разные вражеские голоса в поисках хоть лучика правды.
Вот такая мерзкая гадина проникла в наши ряды.
Вот такие выводы. А теперь ДУЭЛЬ ЗАКРЫТА.
Подведем,
Оппоненту было разжевано неоднократно применение логического метода исключения. Если никаких иных форм вмешательства России в гражданскую войну на Украине кроме гуманитарной помощи не было выявлено, значит именно гуманитарная помощь была поводом /причиной для введения секторальных санкций. попробуйте найти все же метод исключения в ВУЗовском учебнике по логике и освоить его.
Жалобы оппонента на то, что его посты с призывами ко мне остаются без ответа спишу на невнимательность оппонента, т.к. неоднократно писал, что из вежливости отвечу, но общение с оппонентом не является для меня приоритетным, т.к. есть более умные и интересные собеседники.
Сопоставление дат тут выглядит весьма смешно т.к. неофициально гуманитарная помощь оказывалась с начала войны, а уж подготовка первого официального конвоя заняла никак не меньше месяца, это подскажет любой человек, который сталкивался бы с согласованиями. Да и держать американских аналитиков за идиотов, которые не могли просчитать подобный шаг я бы не стал.
Внятно возразить на мои аргументы оппонент не смогла.
Переход на личности оппонента, хамство и истерики являются бесспорным доказательством слабости позиций оппонента.
Что же касается воспаленной фантазии и параноидального бреда- "кругом враги" и "оппонент- явный ЦРУшник", о это пожалуй даже комментировать не буду, не моя специализация.
Думаю оппоненту скорее поможет данный форумчанин с Донбасса http://www.sxnarod.com/index.php?showuser=578377
Xрюндель
(srg2003 @ 15.06.2015 - время: 18:18)
(Xрюндель @ 08.06.2015 - время: 19:21)
Вы так и не ответили на вопрос.
Что случилось раньше:
Объявление секторальных санкций для России
или
Первый гуманитарный конвой на Донбасс.
Че, с календариком проблемки? Не выучили в детсве, какой месяц за каким следует?
Не удивлена...
Хоть время по стрелочным часам умеете определять, нет?
Это был бестактный вопрос... Не отвечайте.
(Xрюндель @ 08.06.2015 - время: 19:21)
Ну что же. Подведем итоги нашей маленькой дружеской дуэли?
Стало быть, что мы имеем.
Мой уважаемый оппонент утверждал, что секторальные санкции России были объявлены за гуманитарную помощь Донбассу.
В то время, как санкции были объявлены РАНЬШЕ, чем был отправлен первый гуманитарный конвой на Донбасс.
Следовательно, мой оппонент сморозил откровенную ХУЙНЮ.
Как бы поступил в такой ситуации адекватный мужик?
Он бы сказал так:
Простите, люди добрые, ляпнул я эту поебень в экстазе и оргазмическом параксизме запутинского пропагандонства. Перепутал даты.
Быват, извиняйте.
Но ведь америкосы же суки? Суки. Рассею ненавидят? Ненавидят.
Ну значит, нет тут моей вины особой.
Но он так не сделал.
Продолжал настаивать на своем. Упорствовал, что дескать, нет, все равно именно за гуманитарную помощь нам санкции объявили.
А стало быть он кто?
Тупо МУДАК? Уебень пиздоголовый, не способный прикинуть хуй к носу и сопоставить две даты в календаре?
Нет. Это было бы слишком просто. К тому же, пишет он грамотно и мысли излагает логично.
Значит, не олигофрен.
Я полагаю, что он получает зарплату у вашингтонского обкома.
Обамский он выкормыш из ЦРУ.
И заслан к нам для того, чтобы дискредетировать российскую пропаганду.
Он постоянно якобы от имени патриотов порет всякую хуету. Нелепицу, которой не может быть никогда. Типа того распятого мальчика.
И люди про себя думают: ну и хуйня же эта самая пропаганда российская.
Нельзя ей верить... Такую поебень несусветную городят... Ну их в жопу, блин.
И начинают слушать разные вражеские голоса в поисках хоть лучика правды.
Вот такая мерзкая гадина проникла в наши ряды.
Вот такие выводы. А теперь ДУЭЛЬ ЗАКРЫТА.
Подведем,
Оппоненту было разжевано неоднократно применение логического метода исключения. Если никаких иных форм вмешательства России в гражданскую войну на Украине кроме гуманитарной помощи не было выявлено, значит именно гуманитарная помощь была поводом /причиной для введения секторальных санкций. попробуйте найти все же метод исключения в ВУЗовском учебнике по логике и освоить его.
Жалобы оппонента на то, что его посты с призывами ко мне остаются без ответа спишу на невнимательность оппонента, т.к. неоднократно писал, что из вежливости отвечу, но общение с оппонентом не является для меня приоритетным, т.к. есть более умные и интересные собеседники.
Сопоставление дат тут выглядит весьма смешно т.к. неофициально гуманитарная помощь оказывалась с начала войны, а уж подготовка первого официального конвоя заняла никак не меньше месяца, это подскажет любой человек, который сталкивался бы с согласованиями. Да и держать американских аналитиков за идиотов, которые не могли просчитать подобный шаг я бы не стал.
Внятно возразить на мои аргументы оппонент не смогла.
Переход на личности оппонента, хамство и истерики являются бесспорным доказательством слабости позиций оппонента.
Что же касается воспаленной фантазии и параноидального бреда- "кругом враги" и "оппонент- явный ЦРУшник", о это пожалуй даже комментировать не буду, не моя специализация.
Думаю оппоненту скорее поможет данный форумчанин с Донбасса http://www.sxnarod.com/index.php?showuser=578377
Вы так и не ответили на вопрос.
Что случилось раньше:
Объявление секторальных санкций для России
или
Первый гуманитарный конвой на Донбасс.
Че, с календариком проблемки? Не выучили в детсве, какой месяц за каким следует?
Не удивлена...
Хоть время по стрелочным часам умеете определять, нет?
Это был бестактный вопрос... Не отвечайте.
srg2003
(Xрюндель @ 15.06.2015 - время: 18:34)
Если Вы опять не поняли мою аргументацию, повторю:
"Оппоненту было разжевано неоднократно применение логического метода исключения. Если никаких иных форм вмешательства России в гражданскую войну на Украине кроме гуманитарной помощи не было выявлено, значит именно гуманитарная помощь была поводом /причиной для введения секторальных санкций. попробуйте найти все же метод исключения в ВУЗовском учебнике по логике и освоить его.
...
Сопоставление дат тут выглядит весьма смешно т.к. неофициально гуманитарная помощь оказывалась с начала войны, а уж подготовка первого официального конвоя заняла никак не меньше месяца, это подскажет любой человек, который сталкивался бы с согласованиями. Да и держать американских аналитиков за идиотов, которые не могли просчитать подобный шаг я бы не стал. "
Теперь понятнее стало или опять не доходит?
Вы так и не ответили на вопрос.
Что случилось раньше:
Объявление секторальных санкций для России
или
Первый гуманитарный конвой на Донбасс.
Че, с календариком проблемки? Не выучили в детсве, какой месяц за каким следует?
Не удивлена...
Хоть время по стрелочным часам умеете определять, нет?
Это был бестактный вопрос... Не отвечайте.
Если Вы опять не поняли мою аргументацию, повторю:
"Оппоненту было разжевано неоднократно применение логического метода исключения. Если никаких иных форм вмешательства России в гражданскую войну на Украине кроме гуманитарной помощи не было выявлено, значит именно гуманитарная помощь была поводом /причиной для введения секторальных санкций. попробуйте найти все же метод исключения в ВУЗовском учебнике по логике и освоить его.
...
Сопоставление дат тут выглядит весьма смешно т.к. неофициально гуманитарная помощь оказывалась с начала войны, а уж подготовка первого официального конвоя заняла никак не меньше месяца, это подскажет любой человек, который сталкивался бы с согласованиями. Да и держать американских аналитиков за идиотов, которые не могли просчитать подобный шаг я бы не стал. "
Теперь понятнее стало или опять не доходит?
Xрюндель
(srg2003 @ 15.06.2015 - время: 18:42)
(Xрюндель @ 15.06.2015 - время: 18:34)
Вам нужно просто ответить.
Что было раньше.
И все.
Не в силах?
(Xрюндель @ 15.06.2015 - время: 18:34)
Вы так и не ответили на вопрос.
Что случилось раньше:
Объявление секторальных санкций для России
или
Первый гуманитарный конвой на Донбасс.
Че, с календариком проблемки? Не выучили в детсве, какой месяц за каким следует?
Не удивлена...
Хоть время по стрелочным часам умеете определять, нет?
Это был бестактный вопрос... Не отвечайте.
Если Вы опять не поняли мою аргументацию, повторю:
"Оппоненту было разжевано неоднократно применение логического метода исключения. Если никаких иных форм вмешательства России в гражданскую войну на Украине кроме гуманитарной помощи не было выявлено, значит именно гуманитарная помощь была поводом /причиной для введения секторальных санкций. попробуйте найти все же метод исключения в ВУЗовском учебнике по логике и освоить его.
...
Сопоставление дат тут выглядит весьма смешно т.к. неофициально гуманитарная помощь оказывалась с начала войны, а уж подготовка первого официального конвоя заняла никак не меньше месяца, это подскажет любой человек, который сталкивался бы с согласованиями. Да и держать американских аналитиков за идиотов, которые не могли просчитать подобный шаг я бы не стал. "
Теперь понятнее стало или опять не доходит?
Вам нужно просто ответить.
Что было раньше.
И все.
Не в силах?
srg2003
(Xрюндель @ 15.06.2015 - время: 18:48)
Если Вы не заметили, я ответил и на этот вопрос и как минимум на 2 вопроса, которые последовали бы дальше))
Не спите,прокрутите цепочку ответов, разве Вы в шахматы или хотя бы шашки не играли?
Понятно, или все пошагово разжевать надо?
Вам нужно просто ответить.
Что было раньше.
И все.
Не в силах?
Если Вы не заметили, я ответил и на этот вопрос и как минимум на 2 вопроса, которые последовали бы дальше))
Не спите,прокрутите цепочку ответов, разве Вы в шахматы или хотя бы шашки не играли?
Понятно, или все пошагово разжевать надо?
Xрюндель
(srg2003 @ 16.06.2015 - время: 01:34)
Если Вы не заметили, я ответил и на этот вопрос и как минимум на 2 вопроса, которые последовали бы дальше))
Не спите,прокрутите цепочку ответов, разве Вы в шахматы или хотя бы шашки не играли?
Понятно, или все пошагово разжевать надо? Нет, вы так и не ответили.
Вот тут вы заявили, что "единственным доказанным "вмешательством" России в гражданскую войну на Украине была гуманитарная помощь."
Так вот единственным "доказанным" вмешательством был именно гуманитарный конвой.
Придуманная вами некая "негласная" гуманитарная помощь существует только в вашем воображении.
И "доказанным " вмешательством во внутренние дела Украины быть не может.
Эту помощь никто видел, точно так же, как и российские войска на Украине.
Так же и подготовка гуманитарного конвоя не является "доказанным" вмешательством.
Мы виляете своей тщедушной юридической жопкой донельзя потешно.
И с прежним нелепым апломбом, который уже никого на форуме не введет в заблуждение после этой дуэли, где вы облажались по полной.
И облажались даже не потому, что перепутали даты.
Вы облажались потому, что не умеете признать своей ошибки.
И теперь выглядете все более и более жалким с каждым следующим постом.
Итак.
Единственное доказанное вмешательство в гражданскую войну - это гуманитарный конвой.
Санкции были введены за единственное доказанное вмешательство.
Так что было раньше - санкции или конвой?
А потому мы перейдем к обсуждению того факта, что первым очевидным и доказанным вмешательством во внутренние дела Украины была вовсе не гуманитарная помощь, а аннексия Крыма.
Но сначала ответ на вопрос.
Что было раньше?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-06-2015 - 05:38
Если Вы не заметили, я ответил и на этот вопрос и как минимум на 2 вопроса, которые последовали бы дальше))
Не спите,прокрутите цепочку ответов, разве Вы в шахматы или хотя бы шашки не играли?
Понятно, или все пошагово разжевать надо? Нет, вы так и не ответили.
Вот тут вы заявили, что "единственным доказанным "вмешательством" России в гражданскую войну на Украине была гуманитарная помощь."
Так вот единственным "доказанным" вмешательством был именно гуманитарный конвой.
Придуманная вами некая "негласная" гуманитарная помощь существует только в вашем воображении.
И "доказанным " вмешательством во внутренние дела Украины быть не может.
Эту помощь никто видел, точно так же, как и российские войска на Украине.
Так же и подготовка гуманитарного конвоя не является "доказанным" вмешательством.
Мы виляете своей тщедушной юридической жопкой донельзя потешно.
И с прежним нелепым апломбом, который уже никого на форуме не введет в заблуждение после этой дуэли, где вы облажались по полной.
И облажались даже не потому, что перепутали даты.
Вы облажались потому, что не умеете признать своей ошибки.
И теперь выглядете все более и более жалким с каждым следующим постом.
Итак.
Единственное доказанное вмешательство в гражданскую войну - это гуманитарный конвой.
Санкции были введены за единственное доказанное вмешательство.
Так что было раньше - санкции или конвой?
А потому мы перейдем к обсуждению того факта, что первым очевидным и доказанным вмешательством во внутренние дела Украины была вовсе не гуманитарная помощь, а аннексия Крыма.
Но сначала ответ на вопрос.
Что было раньше?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-06-2015 - 05:38
srg2003
(Xрюндель @ 16.06.2015 - время: 05:34)
(srg2003 @ 16.06.2015 - время: 01:34)
Если Вы не смогли понять со второго раза, пишу в третий
"Оппоненту было разжевано неоднократно применение логического метода исключения. Если никаких иных форм вмешательства России в гражданскую войну на Украине кроме гуманитарной помощи не было выявлено, значит именно гуманитарная помощь была поводом /причиной для введения секторальных санкций. попробуйте найти все же метод исключения в ВУЗовском учебнике по логике и освоить его.
...
Сопоставление дат тут выглядит весьма смешно т.к. неофициально гуманитарная помощь оказывалась с начала войны, а уж подготовка первого официального конвоя заняла никак не меньше месяца, это подскажет любой человек, который сталкивался бы с согласованиями. Да и держать американских аналитиков за идиотов, которые не могли просчитать подобный шаг я бы не стал. "
Вы не видите здесь ответы на Ваши вопросы, что Вы задали, и что еще не успели задать?
Ну если настолько все плохо, давайте разжуем ответы еще примитивнее.
шаг первый.
На Ваш ответ , что было раньше, отвечаю- раньше прохождения конвоев были объявлены санкции, спрашивайте дальше
(srg2003 @ 16.06.2015 - время: 01:34)
Если Вы не заметили, я ответил и на этот вопрос и как минимум на 2 вопроса, которые последовали бы дальше))
Не спите,прокрутите цепочку ответов, разве Вы в шахматы или хотя бы шашки не играли?
Понятно, или все пошагово разжевать надо?
Нет, вы так и не ответили.
Вот тут вы заявили, что "единственным доказанным "вмешательством" России в гражданскую войну на Украине была гуманитарная помощь."
Так вот единственным "доказанным" вмешательством был именно гуманитарный конвой.
Придуманная вами некая "негласная" гуманитарная помощь существует только в вашем воображении.
И "доказанным " вмешательством во внутренние дела Украины быть не может.
Эту помощь никто видел, точно так же, как и российские войска на Украине.
Так же и подготовка гуманитарного конвоя не является "доказанным" вмешательством.
Мы виляете своей тщедушной юридической жопкой донельзя потешно.
И с прежним нелепым апломбом, который уже никого на форуме не введет в заблуждение после этой дуэли, где вы облажались по полной.
И облажались даже не потому, что перепутали даты.
Вы облажались потому, что не умеете признать своей ошибки.
И теперь выглядете все более и более жалким с каждым следующим постом.
Итак.
Единственное доказанное вмешательство в гражданскую войну - это гуманитарный конвой.
Санкции были введены за единственное доказанное вмешательство.
Так что было раньше - санкции или конвой?
А потому мы перейдем к обсуждению того факта, что первым очевидным и доказанным вмешательством во внутренние дела Украины была вовсе не гуманитарная помощь, а аннексия Крыма.
Но сначала ответ на вопрос.
Что было раньше?
Если Вы не смогли понять со второго раза, пишу в третий
"Оппоненту было разжевано неоднократно применение логического метода исключения. Если никаких иных форм вмешательства России в гражданскую войну на Украине кроме гуманитарной помощи не было выявлено, значит именно гуманитарная помощь была поводом /причиной для введения секторальных санкций. попробуйте найти все же метод исключения в ВУЗовском учебнике по логике и освоить его.
...
Сопоставление дат тут выглядит весьма смешно т.к. неофициально гуманитарная помощь оказывалась с начала войны, а уж подготовка первого официального конвоя заняла никак не меньше месяца, это подскажет любой человек, который сталкивался бы с согласованиями. Да и держать американских аналитиков за идиотов, которые не могли просчитать подобный шаг я бы не стал. "
Вы не видите здесь ответы на Ваши вопросы, что Вы задали, и что еще не успели задать?
Ну если настолько все плохо, давайте разжуем ответы еще примитивнее.
шаг первый.
На Ваш ответ , что было раньше, отвечаю- раньше прохождения конвоев были объявлены санкции, спрашивайте дальше
Xрюндель
(srg2003 @ 16.06.2015 - время: 19:04)
1. неофициально гуманитарная помощь оказывалась с начала войны,
2. а уж подготовка первого официального конвоя заняла никак не меньше месяца, это подскажет любой человек, который сталкивался бы с согласованиями.
3. Да и держать американских аналитиков за идиотов, которые не могли просчитать подобный шаг я бы не стал. "
4. На Ваш ответ , что было раньше, отвечаю- раньше прохождения конвоев были объявлены санкции, спрашивайте дальше 1. Неофициальная гуманитарная помощь существует только в вашем воображении и не может являться "доказанным" вмешательством во внутренние дела Украины.
2. Подготовка конвоя не является "доказанным" вмешательством. Ибо не доказана никем.
3. Ни одного заявления или протеста по поводу "подготовки " конвоев за месяц до их отправки не было. Они существуют только в вашем воображении.
4. Вот и хороший мальчик.
А так долго упирался.
Теперь переходим к следующему этапу.
Превое доказанное вмешательство во внутренние дела Украины - это оккупация Крыма российскими войсками.
Разоружение милиции, блокировка украинских воинских частей, захват складов вооружения, захват административных зданий.
Налицо насильственные действия российских войск на территории суверенного государства.
Президент Путин признал эти действия российских войск в Крыму.
Следовательно, это вмешательство является доказанным.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-06-2015 - 19:20
1. неофициально гуманитарная помощь оказывалась с начала войны,
2. а уж подготовка первого официального конвоя заняла никак не меньше месяца, это подскажет любой человек, который сталкивался бы с согласованиями.
3. Да и держать американских аналитиков за идиотов, которые не могли просчитать подобный шаг я бы не стал. "
4. На Ваш ответ , что было раньше, отвечаю- раньше прохождения конвоев были объявлены санкции, спрашивайте дальше 1. Неофициальная гуманитарная помощь существует только в вашем воображении и не может являться "доказанным" вмешательством во внутренние дела Украины.
2. Подготовка конвоя не является "доказанным" вмешательством. Ибо не доказана никем.
3. Ни одного заявления или протеста по поводу "подготовки " конвоев за месяц до их отправки не было. Они существуют только в вашем воображении.
4. Вот и хороший мальчик.
А так долго упирался.
Теперь переходим к следующему этапу.
Превое доказанное вмешательство во внутренние дела Украины - это оккупация Крыма российскими войсками.
Разоружение милиции, блокировка украинских воинских частей, захват складов вооружения, захват административных зданий.
Налицо насильственные действия российских войск на территории суверенного государства.
Президент Путин признал эти действия российских войск в Крыму.
Следовательно, это вмешательство является доказанным.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-06-2015 - 19:20
srg2003
(Xрюндель @ 16.06.2015 - время: 19:19)
(srg2003 @ 16.06.2015 - время: 19:04)
1. Значит палаток сбора гумпомощи, которые я видел у станций метро в Москве с апреля прошлого года не было? ну-ну и наводнивших соцсети фото и видео и свидетельств очевидцев с Донбасса о раздаче гумпомощи тоже не было? ну-ну. Вам из Италии наверное виднее,какую гумпомощь собирают в Москве и что рассказывают приехавшие в Москву беженцы))
2. А разве Ваши правители из Брюсселя утруждают себя доказательствами? В катастрофе Боинга обвинили, прошел почти год и где доказательства?
3. и что?
4. ошиблись, на момент присоединения Крыма к России , парламент АРК объявил о независимости, так что никаких "внутренних дел Украины" уже не было в Крыму. мимо. Так что методом исключения остается единственный вид доказанного вмешательства- гуманитарная помощь Донбассу, что Вы кстати ранее признали, теперь стали вилять.
Против формальной логики Ваши эмоции не играют))
(srg2003 @ 16.06.2015 - время: 19:04)
1. неофициально гуманитарная помощь оказывалась с начала войны,
2. а уж подготовка первого официального конвоя заняла никак не меньше месяца, это подскажет любой человек, который сталкивался бы с согласованиями.
3. Да и держать американских аналитиков за идиотов, которые не могли просчитать подобный шаг я бы не стал. "
4. На Ваш ответ , что было раньше, отвечаю- раньше прохождения конвоев были объявлены санкции, спрашивайте дальше
1. Неофициальная гуманитарная помощь существует только в вашем воображении и не может являться "доказанным" вмешательством во внутренние дела Украины.
2. Подготовка конвоя не является "доказанным" вмешательством. Ибо не доказана никем.
3. Ни одного заявления или протеста по поводу "подготовки " конвоев за месяц до их отправки не было. Они существуют только в вашем воображении.
4. Вот и хороший мальчик.
А так долго упирался.
Теперь переходим к следующему этапу.
Превое доказанное вмешательство во внутренние дела Украины - это оккупация Крыма российскими войсками.
Разоружение милиции, блокировка украинских воинских частей, захват складов вооружения, захват административных зданий.
Налицо насильственные действия российских войск на территории суверенного государства.
Президент Путин признал эти действия российских войск в Крыму.
Следовательно, это вмешательство является доказанным.
1. Значит палаток сбора гумпомощи, которые я видел у станций метро в Москве с апреля прошлого года не было? ну-ну и наводнивших соцсети фото и видео и свидетельств очевидцев с Донбасса о раздаче гумпомощи тоже не было? ну-ну. Вам из Италии наверное виднее,какую гумпомощь собирают в Москве и что рассказывают приехавшие в Москву беженцы))
2. А разве Ваши правители из Брюсселя утруждают себя доказательствами? В катастрофе Боинга обвинили, прошел почти год и где доказательства?
3. и что?
4. ошиблись, на момент присоединения Крыма к России , парламент АРК объявил о независимости, так что никаких "внутренних дел Украины" уже не было в Крыму. мимо. Так что методом исключения остается единственный вид доказанного вмешательства- гуманитарная помощь Донбассу, что Вы кстати ранее признали, теперь стали вилять.
Против формальной логики Ваши эмоции не играют))
Xрюндель
(srg2003 @ 17.06.2015 - время: 00:39)
1. Значит палаток сбора гумпомощи, которые я видел у станций метро в Москве с апреля прошлого года не было? ну-ну и наводнивших соцсети фото и видео и свидетельств очевидцев с Донбасса о раздаче гумпомощи тоже не было? ну-ну. Вам из Италии наверное виднее,какую гумпомощь собирают в Москве и что рассказывают приехавшие в Москву беженцы))
2. А разве Ваши правители из Брюсселя утруждают себя доказательствами? В катастрофе Боинга обвинили, прошел почти год и где доказательства?
3. и что?
4. ошиблись, на момент присоединения Крыма к России , парламент АРК объявил о независимости, так что никаких "внутренних дел Украины" уже не было в Крыму. мимо.
5. Так что методом исключения остается единственный вид доказанного вмешательства- гуманитарная помощь Донбассу, что Вы кстати ранее признали, теперь стали вилять.
Против формальной логики Ваши эмоции не играют)) 1. Вы с первого раза не поняли, как всегда, поэтому я повторю.
Может, какпслоком вам лучше писать для лучшей всасываемости?
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОКАЗАНИЯ ДОНБАССУ НЕОФИЦИАЛЬНОЙ ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ.
Палатки сбора - мимо. Это барахло потом продали на толкучке.
Фото - видео о раздаче чего то там - мимо, нет доказательств того, что это прибыло из России.
Ваши слова: "единственным доказанным "вмешательством" России в гражданскую войну на Украине была гуманитарная помощь."
Доказательства на стол, пожалуйста.
Или вы не понимаете значения слова "доказанный"?
И полагаете, что ваш пустопорожний треп про палатки и отфтошопленные фоточки может являться доказательством?
Гуманитарный конвой - да, доказанный факт. А все проче - пустопиздежь.
2. При чем тут Брюссель?
Ваши слова: ""единственным доказанным "вмешательством" России в гражданскую войну на Украине была гуманитарная помощь."
Это ВЫ говорили о доказательствах.
Доказательства на стол, плиз.
3. А то, что санкции объявляются после неоднократных предупреждений, а так же после международной правовой оценки действий страны, которой грозят санкции. На пустом месте санкций не принимают.
Где предупреждения о недопустимости оказания гуманитарной помощи?
Отсутствуют.
4. Ну мы уже убедились, что с календариком вы не дружите.
Начало спецоперации в Крыму по обеспечению проведения референдума: 27 февраля 2014 года в 4-30 по местному времени.
Вооруженные люди блокировали здания верховного совета Крыма, разоружили охрану и принудили ее покинуть здание.
11 марта 2014 года парламент Крыма принял декларацию о независимости республики Крым от Украины.
И мой традиционный вопрос: что было раньше - начало оккупации Крыма российскими войсками (27 февраля) или объявление о независимости Крыма (11 марта)?
5. Действительно, я признала, что единственным бесспорно доказанным фактом вмешательства России в АТО на Донбассе были гуманитарные конвои. Это правда.
Но только санкции были объявлены не за это.
А за аннексию Крыма.
Потому что первым доказаным вмешательством во внутренние дела Украины была оккупация Крыма, а затем и аннексия Крыма.
Этим событиям 27 марта 2014 года была дана правовая оценка в резолюции № A/RES/68/262 Генассамблеи ООН. Резолюция принята подавляющим большинством голосов.
После принятия этой резолюции было принято принципиальное решение о введении санкций против России и начат процесс подготовки соответсвующего пакета санкций. На это ушло около 4-х месяцев.
Текст резолюции
Ну расскажите нам еще что нибудь про метод исключения.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-06-2015 - 06:35
1. Значит палаток сбора гумпомощи, которые я видел у станций метро в Москве с апреля прошлого года не было? ну-ну и наводнивших соцсети фото и видео и свидетельств очевидцев с Донбасса о раздаче гумпомощи тоже не было? ну-ну. Вам из Италии наверное виднее,какую гумпомощь собирают в Москве и что рассказывают приехавшие в Москву беженцы))
2. А разве Ваши правители из Брюсселя утруждают себя доказательствами? В катастрофе Боинга обвинили, прошел почти год и где доказательства?
3. и что?
4. ошиблись, на момент присоединения Крыма к России , парламент АРК объявил о независимости, так что никаких "внутренних дел Украины" уже не было в Крыму. мимо.
5. Так что методом исключения остается единственный вид доказанного вмешательства- гуманитарная помощь Донбассу, что Вы кстати ранее признали, теперь стали вилять.
Против формальной логики Ваши эмоции не играют)) 1. Вы с первого раза не поняли, как всегда, поэтому я повторю.
Может, какпслоком вам лучше писать для лучшей всасываемости?
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОКАЗАНИЯ ДОНБАССУ НЕОФИЦИАЛЬНОЙ ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ.
Палатки сбора - мимо. Это барахло потом продали на толкучке.
Фото - видео о раздаче чего то там - мимо, нет доказательств того, что это прибыло из России.
Ваши слова: "единственным доказанным "вмешательством" России в гражданскую войну на Украине была гуманитарная помощь."
Доказательства на стол, пожалуйста.
Или вы не понимаете значения слова "доказанный"?
И полагаете, что ваш пустопорожний треп про палатки и отфтошопленные фоточки может являться доказательством?
Гуманитарный конвой - да, доказанный факт. А все проче - пустопиздежь.
2. При чем тут Брюссель?
Ваши слова: ""единственным доказанным "вмешательством" России в гражданскую войну на Украине была гуманитарная помощь."
Это ВЫ говорили о доказательствах.
Доказательства на стол, плиз.
3. А то, что санкции объявляются после неоднократных предупреждений, а так же после международной правовой оценки действий страны, которой грозят санкции. На пустом месте санкций не принимают.
Где предупреждения о недопустимости оказания гуманитарной помощи?
Отсутствуют.
4. Ну мы уже убедились, что с календариком вы не дружите.
Начало спецоперации в Крыму по обеспечению проведения референдума: 27 февраля 2014 года в 4-30 по местному времени.
Вооруженные люди блокировали здания верховного совета Крыма, разоружили охрану и принудили ее покинуть здание.
11 марта 2014 года парламент Крыма принял декларацию о независимости республики Крым от Украины.
И мой традиционный вопрос: что было раньше - начало оккупации Крыма российскими войсками (27 февраля) или объявление о независимости Крыма (11 марта)?
5. Действительно, я признала, что единственным бесспорно доказанным фактом вмешательства России в АТО на Донбассе были гуманитарные конвои. Это правда.
Но только санкции были объявлены не за это.
А за аннексию Крыма.
Потому что первым доказаным вмешательством во внутренние дела Украины была оккупация Крыма, а затем и аннексия Крыма.
Этим событиям 27 марта 2014 года была дана правовая оценка в резолюции № A/RES/68/262 Генассамблеи ООН. Резолюция принята подавляющим большинством голосов.
После принятия этой резолюции было принято принципиальное решение о введении санкций против России и начат процесс подготовки соответсвующего пакета санкций. На это ушло около 4-х месяцев.
Текст резолюции
скрытый текст
Ну расскажите нам еще что нибудь про метод исключения.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-06-2015 - 06:35
|
Рекомендуем почитать также топики: alko_/Ptichka* Правила проведения Суда Мясорубок Лука, дешевка, ответь за базар! ардарик vs vrille Бестя, бери Оливию и пиздуй сюда) |