Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 11.09.2010 - время: 01:57) |
Перманентное прочтение одного из горячих топиков навеяло ряд вопросов:- 1) Как Вы считаете, какие пользователи ценнее для форума, послушные - пишущие "правильные" вещи, или непослушные, пишущие, зачастую , провокационные вещи? 2 ) Как Вы считаете, должно ли быть разрешено модератору, участвующему в обсуждении тем наравне с обычными пользователями, модерировать эти темы? 3) Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы? |
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 11.09.2010 - время: 02:11) |
Сбесилась моя Госпожа - факт... |
QUOTE |
1) Я считаю, что для форума ценны пользователи все без исключения |
QUOTE |
исключением является только унылое говно, которое не вызывает никаких мыслей о себе и написанном им, кроме одной: "унылое говно". |
QUOTE |
2) Модерировать модератору можно любые темы, иначе получается какой-то волюнтаризЬм: либо выступай, либо модерируй( |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 11.09.2010 - время: 02:17) | ||
Одинаково ценны?) А к какой категории пользователей чаще относится "унылое говно": к правильным или неправильным?)
|
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 11.09.2010 - время: 02:30) |
Одинаково ценны, дорогая *честно кошу в сторону своим голубым глазом* |
QUOTE |
Унылое говно не делится по категориям/сортам:) |
QUOTE |
На последний вопрос отвечу позже, когда в голову придет что-нить стОящее:))) |
QUOTE |
угу, а за спиной, как обычно, фигу держишь?))))) |
QUOTE |
Так я его делить не предлагаю, я интересуюсь, по твоим наблюдениям, иде оно чаще встречается: среди "послушных" или "непослушных" пользователей?) Я вот точно могу сказать, например,что по моим наблюдениям, среди "послушных" пользователей,правил не нарушающих, никого не провоцирующих и пишущих всегда сугубо "по теме", "унылое говно" встречается в разы чаще.) |
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 11.09.2010 - время: 02:53) |
На экспертов бочку катишь? |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 11.09.2010 - время: 01:57) |
Перманентное прочтение одного из горячих топиков навеяло ряд вопросов:- 1) Как Вы считаете, какие пользователи ценнее для форума, послушные - пишущие "правильные" вещи, или непослушные, пишущие, зачастую , провокационные вещи? 2 ) Как Вы считаете, должно ли быть разрешено модератору, участвующему в обсуждении тем наравне с обычными пользователями, модерировать эти темы? 3) Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы? |
QUOTE |
Форум является демократичным, для дружеского, благожелательного и разностороннего общения, поэтому вы вправе высказывать свои мысли, публиковать различные материалы, но вместе с тем не нарушать законодательства Российской федерации и настоящих правил. |
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 05:45) |
Гадюк, а что - правда глаз колет, штоле? |
QUOTE |
И где ж вы усмотрели призыв нарушать правила? |
QUOTE |
Давайте-ка уж по-честному.... |
QUOTE |
Есть в праве такая категория, которая называется "формалистский подход" (иллюстрация - позиция "известного вам юзера" в отношении поведения других). По русски - это когда соблюдается буква и только буква закона. Практики формалистов считают... хм... неумными. И, обычно, к пятому курсу ЮФ завихрение с формалистским подходом у большинства проходит. |
QUOTE |
Давайте-ка представим как оно - при формалистском подходе - будет выглядеть. Завели тему. Все кто согласен - сказали "да". Все, ко не согласен - сказали "нет". Кода. Хорошее получится общение. 20 постов тема, нуль интереса, нуль адреналина (а зачем сюда ходят? За информацией штоле... Я вас умоляю..) Так что не ради рейтинговости, не надо путать. А ради общения. |
QUOTE |
Кому ж вы с сможете сказать в своем неповторимом стиле очередной "комплимент" (как вы умеете), ежели все будут согласные?... |
QUOTE |
ПыСы. Следуя букве закона... Этот топик является нарушением тематики доски... |
QUOTE |
Где усмотрели дискриминацию |
QUOTE |
Про УГ ничего сказать не могу... Как-то не встречала тут. |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 11.09.2010 - время: 09:10) | ||
|
QUOTE |
3) Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы? |
QUOTE |
Увы, не владею юриспруденцией и правом, а посему, не готова обсуждать все темы подряд , в данном контексте. А что до "известного вам юзера", то позиция у юзера спорная и вообще, скорее всего, ошибочная, но! как юзер ее отстаивает и как держится при этом, вызывает у меня уважение, как, впрочем, и во всех иных случаях,когда человек, "ввязавшийся в драку", достойно держит удар) |
QUOTE |
Вы путаете позиции юзеров и модеров.) Модер, как любой "представитель власти", по идее, должен быть "формалистом", хотя, насколько моего скромного понимания хватает, быть формалистом и соблюдать закон - вещи, все же, немного разные. А чем больше общения, тем выше рейтинг - очевидно же, потому, все же, для ретинговости) |
QUOTE |
Угу, как и "Замедленный чат", а там томов уж под сорок, если не ошибаюсь, настучали, но если топик не соотвествует тематике доски - значит он должен быть удален,а открывший его наказан - "Закон строг, но это закон"(с), кажется так звучит эта фраза?) Так что, если такая судьба настигнет только этот топик и его топик стартера - это будет обычная, "неформалисткая" практика модерирования, если еще и иные топики "не по теме доски" накроет волной справедливости - соблюдение закона. Я не права?) |
QUOTE |
Это говорит лишь о том, что или Вы просто не знаете, как оно, УГ, выглядит, или о том, что как модератор не можете себе позволить "оскорблять" пользователей и переходить на личности.) Я склоняюсь ко второму варианту)) |
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 11:21) | ||||||
|
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 11:21) | ||||||
|
QUOTE |
ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы |
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 11.09.2010 - время: 11:24) |
Что эта череда читат призвана продемонстрировать?:) |
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 11:21) |
Чей туфля? Или тут другая трактовка? =) |
QUOTE |
Но борьба с ветрянными мельницами - довольно ...забавное явление =) У меня уважение вызывают совсем другие поступки. |
QUOTE |
Модер - "не слуга народа". |
QUOTE |
Правила - это инструмент |
QUOTE |
Наоборот |
QUOTE |
Я еще два ресурса модерю. |
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 11:33) | ||
Поправила пост. Какие-то тут у мну клавиши в сочетании отправляют посты. :( А как ещё это понимать?
|
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 11.09.2010 - время: 11:53) |
Тут вообще о другом.) Тут не об уличении модератора в призывах, а о разумности/неразумности таких слов,со стороны модератора.) |
QUOTE |
А речь не про поступки, речь о том, как человек общается, как "держит удар" и насколько достойно выглядит при общении, на предмет чего бы ни общался. |
QUOTE |
Так это очевидно.) Модер слуга тех, кому принадлежит ресурс им модерируемый. Бывает и иначе, но такие модеры "долго не живут") |
QUOTE |
Правда? А я всегда считала, что правила (закон) - это некоторая нравственная норма, обязательная к исполнению. А вот инструменты, позволяющие контролировать соблюдение правил (законов) - это насилие, деньги и знания (в зависимости от того, о какой формации идет речь). Любой форум имеет хозяина, = > формация ближе всего к феодальной, а при феодальной формации, основной инстрмент соблюдения правил(законов) - насилие (модерация, необсуждаемая и априри "правильная, потому,что верная"(с) )) |
QUOTE |
Да где ж наоборот, когда темка не вписывается в тематику доски?) |
QUOTE |
Боже-боже, "а жить когда?"(с) :) |
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 11:33) | ||
А как ещё это понимать?
|
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 12:09) |
Продолжим логическую цепочку) В чем неразумность?.. |
QUOTE |
У нас разные представления о достоинстве) |
QUOTE |
ДНе вижу особого достоинства в переходах на личности. Так делается когда уже нет аргументов в пользу своей позиции |
QUOTE |
Нет. Модер - наемный служащий владельца ресурса. |
QUOTE |
Так все таки с позиций права?... |
QUOTE |
Закон, мораль и нравственность не совпадают по объему. Только кое-где пересекаются. |
QUOTE |
Вот при формалистском подходе к модерированию я должна тему закрыть и удалить |
QUOTE |
Но, руководствуясь общим принципом форума, сижу тут и в субботний вечер объясняю что такое формализм. |
QUOTE |
Помнишь как ВМ митинговал на Лиса? |
QUOTE |
Я успеваю |
QUOTE (tangu @ 12.09.2010 - время: 12:02) |
Топик посвящён обсуждению личности и действий конкретного модератора, я правильно поняла? |
QUOTE |
Потрясающе. Ещё одно место в необъятной реальности, где человек, возмущённый невниманием доктора к прыщику на попе, пытается высказывать своё возмущение всей системе здравоохранения. Люди!!! Караул!!! Петру Петровичу прописали мазь Вишневского, а мне жалкую зелёнку! Чиновники!!! Бюрократы!!! |
QUOTE |
Люди!!! Караул!!! Петру Петровичу прописали мазь Вишневского, а мне жалкую зелёнку! Чиновники!!! Бюрократы!!! |
QUOTE |
А тем, кто "достойно держит удар" прогнившей насквозь системы - ещё и молоко за вредность. |
QUOTE (tangu @ 12.09.2010 - время: 13:45) |
Но ведь в заголовке цитата "из конкретного автора". Или это так... красного словца ради? |
QUOTE |
Это очень хорошая формулировка. Она должна намекать на то, что это корректное во всех смыслах обсуждение интересов администрации форума, а ничуть не возмущение действиями кого-то, чей ник начинается на букву S? |
QUOTE |
Лучше говорить по теме, а не о морали. |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 13:24) |
Согласитесь, есть некоторая разница, возмущенно бегать и голосить как потерпевшая |
QUOTE |
или просто с другими пациентами обсудить как они считают, отчего к кому-то доктор внимательнее, к кому-то нет и отчего назначения, при одном и том же прыщике на попе, разные для разных?) |
QUOTE (Sarita @ 12.09.2010 - время: 15:03) |
ПыСы. Обсуждение моей личности можно считать оконченным? Или есть ещё невысказавшиеся по поводу моей аццкой тирании? |
QUOTE |
) Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы? |
QUOTE |
Всем интересующимся даю подсказку - есть такое место на мясе "Дуэли". |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 15:23) |
Ненене, о Вашей личности и ее проявлениях-это другим разом, в другом квартале, а пока мы тут лишь о том, о чем, собстно,топик.) |
QUOTE |
Может все же ответите на мой вопрос из старт топика (...) просто "да/нет", не переходя в сотый раз ни на свою, ни на прочие личности) |
QUOTE (Sarita @ 12.09.2010 - время: 15:38) |
Ну да, ну да...Поздняк лукавить и говорить "ах, я это не про вас" |
QUOTE |
Нет, не отвечу. |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 15:52) |
Вы уже ответили.) Максимально полно и красноречиво, и неважно, что отказом из трех слов, впрочем, думаю, Вы и сама это понимаете.)) |
QUOTE (Sarita @ 12.09.2010 - время: 20:24) | ||
ч.т.д. Если б я сказала "карандаш" - реакция была бы та же |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 20:59) |
Т е, если бы Вы на поставленный мной вопрос, ответили бы "карандаш"- реакция была бы еще ярче, ибо такое прилюдное избиение себя - это был бы уже просто цирк.)) |
QUOTE (Sarita @ 13.09.2010 - время: 04:56) | ||
Учитывая, что с воплями тут бегаю не я - то лупят явно не о мне |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 13.09.2010 - время: 11:07) |
Ну учитывая, что общаемся тут, преимущественно, только мы с Вами... |
Рекомендуем почитать также топики: Как вас наказывают? Нижний муж - новый формат Игры с дыханием (эротика, секс) макияж для сессии Посоветуйте книгу, для возбуждения нижней |