Взрослая социальная сеть |
Мы для них однозначный главный геополитический противник, конкурент который может раздавить их если захочет
CODE |
Удивительно героически ведут себя три малые восточноевропейские страны: Латвия, Эстония и Литва. Можно сказать, суицидально себя ведут. Населения в них, по сравнению с советскими временами, практически не осталось, промышленности не осталось, сельского хозяйства тоже, инфраструктура, в том числе железнодорожная и портовая, дышит на ладан и очередного обострения отношений с Москвой просто не переживёт, с собственными русскими большие проблемы минимум у двух из трёх этих стран, пьют местные запоем, давным-давно оставив позади Россию - вот уж где бухают чернее чёрного, так это в нынешней Прибалтике - очень уж депрессивный регион. И при этом непрерывно их руководство такое в адрес Москвы несёт и такие пинки своим собственным русским и русскоязычным отвешивает, что возникает справедливый вопрос: бессмертные они, что ли, все эти их президенты, премьеры, министры, мэры, парламентарии и прочая сволочь? А если не вечные, то почему они ещё по земле ходят? Давно пора из них чучела набить, по братьям Стругацким, как Кристобаль Хозевич Хунта любил с его пристрастием к практической таксидермии... Перекрыли транзит в Калининград, ладно. Отказались сделать русский язык государственным, притом, что в Латвии он родной более чем для трети населения - ладно (в Израиле арабов 20% и ничего, арабский язык государственный и это никого особо не напрягает). Теперь вот, ограничения в его использовании на работе вводят - такое впечатление, что экспериментируют с терпением людей: взорвутся они или нет и если взорвутся, то когда? Как и в ситуации с признанием РОССИИ государством - спонсором терроризма, что уже ни в какие ворота не лезет, хотя и полностью укладывается в текущие американские инструкции и их же пример. Инициативы по запрету въезда в Европу из России людей с действующими шенгенскими визами и отказ в выдаче и продлении шенгенских виз, невзирая на причину поездки - ладно. Хотя то, что этот европейский апартеид родом из Прибалтики, тоже показательно. Что называется, сам тамошний воздух... Не случайно Альфред Розенберг, один из творцов расовой теории Третьего рейха, в Ревеле, нынешнем Таллине, родился, в Риге учился... Таким ядом пропитана эта земля, что на всех нынешних её политиков из наиболее видных с лихвой хватило. Держатся все три эти европейские недоразумения, земли которых были ровно 300 лет назад Россией не только завоёваны, но и куплены Петром Первым по завершении Северной войны у шведов за большие деньги НА ВЕЧНЫЕ ВРЕМЕНА, ровно на одном человеке, который проявляет в отношении них и всего, что они вытворяют, истинно христианское терпение - и человек этот не американский президент, как можно было бы подумать, а Путин, которому ни с кем воевать не хочется, вводить куда-то войска в лом и он вообще резких шагов делать не любит. Так что той же Украине для того, чтобы заставить его начать СВО, напрячься пришлось сверх всякой меры. Но вот после него вряд ли такой же выдержанный на его пост придёт - взять неоткуда. Так что возможны варианты... Впрочем, если трезво взглянуть на наших трёх прибалтов, они не только на Россию хвост поднимают, но и на Китай, что выглядит уже совсем прикольно. Кусали три то ли хомяка, то ли бурундука двух здоровущих медведей за пятки, старались. И до того увлеклись, что те их заметили и автоматически от них отмахнулись. Где теперь эти хомяки?! И бурундуки - где? Осталось от них три ма-аленьких мокрых места, на самом краю холодного северного европейского моря, которое эта глупая тройка искренне считала "морем НАТО"... (C) |
30 лет минуло с тех пор как мы перестали строить коммунизм и начали строить капитализм .
Идеология всеобщего равенства далеко в прошлом, а что пришло ей на смену, может я ошибаюсь, но не чего.
На мой взгляд наша власть не может придумать новой идеологии и просто пытается приватизировать себе достижения СССР.
Возможно-ли при нынешней системе создать идею в которую поверят все классы общества, идею отвечающую мировоззрению всех?
Нет, невозможно. И не потому что нигде и никогда такого не было, но и потому что это невозможно в принципе! Т.к. известно что: "на вкус и на цвет товарищей нет", "на всех не угодишь" и вообще всегда будут те, кто чем-то недоволен!
Возможно-ли при нынешней системе создать идею в которую поверят все классы общества, идею отвечающую мировоззрению всех?
Нет, невозможно. И не потому что нигде и никогда такого не было, но и потому что это невозможно в принципе! Т.к. известно что: "на вкус и на цвет товарищей нет", "на всех не угодишь" и вообще всегда будут те, кто чем-то недоволен!
По сути, каждый русский, не имеющий родных в ЕС, но униженно выпрашивающий визу - сторонник идей Мазоха.
Ненависть к славянам нашла свой выход. И я уверен - ненавидят всех славян. Просто одних, скрывая раздражение, гладят по головам, отирая руки о брючину незаметно.
А других ненавидят открыто. Яростно. Сотнями лет сдерживаемая ненависть нашла законный выход.
Это уже никакой не «удар по власти» или «удар по Кремлю». Это удар по всем. Коллективная ответственность.
Это выход наружу черной ненависти, это как скрытый антисемитизм, внезапно проснувшийся у жителей на оккупированных нацистской Германией территориях.
Мочи. Мочи! Мочи законно! Дай выход ненависти!
Любой, кто после такого выпрашивает визу - просто мазохист. Или очень не уважает себя.
Это мое мнение. Как украинца, с первого часа осуждающего вторжение. Но способного понять, что дело тут не во вторжении, дело не в Путине, а в НЕНАВИСТИ.
Ненависти, возраст которой измеряется не десятилетиями, а ВЕКАМИhttps://zen.yandex.ru/media/id/62837e66c2d2...0c93f99692c21?&
К сему: Так что, ответы надо искать самим, а не читать явно заказные статьи!
"Если Россия признаёт себя правопреемницей СССР."(с) В. Коровин.
РФ считает себя и наследницей Российской империи, которая ведет своё начало от Московии и Киевской Руси. Аналогично и Украина.
"Отрицая русских как надэтническое образование восточных славян — великороссов, малороссов и белорусов, — украинство отрицает в том числе и свою этническую основу в её малоросском проявлении."(с)
Русские не являются чистокровными восточными славянами и тем более неким "надэтноносом"!А "малоросские проявления" - это ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ выражение по отношению в украинцам, беларусам и другим восточным славянам!
"культурный синтез русского пространства в корне отличается от западного дробления и перемешивания в плавильном котле. Западный подход как бы разрушает, по сути, ликвидирует культурные основы других народов, превращая их в крошку, перемешивая и бетонируя англосаксонской чопорностью и западным высокомерием."(с)
А почему В. Коровин не приводит в пример арабскую культуру на основе ислама или китайскую? Эти культуры тоже оказывают и положительное и негативное воздействие на других. К сему: И вообще статья В. Коровина какая-то мешанина лозунгов, которые основаны его эмоциях, а не на аргументах, подтвержденных фактами! Вообщем, типичная пропаганда.
Украина появилась на карте СССР в 1924 году, до этого её просто не было.
CODE |
1. Термин «Киевская Русь» впервые появился в первой половине XIX века в работе историка Михаила Максимовича «Откуда идёт русская земля» в узкогеографическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь». Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение - одной из стадий единой русской истории и государственности. 2. Позднее, в 50-60 году 19-го века такие авторитетные русские историки как Погодин, Соловьёв, Ключевской стали использовать этот термин в сугубо хронологическом смысле отделяя до-монгольский период истории Руси и после-монгольский, введя при этом сугубо научные термины Московская Русь, Литовская Русь. При этом сам этот термин изначально не использовался представителями украинствующей историографии - тот же М. Грушевский термин "Киевская Русь" не употреблял. |
Врешь ты. Не было Киевской Руси. Просто историки назвали племена.
Украина появилась на карте СССР в 1924 году, до этого её просто не было.
Когда была Киевская Русь, а России не было!
Являются, анализ ДЕК доказал.
Образцы брали у всех тех, кто по паспорту числится русским? И на протяжении всей истории! К сему: В противном случае как можно верить избирательному и частичному анализу? Тем более, в СССР генетика считалась лженаукой!
Киев имеет к украинцам такое же отношение, как Константинополь к туркам.
Название Киевская Русь это исключительно временной отрезок (пространственно). В это время существовали ещё 5-6 территорий с названием Русь: Псковская, Суздальская, Владимирская, Новгородская и так далее. (В учебнике «Краткий курс истории СССР» 1937 года издания, на странице 13 сказано: «С начала Х века Киевское княжество славян называется Киевской Русью».) С тех пор по указанию партии так и закрепилось в головах это ложное представление.
Литература:
Карпов А.Ю. Владимир Святой. М., 1997.
Карпов А.Ю. Княгиня Ольга. М., 2012.
Карпов А.Ю. Ярослав Мудрый. М., 2001.
Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. СПб., 1998.
Петрухин В.Я. Русь в IX – Х вв. От призвания варягов до выбора веры. М., 2013.
Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. М., 1983.
Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988."(с) Источник - "ИСТОРИЯ РФ - Главный исторический портал страны.": https://histrf.ru/read/articles/drievnierus...-kiievskaia-rus
Название Киевская Русь это исключительно временной отрезок (пространственно). В это время существовали ещё 5-6 территорий с названием Русь: Псковская, Суздальская, Владимирская, Новгородская и так далее. (В учебнике «Краткий курс истории СССР» 1937 года издания, на странице 13 сказано: «С начала Х века Киевское княжество славян называется Киевской Русью».) С тех пор по указанию партии так и закрепилось в головах это ложное представление.
Ты о ЧЬИХ ГОЛОВАХ? О головах официальных историков РФ! К сему: Древнерусское государство (Киевская Русь): "Древнерусское государство. Государство, существовавшее в восточнославянских землях с конца IX в. до второй трети (согласно другой точке зрения, до середины) XII в. и объединявшее значительную часть восточнославянских земель (а в конце X – начале XI вв. – практически все их).
Возникновение. Древнерусское государство образовалось около 882 г. в результате объединения новгородским князем Олегом Вещим государств, условно именуемых в науке «Новгородским» и «Киевским».
Столица: Киев.
Самоназвания: Русь, Русская земля; «Древнерусским государством» (или «Киевской Русью») оно именуется в исторической науке.
Глава государства: Великий князь русский; до середины XI в. его именовали заимствованным у хазар титулом «каган» (в исторической науке главу Древнерусского государства именуют великим князем киевским).
Герб. Для периода с 960-х гг. по 1054 г. известен герб великого князя русского (кагана). При Святославе Игоревиче (964 – 972 гг.) и Святополке Окаянном (1015 – 1016 и 1018 – 1019 гг.) это был двузубец, при Владимире Святославиче (978 – 1015 гг.) и Ярославе Мудром (1016 – 1018 и 1019 – 1054 гг.) – трезубец.
Законодательство Древнерусского государства в конце IX – Х вв. было устным («Закон русский»). На протяжении XI – начала XII вв. складывается свод писаных законов – Русская Правда (образованный такими законодательными памятниками, как Правда Ярослава, покон вирный, Урок мостникам, Правда Ярославичей и Устав Владимира Мономаха).
Функции государственного аппарата в конце IX – конце Х в. выполняли дружинники великого князя (кагана); с конца Х в. известны такие должностные лица, как вирники, мытники, мечники.
Общественный строй. В советской историографии Древнерусское государство считалось раннефеодальным – т.е. таким, характер которого определялся складыванием в это время феодальных отношений. По мнению ученых ленинградской школы И.Я. Фроянова, феодальный уклад в Древнерусском государстве отнюдь не был системообразующим.
Периоды истории государства. В истории Древнерусского государства можно выделить четыре больших периода.
1) Около 882 – начало 990-х гг. Государство носит федеративный характер; входящие в него территории восточнославянских племенных союзов пользуются широкой автономией и вообще слабо связаны с центром. Поэтому Древнерусское государство этого периода часто характеризуется как «союз союзов племен». После смерти в 972 г. Святослава Игоревича государство вообще распадается на три независимые «волости» (Киевскую, Новгородскую и Древлянскую, вновь объединенные Ярополком Святославичем только около 977 г.).
2) Начало 990-х гг. – 1054 г. В результате ликвидации Владимиром Святославичем большинства племенных княжений и замены племенных князей наместниками (сыновьями) великого князя русского (кагана) государство приобретает черты унитарного. Однако в результате усобицы между Ярославом Мудрым и его братом Мстиславом Владимировичем (Лютым), в 1026 г. оно вновь распадается – на две половины (с границей между ними по Днепру), – и только после смерти в 1036 г. Мстислава Ярослав восстанавливает единство государства.
3) 1054 – 1113 гг. Согласно завещанию Ярослава Мудрого, государство вновь принимает черты федерации. Оно считается общим достоянием княжеского рода Рюриковичей, каждый из которых имеет право княжить в той или иной области («волости»), но должен подчиняться старшему в роде – великому князю русскому. Однако в результате начавшегося в XI в. бурного роста городов (потенциальных областных центров) и упадка значения Днепровского торгового пути (то и дело перекрывавшегося половцами) роль Киева как единого центра, контролирующего Днепровский путь, начинает падать, и федерация обнаруживает тенденцию к превращению в конфедерацию (т.е. к распаду единого государства).
4) 1113 – 1132 гг. Владимиру Мономаху (1113 – 1125 гг.) и его старшему сыну Мстиславу Великому (1125 – 1132 гг.) удается приостановить начавшийся распад Древнерусского государства и вновь придать ему черты федерации (а не конфедерации).
Поскольку объективные причины нарастания центробежных тенденций (а к ним, помимо перечисленных выше, относилась и слабая управляемость огромного государства при тогдашних средствах сообщения и связи) не удалось устранить ни Владимиру Мономаху, ни Мстиславу Великому, после смерти последнего в 1132 г. эти тенденции восторжествовали вновь. Городские «волости» одна за другой стали выходить из подчинения великому князю русскому. Последние из них сделали это в 1150-х гг. (почему время окончательного распада Древнерусского государства и относят иногда к середине XII в.), но обычно концом существования Древнерусского государства считается рубеж первой и второй третей XII в.
Литература:
Карпов А.Ю. Владимир Святой. М., 1997.
Карпов А.Ю. Княгиня Ольга. М., 2012.
Карпов А.Ю. Ярослав Мудрый. М., 2001.
Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. СПб., 1998.
Петрухин В.Я. Русь в IX – Х вв. От призвания варягов до выбора веры. М., 2013.
Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. М., 1983.
Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988."(с) Источник - "ИСТОРИЯ РФ - Главный исторический портал страны.": https://histrf.ru/read/articles/drievnierus...-kiievskaia-rus
Название Киевская Русь это исключительно временной отрезок (пространственно). В это время существовали ещё 5-6 территорий с названием Русь: Псковская, Суздальская, Владимирская, Новгородская и так далее. (В учебнике «Краткий курс истории СССР» 1937 года издания, на странице 13 сказано: «С начала Х века Киевское княжество славян называется Киевской Русью».) С тех пор по указанию партии так и закрепилось в головах это ложное представление.
Ты о ЧЬИХ ГОЛОВАХ? О головах официальных историков РФ! К сему: Древнерусское государство (Киевская Русь): "Древнерусское государство. Государство, существовавшее в восточнославянских землях с конца IX в. до второй трети (согласно другой точке зрения, до середины) XII в. и объединявшее значительную часть восточнославянских земель (а в конце X – начале XI вв. – практически все их).
Возникновение. Древнерусское государство образовалось около 882 г. в результате объединения новгородским князем Олегом Вещим государств, условно именуемых в науке «Новгородским» и «Киевским».
Столица: Киев.
Самоназвания: Русь, Русская земля; «Древнерусским государством» (или «Киевской Русью») оно именуется в исторической науке.
Глава государства: Великий князь русский; до середины XI в. его именовали заимствованным у хазар титулом «каган» (в исторической науке главу Древнерусского государства именуют великим князем киевским).
rus[/URL]
Да ты что?А где же самая древняя нация укры?Об этой нации все учебники в школе у них расписаны ,детей истории учат!
1.) Русский народ сформировался из восточнославянских племён, объединившихся в период Древней Руси. Русский народ имеет многие общие исторические и культурные черты с другими европейскими народами, особенно с другими восточнославянскими народами — белорусами, украинцами и русинами."(с) 2.) Никакого типично русского генома не существует. Жители России обладают почти всем генетическим разнообразием, встречающимся сегодня за пределами Африки. Это такое же попурри, как и в Европе. В последние 5000 лет Россия была одним из самых динамичных регионов планеты с генетической точки зрения."(с) К сему: "В ДНК нашлись гены азиатские, африканские и даже американских индейцев." ( ) И ещё чёрт знает кого "У современных россиян всего 16% генов коренных русских."( ). За сим: