Импичмент Трампа

(Uno Bono Rogazzo @ 27-01-2020 - 18:14)
(Misha56 @ 27-01-2020 - 16:25)
(Uno Bono Rogazzo @ 27-01-2020 - 08:59)
Это уж как фишка ляжет. Многое зависит от того, кто будет кандидатом от демократов. В прошлый раз это была Клинтон, и это был не самый лучший выбор демократов - бо она дама с очень бурным политическим прошлым, в котором можно было найти кучу скелетов (в итоге и нашли).
Сейчас, кроме Байдена, у демократов есть еще несколько сильнейших претендентов на кандидатство, в частности Блумберг и Элизабет Уоррен. У Уоррен вообще полит. карьера чистая, аки пол в лобби пятизвездочного отеля, у Блумберга в бэкграунде одни достижения... Воррен задолбала всех своим враньём, а Блумбер самодурством. примеры есть?
Конечно есть.
Воррен врала о том что она принадлежит к племени чероки, а это помогло ей занять профессорскую должность.
Она голосуя против школьных ваучеров утверждала что её дети ходили в гос школу, а на самом деле дети ходили в частную школу.
Она врала про то что её уволили из за Беременности.
Она без конца врёт о своих планах, и т.д. и тп.
О Блумберге вообще слов нет один мат остался.

(Misha56 @ 27-01-2020 - 18:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 27-01-2020 - 18:14)
(Misha56 @ 27-01-2020 - 16:25)
Воррен задолбала всех своим враньём, а Блумбер самодурством. примеры есть? Конечно есть.
Воррен врала о том что она принадлежит к племени чероки, а это помогло ей занять профессорскую должность.
Она голосуя против школьных ваучеров утверждала что её дети ходили в гос школу, а на самом деле дети ходили в частную школу.
Она врала про то что её уволили из за Беременности.
Она без конца врёт о своих планах, и т.д. и тп.
О Блумберге вообще слов нет один мат остался.
ну это выдающиеся истории, конечно Рядом с письмами Клинтон и импичментом Трампа вообще не стояли)))))

скоро раскопают, что она в университетской столовой заплатила за одну жвачку, а взяла две

(Uno Bono Rogazzo @ 27-01-2020 - 18:45)
(Misha56 @ 27-01-2020 - 18:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 27-01-2020 - 18:14)
примеры есть? Конечно есть.
Воррен врала о том что она принадлежит к племени чероки, а это помогло ей занять профессорскую должность.
Она голосуя против школьных ваучеров утверждала что её дети ходили в гос школу, а на самом деле дети ходили в частную школу.
Она врала про то что её уволили из за Беременности.
Она без конца врёт о своих планах, и т.д. и тп.
О Блумберге вообще слов нет один мат остался. ну это выдающиеся истории, конечно Рядом с письмами Клинтон и импичментом Трампа вообще не стояли)))))

скоро раскопают, что она в университетской столовой заплатила за одну жвачку, а взяла две
Для американских изберателей это очень много.

(Misha56 @ 27-01-2020 - 19:00)
Для американских изберателей это очень много.
ага, а торговать государственной и военной помощью другой стране в обмен на то, чтобы президент этой страны рыл компромат на твоего политического противника, это вообще не важно)))))) это в порядке вещей для Америки - торговля своими государственными полномочиями

Ну да ладно, мы все разумные люди и понимаем, что импичмент закончится оправданием Трампа, вероятность процентов 99...

но вопрос стоит о скорости - чем больше процесс затянется, тем хуже для нынешнего хозяина БД...
тут вот в прессу случайно слили еще неопубликованную книгу бывшего помощника Трампа Болтона, в которой он черным по английскому полностью подтверждает версию обвинителей...

если его вызовут в качестве свидетеля, это затянет процесс...

(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 09:44)
(Misha56 @ 27-01-2020 - 19:00)
Для американских изберателей это очень много. ага, а торговать государственной и военной помощью другой стране в обмен на то, чтобы президент этой страны рыл компромат на твоего политического противника, это вообще не важно)))))) это в порядке вещей для Америки - торговля своими государственными полномочиями

Ну да ладно, мы все разумные люди и понимаем, что импичмент закончится оправданием Трампа, вероятность процентов 99...

но вопрос стоит о скорости - чем больше процесс затянется, тем хуже для нынешнего хозяина БД...
тут вот в прессу случайно слили еще неопубликованную книгу бывшего помощника Трампа Болтона, в которой он черным по английскому полностью подтверждает версию обвинителей...

если его вызовут в качестве свидетеля, это затянет процесс... А это ничего что именно Трамп дал Украине военную помощь, во время как Обама давал только гуманитарку.
И что именно Байден с Обамой задержали помощь Украине как раз до тех пор пока в Украине не сняли ген прокурора который вёл расследование той компании с которой семейство Байденов качало деньги.
И ещё такая мелочь, ни кто из свидетелей которых допрашивали демократы не сумел дать ни каких показаний о том что Трамп привязывал передачу помощи Украине к помощи себе любимому.
Все показания сводились к тому что:"я думаю, я считаю, мне показалось".
Я ведь очень внимательно смотрел и слушал всё что показывали.
А за 30 лет мой английский вышел на достаточный уровень что бы свободно понимать всё что показывали по телевизору.

П.С.
Книгу не слили, слили слухи о книге.

P.P.S.
Задержка процесса рассчитана не на то что бы создать проблемы Трампу.
А на то что бы создать проблемы конкурентам Байдена на демократических выборах.
И проблемы эти создают именно сами Демократы, так как руководители демпартии прекрасно понимают что конкуренты Байдена вместо тог что бы вести предвыборную компанию во время праймериз, должны будут безвылазно сидеть на заседаниях.
Иными словами обычная подстава демократов демократами, так же как на прошлых выборах они сняли с пробега Сандерса, что бы обеспечить на выборах победу Клинтонихе.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 28-01-2020 - 10:26

(Misha56 @ 28-01-2020 - 10:16)
А это ничего что именно Трамп дал Украине военную помощь, во время как Обама давал только гуманитарку.
но решение было принято еще Обамой... просто ведь от решения до собственно выделения помощи должно пройти определенное время (бо надо научить солдат другой армии обращаться с новым вооружением и т.п.).



И что именно Байден с Обамой задержали помощь Украине как раз до тех пор пока в Украине не сняли ген прокурора который вёл расследование той компании с которой семейство Байденов качало деньги.
Шокин был как прокурор говно, и его надо было снимать в любом случае... Он сильно тормозил расследование дела майдана и множество других важных дел... Именно поэтому его отставки и требовал Байден, и еще кроме Байдена куча народу (например депутаты ДержРады, посол США и др.). Все эти люди были в доле с Байденом? Это крайне маловероятно.


И ещё такая мелочь, ни кто из свидетелей которых допрашивали демократы не сумел дать ни каких показаний о том что Трамп привязывал передачу помощи Украине к помощи себе любимому.
Все показания сводились к тому что:"я думаю, я считаю, мне показалось".
Ну то есть слова против слов.


Книгу не слили, слили слухи о книге.
Вроде даже отрывки из нее публикуют, прям на сайте NYTimes:
https://www.nytimes.com/2020/01/26/us/polit...ok-ukraine.html
я полностью прочитать не могу, там доступ платный.
Но вроде там именно отрывки из книги.

(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 10:47)
но решение было принято еще Обамой... просто ведь от решения до собственно выделения помощи должно пройти определенное время (бо надо научить солдат другой армии обращаться с новым вооружением и т.п.).
Нет, конгресс выделят деньги.
А вот что дать на эти деньги решает президент.
Деньги были выделены уже при Трампе, и оружие решил выделить Трамп.

Из того что выделил Обама, большая часть ушла на счета Коломийца.
А вот куда пошла дальше это науке не известно, и бо по требований Байдена был снят ген прокурор Украины.
Таким образом эта коррупциоанная схема вполне может затрагивать и США.

Трамп задержал перечисление денег, для того что бы убедится что они будут израсходованы по назначению.
Деньги были перечислены до того как Украинцы поняли что оно задержаны на целых две недели.
Для справки Байден в своё время задержал перечисление денег на несколько месяцев, и передал их только после снятия прокурора.
Именно это факты стали известны во время расследования по импичменту.

Правда пресса об этом молчит.
что бы это слышать надо было смотреть заседания.

Шокин был как прокурор говно, и его надо было снимать в любом случае... Он сильно тормозил расследование дела майдана и множество других важных дел... Именно поэтому его отставки и требовал Байден, и еще кроме Байдена куча народу (например депутаты ДержРады, посол США и др.). Все эти люди были в доле с Байденом? Это крайне маловероятно. Что требовали депутаты рады я не знаю.
Но документы подтверждающие то что Байден затребовал снятия прокурора только после того как она начал копать под компанию где ни зачти получал деньги его сын, задокументировано.
Так же задокументировано то что демократы начали требовать импичмента Трампа ещё до того как он принял присягу.
Что до послихи, то её сняли за систематическое неисполнение приказов из Белого Дома, это было документально подтверждено на процессе импичмента.
Её к стати за аналогичные проступки снимали и ранее.
Кроме того требовать снятия прокурора Украины а не не имела права.
Обязана была доложить свои соображения, и потом выполнять указания.

Ну то есть слова против слов. Так на этих словах пытались построить импичмент.
И поскольку не получилось, обвинения меняли несколько раз.
В конце концов сошлись на обвинениях для которых доказательств нет, и их путаются добыть теперь.


Вроде даже отрывки из нее публикуют, прям на сайте NYTimes:
https://www.nytimes.com/2020/01/26/us/polit...ok-ukraine.html
я полностью прочитать не могу, там доступ платный.
Но вроде там именно отрывки из книги.
Там отрывки полученные из секретного источника, и объявленный автор пока авторства не признал.
Так что всё очень и очень бездоказательно.

(Misha56 @ 28-01-2020 - 11:14)
Нет, конгресс выделят деньги.
А вот что дать на эти деньги решает президент.
Деньги были выделены уже при Трампе, и оружие решил выделить Трамп.

Из того что выделил Обама, большая часть ушла на счета Коломийца.
А вот куда пошла дальше это науке не известно, и бо по требований Байдена был снят ген прокурор Украины.
Таким образом эта коррупциоанная схема вполне может затрагивать и США.

Трамп задержал перечисление денег, для того что бы убедится что они будут израсходованы по назначению.
Деньги были перечислены до того как Украинцы поняли что оно задержаны на целых две недели.
Для справки Байден в своё время задержал перечисление денег на несколько месяцев, и передал их только после снятия прокурора.
Именно это факты стали известны во время расследования по импичменту.

Правда пресса об этом молчит.
что бы это слышать надо было смотреть заседания.
Что требовали депутаты рады я не знаю.
Но документы подтверждающие то что Байден затребовал снятия прокурора только после того как она начал копать под компанию где ни зачти получал деньги его сын, задокументировано.
Так же задокументировано то что демократы начали требовать импичмента Трампа ещё до того как он принял присягу.

Вроде даже отрывки из нее публикуют, прям на сайте NYTimes: https://www.nytimes.com/2020/01/26/us/polit...ok-ukraine.html
я полностью прочитать не могу, там доступ платный.
Но вроде там именно отрывки из книги.Там отрывки полученные из секретного источника, и объявленный автор пока авторства не признал.
Так что всё очень и очень бездоказательно.
Грамотно все. И добавить нечего. Нервы потрепят и прилично. Снять не снимут. В пору ветку открывать: Будет ли с Америке гражданская война. И вероятность такая не совсем чтобы призрачная.

(O'De Kolon @ 28-01-2020 - 12:17)
В пору ветку открывать: Будет ли с Америке гражданская война. И вероятность такая не совсем чтобы призрачная.
Только потому что там у населения миллионы стволов оружия.
Как это у классика - Если на стене висит ружье, то в третьем акте оно выстрелит?

(Marinw @ 28-01-2020 - 16:29)
(O'De Kolon @ 28-01-2020 - 12:17)
В пору ветку открывать: Будет ли с Америке гражданская война. И вероятность такая не совсем чтобы призрачная. Только потому что там у населения миллионы стволов оружия.
Как это у классика - Если на стене висит ружье, то в третьем акте оно выстрелит?
Нет, дело в том что зажравшиеся демократы пытаются ввести в стране социализм который народу на мужской половой член не нужен.

(Misha56 @ 28-01-2020 - 17:08)
Нет, дело в том что зажравшиеся демократы пытаются ввести в стране социализм который народу на мужской половой член не нужен.
Ого, куда Маркс, Ленин и Сталин дотянулись.
У вас еще не опубликован Кодекс строителя социализма?

(Misha56 @ 28-01-2020 - 11:14)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 10:47)
но решение было принято еще Обамой... просто ведь от решения до собственно выделения помощи должно пройти определенное время (бо надо научить солдат другой армии обращаться с новым вооружением и т.п.). Нет, конгресс выделят деньги.
А вот что дать на эти деньги решает президент.
Деньги были выделены уже при Трампе, и оружие решил выделить Трамп.

Ну вот инфа от 2015 года (еще и Трамп не президент, и Шокин еще не уволен из генпрокуроров)


. Дожали! Поступило новое серийное вооружение для комплектования подразделений НГУ, работающих против групп прорыва наших оборонных рубежей и вражеских ДРГ.

1. Немного тренинга и подготовки и наши снайперы смогут использовать это мощнейшее и современнейшее оружие против живой силы и техники врага во всех боевых подразделениях НГУ.
Крупнокалиберные снайперские винтовки BARRETT.

Винтовка «Barrett» М107А1.
Завод изготовитель: «Barrett », США.

Основные технические характеристики:

Калибр, мм: .50 BMG (12,7 мм).
Патрон: 12,7x99 мм.
Длина, мм: 1450
Длина ствола, мм: 737.
Масса без патронов, кг: 14.
Прицельная дальность стрельбы, м: 1800.
Максимальная дальность, м: более 2000.
Емкость магазина, патронов: 10

Комплект поставки
Винтовка «Barrett» М107А1– 1 шт.
Прицел Leupold MR4 4-5-14 – 1 шт.

2. Для танков и БТРов агрессора у нас так же теперь припасена новинка:

Реактивна противотанковая граната DRTG-73
источник



Из того что выделил Обама, большая часть ушла на счета Коломийца.
Как снайперские винтовки и противотанковые гранаты могут уйти на счета?



А вот куда пошла дальше это науке не известно, и бо по требований Байдена был снят ген прокурор Украины.
Таким образом эта коррупциоанная схема вполне может затрагивать и США.
То есть клятый Порошенко наживался таки на войне?! Это, кстати, одна из краеугольных камней предвыборной компании Зеленского - в ходе нее он много вопил, что война типа для обогащения Пороха и его ближайшего круга, а он, когда его выберут, сделает так "шоб наши хлопцы не гибли", и вообще посадит Пороха за коррупцию.
Он в должности уже скоро будет год, ген. прокурор - полностью его (он прямо это упоминал в разговоре с Трампом), в Раде - монопартийное большинство его партии (я могу ошибаться, но это вроде бы первый раз за историю независимой Украины), а Порох - на свободе, ни одного факта коррупции, связанной с военными поставками - не доказано!
И, хлопцы, кстати, продолжают гибнуть.

Отсюда какой вывод?

А вывод простой - и Зеленский, и Трамп - одного поля ягоды, а именно популисты.
Все их крики о коррупции не имеют под собой никакого основания и предназначены только для решения политических и пи-ар вопросов.

Когда доходит до какого-либо разбирательства в суде или т.п. органе - все их крики об ужасной коррупции оказываются на 100% фейком, и не обнаруживают под собой никаких доказательств.


Именно это факты стали известны во время расследования по импичменту.

документы подтверждающие то что Байден затребовал снятия прокурора только после того как она начал копать под компанию где ни зачти получал деньги его сын, задокументировано.

Что до послихи, то её сняли за систематическое неисполнение приказов из Белого Дома, это было документально подтверждено на процессе импичмента.

Так, стоп!
Вы же утверждаете, что просто смотрели заседания:
Я ведь очень внимательно смотрел и слушал всё что показывали.
А за 30 лет мой английский вышел на достаточный уровень что бы свободно понимать всё что показывали по телевизору (с) Misha56

Откуда Вы знаете содержание документов? Разве их выводили там на экран?
Насколько я знаю, в трансляции идут только показания свидетелей и выступления - никакого "задокументировано" по итогам трансляций быть не может.




Ну то есть слова против слов. Так на этих словах пытались построить импичмент.
И поскольку не получилось, обвинения меняли несколько раз.
С каких именно на какие именно? Насколько мне известно, как было два обвинения в самом начале процедуры импичмента (злоупотребление властью и препятствие расследованию), так и остались, никто ничего не менял...


Там отрывки полученные из секретного источника, и объявленный автор пока авторства не признал.
Так что всё очень и очень бездоказательно.

Пока - это отличное слово! А имел шанс признать? Его официально допрашивали? ...да ладно официально - хотя бы пресса до него дорвалась с вопросами?

(Misha56 @ 28-01-2020 - 17:08)
(Marinw @ 28-01-2020 - 16:29)
(O'De Kolon @ 28-01-2020 - 12:17)
В пору ветку открывать: Будет ли с Америке гражданская война. И вероятность такая не совсем чтобы призрачная. Только потому что там у населения миллионы стволов оружия.
Как это у классика - Если на стене висит ружье, то в третьем акте оно выстрелит? Нет, дело в том что зажравшиеся демократы пытаются ввести в стране социализм который народу на мужской половой член не нужен.
ну, народу и снег зимой не нужен, но тем не менее, идет))))) За социализмом - будущее, это объективный процесс, и быть против него - все равно, что отговаривать снег идти...
США со времен Ф. Рузвельта уже полусоциалистическая страна, а скоро будет совсем социалистической, что, кстати, вызывает закономерную нелюбовь пользователей Marinw и O'De Kolon, бо они сторонники феодализма...

(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 20:43)
За социализмом - будущее, это объективный процесс, и быть против него - все равно, что отговаривать снег идти...
Вы не путайте людей.. Социализм, всегда ассоциируется с СССР, а вы наверное пишите о социальной ориентированном обществе.. Как Римская империя например.. Еда, вино и шоу, бесплатно..)

(Marinw @ 28-01-2020 - 16:29)
Только потому что там у населения миллионы стволов оружия.
Как это у классика - Если на стене висит ружье, то в третьем акте оно выстрелит?
В Швейцарии, оружия на душу населения на руках не меньше.. а в Мозамбике, оно запрещено..
Кстати интересная деталь, после запрета в 1996г на владение некоторыми видами оружия в Австралии, количество преступлений против граждан, резко возрасло..

(Sorques @ 28-01-2020 - 20:50)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 20:43)
За социализмом - будущее, это объективный процесс, и быть против него - все равно, что отговаривать снег идти... Вы не путайте людей.. Социализм, всегда ассоциируется с СССР,
А мужской половой член, если судить по надписям на заборах, всегда лежит за каждым из них))))


а вы наверное пишите о социальной ориентированном обществе.. Как Римская империя например.. Еда, вино и шоу, бесплатно..)
не совсем, бо демократия - обязательное условие социализма, в США ее построили, в СССР и Римской империи нет. "Еда ,вино и шоу бесплатно" в условиях отсутствия демократии становится просто подачкой эксплуатируемым рабам или холопам со стороны главного рабовладельца или феодала...

(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 21:09)
не совсем, бо демократия - обязательное условие социализма, в США ее построили, в СССР и Римской империи нет. "Еда ,вино и шоу бесплатно" в условиях отсутствия демократии становится просто подачкой эксплуатируемым рабам или холопам со стороны главного рабовладельца или феодала...
Вы заметили что большинство поклонников социализма, отрицательно относятся к демократии? Это потому, что они ее с ним не ассоциируют.. У них есть стереотип в виде СССР, да и у меня тоже, а вы говорите о другом социализме..

(Sorques @ 28-01-2020 - 21:25)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 21:09)
не совсем, бо демократия - обязательное условие социализма, в США ее построили, в СССР и Римской империи нет. "Еда ,вино и шоу бесплатно" в условиях отсутствия демократии становится просто подачкой эксплуатируемым рабам или холопам со стороны главного рабовладельца или феодала... Вы заметили что большинство поклонников социализма, отрицательно относятся к демократии? Это потому, что они ее с ним не ассоциируют.. У них есть стереотип в виде СССР, да и у меня тоже, а вы говорите о другом социализме..
я говорю о социализме в научном (марксовском) понимании, а они о том странном строе, который был в СССР и социализмом был только по названию...

(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 21:33)
я говорю о социализме в научном (марксовском) понимании, а они о том странном строе, который был в СССР и социализмом был только по названию...
Он очень далеко от реального воплощения, так как у Маркса социализм и коммунизм синонимы, а у Ленина переходная форма..
У вас аккаунт не вскрыли? Вы меня тревожите..)

(Sorques @ 28-01-2020 - 21:47)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 21:33)
я говорю о социализме в научном (марксовском) понимании, а они о том странном строе, который был в СССР и социализмом был только по названию... Он очень далеко от реального воплощения,
Он уже воплощен, в Швеции, Норвегии, Дании, частично в США, Франции, Великобритании...


У вас аккаунт не вскрыли? Вы меня тревожите..)
с чего бы это, я ж раньше уже писал про это...

(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 22:06)
Он уже воплощен, в Швеции, Норвегии, Дании, частично в США, Франции, Великобритании...

Это социально ориентированная экономика, средства производства находятся в частной собственности, у Маркса, такого не предполагалось...

(Sorques @ 28-01-2020 - 22:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 22:06)
Он уже воплощен, в Швеции, Норвегии, Дании, частично в США, Франции, Великобритании... Это социально ориентированная экономика, средства производства находятся в частной собственности,
в общественной уже давно.

(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 22:42)
в общественной уже давно.
Через АО и инвестиционные фонды или вы о госкомпаниях наподобие Equinor?

(Sorques @ 29-01-2020 - 00:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 22:42)
в общественной уже давно. Через АО и инвестиционные фонды или вы о госкомпаниях наподобие Equinor?
я о самой решающей характеристике отношений собственности на средства производства (а не права собственности, как часто путают) - о том, кто присваивает добавочную стоимость, образующуюся при производительном труде.

В Швеции и Норвегии, учитывая их крайне высокие налоги, причем особенно большие - для физических лиц, очевидно, что такую стоимость присваивают вовсе не номинальные юридические собственники предприятий, а государство.
А поскольку государство является там классической демократией, а не как у нас - то следует считать, что присваивает общественный продукт само общество, являясь тем самым собственником средств производства.

А это и называется социализмом.

(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 20:36)
Ну вот инфа от 2015 года (еще и Трамп не президент, и Шокин еще не уволен из генпрокуроров)

. Дожали! Поступило новое серийное вооружение для комплектования подразделений НГУ, работающих против групп прорыва наших оборонных рубежей и вражеских ДРГ.

1. Немного тренинга и подготовки и наши снайперы смогут использовать это мощнейшее и современнейшее оружие против живой силы и техники врага во всех боевых подразделениях НГУ.
Крупнокалиберные снайперские винтовки BARRETT.

Винтовка «Barrett» М107А1.
Завод изготовитель: «Barrett », США.

Основные технические характеристики:

Калибр, мм: .50 BMG (12,7 мм).
Патрон: 12,7x99 мм.
Длина, мм: 1450
Длина ствола, мм: 737.
Масса без патронов, кг: 14.
Прицельная дальность стрельбы, м: 1800.
Максимальная дальность, м: более 2000.
Емкость магазина, патронов: 10

Комплект поставки
Винтовка «Barrett» М107А1– 1 шт.
Прицел Leupold MR4 4-5-14 – 1 шт.

2. Для танков и БТРов агрессора у нас так же теперь припасена новинка:

Реактивна противотанковая граната DRTG-73источник


Небольшая ошибка.
При Обаме , винтовки и гранаты не поставляли как помощь.

In December 2017 US state department approved a license for the $41.5 million commercial sale of . 50 caliber Barrett M107A1 sniper rifles and ammunition for use by the Ukrainian army.https://www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNQFQs3-1T3njO4KTWXTajLngckSsg%3A1580253462899&ei=FsEwXqzBNsekytMP1pK72AI&q=Barrett+rifle+for+ukraine&oq=Barrett+rifle+for+ukraine&gs_l=psy-ab.12...16116.21711..24151...3.0..0.89.712.9......0....1..gws-wiz.......35i39j35i304i39.XpRWbZA66X4&ved=0ahUKEwispL7ytqfnAhVHknIEHVbJDisQ4dUDCAs
Надеюсь разницу между million commercial sale и Aide вы понимаете?



Как снайперские винтовки и противотанковые гранаты могут уйти на счета?
Дрньги могут, и ушли.
То есть клятый Порошенко наживался таки на войне?! Это, кстати, одна из краеугольных камней предвыборной компании Зеленского - в ходе нее он много вопил, что война типа для обогащения Пороха и его ближайшего круга, а он, когда его выберут, сделает так "шоб наши хлопцы не гибли", и вообще посадит Пороха за коррупцию.
Он в должности уже скоро будет год, ген. прокурор - полностью его (он прямо это упоминал в разговоре с Трампом), в Раде - монопартийное большинство его партии (я могу ошибаться, но это вроде бы первый раз за историю независимой Украины), а Порох - на свободе, ни одного факта коррупции, связанной с военными поставками - не доказано!
И, хлопцы, кстати, продолжают гибнуть. Внутренние разборки Украины американских избирателей интересуют только если там замазаны американские политики.
Отсюда какой вывод?

А вывод простой - и Зеленский, и Трамп - одного поля ягоды, а именно популисты.
Все их крики о коррупции не имеют под собой никакого основания и предназначены только для решения политических и пи-ар вопросов. Все политики полулисты, иначе они не выиграют выборов.
Трамп устраивает американцев тем что он упрямо выполняет то что он обещал.
И американцы чувствуют это на своих кошельках.
Когда доходит до какого-либо разбирательства в суде или т.п. органе - все их крики об ужасной коррупции оказываются на 100% фейком, и не обнаруживают под собой никаких доказательств. Разбирательств в суде не было, а тп органов в США нет.
Так, стоп!
Вы же утверждаете, что просто смотрели заседания:
Я ведь очень внимательно смотрел и слушал всё что показывали.
А за 30 лет мой английский вышел на достаточный уровень что бы свободно понимать всё что показывали по телевизору (с) Misha56

Откуда Вы знаете содержание документов? Разве их выводили там на экран?
Насколько я знаю, в трансляции идут только показания свидетелей и выступления - никакого "задокументировано" по итогам трансляций быть не может.
Зачитывали оказания свидетелей, и демонстрировали скрины документов, зачитывали содержимое документов, зачитывали транскрипты заседаний и митингов.
С каких именно на какие именно? Насколько мне известно, как было два обвинения в самом начале процедуры импичмента (злоупотребление властью и препятствие расследованию), так и остались, никто ничего не менял... Ошибаетесь.
Начали с обвинений в вымогательстве, потом коррупции, потом взяточничестве, потом пришли к тому что имеем.
Пока - это отличное слово! А имел шанс признать? Его официально допрашивали? ...да ладно официально - хотя бы пресса до него дорвалась с вопросами?Пресса дорвалась, и не только до него, но и до двух людей которые по приписываемым ему словам присутствовали при инкреминируемым разговорам.
Оба человека сказали что такого не было.
Передачу случал сегодня утром по NPR совсем не протрамповской радиостанции.

(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 20:43)
(Misha56 @ 28-01-2020 - 17:08)
(Marinw @ 28-01-2020 - 16:29)
Только потому что там у населения миллионы стволов оружия.
Как это у классика - Если на стене висит ружье, то в третьем акте оно выстрелит? Нет, дело в том что зажравшиеся демократы пытаются ввести в стране социализм который народу на мужской половой член не нужен. ну, народу и снег зимой не нужен, но тем не менее, идет))))) За социализмом - будущее, это объективный процесс, и быть против него - все равно, что отговаривать снег идти...
США со времен Ф. Рузвельта уже полусоциалистическая страна, а скоро будет совсем социалистической, что, кстати, вызывает закономерную нелюбовь пользователей Marinw и O'De Kolon, бо они сторонники феодализма...
Вы путаете социалестическое и социально ориентированое государство.
Против социально ориентированого государства ни кто не возражает.
Дело в том что Сандерс, и ему подобные идоты хотят строить социализм советского образца.

Импичмент импичментом, а Трамп и ныне там, только морда здоровеет!
Остаётся только подождать, как демократы окончательно сломают зубы, его убирая, надоедят этим хуже горькой редьки и продуют очередные выборы, тому же Трампу.

Это сообщение отредактировал Format C - 29-01-2020 - 07:43

(Format C @ 29-01-2020 - 07:27)
Импичмент импичментом, а Трамп и ныне там, только морда здоровеет!
Остаётся только подождать, как демократы окончательно сломают зубы, его убирая, надоедят этим хуже горькой редьки и продуют очередные выборы, тому же Трампу.
генералы всегда ведут ту войну, которую до этого проиграли (с)

В 2016 г. демократы сделали ряд существенных ошибок, которые Трамп и его пи-арщики блестяще использовали. Компанию 2020 демократы будут вести, явно исправив эти ошибки и повторно использовать их не получится...

Разумеется, это не значит, что Трамп не вывернется и не изобретет что-то новое и сможет выехать на этом, он довольно изобретательный товарищ. Поэтому шансы на продление срока у него, разумеется, есть.
Но на данный момент ничего нельзя сказать определенно и любые прогнозы из серии "Трамп обязательно продует выборы из-за импичмента", "демократы обязательно продуют выборы из-за неудачного импичмента" это как пальцем в небо.

Все зависит от того, как грамотно и талантливо стороны используют пи-ар последствия импичмента (и не только его, разумеется) в предвыборной кампании...

(Misha56 @ 29-01-2020 - 03:55)
Зачитывали оказания свидетелей, и демонстрировали скрины документов, зачитывали содержимое документов, зачитывали транскрипты заседаний и митингов.
Это полное видео допроса первых двух свидетелей (из тех, что допрашивались публично) Джоржа Кента (зам. помощника Госсекретаря) и Уильяма Тэйлора (посол США в Украине), состоявшегося 13 ноября прошлого года:
https://www.youtube.com/watch?v=5ulWTJUQsVY

Видео допросов всех остальных свидетелей также очень легко найти в YouTube:
15 ноября Йованович (бывший посол в Украине)

19 ноября Виндман, Уильмс, Волкер, Моррисон (бывшие и действующие чиновники разных уровней)

20 ноября Сондман, Купер, Хэйл (аналогично)

21 ноября Фиона Хилл и Холмс (аналогично)


Можете привести, на каких точно минутах допросов каких свидетелей зачитывалось содержание документов и приводили скрины документов, подтверждающих следующее:


Трамп задержал перечисление денег, для того что бы убедится что они будут израсходованы по назначению.
Деньги были перечислены до того как Украинцы поняли что оно задержаны на целых две недели.

документы подтверждающие то что Байден затребовал снятия прокурора только после того как она начал копать под компанию где ни зачти получал деньги его сын, задокументировано.

Что до послихи, то её сняли за систематическое неисполнение приказов из Белого Дома, это было документально подтверждено на процессе импичмента.
Если Вы раньше все это действительно смотрели то Вам будет легко найти.





PS

При Обаме , винтовки и гранаты не поставляли как помощь.
Вы привели инфу за декабрь 2017 года, Обама не был тогда уже президентом...


Внутренние разборки Украины американских избирателей интересуют только если там замазаны американские политики.
Вы сами себе противоречите, до этого Вы писали:
"Из того что выделил Обама, большая часть ушла на счета Коломийца."
Если американских избирателей не интересуют внутренние украинские разборки, какая разница вообще, куда ушли средства.

Кроме того, легко заметить, что в одном месте Вы доказываете, что при Обаме вообще не было помощи, в другом - что она ушла на другие счета)))))


Трамп устраивает американцев
Это выяснится только на выборах.


Разбирательств в суде не было, а тп органов в США нет.
Вы чего - как минимум, это комитеты Конгресса... там процедуры близки к судебным...


Пресса дорвалась, и не только до него, но и до двух людей
Не надо мне про двух людей, мне конкретно про Болтона - где его интервью, в котором он прямо отвечает на вопрос - существует ли его книга в природе, или это выдумка?

(Marinw @ 28-01-2020 - 16:29)
(O'De Kolon @ 28-01-2020 - 12:17)
В пору ветку открывать: Будет ли с Америке гражданская война. И вероятность такая не совсем чтобы призрачная. Только потому что там у населения миллионы стволов оружия.
Как это у классика - Если на стене висит ружье, то в третьем акте оно выстрелит?
Именно так. Тут, намедни в новостях показывали что то вроде демонстрации у любителей оружия было. Ну или что то в этом роде. Пистолеты, автоматы, пулеметы и экипировка-кадыровцы отдыхают. Да и численность не малая и это только кто вышел. Так что там если полыхнет, пиши пропало.

(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 20:43)
США со времен Ф. Рузвельта уже полусоциалистическая страна, а скоро будет совсем социалистической, что, кстати, вызывает закономерную нелюбовь пользователей Marinw и O'De Kolon, бо они сторонники феодализма...
Да здравствуют социалистические штаты Америки!
Мой ответ на выпад некоторых граждан, которым не нравится СССР

(O'De Kolon @ 29-01-2020 - 14:29)
Именно так. Тут, намедни в новостях показывали что то вроде демонстрации у любителей оружия было. Ну или что то в этом роде. Пистолеты, автоматы, пулеметы и экипировка-кадыровцы отдыхают. Да и численность не малая и это только кто вышел. Так что там если полыхнет, пиши пропало.
Непонятно одно, под каким лозунгом все эти запасы оружия начнут стрелять

(Marinw @ 29-01-2020 - 15:20)
(O'De Kolon @ 29-01-2020 - 14:29)
Именно так. Тут, намедни в новостях показывали что то вроде демонстрации у любителей оружия было. Ну или что то в этом роде. Пистолеты, автоматы, пулеметы и экипировка-кадыровцы отдыхают. Да и численность не малая и это только кто вышел. Так что там если полыхнет, пиши пропало. Непонятно одно, под каким лозунгом все эти запасы оружия начнут стрелять
А зачем нужен лозунг?

Оливер Стоун предсказал США возмездие за зло

Американский режиссер Оливер Стоун предсказал США возмездие за зло в беседе с RT.
По его словам, США — это сила зла для людей, которые хотят реформ и стремятся изменить положение вещей. «Это вернется к нам бумерангом. В мире действует некая историческая сила», — сказал Стоун.
Режиссер также заявил, что США очень коррумпированная страна. По его словам, уровень коррупции в Соединенных Штатах намного выше, чем в любом другом государстве. «Можно сказать людям, что у нас демократия, а на самом деле всем правят деньги», — заключил режиссер.

https://news.rambler.ru/world/43595946-oliv...&h_sp=1&updated

При таком уровне коррупции социализма в США точно быть не может.
Кстати, почему социализм в США вдруг стал страшилкой?

(Marinw @ 31-01-2020 - 03:35)
Оливер Стоун предсказал США возмездие за зло

Американский режиссер Оливер Стоун предсказал США возмездие за зло в беседе с RT.
По его словам, США — это сила зла для людей, которые хотят реформ и стремятся изменить положение вещей. «Это вернется к нам бумерангом. В мире действует некая историческая сила», — сказал Стоун.
Режиссер также заявил, что США очень коррумпированная страна. По его словам, уровень коррупции в Соединенных Штатах намного выше, чем в любом другом государстве. «Можно сказать людям, что у нас демократия, а на самом деле всем правят деньги», — заключил режиссер.
https://news.rambler.ru/world/43595946-oliv...&h_sp=1&updated

При таком уровне коррупции социализма в США точно быть не может.
Кстати, почему социализм в США вдруг стал страшилкой? Меня всегда интересует почему те кто так критикует США и капитализм, продолжают жить в стране в которой им так плохо?
Почему они не передадут все свои деньги на какие нибудь благие нужды, и не уедут туда где им хорошо?

При таком уровне коррупции социализма в США точно быть не может.Он забыл привести факты коррупции.
Кстати, почему социализм в США вдруг стал страшилкой?Потому что леваки предлагают социализм советского типа, отнять и подлить.
Правда простые подсчёты показывают что платить опять придётся среднему классу.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 31-01-2020 - 05:08