Marinw
(Маришкин @ 06-02-2020 - 11:18)
(Marinw @ 05-02-2020 - 08:16)
Это уже был бы не жест, а клоунада
(Marinw @ 05-02-2020 - 08:16)
Ошибка Трампа. Ему надо было дать ей речь листах на 20-30. У нее не хватило бы сил порвать сразу
Так демонстративно по одному разорвала .
Это уже был бы не жест, а клоунада
Маришкин
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 10:36)
(Маришкин @ 06-02-2020 - 11:20)
Заметила
Для меня как президент и человек одно и тоже .
А какой на нашем шарике сейчас из президентов или премьер министров сильные , а ? Посредственость рулит миром.
(Маришкин @ 06-02-2020 - 11:20)
Так слаб , такк слаб что двадцать лет при власти .
я написал "как президент", если Вы не заметили
Как человек, всеми правдами и неправдами цепляющийся за власть ради материального благополучия себя и узкого круга близких друзей, - тут он гений и талант, и очень в этом силен, это глупо отрицать.
А как президент - слабенький.
Аналогично по США.
Трамп - выдающийся пиарщик, тут сложно спорить.
Но как президент - слабоват.
Заметила
Для меня как президент и человек одно и тоже .
А какой на нашем шарике сейчас из президентов или премьер министров сильные , а ? Посредственость рулит миром.
Format C
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 02:15)
(Format C @ 06-02-2020 - 07:14)
Ну, а если честно, господа/дамы, неужели сразу не было ясно, что импичмент провалится? А с чего Вы взяли, что он провалился?
Из реакции на результат тех, кто его затеял.
И данных соц. опросов: "Рейтинг президента США Дональда Трампа увеличился до 45% на фоне процесса ... В момент запуска процедуры импичмента демократами в сентябре он составлял 39%." (С)
Это сообщение отредактировал Format C - 06-02-2020 - 14:56
(Format C @ 06-02-2020 - 07:14)
Ну, а если честно, господа/дамы, неужели сразу не было ясно, что импичмент провалится? А с чего Вы взяли, что он провалился?
Из реакции на результат тех, кто его затеял.И данных соц. опросов: "Рейтинг президента США Дональда Трампа увеличился до 45% на фоне процесса ... В момент запуска процедуры импичмента демократами в сентябре он составлял 39%." (С)
Это сообщение отредактировал Format C - 06-02-2020 - 14:56
Молодой Вулкан
(Format C @ 06-02-2020 - 14:51)
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 02:15)
(Format C @ 06-02-2020 - 07:14)
ачо там с реакциями Пелози и Шиффа? дайте ссылки, где Вы их увидели...
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 02:15)
(Format C @ 06-02-2020 - 07:14)
Ну, а если честно, господа/дамы, неужели сразу не было ясно, что импичмент провалится?
А с чего Вы взяли, что он провалился?
Из реакции на результат тех, кто его затеял.
И данных соц. опросов: "Рейтинг президента США Дональда Трампа увеличился до 45% на фоне процесса ... В момент запуска процедуры импичмента демократами в сентябре он составлял 39%." (С)
ачо там с реакциями Пелози и Шиффа? дайте ссылки, где Вы их увидели...
Format C
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 07:07)
ачо там с реакциями Пелози и Шиффа? дайте ссылки, где Вы их увидели...
Реакции живописные.
Нэнси Пелоси возмутились решением Сената оправдать Трампа:
https://nv.ua/world/countries/impichment-tr...t-50068541.html
"Теперь он «будет хвастаться тем, что оправдан. Оправдания не может быть без суда, а суда — без свидетелей, документов и доказательств», пишет она" (С)
---
Даже если она и права, никто не мешал подумать об этом раньше.
Или это у них такая тактика и все идёт по плану?
Не, ребята, не знаю как вы, но я такую тактику не понимаю и нахожу её глупостью.
Могу понять только попытку и провалившиеся надежды склонить в Сенате, на осуждение Трампа, часть республиканцев.
Это сообщение отредактировал Format C - 06-02-2020 - 16:03
ачо там с реакциями Пелози и Шиффа? дайте ссылки, где Вы их увидели...
Реакции живописные.
Нэнси Пелоси возмутились решением Сената оправдать Трампа:
https://nv.ua/world/countries/impichment-tr...t-50068541.html
"Теперь он «будет хвастаться тем, что оправдан. Оправдания не может быть без суда, а суда — без свидетелей, документов и доказательств», пишет она" (С)
---
Даже если она и права, никто не мешал подумать об этом раньше.
Или это у них такая тактика и все идёт по плану?
Не, ребята, не знаю как вы, но я такую тактику не понимаю и нахожу её глупостью.
Могу понять только попытку и провалившиеся надежды склонить в Сенате, на осуждение Трампа, часть республиканцев.
Это сообщение отредактировал Format C - 06-02-2020 - 16:03
Marinw
(Format C @ 06-02-2020 - 15:14)
То есть Конституция США для спикера не указ.
Славные же законодатели сидят в Когрессе
Нэнси Пелоси возмутились решененим Сената оправдать Трампа:
https://nv.ua/world/countries/impichment-tr...t-50068541.html
"Теперь он «будет хвастаться тем, что оправдан. Оправдания не может быть без суда, а суда — без свидетелей, документов и доказательств», пишет она" (С)
---
Даже если она и права, никто не мешал подумать об этом раньше.
Или это у них такая тактика и все идёт по плану?
Не, ребята, не знаю как вы, но я такую тактику не понимаю и нахожу её глупостью.
То есть Конституция США для спикера не указ.
Славные же законодатели сидят в Когрессе
O'De Kolon
Все закончилось тихим пшиком. Что в принципе и стоило ожидать. А после последней его речи в Кнгресе, демократам надо собирать монатки.
O'De Kolon
(Marinw @ 06-02-2020 - 13:17)
(Маришкин @ 06-02-2020 - 11:18)
(Marinw @ 05-02-2020 - 08:16)
Акт отчаяния. Проигрывают с достоинством мало кто.
(Маришкин @ 06-02-2020 - 11:18)
(Marinw @ 05-02-2020 - 08:16)
Ошибка Трампа. Ему надо было дать ей речь листах на 20-30. У нее не хватило бы сил порвать сразу
Так демонстративно по одному разорвала .
Это уже был бы не жест, а клоунада
Акт отчаяния. Проигрывают с достоинством мало кто.
Антироссийский клон-28
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 10:15)
(Format C @ 06-02-2020 - 07:14)
Ну, а если честно, господа/дамы, неужели сразу не было ясно, что импичмент провалится? А с чего Вы взяли, что он провалился? С того что в результате импичмента поднялся рейтинг Трампа.
То есть демократы получили результат прямо противоположный задуманному.
Возможный вариант, но не самый лучший. Уж больно слаб как президент. Практически как Путин в России.
А со стороны США видится что Трамп очень сильный президент и хорошо действует в интересах США.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 06-02-2020 - 17:12
(Format C @ 06-02-2020 - 07:14)
Ну, а если честно, господа/дамы, неужели сразу не было ясно, что импичмент провалится? А с чего Вы взяли, что он провалился?
С того что в результате импичмента поднялся рейтинг Трампа.То есть демократы получили результат прямо противоположный задуманному.
Возможный вариант, но не самый лучший. Уж больно слаб как президент. Практически как Путин в России.
А со стороны США видится что Трамп очень сильный президент и хорошо действует в интересах США.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 06-02-2020 - 17:12
Marinw
(Misha56 @ 06-02-2020 - 17:09)
Это похоже на истину.
Он умеет добиваться того чего хочет.
Ставит цель и идет к ней
А со стороны США видится что Трамп очень сильный президент и хорошо действует в интересах США.
Это похоже на истину.
Он умеет добиваться того чего хочет.
Ставит цель и идет к ней
Лариса224488
(Marinw @ 06-02-2020 - 17:32)
Это похоже на истину. Он умеет добиваться того чего хочет. Ставит цель и идет к ней.
Да, интересный поворот событий с Трампом. Но вот лично я уверена, что он просто напросто всех купил. Купил голоса, купил поддержку себе, и вот теперь купил суд, - независимый американский суд. Суд, который должен следить за демократией и в частности за тем, чтобы никто не был выше закона. А оказалось, что президент там всё-таки выше закона. Оказалось, что раз деньги есть, то "что хочу - то и делаю". Оказалось, что главное не обещания и не дела / поступки, а главное богатство и наглость, - две лидирующие характеристики Трампа.
Ну, если бы это было внутри-американским делом, то всё было бы ещё ничего. Но суть в том, что теперь он подал плохой пример другим странам. То есть, он дал всем понять о том, что нужно действовать коррупцией, силой, взятками. Остаётся только надеяться на то, что на фоне провала импичмента он не начнёт мировую войну. А что, - он ведь имеет право это сделать. Деньги есть, никого слушать не нужно. Захотел - развязал войну. Захотел - ввёл санкции. Захотел - перекрыл кислород кому-то. Захотел - убрал "диктатора". Захотел - отобрал у Ирана плутоний. Захотел - увеличил пошлины. Захотел - обозвал СМИ лживыми. Главное - чтобы деньги были. Таких можно остановить только так же, как остановили когда-то Кеннеди. Но только Кеннеди был хорошим.
Это похоже на истину. Он умеет добиваться того чего хочет. Ставит цель и идет к ней.
Да, интересный поворот событий с Трампом. Но вот лично я уверена, что он просто напросто всех купил. Купил голоса, купил поддержку себе, и вот теперь купил суд, - независимый американский суд. Суд, который должен следить за демократией и в частности за тем, чтобы никто не был выше закона. А оказалось, что президент там всё-таки выше закона. Оказалось, что раз деньги есть, то "что хочу - то и делаю". Оказалось, что главное не обещания и не дела / поступки, а главное богатство и наглость, - две лидирующие характеристики Трампа.
Ну, если бы это было внутри-американским делом, то всё было бы ещё ничего. Но суть в том, что теперь он подал плохой пример другим странам. То есть, он дал всем понять о том, что нужно действовать коррупцией, силой, взятками. Остаётся только надеяться на то, что на фоне провала импичмента он не начнёт мировую войну. А что, - он ведь имеет право это сделать. Деньги есть, никого слушать не нужно. Захотел - развязал войну. Захотел - ввёл санкции. Захотел - перекрыл кислород кому-то. Захотел - убрал "диктатора". Захотел - отобрал у Ирана плутоний. Захотел - увеличил пошлины. Захотел - обозвал СМИ лживыми. Главное - чтобы деньги были. Таких можно остановить только так же, как остановили когда-то Кеннеди. Но только Кеннеди был хорошим.
Sorques
(Лариса224488 @ 06-02-2020 - 18:02)
Я не поклонник популиста Трампа, но как вы себе такое представляете, когда Демпартию поддерживают люди как Блумберг который в 20 раз богаче Трампа, а половина спецслужб, судов, глав. департаментов, СМИ, это демократы? Технически опишите процесс, а главное как такая грандиозная спец. операция, оказалась незамеченной, причем даже самими демократами, более богатыми и влиятельными как Трамп..
И причем здесь суд? Были дела и их закрыли по звонку из Администрации? Вы там работаете и знаете о чем речь или это стойкое мироощущение, ибо он вам лично не симпатичен как и мне?
То есть, он дал всем понять о том, что нужно действовать коррупцией, силой, взятками.
Про коррупцию дадите ссылку на дела? Хотя бы их озвучку в крупных СМИ..
. Но вот лично я уверена, что он просто напросто всех купил. Купил голоса, купил поддержку себе, и вот теперь купил суд, - независимый американский суд. Суд, который должен следить за демократией и в частности за тем, чтобы никто не был выше закона. А оказалось, что президент там всё-таки выше закона. Оказалось, что раз деньги есть, то "что хочу - то и делаю". Оказалось, что главное не обещания и не дела / поступки, а главное богатство и наглость, - две лидирующие характеристики Трампа.
Я не поклонник популиста Трампа, но как вы себе такое представляете, когда Демпартию поддерживают люди как Блумберг который в 20 раз богаче Трампа, а половина спецслужб, судов, глав. департаментов, СМИ, это демократы? Технически опишите процесс, а главное как такая грандиозная спец. операция, оказалась незамеченной, причем даже самими демократами, более богатыми и влиятельными как Трамп..
И причем здесь суд? Были дела и их закрыли по звонку из Администрации? Вы там работаете и знаете о чем речь или это стойкое мироощущение, ибо он вам лично не симпатичен как и мне?
То есть, он дал всем понять о том, что нужно действовать коррупцией, силой, взятками.
Про коррупцию дадите ссылку на дела? Хотя бы их озвучку в крупных СМИ..
Лариса224488
(Sorques @ 06-02-2020 - 18:22)
Я не поклонник популиста Трампа, но как вы себе такое представляете, когда Демпартию поддерживают люди как Блумберг который в 20 раз богаче Трампа, а половина спецслужб, судов, глав. департаментов, СМИ, это демократы? Технически опишите процесс, а главное как такая грандиозная спец. операция, оказалась незамеченной, причем даже самими демократами, более богатыми и влиятельными как Трамп..
И причем здесь суд? Были дела и их закрыли по звонку из Администрации? Вы там работаете и знаете о чем речь или это стойкое мироощущение, ибо он вам лично не симпатичен как и мне?
Про коррупцию дадите ссылку на дела? Хотя бы их озвучку в крупных СМИ..
Не нужно там работать, чтобы понимать, что происходит. Не нужно иметь перед собой реальных документов, подтверждающих то или иное. Есть такая вещь как интуиция. С её помощью ясно видятся те вещи, которые не всегда видны, которые спрятаны в глубине, и которые хотят сохранить в тайне от широких масс. Поэтому, я вам никаких доказательств не предъявлю. Да что тут я?! Даже в суде не смогли доказать его вину! Куда там мне. Так о том ведь и речь: раз он свою очевидную вину сумел искупить деньгами, - то какие тут ещё нужны доказательства? Нет, никаких доказательств тут больше не нужно. Всё и так ясно. Вам нужны доказательства существования тайного мирового правительства? Нужны доказательства того, что Трамп лезет на рожон? Нужны доказательства например того, что он хотел договориться с Украиной в свою пользу и против своего оппонента? А эти доказательства как раз и были основной темой импичмента. И что? Даже несмотря на доказательства, он всё равно откупился. Так о чём тут говорить?! Нет, тут нужны не аргументы и факты за или против, тут даже нужны не личные симпатии или антипатии (он мне симпатичен тем, что купил себе молодую жену и ведёт себя так, как будто он - пуп Земли). Тут нужно всерьёз задуматься над тем, что раз такие личности находятся во власти "самых сильных стран", - то куда этот мир катится! С уважением...
Я не поклонник популиста Трампа, но как вы себе такое представляете, когда Демпартию поддерживают люди как Блумберг который в 20 раз богаче Трампа, а половина спецслужб, судов, глав. департаментов, СМИ, это демократы? Технически опишите процесс, а главное как такая грандиозная спец. операция, оказалась незамеченной, причем даже самими демократами, более богатыми и влиятельными как Трамп..
И причем здесь суд? Были дела и их закрыли по звонку из Администрации? Вы там работаете и знаете о чем речь или это стойкое мироощущение, ибо он вам лично не симпатичен как и мне?
Про коррупцию дадите ссылку на дела? Хотя бы их озвучку в крупных СМИ..
Не нужно там работать, чтобы понимать, что происходит. Не нужно иметь перед собой реальных документов, подтверждающих то или иное. Есть такая вещь как интуиция. С её помощью ясно видятся те вещи, которые не всегда видны, которые спрятаны в глубине, и которые хотят сохранить в тайне от широких масс. Поэтому, я вам никаких доказательств не предъявлю. Да что тут я?! Даже в суде не смогли доказать его вину! Куда там мне. Так о том ведь и речь: раз он свою очевидную вину сумел искупить деньгами, - то какие тут ещё нужны доказательства? Нет, никаких доказательств тут больше не нужно. Всё и так ясно. Вам нужны доказательства существования тайного мирового правительства? Нужны доказательства того, что Трамп лезет на рожон? Нужны доказательства например того, что он хотел договориться с Украиной в свою пользу и против своего оппонента? А эти доказательства как раз и были основной темой импичмента. И что? Даже несмотря на доказательства, он всё равно откупился. Так о чём тут говорить?! Нет, тут нужны не аргументы и факты за или против, тут даже нужны не личные симпатии или антипатии (он мне симпатичен тем, что купил себе молодую жену и ведёт себя так, как будто он - пуп Земли). Тут нужно всерьёз задуматься над тем, что раз такие личности находятся во власти "самых сильных стран", - то куда этот мир катится! С уважением...
Антироссийский клон-28
(Лариса224488 @ 06-02-2020 - 18:45)
(Sorques @ 06-02-2020 - 18:22)
Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии.
(Sorques @ 06-02-2020 - 18:22)
Я не поклонник популиста Трампа, но как вы себе такое представляете, когда Демпартию поддерживают люди как Блумберг который в 20 раз богаче Трампа, а половина спецслужб, судов, глав. департаментов, СМИ, это демократы? Технически опишите процесс, а главное как такая грандиозная спец. операция, оказалась незамеченной, причем даже самими демократами, более богатыми и влиятельными как Трамп..
И причем здесь суд? Были дела и их закрыли по звонку из Администрации? Вы там работаете и знаете о чем речь или это стойкое мироощущение, ибо он вам лично не симпатичен как и мне?
Про коррупцию дадите ссылку на дела? Хотя бы их озвучку в крупных СМИ..
Не нужно там работать, чтобы понимать, что происходит. Не нужно иметь перед собой реальных документов, подтверждающих то или иное. Есть такая вещь как интуиция. С её помощью ясно видятся те вещи, которые не всегда видны, которые спрятаны в глубине, и которые хотят сохранить в тайне от широких масс. Поэтому, я вам никаких доказательств не предъявлю. Да что тут я?! Даже в суде не смогли доказать его вину! Куда там мне. Так о том ведь и речь: раз он свою очевидную вину сумел искупить деньгами, - то какие тут ещё нужны доказательства? Нет, никаких доказательств тут больше не нужно. Всё и так ясно. Вам нужны доказательства существования тайного мирового правительства? Нужны доказательства того, что Трамп лезет на рожон? Нужны доказательства например того, что он хотел договориться с Украиной в свою пользу и против своего оппонента? А эти доказательства как раз и были основной темой импичмента. И что? Даже несмотря на доказательства, он всё равно откупился. Так о чём тут говорить?! Нет, тут нужны не аргументы и факты за или против, тут даже нужны не личные симпатии или антипатии (он мне симпатичен тем, что купил себе молодую жену и ведёт себя так, как будто он - пуп Земли). Тут нужно всерьёз задуматься над тем, что раз такие личности находятся во власти "самых сильных стран", - то куда этот мир катится! С уважением...
Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии.
Лариса224488
(Misha56 @ 06-02-2020 - 19:26)
Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии.
Если вы так думаете на основании того, что я выразила своё мнение, то это скорее вам нужно в психиатрию. То есть, для вас человек является ненормальным уже потому, что он / она выражает мнение, которое не совпадает с вашим. Вы что-то недопоняли, с чем-то не согласны, и этого для вас достаточно, чтобы таким невежливым образом человеку отвечать. Ну, так кому нужно на форум психиатрии? Конечно же вам. С уважением...
Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии.
Если вы так думаете на основании того, что я выразила своё мнение, то это скорее вам нужно в психиатрию. То есть, для вас человек является ненормальным уже потому, что он / она выражает мнение, которое не совпадает с вашим. Вы что-то недопоняли, с чем-то не согласны, и этого для вас достаточно, чтобы таким невежливым образом человеку отвечать. Ну, так кому нужно на форум психиатрии? Конечно же вам. С уважением...
Sorques
(Лариса224488 @ 06-02-2020 - 18:45)
Давно я на Политике такого не читал..
Спасибо, ибо смеюсь до сих пор.. У меня есть интуиция, что вы пишите по заказу Bundesamt für Verfassungsschutz , в интересах Демократической партии и Сороса с Блумбергом..а почему нет?
Всё и так ясно. Вам нужны доказательства существования тайного мирового правительства?
Девушка, вы здесь будете звездой, ибо последнее время даже самые забавные конспирологи, от таких текстов воздерживаются..
Здравый смысл, на основе фактов или логики, не пробовали применять?
Не нужно там работать, чтобы понимать, что происходит. Не нужно иметь перед собой реальных документов, подтверждающих то или иное. Есть такая вещь как интуиция.
Давно я на Политике такого не читал..
Спасибо, ибо смеюсь до сих пор.. У меня есть интуиция, что вы пишите по заказу Bundesamt für Verfassungsschutz , в интересах Демократической партии и Сороса с Блумбергом..а почему нет?
Всё и так ясно. Вам нужны доказательства существования тайного мирового правительства?
Девушка, вы здесь будете звездой, ибо последнее время даже самые забавные конспирологи, от таких текстов воздерживаются..
Здравый смысл, на основе фактов или логики, не пробовали применять?
Маришкин
(Лариса224488 @ 06-02-2020 - 17:02)
(Marinw @ 06-02-2020 - 17:32)
М-да ...
исходя из вашей логики сатрап в числом виде .
(Marinw @ 06-02-2020 - 17:32)
Это похоже на истину. Он умеет добиваться того чего хочет. Ставит цель и идет к ней.
Да, интересный поворот событий с Трампом. Но вот лично я уверена, что он просто напросто всех купил. Купил голоса, купил поддержку себе, и вот теперь купил суд, - независимый американский суд. Суд, который должен следить за демократией и в частности за тем, чтобы никто не был выше закона. А оказалось, что президент там всё-таки выше закона. Оказалось, что раз деньги есть, то "что хочу - то и делаю". Оказалось, что главное не обещания и не дела / поступки, а главное богатство и наглость, - две лидирующие характеристики Трампа.
Ну, если бы это было внутри-американским делом, то всё было бы ещё ничего. Но суть в том, что теперь он подал плохой пример другим странам. То есть, он дал всем понять о том, что нужно действовать коррупцией, силой, взятками. Остаётся только надеяться на то, что на фоне провала импичмента он не начнёт мировую войну. А что, - он ведь имеет право это сделать. Деньги есть, никого слушать не нужно. Захотел - развязал войну. Захотел - ввёл санкции. Захотел - перекрыл кислород кому-то. Захотел - убрал "диктатора". Захотел - отобрал у Ирана плутоний. Захотел - увеличил пошлины. Захотел - обозвал СМИ лживыми. Главное - чтобы деньги были. Таких можно остановить только так же, как остановили когда-то Кеннеди. Но только Кеннеди был хорошим.
М-да ...
исходя из вашей логики сатрап в числом виде . Sorques
(Маришкин @ 06-02-2020 - 21:07)
Нерон или Тиберий, имели меньше власти и возможности, судя по этой характеристики основанной, как написал пользователь, на интуиции..
Взял кредит и купил Блумберга с Соросом...
сатрап в числом виде .
Нерон или Тиберий, имели меньше власти и возможности, судя по этой характеристики основанной, как написал пользователь, на интуиции..
Взял кредит и купил Блумберга с Соросом...
Антироссийский клон-28
(Лариса224488 @ 06-02-2020 - 19:41)
(Misha56 @ 06-02-2020 - 19:26)
Просто я живу в США, и вижу что фактов против Трампа нет как и небыло.
Вижу что суд был и он его оправдал.
Вижу что подкупить всех у него денег не хватит.
Вижу то что обвинять его начали ещё до того как он принял присягу.
Вижу то что обвинения меняли несколько раз.
И всё из за того что он не часть системы.
(Misha56 @ 06-02-2020 - 19:26)
Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии.
Если вы так думаете на основании того, что я выразила своё мнение, то это скорее вам нужно в психиатрию. То есть, для вас человек является ненормальным уже потому, что он / она выражает мнение, которое не совпадает с вашим. Вы что-то недопоняли, с чем-то не согласны, и этого для вас достаточно, чтобы таким невежливым образом человеку отвечать. Ну, так кому нужно на форум психиатрии? Конечно же вам. С уважением...
Просто я живу в США, и вижу что фактов против Трампа нет как и небыло.
Вижу что суд был и он его оправдал.
Вижу что подкупить всех у него денег не хватит.
Вижу то что обвинять его начали ещё до того как он принял присягу.
Вижу то что обвинения меняли несколько раз.
И всё из за того что он не часть системы.
Marinw
(Лариса224488 @ 06-02-2020 - 18:02)
Относительно того, кого подкупил Трамп я не знаю и вместе с тем не могу представить как он это делает.
Но хорошо помню, что протестные митинги против Трампа начались на следующий день после объявления результатов выборов.
А у партии его противника на выборах остались большие деньги, не потраченные на избирательную компанию (сэкономили) и глядя на эти протесты, я подумала, что как раз на эти оставшиеся от выборов деньги и организуются митинги протеста.
Да, интересный поворот событий с Трампом. Но вот лично я уверена, что он просто напросто всех купил. Купил голоса, купил поддержку себе, и вот теперь купил суд, - независимый американский суд. Суд, который должен следить за демократией и в частности за тем, чтобы никто не был выше закона. А оказалось, что президент там всё-таки выше закона. Оказалось, что раз деньги есть, то "что хочу - то и делаю".
Относительно того, кого подкупил Трамп я не знаю и вместе с тем не могу представить как он это делает.
Но хорошо помню, что протестные митинги против Трампа начались на следующий день после объявления результатов выборов.
А у партии его противника на выборах остались большие деньги, не потраченные на избирательную компанию (сэкономили) и глядя на эти протесты, я подумала, что как раз на эти оставшиеся от выборов деньги и организуются митинги протеста.
Молодой Вулкан
(Misha56 @ 07-02-2020 - 02:30)
(Лариса224488 @ 06-02-2020 - 19:41)
(Misha56 @ 06-02-2020 - 19:26)
Он часть системы, просто талантливо нарисовал себе имидж человека "не из системы".
Что такое морская свинка? Это просто крыса, только пи-ар лучше (с)
(Лариса224488 @ 06-02-2020 - 19:41)
(Misha56 @ 06-02-2020 - 19:26)
Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии.
Если вы так думаете на основании того, что я выразила своё мнение, то это скорее вам нужно в психиатрию. То есть, для вас человек является ненормальным уже потому, что он / она выражает мнение, которое не совпадает с вашим. Вы что-то недопоняли, с чем-то не согласны, и этого для вас достаточно, чтобы таким невежливым образом человеку отвечать. Ну, так кому нужно на форум психиатрии? Конечно же вам. С уважением...
Просто я живу в США, и вижу что фактов против Трампа нет как и небыло.
Вижу что суд был и он его оправдал.
Вижу что подкупить всех у него денег не хватит.
Вижу то что обвинять его начали ещё до того как он принял присягу.
Вижу то что обвинения меняли несколько раз.
И всё из за того что он не часть системы.
Он часть системы, просто талантливо нарисовал себе имидж человека "не из системы".
Что такое морская свинка? Это просто крыса, только пи-ар лучше (с)
Marinw
(Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 04:29)
Не совсем согласна.
В отличии от многих говорунов он человек дела.
А кроме того, ведь выступает без бумажки, а ему уже за 70 лет.
Он часть системы, просто талантливо нарисовал себе имидж человека "не из системы".
Что такое морская свинка? Это просто крыса, только пи-ар лучше (с)
Не совсем согласна.
В отличии от многих говорунов он человек дела.
А кроме того, ведь выступает без бумажки, а ему уже за 70 лет.
Молодой Вулкан
(Marinw @ 07-02-2020 - 06:26)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 04:29)
Он часть системы, просто талантливо нарисовал себе имидж человека "не из системы".
Что такое морская свинка? Это просто крыса, только пи-ар лучше (с) Не совсем согласна.
В отличии от многих говорунов он человек дела. да ну, сам лозунг "make America great again" предельно расплывчат и неконкретен, и ни для какого конкретного дела совершенно неприменим. Собственно, на это и расчет - на определенном этапе можно просто заявить, что Америка уже "great again", и все - считай, что добился успеха.
Причем, он так и поступил в своем последнем послании
А кроме того, ведь выступает без бумажки, а ему уже за 70 лет.
О телесуфлерах Вы, конечно, ничего не слышали)))))
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 07-02-2020 - 07:22
(Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 04:29)
Он часть системы, просто талантливо нарисовал себе имидж человека "не из системы".
Что такое морская свинка? Это просто крыса, только пи-ар лучше (с)
Не совсем согласна.В отличии от многих говорунов он человек дела. да ну, сам лозунг "make America great again" предельно расплывчат и неконкретен, и ни для какого конкретного дела совершенно неприменим. Собственно, на это и расчет - на определенном этапе можно просто заявить, что Америка уже "great again", и все - считай, что добился успеха.
Причем, он так и поступил в своем последнем послании
А кроме того, ведь выступает без бумажки, а ему уже за 70 лет.
О телесуфлерах Вы, конечно, ничего не слышали)))))
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 07-02-2020 - 07:22
Format C
Господа, я вам говорю ещё раз (а я, между прочим, живу недалеко от места, где обитает Трамп), что в Америке, раньше чем европейских странах, появилась прослойка людей, включая высшие эшелоны власти, которых задолбала показушная толерантность и политкоректность, проникшая во все дырки в СМИ и в другие купленые места, формирующие "общественное мнение".
Трамп из этой системы взглядов выбивается! Чем ненавистен её представителям.
Сторонники Трампа пока не могут сказать в полный голос в СМИ, за что именно они его поддерживпют. Потому что требуется время, что бы переформулировать все эти дурацкие правила сверх-толератности, душащие Запад .
Но эти люди поддерживают Трампа реально, на голосованиях, в том числе на госолованиях внутри республиканской партии, которое прежде всего и держит Трампа на плаву.
А дальше просто включаются ресурсы и возможности этой партии везде где можно.
Это сообщение отредактировал Format C - 07-02-2020 - 07:49
Трамп из этой системы взглядов выбивается! Чем ненавистен её представителям.
Сторонники Трампа пока не могут сказать в полный голос в СМИ, за что именно они его поддерживпют. Потому что требуется время, что бы переформулировать все эти дурацкие правила сверх-толератности, душащие Запад .
Но эти люди поддерживают Трампа реально, на голосованиях, в том числе на госолованиях внутри республиканской партии, которое прежде всего и держит Трампа на плаву.
А дальше просто включаются ресурсы и возможности этой партии везде где можно.
Это сообщение отредактировал Format C - 07-02-2020 - 07:49
Молодой Вулкан
(Format C @ 06-02-2020 - 15:14)
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 07:07)
Да нормальное заявление, я не вижу тут ничего ужасного))))
Собственно, разве она могла заявить что-то другое? Это ожидаемо, и поэтому Ваша реакция непонятна...
---
Даже если она и права, никто не мешал подумать об этом раньше.
Или это у них такая тактика и все идёт по плану?
Не, ребята, не знаю как вы, но я такую тактику не понимаю и нахожу её глупостью.
Могу понять только попытку и провалившиеся надежды склонить в Сенате, на осуждение Трампа, часть республиканцев.
Так они и думали, инициировали вызов дополнительных свидетелей, но республиканцы заблокировали это... Это теперь будут республиканцам все время напоминать...
И, кста, "провалившиеся надежды" тоже можно использовать в свою пользу... Что это за партия, где по разнарядке сверху оправдывают президента только за то ,что он "свой", не вникая в суть дела?
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 07:07)
ачо там с реакциями Пелози и Шиффа? дайте ссылки, где Вы их увидели...
Реакции живописные.
Нэнси Пелоси возмутились решением Сената оправдать Трампа:
https://nv.ua/world/countries/impichment-tr...t-50068541.html
"Теперь он «будет хвастаться тем, что оправдан. Оправдания не может быть без суда, а суда — без свидетелей, документов и доказательств», пишет она" (С)
Да нормальное заявление, я не вижу тут ничего ужасного))))
Собственно, разве она могла заявить что-то другое? Это ожидаемо, и поэтому Ваша реакция непонятна...
---
Даже если она и права, никто не мешал подумать об этом раньше.
Или это у них такая тактика и все идёт по плану?
Не, ребята, не знаю как вы, но я такую тактику не понимаю и нахожу её глупостью.
Могу понять только попытку и провалившиеся надежды склонить в Сенате, на осуждение Трампа, часть республиканцев.
Так они и думали, инициировали вызов дополнительных свидетелей, но республиканцы заблокировали это... Это теперь будут республиканцам все время напоминать...
И, кста, "провалившиеся надежды" тоже можно использовать в свою пользу... Что это за партия, где по разнарядке сверху оправдывают президента только за то ,что он "свой", не вникая в суть дела?
Молодой Вулкан
(Format C @ 07-02-2020 - 07:28)
Он не выбивается, он делает вид, что выбивается, это громадная разница)))))
Господа, я вам еще говорю (я между прочим живу недалеко от места, где обитает Трамп), что в Америке, раньше чем европейских странах, появилась прослойка людей, включая высшие эшелоны, которых заболбала покащушная толерантность и политкоректность, которая проникла во все дырки в СМИ и другие места, которые формируют "общественное мнение".
Трамп из этой системы взглядом выбивается, чем ненавистен её представителям!
Он не выбивается, он делает вид, что выбивается, это громадная разница)))))
Антироссийский клон-28
(Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 07:33)
(Format C @ 07-02-2020 - 07:28)
Конечно вам из России намного виднее чем нам из США и Канады.
(Format C @ 07-02-2020 - 07:28)
Господа, я вам еще говорю (я между прочим живу недалеко от места, где обитает Трамп), что в Америке, раньше чем европейских странах, появилась прослойка людей, включая высшие эшелоны, которых заболбала покащушная толерантность и политкоректность, которая проникла во все дырки в СМИ и другие места, которые формируют "общественное мнение".
Трамп из этой системы взглядом выбивается, чем ненавистен её представителям!
Он не выбивается, он делает вид, что выбивается, это громадная разница)))))
Конечно вам из России намного виднее чем нам из США и Канады.
Молодой Вулкан
(Misha56 @ 07-02-2020 - 08:10)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 07:33)
(Format C @ 07-02-2020 - 07:28)
Природа популизма примерно одинаковая во всех странах. ВВП в России, ВАЗ в Украине, Трамп у вас - это все звенья одной цепи. Одни и те же приемы, одни и те же неконкретные цели и лозунги - броские, но ничего не значащие. "Make America great again" - отлично звучит, но только для дебилов. Человек с мало-мальским развитием интеллекта тут же спросит себя - а что значит это, в каких единицах измерить "great again", как понять, наступило оно или уже нет, какой KPI нужен для его наступления)))) Сначала спросит себя, потом Трампа..
Но Трампу задающие вопросы не нужны, такие вредны для его деятельности... GOP он уже превратил в единый боевой отряд единомышленников, без вопросов и размышлений следующих за своим лидером... История с импичментом, когда его оправдали не потому, что невиновен, а потому, что свой, это хорошо показала...
Все это ему припомнят во время избирательной кампании, ну особенно если от демов пойдет нормальный кандидат на сей раз, а не как несколько апатичная Клинтон 4 года назад...
(Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 07:33)
(Format C @ 07-02-2020 - 07:28)
Господа, я вам еще говорю (я между прочим живу недалеко от места, где обитает Трамп), что в Америке, раньше чем европейских странах, появилась прослойка людей, включая высшие эшелоны, которых заболбала покащушная толерантность и политкоректность, которая проникла во все дырки в СМИ и другие места, которые формируют "общественное мнение".
Трамп из этой системы взглядом выбивается, чем ненавистен её представителям!
Он не выбивается, он делает вид, что выбивается, это громадная разница)))))
Конечно вам из России намного виднее чем нам из США и Канады.
Природа популизма примерно одинаковая во всех странах. ВВП в России, ВАЗ в Украине, Трамп у вас - это все звенья одной цепи. Одни и те же приемы, одни и те же неконкретные цели и лозунги - броские, но ничего не значащие. "Make America great again" - отлично звучит, но только для дебилов. Человек с мало-мальским развитием интеллекта тут же спросит себя - а что значит это, в каких единицах измерить "great again", как понять, наступило оно или уже нет, какой KPI нужен для его наступления)))) Сначала спросит себя, потом Трампа..
Но Трампу задающие вопросы не нужны, такие вредны для его деятельности... GOP он уже превратил в единый боевой отряд единомышленников, без вопросов и размышлений следующих за своим лидером... История с импичментом, когда его оправдали не потому, что невиновен, а потому, что свой, это хорошо показала...
Все это ему припомнят во время избирательной кампании, ну особенно если от демов пойдет нормальный кандидат на сей раз, а не как несколько апатичная Клинтон 4 года назад...
O'De Kolon
(Marinw @ 06-02-2020 - 03:33)
Трамп остался!
Тема себя исчерпала.
Можно начинать новую - Кто станет очередным Президентом США - угадайте с трех раз
Marinw
(Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 11:13)
А кто это может быть по Вашему мнению?
Все это ему припомнят во время избирательной кампании, ну особенно если от демов пойдет нормальный кандидат на сей раз, а не как несколько апатичная Клинтон 4 года назад...
А кто это может быть по Вашему мнению?
Format C
(Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 03:13)
Все это ему припомнят во время избирательной кампании, ну особенно если от демов пойдет нормальный кандидат на сей раз, а не как несколько апатичная Клинтон 4 года назад... Если демы и дальше будут реагировать на личность Трампа, как Пелоси и иже с ней, никакой суппер-кандидат им не поможет.
Потому что бесполезно сажать красивого всадника на дохлую лошадь.
Это сообщение отредактировал Format C - 07-02-2020 - 16:09
Все это ему припомнят во время избирательной кампании, ну особенно если от демов пойдет нормальный кандидат на сей раз, а не как несколько апатичная Клинтон 4 года назад... Если демы и дальше будут реагировать на личность Трампа, как Пелоси и иже с ней, никакой суппер-кандидат им не поможет.
Потому что бесполезно сажать красивого всадника на дохлую лошадь.
Это сообщение отредактировал Format C - 07-02-2020 - 16:09
Молодой Вулкан
(Format C @ 07-02-2020 - 16:04)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 03:13)
А как им иначе реагировать на личность Трампа, если он их политический противник? Целовать его в десны чтоли?
Вы слишком пристрастны в оценках, имхо.
Marinw
ну, набор кандидатов известен - Уоррен, Сандерс как радикальные демы (практически социалисты), Байден, Блумберг как умеренные "классические" кандидаты. Теперь вот еще новая звезда - человек с плохо произносимой на русском языке фамилией Бутиджидж)))) У каждого из пятерки есть преимущества и недостатки, обсуждать их наверное еще даже рано, потому что далеко еще не все карты выложены на стол - тот же Блумберг пока даже предвыборные ралли не начинал, в общем ситуация еще успеет поменяться.
Мне лично больше импонирует Уоррен, но умом я понимаю, что вообще-то задача кандидата от демов перетянуть на свою сторону колеблющуюся часть избирателей - тех, кто не за республиканцев и не за демократов, а голосует по субъективным ощущениям - у кого программа убедительнее, кто лучше выглядел во время дебатов, на кого меньше компромата и т.п. (в 2016г. такие избиратели голосовали по многим причинам за Трампа). Считается, что радикальные социалистические идеи отпугивают таких избирателей, и они больше склонны голосовать за умеренных кандидатов. Ну, считается. Возможно и не так. Там много факторов...
(Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 03:13)
Все это ему припомнят во время избирательной кампании, ну особенно если от демов пойдет нормальный кандидат на сей раз, а не как несколько апатичная Клинтон 4 года назад...
Если демы и дальше будут реагировать на личность Трампа, как Пелоси и иже с ней, никакой суппер-кандидат им не поможет.
Потому что бесполезно сажать красивого всадника на дохлую лошадь.
А как им иначе реагировать на личность Трампа, если он их политический противник? Целовать его в десны чтоли?
Вы слишком пристрастны в оценках, имхо.
Marinw
ну, набор кандидатов известен - Уоррен, Сандерс как радикальные демы (практически социалисты), Байден, Блумберг как умеренные "классические" кандидаты. Теперь вот еще новая звезда - человек с плохо произносимой на русском языке фамилией Бутиджидж)))) У каждого из пятерки есть преимущества и недостатки, обсуждать их наверное еще даже рано, потому что далеко еще не все карты выложены на стол - тот же Блумберг пока даже предвыборные ралли не начинал, в общем ситуация еще успеет поменяться.
Мне лично больше импонирует Уоррен, но умом я понимаю, что вообще-то задача кандидата от демов перетянуть на свою сторону колеблющуюся часть избирателей - тех, кто не за республиканцев и не за демократов, а голосует по субъективным ощущениям - у кого программа убедительнее, кто лучше выглядел во время дебатов, на кого меньше компромата и т.п. (в 2016г. такие избиратели голосовали по многим причинам за Трампа). Считается, что радикальные социалистические идеи отпугивают таких избирателей, и они больше склонны голосовать за умеренных кандидатов. Ну, считается. Возможно и не так. Там много факторов...
Marinw
(Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 17:04)
Я их никого не знаю и поэтому для себя выбор сделать не могу.
Но вот насколько они популярны в США и среди какого круга людей.
Там, как мне кажется, существует несколько крупных групп людей, которые голосуют именно за своего.
Marinw
ну, набор кандидатов известен - Уоррен, Сандерс как радикальные демы (практически социалисты), Байден, Блумберг как умеренные "классические" кандидаты. Теперь вот еще новая звезда - человек с плохо произносимой на русском языке фамилией Бутиджидж)))) У каждого из пятерки есть преимущества и недостатки, обсуждать их наверное еще даже рано, потому что далеко еще не все карты выложены на стол - тот же Блумберг пока даже предвыборные ралли не начинал, в общем ситуация еще успеет поменяться.
Мне лично больше импонирует Уоррен, но умом я понимаю, что вообще-то задача кандидата от демов перетянуть на свою сторону колеблющуюся часть избирателей - тех, кто не за республиканцев и не за демократов, а голосует по субъективным ощущениям - у кого программа убедительнее, кто лучше выглядел во время дебатов, на кого меньше компромата и т.п. (в 2016г. такие избиратели голосовали по многим причинам за Трампа). Считается, что радикальные социалистические идеи отпугивают таких избирателей, и они больше склонны голосовать за умеренных кандидатов. Ну, считается. Возможно и не так. Там много факторов...
Я их никого не знаю и поэтому для себя выбор сделать не могу.
Но вот насколько они популярны в США и среди какого круга людей.
Там, как мне кажется, существует несколько крупных групп людей, которые голосуют именно за своего.
Format C
(Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 09:04)
А как им иначе реагировать на личность Трампа, если он их политический противник? Целовать его в десны чтоли?
Надо быть просто умнее.
Политика делается не через демонстративно выпирающий лозунг "против" (смотрите, какой Трамп плохой)
, а через лозунг "за" (заинтересовать избирателей чем-то таким, за что они простят даже любые недостатки личности полической фигуры)
---
Трамп, фактически, развёл их на тон общения, которым пользуется сам!
И он так выигрывает (к его эпатажам привыкли и его за них уже простили его сторонники), а демократы, наоборот, садятся в лужу, теряют рейтинг.Потому что создаётся впечатление, что они заняты единственно травлей Трампа - других идей нет.
---
В западных медиа полно примеров, как можно подкалывать оппонента, буквально свпливая его с катушек, с вежливый улыбкой на лице и не затевая бесполезных, заведомо проигрышных юридических процедур.
Это сообщение отредактировал Format C - 07-02-2020 - 18:14
А как им иначе реагировать на личность Трампа, если он их политический противник? Целовать его в десны чтоли?
Надо быть просто умнее.
Политика делается не через демонстративно выпирающий лозунг "против" (смотрите, какой Трамп плохой)
, а через лозунг "за" (заинтересовать избирателей чем-то таким, за что они простят даже любые недостатки личности полической фигуры)
---
Трамп, фактически, развёл их на тон общения, которым пользуется сам!
И он так выигрывает (к его эпатажам привыкли и его за них уже простили его сторонники), а демократы, наоборот, садятся в лужу, теряют рейтинг.Потому что создаётся впечатление, что они заняты единственно травлей Трампа - других идей нет.
---
В западных медиа полно примеров, как можно подкалывать оппонента, буквально свпливая его с катушек, с вежливый улыбкой на лице и не затевая бесполезных, заведомо проигрышных юридических процедур.
Это сообщение отредактировал Format C - 07-02-2020 - 18:14
Агроном 71
Трамп вновь на коне , а его противники в очередной раз посрамлены .
А было бы интересно как США стали вести себя при смене власти
А было бы интересно как США стали вести себя при смене власти
|
Рекомендуем почитать также топики: 10 путинских ударов Мифы и сказки народов разных Бессмертный полк Почему Россия поддерживает тоталитарные режимы? Политические анекдоты, юмор |