Взрослая социальная сеть |
Я их никого не знаю и поэтому для себя выбор сделать не могу.
Но вот насколько они популярны в США и среди какого круга людей.
Там, как мне кажется, существует несколько крупных групп людей, которые голосуют именно за своего.
Он не выбивается, он делает вид, что выбивается, это громадная разница)))))
Конечно вам из России намного виднее чем нам из США и Канады.
Природа популизма примерно одинаковая во всех странах. ВВП в России, ВАЗ в Украине, Трамп у вас - это все звенья одной цепи. Одни и те же приемы, одни и те же неконкретные цели и лозунги - броские, но ничего не значащие. "Make America great again" - отлично звучит, но только для дебилов. Человек с мало-мальским развитием интеллекта тут же спросит себя - а что значит это, в каких единицах измерить "great again", как понять, наступило оно или уже нет, какой KPI нужен для его наступления)))) Сначала спросит себя, потом Трампа..
Но Трампу задающие вопросы не нужны, такие вредны для его деятельности... GOP он уже превратил в единый боевой отряд единомышленников, без вопросов и размышлений следующих за своим лидером... История с импичментом, когда его оправдали не потому, что невиновен, а потому, что свой, это хорошо показала...
Все это ему припомнят во время избирательной кампании, ну особенно если от демов пойдет нормальный кандидат на сей раз, а не как несколько апатичная Клинтон 4 года назад...
Вообще то Трамп достаточно ясно объяснил какие шаги он считает необходимыми что бы "Make America great again" .
Все это ему припомнят во время избирательной кампании, ну особенно если от демов пойдет нормальный кандидат на сей раз, а не как несколько апатичная Клинтон 4 года назад...
Если демы и дальше будут реагировать на личность Трампа, как Пелоси и иже с ней, никакой суппер-кандидат им не поможет.
Потому что бесполезно сажать красивого всадника на дохлую лошадь.
А как им иначе реагировать на личность Трампа, если он их политический противник? Целовать его в десны чтоли?
Вы слишком пристрастны в оценках, имхо.
Marinw
ну, набор кандидатов известен - Уоррен, Сандерс как радикальные демы (практически социалисты), Байден, Блумберг как умеренные "классические" кандидаты. Теперь вот еще новая звезда - человек с плохо произносимой на русском языке фамилией Бутиджидж)))) У каждого из пятерки есть преимущества и недостатки, обсуждать их наверное еще даже рано, потому что далеко еще не все карты выложены на стол - тот же Блумберг пока даже предвыборные ралли не начинал, в общем ситуация еще успеет поменяться.
Мне лично больше импонирует Уоррен, но умом я понимаю, что вообще-то задача кандидата от демов перетянуть на свою сторону колеблющуюся часть избирателей - тех, кто не за республиканцев и не за демократов, а голосует по субъективным ощущениям - у кого программа убедительнее, кто лучше выглядел во время дебатов, на кого меньше компромата и т.п. (в 2016г. такие избиратели голосовали по многим причинам за Трампа). Считается, что радикальные социалистические идеи отпугивают таких избирателей, и они больше склонны голосовать за умеренных кандидатов. Ну, считается. Возможно и не так. Там много факторов...
1. Бутаджег 28%Гей что для большинства амереиканцев неприемлемо, единственный опыт это должность Мэра в небольшом городке.
Показал себя так что в этом городке его популярность по сранению с другими кандидатами 0%.
Немного о сыне Байдена:
Хантер Байден, вообще любопытный персонаж:
Уволен из флота ( через две недели после зачисления) за кокаин.
Развёлся с женой и женился на вдове старшего брата, с которой у него была связь ещё до смерти брата.
В процессе работы на Буризму куролесил в Калифорнии, где искал наркоту шастая по злачным кварталам. А затем бросил прокатный автомобиль, оставив в нём кокаиновую трубку и визитки Яроша.
Заделал ребёнка стриптизёрше, при этом отрицая не только отцовство, но и даже знакомство с ней (анализ ДНК опроверг эти утверждения).
Отказался предоставить в суд по алиментам информацию о доходах.
Для своих последователей - может быть, и ясно, а для всех остальных непонятно и сумбурно))))
Для своих последователей - может быть, и ясно, а для всех остальных непонятно и сумбурно))))
Если вы не поняли, это не значит что сумбурно.
Для своих последователей - может быть, и ясно, а для всех остальных непонятно и сумбурно))))
Если вы не поняли, это не значит что сумбурно.
Я не не понял, я вообще считаю, что это пустой и лишенный содержания лозунг, способный увлечь только людей с минимумом интеллекта.Типичный лозунг популиста.
Предприняты шаги, и полученные результаты были весьма внятно изложены в его обращении к народу, том самом которое демонстративно разорвала
В нем внятно изложена только одна идея - Америка стала great again, потому что стала great again)))) И зацикливается одно от другого много раз.Типичная речь популиста и демагога.На его ЦА действует, на всех остальных - нет))))
.
.Односторонне партийное решение о его оправдании было готово еще до импичмента
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.Трамп вообще запретил действующим сотрудникам Белого Дома давать показания
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Уоррен чем Вас не устраивает? Ахда, забыл, чтобы получить лишнюю булочку в университетской столовой она выдавала себя за индейца чероки!Воррен не булочку укала, а получила работу с окладом в $300К в год используя преимущества которые даёт принадлежность к меньшинствам
.
.Кроме того, университет выпустил официальное заявление, что вообще не знал о том, что она где-то когда-то указывала свою принадлежность к индейцам - у них такой информации просто нет, и она никак не учитывается при принятии решений о назначении на профессорские должности
.
.д
.Ну, и выключая комп, просто забыла не сохранить изменения, и в результате последняя из рандомных галок (отнесение себя к индейцам) так и прилипла ко всем ее анкетам на будущее
.
.
Так Трамп много лет до избрания президентом тоже заявлял, что ему все равно, от какой партии избираться - где шансов больше, туда и пойдет)))))
Это ж преступление века! Шантажировать президента чужой страны невыделением его стране военной помощи, пока он не начнет расследование против твоего политического противника - это и рядом не стояло!
.
.
.
.
В нем внятно изложена только одна идея - Америка стала great again, потому что стала great again)))) И зацикливается одно от другого много раз. Типичная речь популиста и демагога. На его ЦА действует, на всех остальных - нет))))
Трамп снял с должности посла США в Евросоюзе
Посол США в ЕС Гордон Сондленд давал показания в Конгрессе по Ukrainegate. Он рассказал о намерении Трампа шантажировать Киев военной помощью. Теперь глава Белого дома снял дипломата с должности. https://www.dw.com/ru/%D1%82%D1%80%D0%B0%D0...0%B5/a-52300998
При этом отвечая на вопросы республиканцев[b] он признал что от самого Трампа или его ближайших сотрудников он этого не слышал,
Там были очень внятно исложены экономические дотижения.
На пример снижение безработицы, и повышение зарплат.
Это к стати было частью предвыборной программы.
Трамп вновь на коне , а его противники в очередной раз посрамлены .
А было бы интересно как США стали вести себя при смене власти
Трамп снял с должности посла США в Евросоюзе
От Трампа не слышал, а от ближайших сотрудников слышал.
Он признал что никто из тех людей от которых он слышал не присутствовали ни при одном разговоре и прямых доказуемых фактов не имели.
Давно не читал такого увлекательного диспута между республиканцами и демократами, как в этом топике..
Давно не читал такого увлекательного диспута между республиканцами и демократами, как в этом топике..
Обидно, что один из тезисов уважаемого Misha56 - если не Трамп, то кто
Нам без разницы кто , все одним миром мазаны .
Давно не читал такого увлекательного диспута между республиканцами и демократами, как в этом топике..
Обидно, что один из тезисов уважаемого Misha56 - если не Трамп, то кто
Нам без разницы кто , все одним миром мазаны .
Нет, разница очень большая, если говорить серьезно, а не вот так огульно... У СССР и России, всегда были более хорошие отношения с республиканцами.. В зависимости от этого строились и кадровые решения и внутренняя политика..
Трамп подкупает очень многим, в частности своей показной нетолерантностью и нестандартным поведением, но это имидж популиста..
От Трампа не слышал, а от ближайших сотрудников слышал.
Он признал что никто из тех людей от которых он слышал не присутствовали ни при одном разговоре и прямых доказуемых фактов не имели.
можно прямые ссылки на его речь? Вот прям чтобы так он прямо в Конгрессе признал то что Вы сказали?
Давно не читал такого увлекательного диспута между республиканцами и демократами, как в этом топике..
Обидно, что один из тезисов уважаемого Misha56 - если не Трамп, то кто
Давно не читал такого увлекательного диспута между республиканцами и демократами, как в этом топике..
Обидно, что один из тезисов уважаемого Misha56 - если не Трамп, то кто
Это не то что я говорю.
Вы все упорно отказываетесь подумать почему Трампа избрали.
Давно не читал такого увлекательного диспута между республиканцами и демократами, как в этом топике..
Обидно, что один из тезисов уважаемого Misha56 - если не Трамп, то кто
Это не то что я говорю.
Вы все упорно отказываетесь подумать почему Трампа избрали.
Он признал что никто из тех людей от которых он слышал не присутствовали ни при одном разговоре и прямых доказуемых фактов не имели.
можно прямые ссылки на его речь? Вот прям чтобы так он прямо в Конгрессе признал то что Вы сказали?
Поскольку это было в прямой трансляции, думаю в сети должно быть видео.
С телефона искать не удобно так что попробуйте сами не сумеете дайте знать в субботу смогу поискать.
Трамп подкупает очень многим, в частности своей показной нетолерантностью и нестандартным поведением, но это имидж популиста..
Обидно, что один из тезисов уважаемого Misha56 - если не Трамп, то кто
Это не то что я говорю.
Вы все упорно отказываетесь подумать почему Трампа избрали.
дураки потомушта
Рекомендуем почитать также топики: Волна телефонного терроризма в России Зачем Порошенко миротворцы ООН в Донбассе Не будем платить в Совет Европы? Откуда такой результат голосования? G8 |