Взрослая социальная сеть |
QUOTE (lely1971 @ 02.07.2008 - время: 09:11) |
Так ради чего же мы (люди) живем? |
QUOTE (dedO'K @ 09.12.2011 - время: 17:24) |
1) Да. Вы не Бог. Вы даже не подозреваете, насколько вы правы. А потому и субъективность вашей реальности- не повод для домыслов по поводу объективной реальности Христианства. |
QUOTE (dedO'K @ 09.12.2011 - время: 17:24) |
2) Я ж просил догматов, соборных уложений, ну, или Заповедей Христовых, которыми руководствуются христиане. |
QUOTE (dedO'K @ 09.12.2011 - время: 17:24) |
О Богодухновенности Священного Писания и посланий апостола Павла- позже. |
QUOTE (Балбес2009 @ 09.12.2011 - время: 21:43) |
1) Вот вот, и я про это. У Вас выдуманный мир важнее реального. Отсюда и такие курьёзы. 2) То, что именно Вы просили - это Ваши личный проблемы. Я все Ваши капризы исполнять не собираюсь. 3) Этот вопрос обсуждайте со своими теологами. Для данного обсуждения главное - что это было включено в Библию при синодальном переводе, а не отброшено, как апокрифы. |
QUOTE (dedO'K @ 09.12.2011 - время: 21:23) |
1) Нет, просто мой реальный мир, со вчерашнего утра, в полной противоположности вашим нынешним жутковатым "субъективным объектам культа" ровно на один объект... |
QUOTE (dedO'K @ 09.12.2011 - время: 21:23) |
2) Тогда сам спор теряет смысл, потому что... |
QUOTE (dedO'K @ 09.12.2011 - время: 21:23) |
3) ...Богодухновенность Священного Писания не отменяет приоритетов послушания: Заповеди Христовы(любви и блаженства)- основа, жизнь Христа- пример, Заповеди Божьи- Закон. А послания Павла- где то за Церковью... Поучительные советы. |
QUOTE (Балбес2009 @ 09.12.2011 - время: 22:33) |
1) Я уже писал, что Ваши фантазии это Ваше личное дело. Посему то, что происходит у Вас в фантазии меня абсолютно не волнует. Я не психиатр, чтобы интересоваться этим. 2) А тут спора никакого и нет. Есть только констатация факта с моей стороны, и попытки словоблудием опровергнуть это с Вашей. 3) Расскажите об этом тем, кто делал синодальный перевод и включил этот материал в Библию, а не отбросил, как апокриф. |
QUOTE (dedO'K @ 09.12.2011 - время: 23:58) |
1) Ну, то, что вас это не волнует- это понятно... Но меня данное событие взволновало не на шутку. Хоть и не первое, а, вообще, четвёртое в моей жизни, а словно впервые... Ну, ладно, забыли. 2) Констатация факта реальна лишь при наличии знания, а его то у вас и нет. 3) Не беспокойтесь. Они- христиане, они в курсе. Это вы расскажите им о своих "откровениях" и мистических виденьях, что должно быть важнее чего сообразно вашей ереси... |
QUOTE (Балбес2009 @ 10.12.2011 - время: 22:50) |
Итак, поскольку ни одного конкретного опровержения и конкретного возражения не последовало, следовательно обсуждаемые вопросы признаны правильными. Поехали дальше. Стал я тут рассматривать ритуал Причастия с позиции научного атеизма. И обнаружил очень неожиданную вещь. Что этот ритуал, помимо идеологической загрузки христианства, учит причащающегося ЛЖИ. Именно лжи и не кому-то стороннему, а самому себе. Всё тут предельное просто - при ритуале Причастия кусок булки в реальности не превращается в мясо человека, но верующего заставляют врать себе, что это именно мясо человека. И когда причащающийся принимает это, то дальше ему очень легко врать себе и в остальном. И когда я это осознал, всё стало понятным. И то, почему попы в лице простого народа до революции воплощали в себе все грехи христианства, и то, почем патриарх РПЦ носит такие дорогие часы, и даже то, почему христиане, когда речь заходит об их религии, становятся похожим на слабоумных. А причина одна - христианская вера в целом, и РПЦ в частности, насквозь пронизано ЛОЖЬЮ. |
QUOTE (dedO'K @ 10.12.2011 - время: 23:07) |
Обсуждаемые вопросы признаны вопросами. Я изложил вам, в чём суть Христианства, вы же применили бессмысленное выражение "поддерживать рабство", пытаясь что-то о чём то сказать... |
QUOTE (dedO'K @ 10.12.2011 - время: 23:07) |
Опять же, чем вас так возмущает Святое причастие(это его полное название), что есть приобщение к плоти и крови Божьей, через хлеб и вино? И почему вам так страстно хочется заменить его на простое причастие, причём, непременно, к плоти и крови человеческой? Тем более, что с вами спорит само Евангелие, где подробно описан обряд Святого причастия. |
QUOTE (Балбес2009 @ 11.12.2011 - время: 00:27) |
1) Я писал не просто "о чём то", а о вполне конкретных вещах. Конкретно об одобрении Библией рабовладения. Против такой формулировки у Вас есть конкретные возражения или только пустое словоблудие? 2) Я так понимаю, что возражений по существу у Вас не нашлось, вот Вы и прицепились к слову "причастие", я правильно Вас понял? Кстати, то, что Вы проигнорировали упоминание лжи, которой обучает христианство, означает ли что Вы согласны с этой мыслью? Или несогласны, но по существу возразить Вам нечего? |
QUOTE (dedO'K @ 11.12.2011 - время: 00:12) |
1) Не писали вы ни о каких "конкретных вещах". Поскольку Священное Писание- это Священное Писание, и ничего более. Если есть основание считать по другому, объясните, почему. |
QUOTE (dedO'K @ 11.12.2011 - время: 00:12) |
2) Я прицепился к словам "научный атеизм" и так понимаю, что вы решили самовольно изменить догматы Церкви на обряды "научного атеизма". Зря. Ходите сами в мавзолей и "причащайтесь" там сами, сколько душе угодно. А наши догматы останутся в неприкосновенности. |
QUOTE (Балбес2009 @ 11.12.2011 - время: 01:33) |
Ваши теологические заморочки - это Ваши личные проблемы Второй раз повторяю: Библия поддерживает рабовладение. Против этого у Вас есть что возразить конкретно, без словоблудия? Кстати, если Вы снова попытаетесь увести разговор в сторону, то это автоматически будет означать отсутствие у Вас возражений по существу вопроса. Итак, Вы во второй раз проигнорировали моё высказывание лжи, которой обучает христианство, постаравшись увести разговор в сторону мелочных уточнений нюансов терминологии. Из чего следует, что Вам по существу этого вопроса возразить нечего, я Вас правильно понял? Кстати, если Вы снова попытаетесь увести разговор в сторону, то это будет автоматически означать отсутствие у Вас возражений по существу вопроса. |
QUOTE (dedO'K @ 11.12.2011 - время: 09:22) |
Увы! Вы загнали меня в тупик и возразить нечего. Я, даже, склонен принять и понять вашу позицию, хотя и, в глубине души, сопротивляюсь ей(сами понимаете, навязанные с детства стереотипы и т.д...). Не могли бы вы коротенько подвести резюме, согласно нашей беседе, по пунктам, в чём недостатки Церкви? Только коротко и по пунктам, если можно. |
QUOTE (Балбес2009 @ 11.12.2011 - время: 17:03) |
У меня нет намерения кого-то загонять в угол как и обсуждать недостатки Церкви. Я веду здесь обсуждение вопросов в рамках данной темы. Если Вы реально склонны принять мою правоту в обсуждаемых вопросах, а не на словах, то рассмотрите эти вопросы в рамках темы на предмет того, кому же служат христиане по факту (на основе рассмотренных вопросов), а не по намерениям? |
QUOTE (dedO'K @ 11.12.2011 - время: 19:02) |
А зря. Жаль, что вам не хватило смелости ещё раз заглянуть в бездны "церкви", созданной целиком из ваших представлений о святости, почитании, вере, надежде, любви, знании, и т.д. |
QUOTE (dedO'K @ 11.12.2011 - время: 19:02) |
Но спасибо за столь содержательный разговор. Это было очень назидательно и поучительно для меня. Да поможет вам Бог. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 11.12.2011 - время: 20:30) |
Я бы хотел подправить: в большинстве случаев религия базируется не на лжи, а на искреннем заблуждении! |
QUOTE (sxn2561388870 @ 11.12.2011 - время: 20:56) |
Религия создавалась церковью, а верят простые и не больно образованные люди, которым врать нет причины. Им батюшка сказал, им и достаточно... |
QUOTE (sxn2561388870 @ 12.12.2011 - время: 00:10) |
Я придерживаюсь научного атеизма, поэтому я знаю, что нет ни бога, ни дьявола. |
QUOTE |
Так ради чего же мы (люди) живем? |
Рекомендуем почитать также топики: Сети РПЦ Христос в Библии На каком месте у человека стоит вера в Бога? Будущее Атеизма Отрицательные стороны Атеизма |