Интимные подробности во всей красе.

(Freyli @ 21-09-2017 - 21:45)
(Wiya @ 21-09-2017 - 21:42)
(Freyli @ 21-09-2017 - 21:41)
А в чем красота этой жизни? Опишите прелести. а не заморачиваются на условности и трещащих бабок на лавочке, уже красиво)) У всех условностей есть границы и рамки.
ну вот у них нет условностей в данном вопросе, красатульки)
мне вообще импонируют люди без занудства и штампами из ветоши))

(Ptichka* @ 21-09-2017 - 21:45)
(Wiya @ 22-09-2017 - 00:09)
нинада завидовать, умеют люди жить красиво и развлекаться как хотят)) Вы считаете-это красиво? Да он- жертва, этот мой б/у знакомый. Розовые очки напялил и думает, что так будет всегда)
мб он наоборот очки снял и чуйствует себя более свободным,откуда вам знать?)
а потом мб кирпич на голову упадет, никто не знает что будет потом))

(Wiya @ 22-09-2017 - 00:20)
ну вот у них нет условностей в данном вопросе, красатульки)
мне вообще импонируют люди без занудства и штампами из ветоши))
А мне слово "импонируют "-напоминает одну даму, которая из деревни приехала в город и чтобы показаться начитанной- в каждое предложение вставляла это слово)
Извините, если обидела, ну не могла удержаться))

(Wiya @ 21-09-2017 - 21:50)
(Freyli @ 21-09-2017 - 21:45)
(Wiya @ 21-09-2017 - 21:42)
а не заморачиваются на условности и трещащих бабок на лавочке, уже красиво)) У всех условностей есть границы и рамки. ну вот у них нет условностей в данном вопросе, красатульки)
мне вообще импонируют люди без занудства и штампами из ветоши))
Нет, тут нужно смотреть шире. У них полноценная семья, значит они не молоды. Муж занимает определенный пост. Все тайное становится всегда явным. В данном случае, муж просто тряпка, о которую вытирают ноги, и тянут бабосы. Кстати про пост упомянул мужа. Вы рогоносец мсье Боанасье, определенно роганосец.

(Wiya @ 22-09-2017 - 00:21)
мб он наоборот очки снял и чуйствует себя более свободным,откуда вам знать?)
а потом мб кирпич на голову упадет, никто не знает что будет потом))
А т.е. он был в розовых очках, когда в жилетку плакался?))) Да теперь уже не важно,
главное я поняла из этой темы, что не надо описывать реально то, что происходило, происходит с тобой, ври больше-поверят. И вся инфа может обернуться против тебя же.

(Ptichka* @ 21-09-2017 - 21:52)
(Wiya @ 22-09-2017 - 00:20)
ну вот у них нет условностей в данном вопросе, красатульки)
мне вообще импонируют люди без занудства и штампами из ветоши)) А мне слово "импонируют "-напоминает одну даму, которая из деревни приехала в город и чтобы показаться начитанной- в каждое предложение вставляла это слово)
Извините, если обидела, ну не могла удержаться))
видимо дама вам та дорогу перешла, что так на нее подсели?)
не из вашей деревни случайно,не?
обычно деревенские друг друга непереваривают)

(Ptichka* @ 21-09-2017 - 21:57)
(Wiya @ 22-09-2017 - 00:21)
мб он наоборот очки снял и чуйствует себя более свободным,откуда вам знать?)
а потом мб кирпич на голову упадет, никто не знает что будет потом)) А т.е. он был в розовых очках, когда в жилетку плакался?))) Да теперь уже не важно,
главное я поняла из этой темы, что не надо описывать реально то, что происходило, происходит с тобой, ври больше-поверят. И вся инфа может обернуться против тебя же. да надоачивал он на вас,разводил на сердобольность,если взять вариант с тем что хоть в чем то не врал,блин,ну вы взрослый чел,неужто непонятно было?)


(Freyli @ 21-09-2017 - 21:54)
E] Нет, тут нужно смотреть шире. У них полноценная семья, значит они не молоды. Муж занимает определенный пост. Все тайное становится всегда явным. В данном случае, муж просто тряпка, о которую вытирают ноги, и тянут бабосы. Кстати про пост упомянул мужа. Вы рогоносец мсье Боанасье, определенно роганосец.
вы свои личные субъективные ощущения экстраполируете на других, страшно за него вам?
он себя может чувствовать абсолютно по другому))

Это сообщение отредактировал Wiya - 21-09-2017 - 22:03

Думаю история вполне реальная, мужик попался извращенец. Меня вот, например возбуждают латексные костюмы и связывание (это для примера), а его наверное возбуждает секс МжМ (а может и МЖм, кто знает...)
Если бы я застал жену трахающуюся с любовником, я бы ей сказал: "Собирай вещи и пошла вон отсюда". А поскольку у меня очень "добрый и мягкий" характер, то я бы эту "женщину" забыл навсегда.

(EGYP10 @ 22-09-2017 - 00:06)

Если бы я застал жену трахающуюся с любовником, я бы ей сказал: "Собирай вещи и пошла вон отсюда". А поскольку у меня очень "добрый и мягкий" характер, то я бы эту "женщину" забыл навсегда. Добавьте для полноты картины: если бы я был женат и... дальше по тексту.

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 22-09-2017 - 03:22

Птичка, интересно все же как у них там сложилось.
Я с Вией если чо. В случае если мужик реально завис на подобных отношениях, то он не тряпка и не за плинтусом. Тем более там успешный бизнесмен описывается, а не зависимый и неприспособленный.

(Майя-Зеркало @ 22-09-2017 - 03:16)
Добавьте для полноты картины: если бы я был женат и... дальше по тексту.
Ну я по этому и не женюсь, что сейчас трудно найти верную девушку, в прошлом году я уже одной показал на дверь, после того как у неё появился какой-то "друг". Я не стал заводить скандалы, как это бывает у многих пар, я просто показал на дверь со словами: "Вымётывайся отсюда". А что было бы если бы у нас были дети и такое произошло? Драма, развод, еще одна распавшаяся ячейка общества. Вспоминается поговорка: "Лучше быть одному, чем быть с кем попало". Так что я ни чуть не жалею о том, что вовремя отшиваю гулящих дам. Есть просто такие девушки, у которых природой заложено менять мужиков и сношаться с ними без остановки. Такие же бывают и мужики. Вообще надежных и верных девушек "бронируют" умные ребята еще с юности.


Это сообщение отредактировал EGYP10 - 22-09-2017 - 09:49

Вы молоды.
И значит не любили если показали на дверь не спрашивая даже. Ну а по теме, как к мужику относитесь?

(Майя-Зеркало @ 22-09-2017 - 03:30)
Птичка, интересно все же как у них там сложилось.
Я с Вией если чо. В случае если мужик реально завис на подобных отношениях, то он не тряпка и не за плинтусом. Тем более там успешный бизнесмен описывается, а не зависимый и неприспособленный. Становлюсь рядом, если чо)).


Freyli Нет, тут нужно смотреть шире. У них полноценная семья, значит они не молоды. Муж занимает определенный пост. Все тайное становится всегда явным. В данном случае, муж просто тряпка, о которую вытирают ноги, и тянут бабосы. Кстати про пост упомянул мужа. Вы рогоносец мсье Боанасье, определенно роганосец.
Сергей немного не так, да рогоносец, но в данной его рога его богатство. Если коротко, Не он изменил, ему изменили, а он в данной ситуации смог принять решение и не показал на дверь со словами: "Выметывайся отседа", так же легче, проявить якобы силу, на самом деле это слабость EGYP10, остаться у разбитого корыта, а далее бояться жениться, потому что все они .... и жить в одиночестве с этим комплексом неполноценности.
как очень хорошо сказала Wiya

вы свои личные субъективные ощущения экстраполируете на других, страшно за него вам?
он себя может чувствовать абсолютно по другому))
Вопрос, в конечном итоге есть ли недовольные? ... ну кроме Птички)
Мужик решил таким образом вопрос, как сильная личность и каждый из данной ситуации получает выгоду. В старпосте Птичка писала - Кайфует.
Так что не надо его тряпкой обзывать не заслуженно, если у него есть бабосы, он охотно тратит их по своему усмотрению, поверьте мне бизнесмены просто так деньгами не сорят, значит у него есть желание их тратить.

Это сообщение отредактировал ARTUR18 - 27-09-2017 - 14:04

(Alk1977 @ 19-09-2017 - 08:17)
]Если допустить, что это не фантазия, а реальная ситуация, то можно обдумать. Я на этом форуме в разные ветки заглядываю, в том числе и на ветку сексвайф. Пытаюсь понять, что движет такими людьми. Пока что вывод напрашивается не утешительный. Мужчина позволяет трахать свою жену другим мужчинам, когда сам не может удовлетворить, а терять женщину не хочется, потому что с другой даже сойтись не сможет по той же причине - не сможет удовлетворить.

насколько я понял дело там вовсе не в том, что не может удовлетворить, а в том, что муж ловит кайф от того, что его жену трахают несколько мужиков сразу.

причем им приходится долго убалтывать своих жен на это. так как женщины этого обычно не хотят.

(sxn3495406682 @ 25-09-2017 - 19:15)
(Alk1977 @ 19-09-2017 - 08:17)
]Если допустить, что это не фантазия, а реальная ситуация, то можно обдумать. Я на этом форуме в разные ветки заглядываю, в том числе и на ветку сексвайф. Пытаюсь понять, что движет такими людьми. Пока что вывод напрашивается не утешительный. Мужчина позволяет трахать свою жену другим мужчинам, когда сам не может удовлетворить, а терять женщину не хочется, потому что с другой даже сойтись не сможет по той же причине - не сможет удовлетворить. насколько я понял дело там вовсе не в том, что не может удовлетворить, а в том, что муж ловит кайф от того, что его жену трахают несколько мужиков сразу.

причем им приходится долго убалтывать своих жен на это. так как женщины этого обычно не хотят.
Вообще "кайф" это некая способность мозга превращать любую фигню в удобольствие. По аналогии с наркоманией и алкоголизмом. Когда отрава, убивающая весь организм считается жизненно необходимой. И соответственно очередное получение отравы доставляет удобольствие. Парадокс. Совершенно не логичное поведение больного человека, получающего кайф от убивания самого себя. То же самое и с любителями забираться на скалы, и прыгающими с высоты, и идущими на войну и т.д и т.п. Я готов поставить в этот же ряд и удобольствие видеть как свою жену трахает кто то другой. То есть вновь удаление себя из числа нужных ей в постели. Своего рода эмоциональная смерть. Ведь если сам можешь удовлетворить жену, ей даже не захочется кого то ещё. Значит возвращаемся к тому, что всё таки не может удовлетворить. Это может быть не только физическое удовлетворение, но так же эмоциональное и духовное. Ведь секс это не только физкультура, но слияние двух душ. А рогоносец, дающий свою жену другим, такой же зависимый, как алкоголик. Согласный на всё, лишь бы оставаться рядом с ней. Ну а мозг превращает эту ситуацию в тот самый "кайф" в целях защиты сознания, пытаясь обезболить процесс умирания личности.

(Alk1977 @ 27-09-2017 - 10:05)
Парадокс. Совершенно не логичное поведение больного человека, получающего кайф от убивания самого себя. То же самое и с любителями забираться на скалы, и прыгающими с высоты, и идущими на войну и т.д и т.п. Я готов поставить в этот же ряд и удобольствие видеть как свою жену трахает кто то другой. То есть вновь удаление себя из числа нужных ей в постели. Своего рода эмоциональная смерть. Ведь если сам можешь удовлетворить жену, ей даже не захочется кого то ещё. Значит возвращаемся к тому, что всё таки не может удовлетворить. Это может быть не только физическое удовлетворение, но так же эмоциональное и духовное. Ведь секс это не только физкультура, но слияние двух душ. А рогоносец, дающий свою жену другим, такой же зависимый, как алкоголик. Согласный на всё, лишь бы оставаться рядом с ней. Ну а мозг превращает эту ситуацию в тот самый "кайф" в целях защиты сознания, пытаясь обезболить процесс умирания личности. Ваша точка зрения имеет смысл, но немного не так.
Давайте будем сидеть в своей норке, как премудрый пескарь и не прыгать с парашютом, не забираться на скалы, не ходить на войну - пусть другие Родину защищают, а так же ежедневно невкусно питаться макаронами, не ездить на автомобиле, не летать самолетом - разбиться же можно. Жизнь сама по себе и есть удовольствие и так же сравнима с наркотиком, который ведет к смерти. Получается по вашему все кто живет больные? ... возможно, но надо отличать удовольствия, есть гибельные, ведущие к смерти и они прекрасно об этом знают и есть другие, которые для разных людей различны, выбор удовольствий многогранен. Смерть это НИЧТО и для наркоманов может надоесть жизнь и удовольствия, а понятие ничто становится привлекательней жизни.

У героя рассказа Птички было всего два выбора, один он выбрал, но никогда не поздно сделать и другой, прямо завтра же. Значит так его устраивает иначе он бы сделал другой выбор и здесь не его жена делала выбор а он, то есть в зависимости была его жена, от принятия ИМ того или иного решения, тут он личность, тем более именно в его зависимости на данный момент все, в материальном плане тоже. Так что в данных отношениях нету зависимости, которую нельзя было бы тот час прекратить, вопрос - А зачем? Человек в преклонном возрасте решил пожить не как "все", сколько ему еще отведено заниматься "физкультурой" легко рассуждать, когда тебе нет еще и 30.


Это сообщение отредактировал ARTUR18 - 27-09-2017 - 16:55

(ARTUR18 @ 27-09-2017 - 16:51)
(Alk1977 @ 27-09-2017 - 10:05)
Парадокс. Совершенно не логичное поведение больного человека, получающего кайф от убивания самого себя. То же самое и с любителями забираться на скалы, и прыгающими с высоты, и идущими на войну и т.д и т.п. Я готов поставить в этот же ряд и удобольствие видеть как свою жену трахает кто то другой. То есть вновь удаление себя из числа нужных ей в постели. Своего рода эмоциональная смерть. Ведь если сам можешь удовлетворить жену, ей даже не захочется кого то ещё. Значит возвращаемся к тому, что всё таки не может удовлетворить. Это может быть не только физическое удовлетворение, но так же эмоциональное и духовное. Ведь секс это не только физкультура, но слияние двух душ. А рогоносец, дающий свою жену другим, такой же зависимый, как алкоголик. Согласный на всё, лишь бы оставаться рядом с ней. Ну а мозг превращает эту ситуацию в тот самый "кайф" в целях защиты сознания, пытаясь обезболить процесс умирания личности. Ваша точка зрения имеет смысл, но немного не так.
Давайте будем сидеть в своей норке, как премудрый пескарь и не прыгать с парашютом, не забираться на скалы, не ходить на войну - пусть другие Родину защищают, а так же ежедневно невкусно питаться макаронами, не ездить на автомобиле, не летать самолетом - разбиться же можно. Жизнь сама по себе и есть удовольствие и так же сравнима с наркотиком, который ведет к смерти. Получается по вашему все кто живет больные? ... возможно, но надо отличать удовольствия, есть гибельные, ведущие к смерти и они прекрасно об этом знают и есть другие, которые для разных людей различны, выбор удовольствий многогранен. Смерть это НИЧТО и для наркоманов может надоесть жизнь и удовольствия, а понятие ничто становится привлекательней жизни.

У героя рассказа Птички было всего два выбора, один он выбрал, но никогда не поздно сделать и другой, прямо завтра же. Значит так его устраивает иначе он бы сделал другой выбор и здесь не его жена делала выбор а он, то есть в зависимости была его жена, от принятия ИМ того или иного решения, тут он личность, тем более именно в его зависимости на данный момент все, в материальном плане тоже. Так что в данных отношениях нету зависимости, которую нельзя было бы тот час прекратить, вопрос - А зачем? Человек в преклонном возрасте решил пожить не как "все", сколько ему еще отведено заниматься "физкультурой" легко рассуждать, когда тебе нет еще и 30.
Верно вы говорите об удовольствии разного рода. Одно от жизни и развития, другое от смерти и деградации. Одно дело рисковать в полёте на самолёте для перелёта ради нового познания. И совсем другое дело рисковать, прыгая с этого самолёта с парашютом ради получения адреналина в кровь. Так же и про войну - защищать Родину или ради денег. Вот и приведённая история. Это не то, когда люди сознательно ради познания новых сторон в сексе вместе честно допускают к себе других партнёров. Это именно принятие измены жены, принятие её лжи, а следовательно принятие унижения себя с её стороны. Развитие или деградация...

(ARTUR18 @ 22-09-2017 - 15:10)
Вопрос, в конечном итоге есть ли недовольные? ... ну кроме Птички)
Мужик решил таким образом вопрос, как сильная личность и каждый из данной ситуации получает выгоду. В старпосте Птичка писала - Кайфует.
Так что не надо его тряпкой обзывать не заслуженно, если у него есть бабосы, он охотно тратит их по своему усмотрению, поверьте мне бизнесмены просто так деньгами не сорят, значит у него есть желание их тратить.
А я с чего это недовольная? Если мне что-то не нравится, это не недовольство.Я просто в шоке от таких дяденек))
А разве он не тряпка? Размазня- девушкам такие не нравятся-это точно))

(Ptichka* @ 27-09-2017 - 19:09)
(ARTUR18 @ 22-09-2017 - 15:10)
Вопрос, в конечном итоге есть ли недовольные? ... ну кроме Птички)
Мужик решил таким образом вопрос, как сильная личность и каждый из данной ситуации получает выгоду. В старпосте Птичка писала - Кайфует.
Так что не надо его тряпкой обзывать не заслуженно, если у него есть бабосы, он охотно тратит их по своему усмотрению, поверьте мне бизнесмены просто так деньгами не сорят, значит у него есть желание их тратить. А я с чего это недовольная? Если мне что-то не нравится, это не недовольство.Я просто в шоке от таких дяденек))
А разве он не тряпка? Размазня- девушкам такие не нравятся-это точно))
Да ладно вам, это все лозунги - унижение, тряпка, деградация, ложь, измена...
Вы его жену спросите нравится ли он ей после всего, он же не вами живет, а с ним вы дискутировали насчет того что он тряпка? А еще лучше попробуйте это сделать визави...

Артур, вот прям сегодня об этом же думала.
Допустим я жена такого мужа.
У меня есть и любовник, которого я хочу. И муж, с которым тоже не против, и оба довольны, и врать не нужно и деньги есть.
Почему, ну с каких таких странных причин, мне считать его тряпкой и немужиком. Он же осуществляет мою мечту. Или я сама себе злобный буратино??

(Ptichka* @ 27-09-2017 - 19:09)
А разве он не тряпка? Размазня- девушкам такие не нравятся-это точно))
откуда вы знаете кто и какие мужны нравятся другим девушкам?)
с вами какие то мировые согласования ведутся или как вы определяете?)

(Майя-Зеркало @ 28-09-2017 - 19:07)
Или я сама себе злобный буратино??
ты не правильный пчел, у правильных нужны страдания и чтоб он ей в морду и с чемоданом к маме выставил

(Майя-Зеркало @ 22-09-2017 - 03:30)
Птичка, интересно все же как у них там сложилось.
Я с Вией если чо. В случае если мужик реально завис на подобных отношениях, то он не тряпка и не за плинтусом. Тем более там успешный бизнесмен описывается, а не зависимый и неприспособленный.
Тряпка,но только по отношению к супруге. Зависим очень от нее.

(Wiya @ 28-09-2017 - 19:10)
(Майя-Зеркало @ 28-09-2017 - 19:07)
Или я сама себе злобный буратино?? ты не правильный пчел, у правильных нужны страдания и чтоб он ей в морду и с чемоданом к маме выставил
Ну да.
Птичка, думаю жене нравится положение вещей.
Думаю она живет и радуется жизни, а не вешает ярлыки на человека, который понял, принял, и похоже тоже счастлив.

Я ж этот, в душе, программер. А какое у нас основное правило? Очень простое: работает, не трогай.

Так и живем.

(Zандали @ 28-09-2017 - 19:13)
(Майя-Зеркало @ 22-09-2017 - 03:30)
Птичка, интересно все же как у них там сложилось.
Я с Вией если чо. В случае если мужик реально завис на подобных отношениях, то он не тряпка и не за плинтусом. Тем более там успешный бизнесмен описывается, а не зависимый и неприспособленный. Тряпка,но только по отношению к супруге. Зависим очень от нее.
Зандали, понимаешь, ты, по твоим постам сужу, не станешь заводить любовника, потому что это в твоих глазах унизит мужа.

А в глазах жены из рассказа не унижает, ни наличие любовника, ни то, что муж знает о нем и согласен.

Не думаю, что, чисто гепотетически, зачислю мужа в тряпки по факту того, что он не против моих измен. Главное, чтоб ответственность брал за свои решения и поступки. Это больше определение тряпки или нет. Для меня лично.

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 28-09-2017 - 20:43

(Майя-Зеркало @ 28-09-2017 - 19:20)
Главное, чтоб ответственность брал за свои решения и поступки.
Разве это так? Ведь брать ответственность за свои поступки это удел слабых. Сильная личность не обременяет себя ответственностью перед кем либо. Он отвечает только перед собой и меняет окружающий его мир так как он считает нужным. Не взирая на окружающих. Данко не перед кем не был ответственным, он просто вырвал сердце и спас людей потому, что считал это правильным.

(Ором @ 28-09-2017 - 22:31)
(Майя-Зеркало @ 28-09-2017 - 19:20)
Главное, чтоб ответственность брал за свои решения и поступки. Разве это так? Ведь брать ответственность за свои поступки это удел слабых. Сильная личность не обременяет себя ответственностью перед кем либо. Он отвечает только перед собой и меняет окружающий его мир так как он считает нужным. Не взирая на окружающих. Данко не перед кем не был ответственным, он просто вырвал сердце и спас людей потому, что считал это правильным.
Не путайте считаться с мнением окружающих и брать ответственность. Это все же разные вещи

(Майя-Зеркало @ 28-09-2017 - 19:20)
(Zандали @ 28-09-2017 - 19:13)
(Майя-Зеркало @ 22-09-2017 - 03:30)
Птичка, интересно все же как у них там сложилось.
Я с Вией если чо. В случае если мужик реально завис на подобных отношениях, то он не тряпка и не за плинтусом. Тем более там успешный бизнесмен описывается, а не зависимый и неприспособленный. Тряпка,но только по отношению к супруге. Зависим очень от нее.Зандали, понимаешь, ты, по твоим постам сужу, не станешь заводить любовника, потому что это в твоих глазах унизит мужа.

А в глазах жены из рассказа не унижает, ни наличие любовника, ни то, что муж знает о нем и согласен.

Не думаю, что, чисто гепотетически, зачислю мужа в тряпки по факту того, что он не против моих измен. Главное, чтоб ответственность брал за свои решения и поступки. Это больше определение тряпки или нет. Для меня лично.
Тут не очень важно,что в глазах жены или мужа. Они не смотрят обьективно,ибо под воздействием друг друга находятся.
Но Вы и многие считают иначе,считают,что главное-то,что они чувствуют.

(Майя-Зеркало @ 28-09-2017 - 23:31)
не путайте считаться с мнением окружающих и брать ответственность. Это все же разные вещи
Ответственность, это оценочное понятие. Эта оценка основана на мнении окружающих. Например некий художник шикелгрубер был ответственным перед своей идеей, а со стороны немецкого люда оказался безответственным.

(Zандали @ 28-09-2017 - 23:34)
Тут не очень важно,что в глазах жены или мужа. Они не смотрят обьективно,ибо под воздействием друг друга находятся.
Но Вы и многие считают иначе,считают,что главное-то,что они чувствуют.
тут как раз важны и первичны свои субъективные ощущения,а не чужие субъективные атагжэ оценки и ощущения
объективности нет как абсолютной категории

ну кто ведется на общественное мнение тогда да,должны сцать и вырывать волосья на заднице-ой как же люди подумают,что скажут

нормальным людям должно быть ровно до других, я имею ввиду тех,кто хочет проживать свою жизнь и реализовываться по мере возникающих хотелок и желалок)

(Ором @ 28-09-2017 - 22:31)
Разве это так? Ведь брать ответственность за свои поступки это удел слабых. Сильная личность не обременяет себя ответственностью перед кем либо. Он отвечает только перед собой и меняет окружающий его мир так как он считает нужным. Не взирая на окружающих. Данко не перед кем не был ответственным, он просто вырвал сердце и спас людей потому, что считал это правильным.
Очень верное замечание, я выше пытался это донести, что у мужика было 2 пути, либо выгнать жену, либо принять все как есть и невзирая на мнения окружающих.
Почему можно просто так обозвать человека тряпкой, без аргументов, потому что так не принято в социуме? Тряпкой моют пол, или тряпка находится под каблуком... так каким образом и где именно его жена использует его как тряпку?
Это всего лишь мнение Птички и др., это его личная жизнь и он ее живет по своему усмотрению, как сильная личность, но не тряпка.

У большинства в семьях происходят измены, никто не застрахован, что этого не произойдет. И что думает по этому поводу социум, изменила жена - муж тряпка, изменил муж - красаучег. Некоторые сразу разводятся с женой, он унижен, оскорблен и не может простить предательства и не простит, потому что гордость и чрезмерное самолюбие не позволяют. Вопрос: прощение жены это сила или слабость? Каждая ситуация может быть индивидуальной, но считаю простить, это мужской поступок. Если любовь была настоящая, то простить можно, особенно когда еще и дети есть и тогда жена будет на него "молиться")). Вот только не надо потом напоминать и попрекать этим, показывая таким образом свою слабость. Слабый не может прощать.

(ARTUR18 @ 29-09-2017 - 14:51)
У большинства в семьях происходят измены, никто не застрахован, что этого не произойдет. И что думает по этому поводу социум, изменила жена - муж тряпка, изменил муж - красаучег. Некоторые сразу разводятся с женой, он унижен, оскорблен и не может простить предательства и не простит, потому что гордость и чрезмерное самолюбие не позволяют. Вопрос: прощение жены это сила или слабость? Каждая ситуация может быть индивидуальной, но считаю простить, это мужской поступок. Если любовь была настоящая, то простить можно, особенно когда еще и дети есть и тогда жена будет на него "молиться")). Вот только не надо потом напоминать и попрекать этим, показывая таким образом свою слабость. Слабый не может прощать.
Простить измену и занять вторую роль после любовника разные вещи. Не находите? Сильный человек простит конечно же измену. Но вряд ли останется жить со лживым человеком. Найдёт себе более честного.

Алк, так ведь нет лжи.
Была, простил, как вы согласны может быть, и создал ситуацию чтоб не лгать.
А насчет второй роли, это в сексе вторая.
А в остальных аспектах самая что ни на есть первая.

(Alk1977 @ 29-09-2017 - 16:57)
Простить измену и занять вторую роль после любовника разные вещи. Не находите? Сильный человек простит конечно же измену. Но вряд ли останется жить со лживым человеком. Найдёт себе более честного. Алк вы сами с первой женой развелись из-за лжи, возможно вы бы и сейчас с ней жили, если бы не её вранье. Лжи я у них больше не вижу, разве только неудобно перед соседями, шифруются говорят что родственник.

А насчет первых, вторых ролей Майя все правильно сказала, да и по моему нету у них уже никаких ролей, просто живут втроем.

Это сообщение отредактировал ARTUR18 - 29-09-2017 - 19:36

Возможно история и правда, не понимаю таких мужчин.
Знала одну пару, где муж терпел прощал не знаю как лучше сказать, но там любовник жены содержал вме ее семью (лихие 90-е).
Любовник из бандитов, его потом убили.
Но жена скрывала свои отношения.
Когда вечерами уходила к нему, говорила что на работу, (медсестра).
Муж знал,видел как то вместе, но молчал потому что тогда его детям есть несего было бы.
Когла любовника убили, они переехали в другой район жить.