Историчность Иисуса Христа

QUOTE (Реланиум @ 23.05.2011 - время: 16:30)

51 И Он пошел с ними и пришел в Назарет; и был в повиновении у них.[/b] И мать Его хранила все слова эти в сердце своем. (От Луки 2:45-51)

Простите, КУДА он пришел??? .Сколько копий уже на эту тему поломали . Можетпросто в какую то ДЫРУ в нижней Галилее которая даже впереписи не попала? Спекуляция на эту тему основана на греческом произношении названия того города, который появился в 3-4 веке. Есть - Нацрат, ан-Насира и т.д.

Хотите сказать, что самые ранние исторические свидетельства о нём, дошедшие до нас, датируются LLL- LV веком?

Как уже кто-то сказал выше - очередной спор ни о чём. Оппоненты ссылаются на источники, сомнительная достоверность которых, включая Библию, неоднократно и убедительно доказана. Меня не мучает вопрос о том, был ли Иисус Христос реальным человеком. Единственное - если и был, то надо отдать должное его стойкости в отстаивании убеждений. Так ведь не он один такой был в нашей истории.
Мне действительно горько и обидно за то, что сотворило христианство с человеческой цивилизацией, отбросив её, как минимум, на полтора - два тысячелетия назад, а то и больше. Сколько творений человеческого гения уничтожено, какое неисчислимое количество людей и народов исчезло в этой топке - ради чего? Ради истинной веры? А что это такое? В чём её истинность? Чем она лучше других? И зачем она нужна, если в её основе подавление человека. Впрочем, зачем нужна известно.
Смотришь на толпы людей возле храмов (любого толка) и страшно...
Как я счастлив, что не с ними!

QUOTE (o_nist @ 29.05.2011 - время: 13:57)

Мне действительно горько и обидно за то, что сотворило христианство с человеческой цивилизацией

Оно ее создало, эту цивилизацию: со всеми ее благами и правами человека, попробуй на которые сейчас покусись.
К большому сожалению вы не понимаете, что единственные, по кому бьют ваши несправедливые слова, - это верующие люди, "толпящиеся у храма", о вере которых вы ничего не можете сказать наверняка, потому как не знаете, что у них на душе, что они чувствуют и думают и с чем пришли в храм.
Это гордыня :(

Это сообщение отредактировал Реланиум - 29-05-2011 - 14:47

QUOTE (o_nist @ 29.05.2011 - время: 13:57)

Как уже кто-то сказал выше - очередной спор ни о чём. Оппоненты ссылаются на источники, сомнительная достоверность которых, включая Библию, неоднократно и убедительно доказана. Мне действительно горько и обидно за то, что сотворило христианство с человеческой цивилизацией, отбросив её, как минимум, на полтора - два тысячелетия назад, а то и больше. Сколько творений человеческого гения уничтожено, какое неисчислимое количество людей и народов исчезло в этой топке - ради чего? Ради истинной веры? А что это такое? В чём её истинность? Чем она лучше других? И зачем она нужна, если в её основе подавление человека. Впрочем, зачем нужна известно.

Да Так же сомнительно и доказано. По другому и быть не может, своими глазами не видел - не верю вот и всё.

QUOTE

Мне действительно горько и обидно за то, что сотворило христианство с человеческой цивилизацией, отбросив её, как минимум, на полтора - два  тысячелетия назад, а то и больше. Сколько творений человеческого гения уничтожено, какое неисчислимое количество людей и народов исчезло в этой топке - ради чего? Ради истинной веры? А что это такое? В чём её истинность? Чем она лучше других? И зачем она нужна, если в её основе подавление человека. Впрочем, зачем нужна известно.

Не христиане сотворили, а человеки. Христиане не могли никого убить, или ненавидеть кого либо, тот у кого есть в душе злоба, ненависть, зависть... и т.д. не христианин. Христианин тот кто справляется с пороками. Остальные только претендуют на звание христианин вот и всё. Это как специальность кузнец например не тот кто видел молоток и может им махать но и многие знания и умения. А тот кто был в кузне и трогал инструменты просто прохожий. Кузнец пользуется своими знаниями а остальные только читали как ковать или слышали но не практиковали.

QUOTE

Смотришь на толпы людей возле храмов (любого толка) и страшно... Как я счастлив, что не с ними!

Да Вы знаете как некоторые жалеют спортсменов им нужно заставлять страдать своё тело - жуткие вещи творят люди над собой, ужас. Это у Вас от незнания и непонимания.

QUOTE (Углерод @ 29.05.2011 - время: 21:41)

QUOTE (o_nist @ 29.05.2011 - время: 13:57)   Не христиане сотворили, а человеки....

"Не христиане сотворили, а человеки." ... Забавно звучит, не правда ли? Т.е. христиане суть не человеки. Вот об этом я и говорю. Мне всё-таки ближе люди, человеки.
Вообще-то, друзья, ваши возражения ещё менее убедительны. Навскидку: так называемое "мрачное средневековье", инквизиция, крестовые походы, охоты на ведьм... Это только то, что лежит на поверхности и известно всем.
Неверно думать, что мои убеждения от незнания и непонимания. Я далеко не юноша, мне довелось побывать и на родине Иисуса Христа, и во многих других библейских местах. Очень неплохо знаю саму Библию, которую начал читать лет 25 назад. То, что я выразил в предыдущем посте - результат многолетних исканий и раздумий.
Что же касается истинно верующих, которых я, якобы, обидел. Так ведь всё дело в том, дорогой Реланиум, что истинно верующего человека обидеть нельзя! И именно потому, что он верующий! Иначе я могу предположить, что Вы не знате, что и как положено думать и делать истинно верующему христианину.

Плюнь в глаза, скажет: "Божья роса"- это не христиане, а пацифисты. Хула на Святого Духа не прощается никому.

QUOTE (o_nist @ 30.05.2011 - время: 11:51)

"Не христиане сотворили, а человеки." ... Забавно звучит, не правда ли? Т.е. христиане суть не человеки.

А разве да? Вы считаете, что идеал христианства в этом мире вообще принципиально достижим?

QUOTE

Мне всё-таки ближе люди, человеки.

Ну это естественно, Вы же живой человек.

QUOTE

Навскидку: так называемое "мрачное средневековье", инквизиция, крестовые походы, охоты на ведьм... Это только то, что лежит на поверхности и известно всем.

Средневековье было мрачным, потому что времена вообще были мрачные: разброд, шатание и вообще всеобщая неустроенность. И крестовые походы - это ответ на исламскую агрессию, Реконкиста только в более крупном масштабе, все дела. Это тоже обычная мирская закономерность.

QUOTE

Что же касается истинно верующих, которых я, якобы, обидел. Так ведь всё дело в том, дорогой Реланиум, что истинно верующего человека обидеть нельзя!

Да, скорее всего Вы и правы. Только все равно мне Ваши слова про "толпы людей у храма" слух режут.

Тему о распятии Иисуса Христа, затронутую o_nist, выделил в отдельную, так как к вопросу историчности Иисуса Христа она прямого отношения не имеет.
Общайтесь :)

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=313439

QUOTE (o_nist @ 30.05.2011 - время: 12:51)

...Иначе я могу предположить, что Вы не знате, что и как положено думать и делать истинно верующему христианину.

НЕТ! Только не это!

QUOTE (dedO'K @ 30.05.2011 - время: 13:22)

Плюнь в глаза, скажет: "Божья роса"- это не христиане, а пацифисты. Хула на Святого Духа не прощается никому.

Вы всё попутали, дорогой. "Плюнь в глаза, он скажет божья роса" - это принципиальная позиция истинного христианина.
Пацифист - человек, выступающий против войны в любом её проявлении (если кратко). Каким боком это сюда?
Хула - ругань, брань, сквернословие. Я этого не делал. А вот Ваши подписи достаточно красноречивы! :-)
Может есть смысл навести порядок в голове?

Это сообщение отредактировал o_nist - 02-06-2011 - 11:28

QUOTE (o_nist @ 02.06.2011 - время: 12:11)

QUOTE (dedO'K @ 30.05.2011 - время: 13:22) Вы всё попутали, дорогой. "Плюнь в глаза, он скажет божья роса" - это принципиальная позиция истинного христианина. Пацифист - человек, выступающий против войны в любом её проявлении (если кратко). Каким боком это сюда? Хула - ругань, брань, сквернословие. Я этого не делал. А вот Ваши подписи достаточно красноречивы! :-) Может есть смысл навести порядок в голове?

Это не подписи, а подарки от "думающих и ищущих", после неудачной попытки приобщить меня к гуманитарным ценностям посредством плевания в глаза. Ребята тоже заблуждались насчёт христиан.
Ну а хула на Святого Духа- не словесное поношение, а образ жизни.

dedO'K


Если признаться я тоже думал, что это ваши высказывания или мнения по отношению к окружающим...
Теперь вижу, что не так вы и страшны, как выс малюют.
А Хула против Святого Духа есть сознательное, упорное и нераскаянное противление очевидной истине. Вот только что есть очевидная итстина?
В глубине себя мы ведь знаем, что такое хорошо, а что такое плохо.
Что для русского хорошо, то для немца беда. Но это не есть истина. Субъективная истина не может содержать в себе всю объективность.

Это сообщение отредактировал лошкин - 04-06-2011 - 17:32

Достаточно разглядеть свою душу наедине с совершенством Господним, чтоб увидеть Истину. Хотя бы Истину о гнездящихся в душе или атакующих её демонов вожделения и бесов сомнения, мешающих воспринимать Истину извне. И Ангелов Господних, озаряющих темень души беспощадным светом Истины.
Самое трудное- признать Истину, не спрятав её за "правдой объективных обстоятельств" а не увидеть, услышать, или осязать и почувствовать её.
А русский или немец- роли не играет.

dedO'K


Всё понятно.

Вот это то и "напрягает" больше всего. Может перевести на более понятный вам язык?

dedO'K



Переводите, я слушаю.

Подсознание наше тем хорошо, что фиксирует Истину. Причём, как истинное добро, так и абсолютное зло. Откровенно. Это сознание оправдывает существование зла обстоятельствами, которые представляет, как необходимость или непреодолимые препятствия. Но это самообман. На самом деле это слабоволие, лень или желание удовольствия, с которым бороться не хочется.
Отсюда конфликт подсознания и сознания, порождающий нелюбовь к себе и эгоизм, порождающий нелюбовь ко всему окружающему.
Но достаточно погрузиться в своё подсознание, чтоб понять причины желаний и страстей, побуждения.
При этом познаётся и очищается и подсознание семьи и единое подсознание народа. "Там, где двое собрались во имя Моё, там и я среди них". Вот роль общины.
"Будьте, как дети", - говорил Сын Божий. Это о целомудрии, когда в чистоте и единстве уже нет конфликта, а значит, нет ни подсознания, ни сознания, ни тела. Есть человек в естестве. Нет матери, отца, детей, есть семья. Нет ни власти ни армии, ни полиции, есть народ, где каждый делает своё дело, но дух един, душа едина, "тело" едино.
Я в идеологии или психологии не силён, если что не так, спрашивайте.

dedO'K

Сначала несколько слов по теме.
Считаю Иисуса Христа исторической личностью, Все его деяния чудотворного характера и воскрешение вполне реальны не только для мифа, но и для жизни. Подтверждения сверхвозможностей человека в виде примеров из жизни, нашел правда не в христианстве. Ученики его скорее всего не доучились, и уход Христа был преждевременен для них...


Разделяю вашу точку зрения. Сам часто поддаюсь похожим размышлениям, что отнимает правда не мало сил и не способствует системным практическим шагам и действиям в указанном направлении.

По сути вопрса я согласен с вами. Напишу немного другими словами. Мыли конечно не мои, но практически подтверждены мною лично.
Человек появляется на свет с врожденным инородным механизмом, препятствующим ощутить соединённость с окружающим миром и Богом. Этот механизм делает личность двойственной. Помимо того, что существует во мне Высшее Я, моё маленькое я разделено. Моё маленькое я не может быть только положительным или только отрицательным, оно и то и другое одновременно.
Как вы узнаете, что такое свет, если вы не знаете, что есть тьма? Само представление о свете исходит из представления о тьме и наоборот.
Попробуйте грести на лодке одним веслом, вы будете плавать по кругу. Только используя два весла, вы можете выдерживать направление. Но в обычной жизни человек называет одно весло положительным и гребет им как сумасшедший, а другое отрицательным и бросает его, проклиная его при этом. И куда он двигается? Он плывёт по кругу...

Чем выше поднимается, тем ниже опускается. Это так, пока он находимся в двойственности.

Чтобы расти духовно, надо стать целостным и преодолеть двойственность, но для этого нужно увидеть две противоположные части себя как две стороны одной медали.

Если желаете, можем обсудить наши точки зрения. Мне кажется они говорят об одном, но по своему.

Вряд ли под словом тьма имеется в виду то, что имеет в виду Христианство. Тьма- это не зло. Тьма- это неведение. Когда в душе, читай, в подсознании, существует не только подсознательное, но и несознательное. Вот она- тьма. Человеку, скажем, лень лезть в своё несознательное. Но это ещё ничего. Порой в отказе познать самого себя присутствует сильнейший страх разочарования, утери смысла жизни или ломки всего жизненного опыта. И человек смиряется с тьмой и неведением, стараясь его не замечать: "не знаю, значит не существует". Но неосознанное всё равно исподволь руководит человеком, а ему остаётся только логически оправдывать "закидоны". И тут мы опять возвращаемся к сатане, отцу лжи.
То же и со злом. В Христианстве зло конкретно и ощущаемо, как и добро.

зло - это неведение. Сознательного зла нет. Всё зло порождено непониманием и неосознаностью. Но есть препятствия на пути - препятствия это катализаторы процесса развития - они не есть зло они добро. А зло это остановка процесса развития в любом виде даже в виде кажущегося "добра". Сознательного зла нет!

Скорее, Господь и Воинство Небесное олицетворение миропорядка. Когда говоришь с Богом, отвечает совесть. Так же и сатана, демоны, бесы. Всё это не что то придуманное, а существующее в реальности. Всему, кстати, в рационализме есть названия и своё объяснение, но нет практики, как в Христианстве.

Так как последний разговор к историчности Иисуса Христа никакого отношения не имел, я последние 14 постов перенес в Науку и религию.
Отсюда:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14115633

Давайте уже по теме общаться, а не обо всем сразу во всех темах.

QUOTE (Гадкий Кpыc @ 08.06.2011 - время: 23:06)

QUOTE (лошкин @ 06.06.2011 - время: 12:27) Человек появляется на свет с врожденным инородным механизмом, препятствующим ощутить соединённость с окружающим миром и Богом. А вот недавнее исследование показало, что человек рождается с врождённым чувством веры во всемогущее. Так 3-х летние дети верят, что Мама и Бог могут всё. А вот 4-х летние уже не верят, что мама может всё. Может быть вера в Бога - это просто затянувшееся детство - попытка спрятаться за чью-то спину в этом враждебном мире.

Так оно и есть. Об этом и в Евангелиях прямо написано: Будьте как дети.
Мы действительно рождаемся со знанием истины, но с годами погружаемся в пучину невежества и греха...

Но не попытка спрятаться, а реальная поддержка в осознании собственной слабости перед силой греха.

QUOTE (alim @ 10.06.2011 - время: 11:23)

QUOTE (Гадкий Кpыc @ 08.06.2011 - время: 23:06) А вот недавнее исследование показало, что человек рождается с врождённым чувством веры во всемогущее. Так 3-х летние дети верят, что Мама и Бог могут всё. А вот 4-х летние уже не верят, что мама может всё. Может быть вера в Бога - это просто затянувшееся детство - попытка спрятаться за чью-то спину в этом враждебном мире. Так оно и есть. Об этом и в Евангелиях прямо написано: Будьте как дети. Мы действительно рождаемся со знанием истины, но с годами погружаемся в пучину невежества и греха...

У атеистов это по другому. Мы рождаемся с нулевыми знаниями, которые впоследствии приобретаем.
Греховность - это скорее выдумки монотеистов, озабоченных мыслями о Божьих мыслях о самих себе.

QUOTE (dedO'K @ 10.06.2011 - время: 14:36)

Но не попытка спрятаться, а реальная поддержка в осознании собственной слабости перед силой греха.

Конечно! Не надо путать духовную чистоту и инфантильность... Это разные вещи!

QUOTE (Гадкий Кpыc @ 08.06.2011 - время: 23:06)

Может быть вера в Бога - это просто затянувшееся детство - попытка спрятаться за чью-то спину в этом враждебном мире.

Не знаю, как насчет других религий, но христианская религия, взваливающая на человека труд за собственное творение по подобию, признающая за человеком свободу выбора со всей тяжестью ответственности за эту свободу, уж никак не назовешь способом спрятаться за чью-либо спину.

QUOTE (Реланиум @ 13.06.2011 - время: 20:07)

QUOTE (Гадкий Кpыc @ 08.06.2011 - время: 23:06) Может быть вера в Бога - это просто затянувшееся детство - попытка спрятаться за чью-то спину в этом враждебном мире. Не знаю, как насчет других религий, но христианская религия, взваливающая на человека труд за собственное творение по подобию, признающая за человеком свободу выбора со всей тяжестью ответственности за эту свободу, уж никак не назовешь способом спрятаться за чью-либо спину.

Реланиум


Человек хочет спрятаться за чью-либо спину, хочет защиты Бога, любви Бога, когда выбирает веру. Выбрав веру, он получает не то, что хотел.
Тут я с вами полностью согласен, он получает ответчтвенность за свой выбор. Люди не выбирают болезни, бедность и несчастья...Они это получают и сами в этом виноваты т.к. грешат и ведут неправедную жизнь. И Бог не помогает большинству этих людей, потому, что у этих людей слабая вера. Как правильно писал dedO'K, что каждому воздаётся по его вере...
Человек сам в этом виноват, это есть его ответственность за Выбор. Он сам выбирает такую веру, такую систему координат где всё это возможно. Где он получает грех, который сам не совершал, и наказание за него...но и конечно спасение, правда не в этой жизни.
Но ведь человек хотел быть под защитой именно в этой жизни, потому,что в этой жизни он делает свой Выбор, но получает в результате лишь ответственность...
В этом во всём есть какая-то несправедливость.

Это сообщение отредактировал лошкин - 14-06-2011 - 12:03

Нет, конечно, мой пост был написан в противовес той точки зрения, что человек, веря в Бога, прячется за его спину. Несомненно, вместе с верой в Бога человек получает не только обязанности, но и поддержку своим духовным силам в общении с Господом, в таинстве Причащения, в молитве. Другими словами, верой должна быть пропитана вся жизнь человека. Господь не бросает человека одного "на произвол судьбы", он всегда рядом, главное - идти на контакт, как говорится.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 15-06-2011 - 13:22

Да, Господь всегда ждёт возвращения блудных сыновей своих. А дальше выбор человека: стоять на путях, чтоб пободаться с электричкой, бегать с ней наперегонки, и долбать вагоны, чтоб доказать могущество своё, либо быть пассажиром, водителем, ремонтником и т.д.

QUOTE (dedO'K @ 30.05.2011 - время: 13:22)

Плюнь в глаза, скажет: "Божья роса"- это не христиане, а пацифисты. Хула на Святого Духа не прощается никому.

1) смирение обязательно для христиан согласно канонам, и прощать также обязательно.
2) в идеях про "не убий" и про "подставь другую щеку" ничего не сказано про то что на какую-то тама хулу на какого-то тама "святого духа" это не распространяется.

ДОКАЗЫВАТЬ надо свои слова, цитатами плз!

3) в канонах и догматах НЕТ способов определения что такое "хула" на "святого духа" и значит нет ваще предмета разговора, есть только ваши личные фантазии, судя по противоречию заповедям- весьма богохульные фантазии.

Докажите, что:
1 Что смирение пред человеком есть смирение перед Богом и что нужно прощать нераскаявшихся
2 Докажите цитатами, что я должен доказывать это
3 Докажите, что в "канонах и догматах" нет способов определения, что такое "хула на Святого Духа".

QUOTE (nastavnik_guru @ 07.05.2010 - время: 15:35)

Как это проверить? А может библию написали в 17 веке? Сколько раз переписывали библию? Десятки. Каждый раз добовляя то, что было необходимо с учетом того времени...

заповедь возлюби ближнего как самого себя и возлюби Бога твоего всем сердцем никак уже не перевернуть по другому!!
или известное многим золотое правило из Библии - как хотите чтобы люди поступали с вами так и вы поступайте с ними!!!!



Еще гораздо важнее литературной для нас является моральная ценность Библии. Как христианами, так и атеистами давно признано, что труды античных авторов и священные книги Востока духовно мертвы и зачастую приковывают к себе внимание именно своей открытой безнравственностью. Профессор Макс Мюллер не решился дословно перевести тексты священных книг индусов, потому что боялся подорвать свою репутацию изданием непристойной порнографии. Существует непроходимая пропасть между Библией, с одной стороны, и остальными религиозными книгами - с другой. Библия проявляет свою уникальность в том, что предлагает нормы морали, прямо противоположные мироощущению нормального человека. Мораль, из которой, например, следует, что нам следует любить наших врагов и творить добро тем, кто нас преследует и унижает, что похотливые взгляды означают нарушение супружеской верности, а ненависть равносильна убийству, вне сомнений, уникальна.

Конечно, Библия была написана людьми. И все же эти люди написали совсем не то, что можно было бы ожидать от любого нормального человека. Как правило, человек не пишет о самом себе так нелицеприятно, как, к примеру, апостол Павел в Послании Римлянам:

«как написано: нет праведного ни одного»
(Римлянам 3:10).

Также несвойственно человеку столь беспристрастно рассказывать, как легко он поддался на уговоры дьявола (Бытие глава 3). И какой человек изобрел бы ад как вечное наказание за грехи и неверие или вечное блаженство для грешников, безо всяких заслуг, просто из милости Божьей, избежавших наказания, предназначенного для всего человечества? Как правило, человек пытается угодить Богу хорошими поступками, и человеческая религия всегда была и остается рецептом по исправлению характера и поведения. Но эти мысли совершенно чужды Библии. В ней движимые Духом Божьим человеки проповедуют спасение как милость, дар Бога, желающего спасти погибающее человечество; проповедуют, что все люди осуждены на вечное проклятие и что единственным путем к спасению является вера в Иисуса Христа.

Заметна разница и в отношении того, что в Библии называется грехом. Люди обыкновенно склонны к тому, чтобы не воспринимать зло всерьез. Они называют грехи ошибками, недостатками или плохими привычками.

Но Библия видит в грехе протест против святой и праведной воли Божьей. Возьмем, к примеру, сексуальные грехи. Обычно при обсуждении этой темы люди или очень щепетильны, или у них пробуждается половой инстинкт. Библия относится к этой теме совершенно иначе: она никогда ничего не умалчивает из деликатности, но и не смакует подробности, без обиняков произнося суд над сексуальными извращениями. В позитивном смысле, то есть как составную часть супружеской жизни, Библия показывает половые отношения как дар Божий. Многие движимые нечистоплотными мыслями люди называли Библию безнравственной книгой - за то, что она прямо и откровенно описывает многие грехи высокопоставленных лиц. Абсурдность этого обвинения становится очевидной, если вспомнить, что в Ветхом Завете сексуальные извращения карались смертью, а Новый Завет говорит о еще большем наказании за подобные преступления в том случае, если люди не раскаются в них.

Может быть, библейские стандарты морали нигде не раскрываются в такой полноте, как в перечислении грехов и слабостей самых высокочтимых и любимых предводителей еврейского народа. Многие люди использовали именно этот факт как аргумент против Библии, утверждая (забывая при этом подумать о себе), что библейские мужи были незначительными, развращенными личностями, не заслуживающими такого пристального к себе внимания. Ну что же, Ной действительно был пьян, Давид переспал с чужой женой и затем совершил убийство, Петр предал своего учителя и нарушил клятву. Это были грехи, но отличались ли они как-то в этом от нас? Библия показывает человека именно таким, каков он есть! И самый обаятельный и благородный человек в душе таков, как и все остальные.

Библия не похожа на учебник для воскресной школы: с историями о мужественных миссионерах, как правило, погибающих в молодом возрасте. Библия жизненна, уникальным образом близка к фактическому развертыванию событий. Представьте себе на мгновение, что Библия была бы составлена и издана какой-нибудь религиозной организацией: услышали бы мы тогда о непринужденной лжи Авраама, о трусливом предательстве Петра, о безумном идолослужении Соломона, о постыдном поступке Лота, об обмане Иакова, о раздорах между Павлом и Варнавой или своеволии Моисея? Конечно, нет. Комиссия почетных ДУХОВНЫХ лиц представила бы нам в Библии множество безупречных людей, образцов благочестия и набожности, праведников, идущих кратчайшим путем на небеса. Она бы уже не была Библией, описывающей жизненные пути бедных грешников, какими, в сущности, все люди были и есть. Хуже того: многие авторы отдельных книг Библии не стыдятся описывать и собственные грехи, как, например, Матфей, Иоанн и Павел. Есть ли еще книги, отличающиеся подобным подходом к освещению событий?

Но не здесь ли заключается причина споров вокруг Библии? Уникальная мораль Библии принуждает каждого человека определить свое отношение к сказанному в ней. Складывается впечатление, что Библия вообще никого не оставляет равнодушным и безучастным к своим словам.

Может быть, это и есть причина того, что Библия - наиболее покупаемая, читаемая, переводимая и распространенная книга мира? Не потому ли Библия подвергается нападкам, критике, уничтожается, оспаривается больше, чем любая другая книга мира? Может быть, потому люди и так ненавидят Библию: как нарушители закона, согласно параграфам которого они будут осуждены?

И обратное верно: Библия, как уже сказано, - самая популярная книга мира. Иисус сказал о лжепророках:

«По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?

Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые»
(Матфей 7:16-17).

То же можно сказать и о Библии. Если ее мораль не только необычайно интересна, но и полезна, короче: если Библия - хорошая книга, то она должна засвидетельствовать это своими плодами. Марк Аврелий, Конфуций и другие моралисты создали высокие этические стандарты. Но кто мог бы привести пример того, что какой-либо человек начал вести действительно благородный, высокоморальный образ жизни вследствие прочтения этих книг? Хотя эти книги предлагают читателям высокие идеалы, практика показывает полную невозможность приблизить к ним падшего человека: ему недостает духовной силы, которую, как видно, способна дать Библия.

Библия делает это, приводя нас в соприкосновение с Иисусом Христом, Который пришел на землю не "ремонтировать" падшего человека, а умереть за него. Впавший в грех человек, каясь, умирает в Христе и со Христом - в этом, по свидетельству Писания, должен быть уверен каждый принявший Христа с истинной верой человек, и затем он воскресает вместе с воскресшим Спасителем, становясь в Нем новым творением, новым человеком. Библейский ответ на моральные проблемы современного человечества - личное, духовное возрождение, действительное полное внутреннее изменение жизненного курса - обращение не к системе взглядов, а к Богу и полное доверие, вера в воскресшего Господа Иисуса Христа.

Вообще-то, никаких документальных свидетельств существования Иосифа, Марии,
Христа не имеется. Хотя в 1-м веке до нашей эры в Римской империи уже сеществовала такая вещь как перепись населения...