женщину без секса видно,согласны? |
||
| да | [ 23 ] | 56.10% |
| нет | [ 17 ] | 41.46% |
| свой вариант | [ 1 ] | 2.44% |
| Всего голосов: 41 | ||
rickless27
(ftomas @ 10-02-2017 - 16:36)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 16:17)
(ftomas @ 10-02-2017 - 16:07)
О чём фантазируют женщины, считающие свое существование бессмысленным?) Не могу знать за их фантазии. Я подумал что это недовольство полом, а отсюда логично уточнить о фантазиях.
А как называется твоя позиция по научному?Трансгуманизм)) У меня, у меня недовольство реализацией полового диморфизма именно у нашего вида, недовольство реализацией половой-репродуктивной-выделительной систем у нашего вида, недовольство "плацентарностью" именно у нашего вида -- плацента очень агрессивна у нашего вида... Кровоточить и привлекать хищников на это самое кровотечение -- ну не дебилизм ли? Рождаться абсолютно беспомощным и зависимым от.. на многие годы -- не дебилизм ли? Дебилизм. Лучше б яйцекладущими были.
Те, кому не нравится им предписываемая и навязываемая социумом гендерная роль, те могут быть недовольны своим биологическим полом -- трасгендеризм/трансгендерность/трансексуальность. Они могут прибегать к "переходу" -- транзишену. Люди, которые недовольны самой гендерной системой с навязываемыми гендерными ролями -- это гендерные аболиционисты. Они ратуют за уничтожение гендерной системы. Есть расовые аболиционисты -- стремятся уничтожить расизм, а есть гендерные аболиционисты. Гендер -- социальный пол.
(rickless27 @ 10-02-2017 - 16:17)
(ftomas @ 10-02-2017 - 16:07)
О чём фантазируют женщины, считающие свое существование бессмысленным?) Не могу знать за их фантазии. Я подумал что это недовольство полом, а отсюда логично уточнить о фантазиях.
А как называется твоя позиция по научному?
Те, кому не нравится им предписываемая и навязываемая социумом гендерная роль, те могут быть недовольны своим биологическим полом -- трасгендеризм/трансгендерность/трансексуальность. Они могут прибегать к "переходу" -- транзишену. Люди, которые недовольны самой гендерной системой с навязываемыми гендерными ролями -- это гендерные аболиционисты. Они ратуют за уничтожение гендерной системы. Есть расовые аболиционисты -- стремятся уничтожить расизм, а есть гендерные аболиционисты. Гендер -- социальный пол.
ftomas
(Tassya @ 10-02-2017 - 16:55)
Инстинкт материнства очевиден, а какие еще очевидны, вот если посадить новорожденных на необитаемый остров?)
Инстинкты они заложены в генах, а гены внутри нас - это кирпичики из которых состоит наше тело. Разве мы можем от них избавиться? И все эти приглушения наших желаний с помощью разума, выливаются рано или поздно во всякого рода неврозы и тому подобные вещи...Вообщем, дедушка Фрейд фореве)))
Инстинкт материнства очевиден, а какие еще очевидны, вот если посадить новорожденных на необитаемый остров?)
Tassya
(ftomas @ 11-02-2017 - 01:02)
(Tassya @ 10-02-2017 - 16:55)
Инстинкты они заложены в генах, а гены внутри нас - это кирпичики из которых состоит наше тело. Разве мы можем от них избавиться? И все эти приглушения наших желаний с помощью разума, выливаются рано или поздно во всякого рода неврозы и тому подобные вещи...Вообщем, дедушка Фрейд фореве))) Инстинкт материнства очевиден, а какие еще очевидны, вот если посадить новорожденных на необитаемый остров?)
Все инстинкты очевидны, в том числе и инстинкт размножения. Я не хочу здесь говорить обо всех существующих инстинктах, ибо так мы уйдем далеко от сабжа.
(Tassya @ 10-02-2017 - 16:55)
Инстинкты они заложены в генах, а гены внутри нас - это кирпичики из которых состоит наше тело. Разве мы можем от них избавиться? И все эти приглушения наших желаний с помощью разума, выливаются рано или поздно во всякого рода неврозы и тому подобные вещи...Вообщем, дедушка Фрейд фореве))) Инстинкт материнства очевиден, а какие еще очевидны, вот если посадить новорожденных на необитаемый остров?)
Все инстинкты очевидны, в том числе и инстинкт размножения. Я не хочу здесь говорить обо всех существующих инстинктах, ибо так мы уйдем далеко от сабжа.
ftomas
(rickless27 @ 10-02-2017 - 17:00)
Так твое кажущееся недовольство приносит тебе удовольствие, приближает к цели или помогает в её достижении?
Те, кому не нравится им предписываемая и навязываемая социумом гендерная роль, те могут быть недовольны своим биологическим полом --
Социум вообще отдельная песня - выбор большинства в принципе это отстой, соответственно и равнение на мнение большинства...
Трансгуманизм))У меня, у меня недовольство реализацией полового диморфизма именно у нашего вида, недовольство реализацией половой-репродуктивной-выделительной систем у нашего вида, недовольство "плацентарностью" именно у нашего вида -- плацента очень агрессивна у нашего вида... Кровоточить и привлекать хищников на это самое кровотечение -- ну не дебилизм ли? Рождаться абсолютно беспомощным и зависимым от.. на многие годы -- не дебилизм ли? Дебилизм. Лучше б яйцекладущими были.
Так твое кажущееся недовольство приносит тебе удовольствие, приближает к цели или помогает в её достижении?
Те, кому не нравится им предписываемая и навязываемая социумом гендерная роль, те могут быть недовольны своим биологическим полом --
Социум вообще отдельная песня - выбор большинства в принципе это отстой, соответственно и равнение на мнение большинства...
rickless27
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:41)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 16:24)
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:19)
То есть следование биол потребностям = расчеловечивание? Человек как бы не биологическое существо? Однако.. Самка -- да, это дегуманизирующее, расчеловечивающее слово. А если не цепляться к словам, а посмотреть в глубь вещей, так сказать?)"девочки не какают", "девочки не пукают" -- это расчеловечивание, это дегуманизация девочек, хотя казалось бы.. Какать и пукать -- следование биологическим потребностям, которые объективно присущи человекам вне зависимости от их биологического пола.
(rickless27 @ 10-02-2017 - 16:24)
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:19)
То есть следование биол потребностям = расчеловечивание? Человек как бы не биологическое существо? Однако.. Самка -- да, это дегуманизирующее, расчеловечивающее слово. А если не цепляться к словам, а посмотреть в глубь вещей, так сказать?)"девочки не какают", "девочки не пукают" -- это расчеловечивание, это дегуманизация девочек, хотя казалось бы.. Какать и пукать -- следование биологическим потребностям, которые объективно присущи человекам вне зависимости от их биологического пола.
Lessa
(Kroha @ 05-02-2017 - 19:48)
Ну что.. пришла я к выводу.. Женщины ,у которых давно нет секса.. просто за версту воняют- неудовлетворённостью... во всём.. это не так..то не эдак...
на лице печать.. жизнь аффно...
или я ошибаюсь?))
Вы ошибаетесь.
Со стороны отсутствие секса не заметно. Со стороны может быть заметно стервозное, раздражительное поведение, несправедливые решения человека. Такое поведение может быть потому что у человека характер плохой, или у него проблемы дома/на работе, или любимый хомячок умер, или он новой обувью себе ноги до мяса натер... да мало ли. Если человек сам о себе не расскажет, причину со стороны не угадать.
Но некоторым людям приятнее объяснить неприятное им поведение женщины недотрахом, перетрахом, ПМС, беременностью, климаксом... а может и всем сразу. Такое чисто физиологическое объяснение чужих поступков - безусловно не делает людям чести. Почему же они из сотни гипотетических причин поведения выбирают именно самую обидную? Наверное, им так легче справиться со своими неприятными эмоциями, вызванными словами/поведением этого недотрахнутого и ПМСнутого человека.
Мужчинам повезло больше, среди их брата ничуть не меньше раздражительных людей с плохим характером, чем среди женщин, но объясняют их характер спермотоксикозом намнооого реже.
Вопрос такой: о чем думают женщины, которые способствуют популярности такого мнения про других женщин?
Вот Вы, Кроха, зачем это делаете? Мы ведь в этом плане все в одной лодке. В итоге Вы можете дождаться, что и Ваши поступки, которые кому-то не по нраву, будут трактовать именно как истеричные последствия Вашего недотраха/ПМСа (реального недотраха у Вас при этом может и не быть, но это никому и не требуется, чтоб думать и говорить про Ваше поведение именно так).
Ну что.. пришла я к выводу.. Женщины ,у которых давно нет секса.. просто за версту воняют- неудовлетворённостью... во всём.. это не так..то не эдак...
на лице печать.. жизнь аффно...
или я ошибаюсь?))
Вы ошибаетесь.
Со стороны отсутствие секса не заметно. Со стороны может быть заметно стервозное, раздражительное поведение, несправедливые решения человека. Такое поведение может быть потому что у человека характер плохой, или у него проблемы дома/на работе, или любимый хомячок умер, или он новой обувью себе ноги до мяса натер... да мало ли. Если человек сам о себе не расскажет, причину со стороны не угадать.
Но некоторым людям приятнее объяснить неприятное им поведение женщины недотрахом, перетрахом, ПМС, беременностью, климаксом... а может и всем сразу. Такое чисто физиологическое объяснение чужих поступков - безусловно не делает людям чести. Почему же они из сотни гипотетических причин поведения выбирают именно самую обидную? Наверное, им так легче справиться со своими неприятными эмоциями, вызванными словами/поведением этого недотрахнутого и ПМСнутого человека.
Мужчинам повезло больше, среди их брата ничуть не меньше раздражительных людей с плохим характером, чем среди женщин, но объясняют их характер спермотоксикозом намнооого реже.
Вопрос такой: о чем думают женщины, которые способствуют популярности такого мнения про других женщин?
Вот Вы, Кроха, зачем это делаете? Мы ведь в этом плане все в одной лодке. В итоге Вы можете дождаться, что и Ваши поступки, которые кому-то не по нраву, будут трактовать именно как истеричные последствия Вашего недотраха/ПМСа (реального недотраха у Вас при этом может и не быть, но это никому и не требуется, чтоб думать и говорить про Ваше поведение именно так).
ftomas
(Tassya @ 10-02-2017 - 17:10)
"Дарвин не мог принять в расчет что умные люди будут иметь одного ребенка, а тупые много.")
Все инстинкты очевидны, в том числе и инстинкт размножения. Я не хочу здесь говорить обо всех существующих инстинктах, ибо так мы уйдем далеко от сабжа.
"Дарвин не мог принять в расчет что умные люди будут иметь одного ребенка, а тупые много.")
Tassya
(ftomas @ 11-02-2017 - 01:19)
(Tassya @ 10-02-2017 - 17:10)
Все инстинкты очевидны, в том числе и инстинкт размножения. Я не хочу здесь говорить обо всех существующих инстинктах, ибо так мы уйдем далеко от сабжа. "Дарвин не мог принять в расчет что умные люди будут иметь одного ребенка, а тупые много.")
То, что умные люди имеют меньше детей, чем глупые, не значит, что ими меньше управляет инстинкт размножения. Это говорит лишь о том, что с помощью разума, человек способен управлять инстинктами и оборачивать их в свою пользу.
(Tassya @ 10-02-2017 - 17:10)
Все инстинкты очевидны, в том числе и инстинкт размножения. Я не хочу здесь говорить обо всех существующих инстинктах, ибо так мы уйдем далеко от сабжа. "Дарвин не мог принять в расчет что умные люди будут иметь одного ребенка, а тупые много.")
То, что умные люди имеют меньше детей, чем глупые, не значит, что ими меньше управляет инстинкт размножения. Это говорит лишь о том, что с помощью разума, человек способен управлять инстинктами и оборачивать их в свою пользу.
ftomas
(Tassya @ 10-02-2017 - 17:27)
Так нет разума в этом, где в конце концов оказались умные люди, по телевизору, да и то далеко не все.
То, что умные люди имеют меньше детей, чем глупые, не значит, что ими меньше управляет инстинкт размножения. Это говорит лишь о том, что с помощью разума, человек способен управлять инстинктами и оборачивать их в свою пользу.
Так нет разума в этом, где в конце концов оказались умные люди, по телевизору, да и то далеко не все.
Siren-by-the-Sea
Девушки, девульки, бабоньки..
Инстинктивное поведение - это наследственная автоматизированная последовательность действий..как муравьи строят соты (или что там у них), а осы откладывают личинку в тельце другого насекомого.. даже если их этому никто не учил.. всегда и строго - одна и та же машинальная модель поведения. У высокоорганизованных животных инстинкты заменяются сознанием, научением. У человека тем более. Поэтому когда вы лепечете про какие-то "инстинкты размножения".. это что-то глубоко ваше, попсовое из дома два. Может, не инстинкты, а потребности?
Инстинктивное поведение - это наследственная автоматизированная последовательность действий..как муравьи строят соты (или что там у них), а осы откладывают личинку в тельце другого насекомого.. даже если их этому никто не учил.. всегда и строго - одна и та же машинальная модель поведения. У высокоорганизованных животных инстинкты заменяются сознанием, научением. У человека тем более. Поэтому когда вы лепечете про какие-то "инстинкты размножения".. это что-то глубоко ваше, попсовое из дома два. Может, не инстинкты, а потребности?
Siren-by-the-Sea
(rickless27 @ 10-02-2017 - 17:15)
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:41)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 16:24)
Слава те господи, какать можно!) А трахаться?) В эту самую дырку?)
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:41)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 16:24)
Самка -- да, это дегуманизирующее, расчеловечивающее слово.
А если не цепляться к словам, а посмотреть в глубь вещей, так сказать?)
"девочки не какают", "девочки не пукают" -- это расчеловечивание, это дегуманизация девочек, хотя казалось бы.. Какать и пукать -- следование биологическим потребностям, которые объективно присущи человекам вне зависимости от их биологического пола.
Слава те господи, какать можно!) А трахаться?) В эту самую дырку?)
rickless27
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 18:20)
Может, не инстинкты, а потребности?Стереотипы. Не инстинкты, не потребности, но стереотипы (шаблоны).
Вопрос: зачем обезьянам в зоопарках показывают обезьянье порно?
Может, не инстинкты, а потребности?Стереотипы. Не инстинкты, не потребности, но стереотипы (шаблоны).
Вопрос: зачем обезьянам в зоопарках показывают обезьянье порно?
Siren-by-the-Sea
(rickless27 @ 10-02-2017 - 18:29)
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 18:20)
Наверное, чтобы научить бедняг ))
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 18:20)
Может, не инстинкты, а потребности?
Стереотипы. Не инстинкты, не потребности, но стереотипы (шаблоны).
Вопрос: зачем обезьянам в зоопарках показывают обезьянье порно?
Наверное, чтобы научить бедняг ))
rickless27
(Tassya @ 10-02-2017 - 16:55)
Но ты же понимаешь, что в природе ничего бессмысленного не бывает.Это твое мистическое мышление)) Это оно понуждает тебя наделять природу (Природу, Эволюцию) здравостью, логичностью, неким планом с некоей (конечной) целью)) Ты то ли обожествляешь Природу, то ли у тебя там некий Архитектор в голове, с Логосами и Демиургами. То ли приписываешь Природе/Эволюции человеческие качества. Не суть. Это твое мистическое мышление))
(Tassya @ 10-02-2017 - 16:55)
ты родилась женщиной, а значит родилась с определенной целью, миссией.Это твое мистическое мышление))
Но ты же понимаешь, что в природе ничего бессмысленного не бывает.Это твое мистическое мышление)) Это оно понуждает тебя наделять природу (Природу, Эволюцию) здравостью, логичностью, неким планом с некоей (конечной) целью)) Ты то ли обожествляешь Природу, то ли у тебя там некий Архитектор в голове, с Логосами и Демиургами. То ли приписываешь Природе/Эволюции человеческие качества. Не суть. Это твое мистическое мышление))
(Tassya @ 10-02-2017 - 16:55)
ты родилась женщиной, а значит родилась с определенной целью, миссией.Это твое мистическое мышление))
Tassya
(Siren-by-the-Sea @ 11-02-2017 - 02:20)
Девушки, девульки, бабоньки..
Инстинктивное поведение - это наследственная автоматизированная последовательность действий..как муравьи строят соты (или что там у них), а осы откладывают личинку в тельце другого насекомого.. даже если их этому никто не учил.. всегда и строго - одна и та же машинальная модель поведения. У высокоорганизованных животных инстинкты заменяются сознанием, научением. У человека тем более. Поэтому когда вы лепечете про какие-то "инстинкты размножения".. это что-то глубоко ваше, попсовое из дома два. Может, не инстинкты, а потребности?
Вот жеж пошла мода утверждать, что у человека нет инстинктов)) Да чем по сути человек отличается от животных? Только размером мозга. Не заменяются инстинкты сознанием, а управляются, точнее не сознанием, а разумом. Если бы у человека небыло инстинктов, то к женщине не подошел бы ни один мужчина. Или будете утверждать, что его стремление совокупиться с женщиной управляется научением?))...Потребность - это уже есть следствие... тех же инстинктов
Девушки, девульки, бабоньки..
Инстинктивное поведение - это наследственная автоматизированная последовательность действий..как муравьи строят соты (или что там у них), а осы откладывают личинку в тельце другого насекомого.. даже если их этому никто не учил.. всегда и строго - одна и та же машинальная модель поведения. У высокоорганизованных животных инстинкты заменяются сознанием, научением. У человека тем более. Поэтому когда вы лепечете про какие-то "инстинкты размножения".. это что-то глубоко ваше, попсовое из дома два. Может, не инстинкты, а потребности?
Вот жеж пошла мода утверждать, что у человека нет инстинктов)) Да чем по сути человек отличается от животных? Только размером мозга. Не заменяются инстинкты сознанием, а управляются, точнее не сознанием, а разумом. Если бы у человека небыло инстинктов, то к женщине не подошел бы ни один мужчина. Или будете утверждать, что его стремление совокупиться с женщиной управляется научением?))...Потребность - это уже есть следствие... тех же инстинктов
rickless27
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 18:35)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 18:29)
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 18:20)
Может, не инстинкты, а потребности?Стереотипы. Не инстинкты, не потребности, но стереотипы (шаблоны).
Вопрос: зачем обезьянам в зоопарках показывают обезьянье порно? Наверное, чтобы научить бедняг ))Научение, да. Половое и родительское поведение исключительно через научение. Как и у нас.
(rickless27 @ 10-02-2017 - 18:29)
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 18:20)
Может, не инстинкты, а потребности?Стереотипы. Не инстинкты, не потребности, но стереотипы (шаблоны).
Вопрос: зачем обезьянам в зоопарках показывают обезьянье порно? Наверное, чтобы научить бедняг ))Научение, да. Половое и родительское поведение исключительно через научение. Как и у нас.
Tassya
(rickless27 @ 11-02-2017 - 02:41)
(Tassya @ 10-02-2017 - 16:55)
Но ты же понимаешь, что в природе ничего бессмысленного не бывает.Это твое мистическое мышление)) Это оно понуждает тебя наделять природу (Природу, Эволюцию) здравостью, логичностью, неким планом с некоей (конечной) целью)) Ты то ли обожествляешь Природу, то ли у тебя там некий Архитектор в голове, с Логосами и Демиургами. То ли приписываешь Природе/Эволюции человеческие качества. Не суть. Это твое мистическое мышление)) (Tassya @ 10-02-2017 - 16:55)
ты родилась женщиной, а значит родилась с определенной целью, миссией.Это твое мистическое мышление))
Так логичность или закономерность она же очевидна. Люди на основе этих закономерностей делают свои открытия, развиваются, передают свои знания будущему поколению, эволюционируют. Я не обожествляю природу и не придаю ей человеческих качеств. Я лишь говорю о том, что все в ней подчинено определенным законам, по которым мы все живем и не будь их, это был бы просто хаос...
(Tassya @ 10-02-2017 - 16:55)
Но ты же понимаешь, что в природе ничего бессмысленного не бывает.Это твое мистическое мышление)) Это оно понуждает тебя наделять природу (Природу, Эволюцию) здравостью, логичностью, неким планом с некоей (конечной) целью)) Ты то ли обожествляешь Природу, то ли у тебя там некий Архитектор в голове, с Логосами и Демиургами. То ли приписываешь Природе/Эволюции человеческие качества. Не суть. Это твое мистическое мышление)) (Tassya @ 10-02-2017 - 16:55)
ты родилась женщиной, а значит родилась с определенной целью, миссией.Это твое мистическое мышление))
Так логичность или закономерность она же очевидна. Люди на основе этих закономерностей делают свои открытия, развиваются, передают свои знания будущему поколению, эволюционируют. Я не обожествляю природу и не придаю ей человеческих качеств. Я лишь говорю о том, что все в ней подчинено определенным законам, по которым мы все живем и не будь их, это был бы просто хаос...
rickless27
(Tassya @ 10-02-2017 - 17:27)
Это говорит лишь о том, что с помощью разума, человек способен управлять инстинктами и оборачивать их в свою пользу.Инстинкт реализуется в соответствующих условиях. Бах и реализуется! Инстинкт вне волевого контроля -- его нельзя подавить, остановить, отложить его реализацию на попожжже. То, что подвластно волевому контролю не является инстинктом.
Это говорит лишь о том, что с помощью разума, человек способен управлять инстинктами и оборачивать их в свою пользу.Инстинкт реализуется в соответствующих условиях. Бах и реализуется! Инстинкт вне волевого контроля -- его нельзя подавить, остановить, отложить его реализацию на попожжже. То, что подвластно волевому контролю не является инстинктом.
Siren-by-the-Sea
(Tassya @ 10-02-2017 - 18:44)
(Siren-by-the-Sea @ 11-02-2017 - 02:20)
Погуглите определение инстинкта. Инстинкт - это внешнее. Внешнее поведение, доведённое до автоматизма. Когда птичка гнездо вьёт, например. Всегда в одной последовательности, по одной схеме, укладывая веточки определённым образом, смазывая их определённым видом склеивающего вещества. А другая пиичка, другого вида, будет это делать другим манером. Но ни одну из них этому не учили.
Ну а люди учатся. Обезьяны учатся. Вот тут про обезьянье порно писали (я про это первый раз слышу, кстати). Но знаю, что если обезьянью самку не обучить сексуальному поведению, она банально не даст самцу. И никакие "инстинкты" ей не помогут.
(Siren-by-the-Sea @ 11-02-2017 - 02:20)
Девушки, девульки, бабоньки..
Инстинктивное поведение - это наследственная автоматизированная последовательность действий..как муравьи строят соты (или что там у них), а осы откладывают личинку в тельце другого насекомого.. даже если их этому никто не учил.. всегда и строго - одна и та же машинальная модель поведения. У высокоорганизованных животных инстинкты заменяются сознанием, научением. У человека тем более. Поэтому когда вы лепечете про какие-то "инстинкты размножения".. это что-то глубоко ваше, попсовое из дома два. Может, не инстинкты, а потребности?
Вот жеж пошла мода утверждать, что у человека нет инстинктов)) Да чем по сути человек отличается от животных? Только размером мозга. Не заменяются инстинкты сознанием, а управляются, точнее не сознанием, а разумом. Если бы у человека небыло инстинктов, то к женщине не подошел бы ни один мужчина. Или будете утверждать, что его стремление совокупиться с женщиной управляется научением?))...Потребность - это уже есть следствие... тех же инстинктов
Погуглите определение инстинкта. Инстинкт - это внешнее. Внешнее поведение, доведённое до автоматизма. Когда птичка гнездо вьёт, например. Всегда в одной последовательности, по одной схеме, укладывая веточки определённым образом, смазывая их определённым видом склеивающего вещества. А другая пиичка, другого вида, будет это делать другим манером. Но ни одну из них этому не учили.
Ну а люди учатся. Обезьяны учатся. Вот тут про обезьянье порно писали (я про это первый раз слышу, кстати). Но знаю, что если обезьянью самку не обучить сексуальному поведению, она банально не даст самцу. И никакие "инстинкты" ей не помогут.
Tassya
(rickless27 @ 11-02-2017 - 02:56)
(Tassya @ 10-02-2017 - 17:27)
Это говорит лишь о том, что с помощью разума, человек способен управлять инстинктами и оборачивать их в свою пользу.Инстинкт реализуется в соответствующих условиях. Бах и реализуется! Инстинкт вне волевого контроля -- его нельзя подавить, остановить, отложить его реализацию на попожжже. То, что подвластно волевому контролю не является инстинктом.
Неа, вот здесь я как раз и не согласна. Вот именно на этом этапе человек и начинает отличаться от животных. А именно, к примеру, трахаться он стремиться так же, как любое животное....но разум и человеческая мораль отанавливают его. Мораль, воспитание иногда становятся сильнее инстинктов. Ты не пойдешь трахаться посреди улицы, но это не значит, что ты этого не хочешь и тебя не тянет, просто НЕЛЬЗЯ. И кстать, не всегда разум и мораль пересиливает, иногда и у человека инстинкты берут верх, превращая его в обыкновенное животное. Примеров тому масса.
(Tassya @ 10-02-2017 - 17:27)
Это говорит лишь о том, что с помощью разума, человек способен управлять инстинктами и оборачивать их в свою пользу.Инстинкт реализуется в соответствующих условиях. Бах и реализуется! Инстинкт вне волевого контроля -- его нельзя подавить, остановить, отложить его реализацию на попожжже. То, что подвластно волевому контролю не является инстинктом.
Неа, вот здесь я как раз и не согласна. Вот именно на этом этапе человек и начинает отличаться от животных. А именно, к примеру, трахаться он стремиться так же, как любое животное....но разум и человеческая мораль отанавливают его. Мораль, воспитание иногда становятся сильнее инстинктов. Ты не пойдешь трахаться посреди улицы, но это не значит, что ты этого не хочешь и тебя не тянет, просто НЕЛЬЗЯ. И кстать, не всегда разум и мораль пересиливает, иногда и у человека инстинкты берут верх, превращая его в обыкновенное животное. Примеров тому масса.
Tassya
(Siren-by-the-Sea @ 11-02-2017 - 03:04)
(Tassya @ 10-02-2017 - 18:44)
(Siren-by-the-Sea @ 11-02-2017 - 02:20)
Девушки, девульки, бабоньки..
Инстинктивное поведение - это наследственная автоматизированная последовательность действий..как муравьи строят соты (или что там у них), а осы откладывают личинку в тельце другого насекомого.. даже если их этому никто не учил.. всегда и строго - одна и та же машинальная модель поведения. У высокоорганизованных животных инстинкты заменяются сознанием, научением. У человека тем более. Поэтому когда вы лепечете про какие-то "инстинкты размножения".. это что-то глубоко ваше, попсовое из дома два. Может, не инстинкты, а потребности?Вот жеж пошла мода утверждать, что у человека нет инстинктов)) Да чем по сути человек отличается от животных? Только размером мозга. Не заменяются инстинкты сознанием, а управляются, точнее не сознанием, а разумом. Если бы у человека небыло инстинктов, то к женщине не подошел бы ни один мужчина. Или будете утверждать, что его стремление совокупиться с женщиной управляется научением?))...Потребность - это уже есть следствие... тех же инстинктов Погуглите определение инстинкта. Инстинкт - это внешнее. Внешнее поведение, доведённое до автоматизма. Когда птичка гнездо вьёт, например. Всегда в одной последовательности, по одной схеме, укладывая веточки определённым образом, смазывая их определённым видом склеивающего вещества. А другая пиичка, другого вида, будет это делать другим манером. Но ни одну из них этому не учили.
Ну а люди учатся. Обезьяны учатся. Вот тут про обезьянье порно писали (я про это первый раз слышу, кстати). Но знаю, что если обезьянью самку не обучить сексуальному поведению, она банально не даст самцу. И никакие "инстинкты" ей не помогут.
Да что мне гуглить ))) Я это еще со школы помню. Просто у человека уже смешалось все, инстинкты, разум, желания, воля, мораль. Научился немного управлять собой и сразу возомнил из себя Бога)) Человек учится, да, но инстинкты его никуда не делись... Ага поучите природу размножаться
И как же эти бедные обезьянки размножались до появление высоких технологий?))))
Это сообщение отредактировал Tassya - 10-02-2017 - 19:17
(Tassya @ 10-02-2017 - 18:44)
(Siren-by-the-Sea @ 11-02-2017 - 02:20)
Девушки, девульки, бабоньки..
Инстинктивное поведение - это наследственная автоматизированная последовательность действий..как муравьи строят соты (или что там у них), а осы откладывают личинку в тельце другого насекомого.. даже если их этому никто не учил.. всегда и строго - одна и та же машинальная модель поведения. У высокоорганизованных животных инстинкты заменяются сознанием, научением. У человека тем более. Поэтому когда вы лепечете про какие-то "инстинкты размножения".. это что-то глубоко ваше, попсовое из дома два. Может, не инстинкты, а потребности?Вот жеж пошла мода утверждать, что у человека нет инстинктов)) Да чем по сути человек отличается от животных? Только размером мозга. Не заменяются инстинкты сознанием, а управляются, точнее не сознанием, а разумом. Если бы у человека небыло инстинктов, то к женщине не подошел бы ни один мужчина. Или будете утверждать, что его стремление совокупиться с женщиной управляется научением?))...Потребность - это уже есть следствие... тех же инстинктов Погуглите определение инстинкта. Инстинкт - это внешнее. Внешнее поведение, доведённое до автоматизма. Когда птичка гнездо вьёт, например. Всегда в одной последовательности, по одной схеме, укладывая веточки определённым образом, смазывая их определённым видом склеивающего вещества. А другая пиичка, другого вида, будет это делать другим манером. Но ни одну из них этому не учили.
Ну а люди учатся. Обезьяны учатся. Вот тут про обезьянье порно писали (я про это первый раз слышу, кстати). Но знаю, что если обезьянью самку не обучить сексуальному поведению, она банально не даст самцу. И никакие "инстинкты" ей не помогут.
Да что мне гуглить ))) Я это еще со школы помню. Просто у человека уже смешалось все, инстинкты, разум, желания, воля, мораль. Научился немного управлять собой и сразу возомнил из себя Бога)) Человек учится, да, но инстинкты его никуда не делись... Ага поучите природу размножаться
И как же эти бедные обезьянки размножались до появление высоких технологий?)))) Это сообщение отредактировал Tassya - 10-02-2017 - 19:17
rickless27
Инстинкты (и почему их нет у человека)
В.С. Фридман
http://ethology.ru/library/?id=314
Есть ли инстинкты у человека? | Движение Брайтс
Екатерина Виноградова
Координатор сообщества «Учёные против лженауки», доцент кафедры высшей нервной деятельности и психофизиологии биологического факультета СПбГУ.
http://brights-russia.org/blog/bioschola/d...-instincts.html
В.С. Фридман
http://ethology.ru/library/?id=314
Есть ли инстинкты у человека? | Движение Брайтс
Екатерина Виноградова
Координатор сообщества «Учёные против лженауки», доцент кафедры высшей нервной деятельности и психофизиологии биологического факультета СПбГУ.
http://brights-russia.org/blog/bioschola/d...-instincts.html
ftomas
(Tassya @ 10-02-2017 - 19:08)
Сюда можно приплести робких и застенчивых людей, подозреваю что их интеллект обсчитывает ситуацию в голове до действия и она их пугает или не нравится.
А отсюда дальше цепочка что наглый и тп человек слабоумен...)
Неа, вот здесь я как раз и не согласна. Вот именно на этом этапе человек и начинает отличаться от животных. А именно, к примеру, трахаться он стремиться так же, как любое животное....но разум и человеческая мораль отанавливают его. Мораль, воспитание иногда становятся сильнее инстинктов. Ты не пойдешь трахаться посреди улицы, но это не значит, что ты этого не хочешь и тебя не тянет, просто НЕЛЬЗЯ. И кстать, не всегда разум и мораль пересиливает, иногда и у человека инстинкты берут верх, превращая его в обыкновенное животное. Примеров тому масса.
Сюда можно приплести робких и застенчивых людей, подозреваю что их интеллект обсчитывает ситуацию в голове до действия и она их пугает или не нравится.
А отсюда дальше цепочка что наглый и тп человек слабоумен...)
Siren-by-the-Sea
Tassya, боюсь, вы мало что помните со школы) но тут не просветительский ресурс, образовывать лично вас у меня цели нет. Ответила вам больше для того, чтобы "люди не в теме" имели представление.
Don Kichot
(Lessa @ 10-02-2017 - 17:18)
(Kroha @ 05-02-2017 - 19:48)
Человек сам никогда в этом не признается! Редко кто сможет осознать причину своего плохого характера.
В принципе, вы правы. Но мы говорим тут о тех людях, с которыми мы знакомы, и можем сравнивать его поведение "вчера" и "сегодня", о тех людях, с которыми работаем, встречаемся, живём поблизости и т.п. (Конечно, я не имею права, говорить о нагрубившей мне официантке, что она недотрахнутая, т.к я вижу её в первый раз.)
(Kroha @ 05-02-2017 - 19:48)
Ну что.. пришла я к выводу.. Женщины ,у которых давно нет секса.. просто за версту воняют- неудовлетворённостью... во всём.. это не так..то не эдак...
на лице печать.. жизнь аффно...
или я ошибаюсь?))
Вы ошибаетесь.
Со стороны отсутствие секса не заметно. Со стороны может быть заметно стервозное, раздражительное поведение, несправедливые решения человека. Такое поведение может быть потому что у человека характер плохой, или у него проблемы дома/на работе, или любимый хомячок умер, или он новой обувью себе ноги до мяса натер... да мало ли. Если человек сам о себе не расскажет, причину со стороны не угадать.
Человек сам никогда в этом не признается! Редко кто сможет осознать причину своего плохого характера.
В принципе, вы правы. Но мы говорим тут о тех людях, с которыми мы знакомы, и можем сравнивать его поведение "вчера" и "сегодня", о тех людях, с которыми работаем, встречаемся, живём поблизости и т.п. (Конечно, я не имею права, говорить о нагрубившей мне официантке, что она недотрахнутая, т.к я вижу её в первый раз.)
ftomas
(Don Kichot @ 10-02-2017 - 22:45)
Можно заметить влюбленность человека, в большинстве случаев такие люди не будут флиртовать. А так можно заметить и хотящего по маленькому, особой разницы нет)
Хамящая официантка это ответка, для них клиенты деньги, им нет смысла хамить. А вот высокомерием их можно задеть, какая у них установка в голове, кого они обслуживают, неизвестно...
Человек сам никогда в этом не признается! Редко кто сможет осознать причину своего плохого характера.
В принципе, вы правы. Но мы говорим тут о тех людях, с которыми мы знакомы, и можем сравнивать его поведение "вчера" и "сегодня", о тех людях, с которыми работаем, встречаемся, живём поблизости и т.п. (Конечно, я не имею права, говорить о нагрубившей мне официантке, что она недотрахнутая, т.к я вижу её в первый раз.)
Можно заметить влюбленность человека, в большинстве случаев такие люди не будут флиртовать. А так можно заметить и хотящего по маленькому, особой разницы нет)
Хамящая официантка это ответка, для них клиенты деньги, им нет смысла хамить. А вот высокомерием их можно задеть, какая у них установка в голове, кого они обслуживают, неизвестно...
rickless27
(Don Kichot @ 10-02-2017 - 22:45)
(Конечно, я не имею права, говорить о нагрубившей мне официантке, что она недотрахнутая, т.к я вижу её в первый раз.)А если не в первый, но во второй раз видели б, то ощущали бы себя вправе?
(Конечно, я не имею права, говорить о нагрубившей мне официантке, что она недотрахнутая, т.к я вижу её в первый раз.)А если не в первый, но во второй раз видели б, то ощущали бы себя вправе?
Don Kichot
(rickless27 @ 10-02-2017 - 23:28)
(Don Kichot @ 10-02-2017 - 22:45)
Нет, конечно! Для того, что бы обсуждать, надо знать характер человека.
(Don Kichot @ 10-02-2017 - 22:45)
(Конечно, я не имею права, говорить о нагрубившей мне официантке, что она недотрахнутая, т.к я вижу её в первый раз.)
А если не в первый, но во второй раз видели б, то ощущали бы себя вправе?
Нет, конечно! Для того, что бы обсуждать, надо знать характер человека.
rickless27
(Don Kichot @ 10-02-2017 - 23:54)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 23:28)
(Don Kichot @ 10-02-2017 - 22:45)
(Конечно, я не имею права, говорить о нагрубившей мне официантке, что она недотрахнутая, т.к я вижу её в первый раз.)А если не в первый, но во второй раз видели б, то ощущали бы себя вправе? Нет, конечно! Для того, что бы обсуждать, надо знать характер человека.И с кем же Вы стали б обсуждать чей-то гипотетически недотрах? С самой жертвой недотраха? С третьими лицами? Ну, гипотетически, Вы знаете характер гипотетической жертвы недотраха, С кем, как и что именно Вы стали б обсуждать?
Вы имели опыт обсуждения чьего-то недотраха? С кем обсуждали? С жертвой недотраха? С третьими лицами?
(rickless27 @ 10-02-2017 - 23:28)
(Don Kichot @ 10-02-2017 - 22:45)
(Конечно, я не имею права, говорить о нагрубившей мне официантке, что она недотрахнутая, т.к я вижу её в первый раз.)А если не в первый, но во второй раз видели б, то ощущали бы себя вправе? Нет, конечно! Для того, что бы обсуждать, надо знать характер человека.И с кем же Вы стали б обсуждать чей-то гипотетически недотрах? С самой жертвой недотраха? С третьими лицами? Ну, гипотетически, Вы знаете характер гипотетической жертвы недотраха, С кем, как и что именно Вы стали б обсуждать?
Вы имели опыт обсуждения чьего-то недотраха? С кем обсуждали? С жертвой недотраха? С третьими лицами?
Tassya
(Siren-by-the-Sea @ 11-02-2017 - 04:03)
Tassya, боюсь, вы мало что помните со школы) но тут не просветительский ресурс, образовывать лично вас у меня цели нет. Ответила вам больше для того, чтобы "люди не в теме" имели представление.
Я много что помню со школы. Но дело не в этом. Образовывать меня не надо. Для того чтобы кого-то образовывать необходимо и самому соответствовать и не просто уметь прочитать написанное, а уметь проанализировать информацию и сделать выводы. Вы сами подумайте, что вы пишите: "Инстинкт - это внешнее. Внешнее поведение, доведённое до автоматизма. Когда птичка гнездо вьёт, например. Всегда в одной последовательности, по одной схеме, укладывая веточки определённым образом, смазывая их определённым видом склеивающего вещества. А другая пиичка, другого вида, будет это делать другим манером. Но ни одну из них этому не учили.
Ну а люди учатся. Обезьяны учатся....Но знаю, что если обезьянью самку не обучить сексуальному поведению, она банально не даст самцу. И никакие "инстинкты" ей не помогут. "
А когда человек и обезьяна еще не научились, как они жили? Или по вашему у них сначала были инстинкты, а потом исчезли? Я так понимаю, что здесь причины разногласий кроются именно в разном понимании инстинкта и определении этого понятия. Даже на видео, которое привела Риклесс, оратор изначально упоминает два определения инстинктов и заявляет "Если нет инстинкта...попробую обосновать"
Это сообщение отредактировал Tassya - 11-02-2017 - 07:54
Tassya, боюсь, вы мало что помните со школы) но тут не просветительский ресурс, образовывать лично вас у меня цели нет. Ответила вам больше для того, чтобы "люди не в теме" имели представление.
Я много что помню со школы. Но дело не в этом. Образовывать меня не надо. Для того чтобы кого-то образовывать необходимо и самому соответствовать и не просто уметь прочитать написанное, а уметь проанализировать информацию и сделать выводы. Вы сами подумайте, что вы пишите: "Инстинкт - это внешнее. Внешнее поведение, доведённое до автоматизма. Когда птичка гнездо вьёт, например. Всегда в одной последовательности, по одной схеме, укладывая веточки определённым образом, смазывая их определённым видом склеивающего вещества. А другая пиичка, другого вида, будет это делать другим манером. Но ни одну из них этому не учили.
Ну а люди учатся. Обезьяны учатся....Но знаю, что если обезьянью самку не обучить сексуальному поведению, она банально не даст самцу. И никакие "инстинкты" ей не помогут. "
А когда человек и обезьяна еще не научились, как они жили? Или по вашему у них сначала были инстинкты, а потом исчезли? Я так понимаю, что здесь причины разногласий кроются именно в разном понимании инстинкта и определении этого понятия. Даже на видео, которое привела Риклесс, оратор изначально упоминает два определения инстинктов и заявляет "Если нет инстинкта...попробую обосновать"
Это сообщение отредактировал Tassya - 11-02-2017 - 07:54
rickless27
(Tassya @ 11-02-2017 - 07:48)
Даже на видео, которое привела Риклесс, оратор изначально упоминает два определения инстинктов и заявляет "Если нет инстинкта...попробую обосновать"Стенограмма лекции))
Это первая минута видеозаписи:
Современное представление об инстинкте. Три взаимосвязанных вопроса:
1) Что понимается под инстинктами ЭТОЛОГАМИ
2) Есть ли инстинкты у человека
3) Соотношение биологического и социального в природе человека
На третьей минуте (2:33):
Есть два ПОНИМАНИЯ инстинкта:
1) инстинкт -- это врожденная автоматическая структура деятельности (научная точка зрения)
2) инстинкт -- это врожденная потребность (бытовая)
*в скобочках это его же слова.
Даже на видео, которое привела Риклесс, оратор изначально упоминает два определения инстинктов и заявляет "Если нет инстинкта...попробую обосновать"Стенограмма лекции))
Это первая минута видеозаписи:
Современное представление об инстинкте. Три взаимосвязанных вопроса:
1) Что понимается под инстинктами ЭТОЛОГАМИ
2) Есть ли инстинкты у человека
3) Соотношение биологического и социального в природе человека
На третьей минуте (2:33):
Есть два ПОНИМАНИЯ инстинкта:
1) инстинкт -- это врожденная автоматическая структура деятельности (научная точка зрения)
2) инстинкт -- это врожденная потребность (бытовая)
*в скобочках это его же слова.
Siren-by-the-Sea
(Tassya @ 11-02-2017 - 07:48)
Смеюсь))
Как вы себе представляете картину "человек и обезьяна ещё не научились")) вы сторонница креационистской точки зрения?) Вроде не было ни человека, ни обезьяны, а потом - бах! Они появились?) и как же они бедные учились без инстинктов?)
Это вам точно в школу, тема: эволюция жизни на Земле..
А когда человек и обезьяна еще не научились, как они жили? Или по вашему у них сначала были инстинкты, а потом исчезли? Я так понимаю, что здесь причины разногласий кроются именно в разном понимании инстинкта и определении этого понятия. Даже на видео, которое привела Риклесс, оратор изначально упоминает два определения инстинктов и заявляет "Если нет инстинкта...попробую обосновать"
Смеюсь))
Как вы себе представляете картину "человек и обезьяна ещё не научились")) вы сторонница креационистской точки зрения?) Вроде не было ни человека, ни обезьяны, а потом - бах! Они появились?) и как же они бедные учились без инстинктов?)
Это вам точно в школу, тема: эволюция жизни на Земле..
ftomas
(rickless27 @ 11-02-2017 - 09:20)
]Стенограмма лекции))
Все эти науки дискуссионного типа (демагогия).
Разумно предположить что многое заказное, для манипуляции обществом и поддержки лохотронов типа демократия и тп..)
Это сообщение отредактировал ftomas - 11-02-2017 - 13:31
]Стенограмма лекции))
Все эти науки дискуссионного типа (демагогия).
Разумно предположить что многое заказное, для манипуляции обществом и поддержки лохотронов типа демократия и тп..)
Это сообщение отредактировал ftomas - 11-02-2017 - 13:31
rickless27
(ftomas @ 11-02-2017 - 12:34)
Разумно предположить что многое заказное, для манипуляции обществом и поддержки лохотронов типа демократия и тп..)Расходимся по своим капсулам с розовым сиропом, подключенным к Матрице.
Разумно предположить что многое заказное, для манипуляции обществом и поддержки лохотронов типа демократия и тп..)Расходимся по своим капсулам с розовым сиропом, подключенным к Матрице.
ftomas
(rickless27 @ 11-02-2017 - 13:44)
Все давно уже там, размер и наполнение быть может разное.
Матрица это восприятие снизу или хз откуда, блеф нейтральное я бы сказал...
Расходимся по своим капсулам с розовым сиропом, подключенным к Матрице.
Все давно уже там, размер и наполнение быть может разное.
Матрица это восприятие снизу или хз откуда, блеф нейтральное я бы сказал...
|
Рекомендуем почитать также топики: А вы уходите спать в другую комнату после ссоры? Какая вы хозяйка по мнению мужа? Гостевой брак Сиськи или жопы? Беспокоит внешность |