Женщины в отношениях ради мат. выгод? |
||
| Да (я женщина) | [ 7 ] | 22.58% |
| Нет (я женщина) | [ 8 ] | 25.81% |
| Да (я мужчина) | [ 12 ] | 38.71% |
| Нет (я мужчина) | [ 4 ] | 12.90% |
| Всего голосов: 31 | ||
Рыжа
Уважаемые. Проверяем многократное цитирование. Режем каскады, не забываем, что это запрещено.
Лиsица
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 15:18)
От природы никто не слабый. Мы же не о физической силе говорим?
В наше время физическая сила важна только в целях здоровья. Куда важнее сила духа и личность.
Слабые женщины-это инфантилки или притворщицы)
Но притворство такое работает только если в целом сочетается с внешностью и характером,идет ей.
Извините , что встреваю в Ваш диалог)
Но)
Быть и казаться- ведь разные вещи?
И еще есть поговорка..
Муж- голова. Женщина -шея
Опять же)) Головой то вертит шея)
и еще..
Почему это притворство?
Чем плохи и правда нежные , хрупкие и женственные женщины?
Почему сразу инфантилки?
Я не говорю, что женщины должны быть глупыми пустышками без характера.
У нее просто не те функции..
Он- мамонта притащил.
А ее функция его около себя "удержать" .Чтоб он ей мамонта приносил...
А это требует и самодостаточности и хитрости и ловкости и мудрости.
Где же тут женская "слабость"
Я тоже говорю не про физику.
От природы никто не слабый. Мы же не о физической силе говорим?
В наше время физическая сила важна только в целях здоровья. Куда важнее сила духа и личность.
Слабые женщины-это инфантилки или притворщицы)
Но притворство такое работает только если в целом сочетается с внешностью и характером,идет ей.
Извините , что встреваю в Ваш диалог)
Но)
Быть и казаться- ведь разные вещи?
И еще есть поговорка..
Муж- голова. Женщина -шея
Опять же)) Головой то вертит шея)
и еще..
Почему это притворство?
Чем плохи и правда нежные , хрупкие и женственные женщины?
Почему сразу инфантилки?
Я не говорю, что женщины должны быть глупыми пустышками без характера.
У нее просто не те функции..
Он- мамонта притащил.
А ее функция его около себя "удержать" .Чтоб он ей мамонта приносил...
А это требует и самодостаточности и хитрости и ловкости и мудрости.
Где же тут женская "слабость"
Я тоже говорю не про физику.
Лукреция Борджиа
(Лиsица @ 07-08-2019 - 12:17)
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 14:59)
Пещерные женщины были очень не слабые физически.
Но если еще и умные и хитрые,то это давало им преимущества. Мужчинам тоже дает.
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 14:59)
то не природой так задумано.
Женщины иногда ошибочно думают,что такой образ привлекателен доя мужчин-мол,защищать хочется.
Независимо от ее комплекции и характера)
А в природе слабые погибают первые всегда.
Почему тогда у нас нет их силы и выносливости?
В природе выживают и хитрые и те кто ассимилирует)
Симбиоты тоже выживают))
Ну не дала природа хамелиону клыки...
Зато он хорошо маскируется
Пещерные женщины были очень не слабые физически.
Но если еще и умные и хитрые,то это давало им преимущества. Мужчинам тоже дает.
Лукреция Борджиа
(Лиsица @ 07-08-2019 - 12:26)
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 15:18)
Нежность и женственность никакого отношения к слабости не имеют...
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 15:18)
От природы никто не слабый. Мы же не о физической силе говорим?
В наше время физическая сила важна только в целях здоровья. Куда важнее сила духа и личность.
Слабые женщины-это инфантилки или притворщицы)
Но притворство такое работает только если в целом сочетается с внешностью и характером,идет ей.
Извините , что встреваю в Ваш диалог)
Но)
Быть и казаться- ведь разные вещи?
И еще есть поговорка..
Муж- голова. Женщина -шея
Опять же)) Головой то вертит шея)
и еще..
Почему это притворство?
Чем плохи и правда нежные , хрупкие и женственные женщины?
Почему сразу инфантилки?
Я не говорю, что женщины должны быть глупыми пустышками без характера.
У нее просто не те функции..
Он- мамонта притащил.
А ее функция его около себя "удержать" .Чтоб он ей мамонта приносил...
А это требует и самодостаточности и хитрости и ловкости и мудрости.
Где же тут женская "слабость"
Я тоже говорю не про физику.
Нежность и женственность никакого отношения к слабости не имеют...
Лиsица
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 15:26)
Пещерные женщины были очень не слабые физически.
Но если еще и умные и хитрые,то это давало им преимущества. Мужчинам тоже дает.
Да женщины никогда не были "слабыми"
Можно вспомнить так же Княгиню Ольгу.
Пока не было "нужды" Она ворогов и не думала "рубать"
Но , когда не требуют обстаятельства, зачем кричать:
я самодостаточна! я фсё могу и без дядек!!!! я супер-дженчина!!!
научно доказано, что при родах женщина тратит столько сил и энергии..
объём которых дядька просто физически вынести не может. помрёт бедолага)
Опять же были случаи, когда женщина в состоянии аффекта поднимала автомобиль- наехавший на ее ребенка.
Но это же не повод каждый день , как халк, переворачивать тачки и играть мускулами перед дядьками...
Я к тому, что мне лично ближе методы Клеопатры , чем Жанны д"Арк
но опять же!!
Это лично мне.
P.S:
И да) я прекрасно осознаю на каком сайте я нахожусь.
Я прекрасно знаю , что такое ФемДом
И я знаю кто такие куколды)
Но в данный момент мы говорим о сухой статистике.
А не о наших психологических и сексуальных предпочтениях.
А о среднестатистических женщинах и мужчинах)
И я понимаю почему мое отношение к этим вопросам вызывает некое возмущение у некоторых женщин)
Это сообщение отредактировал Лиsица - 07-08-2019 - 12:42
Пещерные женщины были очень не слабые физически.
Но если еще и умные и хитрые,то это давало им преимущества. Мужчинам тоже дает.
Да женщины никогда не были "слабыми"
Можно вспомнить так же Княгиню Ольгу.
Пока не было "нужды" Она ворогов и не думала "рубать"
Но , когда не требуют обстаятельства, зачем кричать:
я самодостаточна! я фсё могу и без дядек!!!! я супер-дженчина!!!
научно доказано, что при родах женщина тратит столько сил и энергии..
объём которых дядька просто физически вынести не может. помрёт бедолага)
Опять же были случаи, когда женщина в состоянии аффекта поднимала автомобиль- наехавший на ее ребенка.
Но это же не повод каждый день , как халк, переворачивать тачки и играть мускулами перед дядьками...
Я к тому, что мне лично ближе методы Клеопатры , чем Жанны д"Арк
но опять же!!
Это лично мне.
P.S:
И да) я прекрасно осознаю на каком сайте я нахожусь.
Я прекрасно знаю , что такое ФемДом
И я знаю кто такие куколды)
Но в данный момент мы говорим о сухой статистике.
А не о наших психологических и сексуальных предпочтениях.
А о среднестатистических женщинах и мужчинах)
И я понимаю почему мое отношение к этим вопросам вызывает некое возмущение у некоторых женщин)
Это сообщение отредактировал Лиsица - 07-08-2019 - 12:42
Рыжа
Дамы. Давайте ближе к теме.
О сильных и слабых женщинах можно создать отдельную тему
О сильных и слабых женщинах можно создать отдельную тему
Лиsица
Тут Рыжа права) Удалились мы чуток)
А обрезать или разделить тему на этом форуме возможно администрации?)
Хотя опять же, по моему мнению, разговор о сильных и слабых , в какой то мере , отвечает на вопрос ТС..
Женщины сами сейчас в состоянии заработать . И не так зависимы от мужчин, как раньше.
Поэтому они смело говорят каких мужчин они хотели бы видеть около себя.
И это не меркантильность.
Это именно та самодостаточность)
Вопрос был почему?
Ответ- потому что сами такие)
И это не выгода , а равновесие)
ИМХО.
А обрезать или разделить тему на этом форуме возможно администрации?)
Хотя опять же, по моему мнению, разговор о сильных и слабых , в какой то мере , отвечает на вопрос ТС..
Женщины сами сейчас в состоянии заработать . И не так зависимы от мужчин, как раньше.
Поэтому они смело говорят каких мужчин они хотели бы видеть около себя.
И это не меркантильность.
Это именно та самодостаточность)
Вопрос был почему?
Ответ- потому что сами такие)
И это не выгода , а равновесие)
ИМХО.
Wiya
(Лиsица @ 07-08-2019 - 12:48)
Тут Рыжа права) Удалились мы чуток)
А обрезать или разделить тему на этом форуме возможно администрации?)
Хотя опять же, по моему мнению, разговор о сильных и слабых , в какой то мере , отвечает на вопрос ТС..
Женщины сами сейчас в состоянии заработать . И не так зависимы от мужчин, как раньше.
Поэтому они смело говорят каких мужчин они хотели бы видеть около себя.
И это не меркантильность.
Это именно та самодостаточность)
Вопрос был почему?
Ответ- потому что сами такие)
И это не выгода , а равновесие)
ИМХО. как то странно у вас получается
сначала выгода, женщина никто без мужчины,теперь уже «потому что сами такие»
если женщина самодостаточна психологически и финансово,она не станет делать акцент на мат выгоде
и ессна не будет чувствовать себя обманутой если мужчина вдруг потеряет временно ли или вообще стабильный заробаток
она не станет присоской а будет вкладываться на ровне с мужчиной (+-), в динамике не суть важно
выше про библию и чота там еще
не читала
извините я на такой бред не ведусь
Это сообщение отредактировал Wiya - 07-08-2019 - 12:56
Тут Рыжа права) Удалились мы чуток)
А обрезать или разделить тему на этом форуме возможно администрации?)
Хотя опять же, по моему мнению, разговор о сильных и слабых , в какой то мере , отвечает на вопрос ТС..
Женщины сами сейчас в состоянии заработать . И не так зависимы от мужчин, как раньше.
Поэтому они смело говорят каких мужчин они хотели бы видеть около себя.
И это не меркантильность.
Это именно та самодостаточность)
Вопрос был почему?
Ответ- потому что сами такие)
И это не выгода , а равновесие)
ИМХО. как то странно у вас получается
сначала выгода, женщина никто без мужчины,теперь уже «потому что сами такие»
если женщина самодостаточна психологически и финансово,она не станет делать акцент на мат выгоде
и ессна не будет чувствовать себя обманутой если мужчина вдруг потеряет временно ли или вообще стабильный заробаток
она не станет присоской а будет вкладываться на ровне с мужчиной (+-), в динамике не суть важно
выше про библию и чота там еще
не читала
извините я на такой бред не ведусь
Это сообщение отредактировал Wiya - 07-08-2019 - 12:56
Wiya
(Siren-by-the-Sea @ 07-08-2019 - 12:01)
в моем случае почему то не получается)
прилепливаются-неоттедершь)
В моем случае скорее подойдёт 'как не дать ему сильно прилепиться, но и не оттолкнуть')
в моем случае почему то не получается)
прилепливаются-неоттедершь)
Лиsица
Господи!!!!
Да где я сказала , что она НИКТО????*!!!!
Даже Домина без раба - это не Госпожа.
А тетька в фетишном костюме с кнутом в руках и страпоном "на перевес"
Только это я имела в виду.
Она может быть лютой бизнес вумен, самодостаточной, халком, да хоть рептилоидом..
но без мужчины- комплект не полон.
Это сообщение отредактировал Лиsица - 07-08-2019 - 13:29
Да где я сказала , что она НИКТО????*!!!!
Даже Домина без раба - это не Госпожа.
А тетька в фетишном костюме с кнутом в руках и страпоном "на перевес"
Только это я имела в виду.
Она может быть лютой бизнес вумен, самодостаточной, халком, да хоть рептилоидом..
но без мужчины- комплект не полон.
Это сообщение отредактировал Лиsица - 07-08-2019 - 13:29
Wiya
(Лиsица @ 07-08-2019 - 13:02)
какой комплект?
но без мужчины- комплект не полон.
какой комплект?
Wiya
(Impotente @ 07-08-2019 - 13:39)
порядошный и ответственный
в морды лица воду не пить,красота в глазах смотрящего
бабло щаться не принесет,если чел говно
лидерство и доминантность на любителя
в отношениях точно лишнее
Вы какое свойство
предпочли бы, если бы выбирать можно было одно?
порядошный и ответственный
в морды лица воду не пить,красота в глазах смотрящего
бабло щаться не принесет,если чел говно
лидерство и доминантность на любителя
в отношениях точно лишнее
Лукреция Борджиа
(Wiya @ 07-08-2019 - 12:55)
(Лиsица @ 07-08-2019 - 12:48)
Тут Рыжа права) Удалились мы чуток)
А обрезать или разделить тему на этом форуме возможно администрации?)
Хотя опять же, по моему мнению, разговор о сильных и слабых , в какой то мере , отвечает на вопрос ТС..
Женщины сами сейчас в состоянии заработать . И не так зависимы от мужчин, как раньше.
Поэтому они смело говорят каких мужчин они хотели бы видеть около себя.
И это не меркантильность.
Это именно та самодостаточность)
Вопрос был почему?
Ответ- потому что сами такие)
И это не выгода , а равновесие)
ИМХО. как то странно у вас получается
сначала выгода, женщина никто без мужчины,теперь уже «потому что сами такие»
если женщина самодостаточна психологически и финансово,она не станет делать акцент на мат выгоде
и ессна не будет чувствовать себя обманутой если мужчина вдруг потеряет временно ли или вообще стабильный заробаток
она не станет присоской а будет вкладываться на ровне с мужчиной (+-), в динамике не суть важно
выше про библию и чота там еще
не читала
извините я на такой бред не ведусь Абсолютно независимых и опирающихся на себя женщин мало,у нас.
Чаще на мужиках паразитируют и считают,что это сексуально,что мужики рады этому.
Мужики рады дать сами,когда женщина очень нравится. Но если вдруг перестанет,то не рады уже,а женщина уже привыкла и начинается «удерживание».
Это сообщение отредактировал Лукреция Борджиа - 07-08-2019 - 13:49
(Лиsица @ 07-08-2019 - 12:48)
Тут Рыжа права) Удалились мы чуток)
А обрезать или разделить тему на этом форуме возможно администрации?)
Хотя опять же, по моему мнению, разговор о сильных и слабых , в какой то мере , отвечает на вопрос ТС..
Женщины сами сейчас в состоянии заработать . И не так зависимы от мужчин, как раньше.
Поэтому они смело говорят каких мужчин они хотели бы видеть около себя.
И это не меркантильность.
Это именно та самодостаточность)
Вопрос был почему?
Ответ- потому что сами такие)
И это не выгода , а равновесие)
ИМХО. как то странно у вас получается
сначала выгода, женщина никто без мужчины,теперь уже «потому что сами такие»
если женщина самодостаточна психологически и финансово,она не станет делать акцент на мат выгоде
и ессна не будет чувствовать себя обманутой если мужчина вдруг потеряет временно ли или вообще стабильный заробаток
она не станет присоской а будет вкладываться на ровне с мужчиной (+-), в динамике не суть важно
выше про библию и чота там еще
не читала
извините я на такой бред не ведусь Абсолютно независимых и опирающихся на себя женщин мало,у нас.
Чаще на мужиках паразитируют и считают,что это сексуально,что мужики рады этому.
Мужики рады дать сами,когда женщина очень нравится. Но если вдруг перестанет,то не рады уже,а женщина уже привыкла и начинается «удерживание».
Это сообщение отредактировал Лукреция Борджиа - 07-08-2019 - 13:49
Лукреция Борджиа
(Impotente @ 07-08-2019 - 13:39)
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 12:07)
Состоятельность это эквивалент силы. С таким рядом и женщина будет жить хорошо, под прикрытием и за его счет. В природе самки отдают предпочтение сильнейшим, потому что гены хорошие. Как у Вас все по-женски запутано, давайте распутаем.
Богатый мужчина - тот у кого много денег.
Бывают мужчины с лидерскими качествами
(не обязательно с положительным знаком, часто
таковые уголовники, алкоголики или психопаты).
Встречаются внешне привлекательные мужчины.
Существуют мужчины порядочные и ответственные.
В основном это разные мужчины, и чтобы совпали
все свойства в одном - редчайший случай.
В этом суть женских страданий. Вы какое свойство
предпочли бы, если бы выбирать можно было одно? У меня странный немного вкус, давайте на него не будем ориентироваться.
Сочетается редко,да.
Большинство хотело бы деньги,но привлечь и тем более ,удержать долго такого сложно,не всякая далеко способна. Поэтому безопаснее порядочные,желательно,симпатичные,но с лица воду не пить) Среднестатистическая женщина однозначно выберет безопасность.
Это сообщение отредактировал Лукреция Борджиа - 07-08-2019 - 13:56
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 12:07)
Состоятельность это эквивалент силы. С таким рядом и женщина будет жить хорошо, под прикрытием и за его счет. В природе самки отдают предпочтение сильнейшим, потому что гены хорошие. Как у Вас все по-женски запутано, давайте распутаем.
Богатый мужчина - тот у кого много денег.
Бывают мужчины с лидерскими качествами
(не обязательно с положительным знаком, часто
таковые уголовники, алкоголики или психопаты).
Встречаются внешне привлекательные мужчины.
Существуют мужчины порядочные и ответственные.
В основном это разные мужчины, и чтобы совпали
все свойства в одном - редчайший случай.
В этом суть женских страданий. Вы какое свойство
предпочли бы, если бы выбирать можно было одно? У меня странный немного вкус, давайте на него не будем ориентироваться.
Сочетается редко,да.
Большинство хотело бы деньги,но привлечь и тем более ,удержать долго такого сложно,не всякая далеко способна. Поэтому безопаснее порядочные,желательно,симпатичные,но с лица воду не пить) Среднестатистическая женщина однозначно выберет безопасность.
Это сообщение отредактировал Лукреция Борджиа - 07-08-2019 - 13:56
Wiya
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 13:48)
абсолюта вообще не существует
все мы,люди,так или иначе зависим от когото чего то
тем не менее самодостаточность именно психологическая,когда вот так вот на полном серьезе думают про женщин,что она полуженщина недокомплект, многие и не только женщины)) , не распространена,не выгодна в глобальном масштабе,подобные штампы вбиваются массе целенаправлено и отсюда ее (самодостаточности) и мало)
в таком варианте полная несостоятельность,зависимость,та же меркантильность и инфантильность прошита красной нитью)
конечно она будет выставлять себя как товар
и если цена не соответствует обещенной, то Ж будет чувствовать себя обманутой)
Абсолютно независимых и опирающихся на себя женщин мало,у нас.
Чаще на мужиках паразитируют и считают,что это сексуально,что мужики рады этому.
Мужики рады дать сами,когда женщина очень нравится. Но если вдруг перестанет,то не рады уже,а женщина уже привыкла и начинается «удерживание».
абсолюта вообще не существует
все мы,люди,так или иначе зависим от когото чего то
тем не менее самодостаточность именно психологическая,когда вот так вот на полном серьезе думают про женщин,что она полуженщина недокомплект, многие и не только женщины)) , не распространена,не выгодна в глобальном масштабе,подобные штампы вбиваются массе целенаправлено и отсюда ее (самодостаточности) и мало)
в таком варианте полная несостоятельность,зависимость,та же меркантильность и инфантильность прошита красной нитью)
конечно она будет выставлять себя как товар
и если цена не соответствует обещенной, то Ж будет чувствовать себя обманутой)
Лиsица
(Wiya @ 07-08-2019 - 16:46)
(Лиsица @ 07-08-2019 - 13:02)
но без мужчины- комплект не полон. какой комплект?
Мы разговариваем на разных языках.
За сим я считаю , что наш диалог исчерпан .
И считаю возможным и нужным не отвечать на Ваши вопросы , адресованные мне.
Желаю Вам самодостаточности.
(Лиsица @ 07-08-2019 - 13:02)
но без мужчины- комплект не полон. какой комплект?
Мы разговариваем на разных языках.
За сим я считаю , что наш диалог исчерпан .
И считаю возможным и нужным не отвечать на Ваши вопросы , адресованные мне.
Желаю Вам самодостаточности.
Лиsица
Кстати да...
хотеть и выбирать- разные вещи для меня.
Где то тут тема есть про " все женщины хотят негра"
Так вот..
Как говорила моя бабушка: "Пиндеть- не мешки ворочать".
Думаю результаты опроса смело можно делить как минимум на 2))
ИМХО,
хотеть и выбирать- разные вещи для меня.
Где то тут тема есть про " все женщины хотят негра"
Так вот..
Как говорила моя бабушка: "Пиндеть- не мешки ворочать".
Думаю результаты опроса смело можно делить как минимум на 2))
ИМХО,
Нкнр
(Impotente @ 07-08-2019 - 13:41)
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 13:55)
Большинство хотело бы деньги
Среднестатистическая женщина однозначно выберет безопасность.Правильно ли я Вас понимаю, Вы считаете, что
большинство женщин хочет богатого, но выбирает
"безопасного" - скромного, ответственного и порядочного,
(мужчину этого типа некоторые назвали бы лохом)?
Это оптимальный тип мужчины для отношений?
большинство женщин хочет богатого, но выбирает
"безопасного" -
Гарантированно безопасных (ответственных , порядочных) тоже мало , и они сами предпочитают выбирать. Надежные и работящие минимум состоятельности точно могут обеспечить. Слишком придирчивым дамам часто достается очень мало.
Это сообщение отредактировал Nickand - 07-08-2019 - 15:10
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 13:55)
Большинство хотело бы деньги
Среднестатистическая женщина однозначно выберет безопасность.Правильно ли я Вас понимаю, Вы считаете, что
большинство женщин хочет богатого, но выбирает
"безопасного" - скромного, ответственного и порядочного,
(мужчину этого типа некоторые назвали бы лохом)?
Это оптимальный тип мужчины для отношений?
большинство женщин хочет богатого, но выбирает
"безопасного" -
Гарантированно безопасных (ответственных , порядочных) тоже мало , и они сами предпочитают выбирать. Надежные и работящие минимум состоятельности точно могут обеспечить. Слишком придирчивым дамам часто достается очень мало.
Это сообщение отредактировал Nickand - 07-08-2019 - 15:10
Лукреция Борджиа
(Impotente @ 07-08-2019 - 14:41)
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 13:55)
Женщины выбирают тех,кого могут выбрать.
Выбор,у большинства,ограничен.
Из имеющегося выбирают самое надежное, чаще. Но ессно,бывает и иначе,в жизни все бывает.
«Лох»- это некорректно. Он не лох,просто иначе не умеет.
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 13:55)
Большинство хотело бы деньги
Среднестатистическая женщина однозначно выберет безопасность.
Правильно ли я Вас понимаю, Вы считаете, что
большинство женщин хочет богатого, но выбирает
"безопасного" - скромного, ответственного и порядочного,
(мужчину этого типа некоторые назвали бы лохом)?
Это оптимальный тип мужчины для отношений?
Женщины выбирают тех,кого могут выбрать.
Выбор,у большинства,ограничен.
Из имеющегося выбирают самое надежное, чаще. Но ессно,бывает и иначе,в жизни все бывает.
«Лох»- это некорректно. Он не лох,просто иначе не умеет.
Лукреция Борджиа
(Nickand @ 07-08-2019 - 15:07)
(Impotente @ 07-08-2019 - 13:41)
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 13:55)
большинство женщин хочет богатого, но выбирает"безопасного" -Гарантированно безопасных (ответственных , порядочных) тоже мало , и они сами предпочитают выбирать. Надежные и работящие минимум состоятельности точно могут обеспечить. Слишком придирчивым дамам часто достается очень мало.
Выбирают оба,вообще-то.
Об этом лучше не забывать.
(Impotente @ 07-08-2019 - 13:41)
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 13:55)
Большинство хотело бы деньги Среднестатистическая женщина однозначно выберет безопасность.
Правильно ли я Вас понимаю, Вы считаете, что большинство женщин хочет богатого, но выбирает"безопасного" - скромного, ответственного и порядочного,(мужчину этого типа некоторые назвали бы лохом)? Это оптимальный тип мужчины для отношений?
большинство женщин хочет богатого, но выбирает"безопасного" -Гарантированно безопасных (ответственных , порядочных) тоже мало , и они сами предпочитают выбирать. Надежные и работящие минимум состоятельности точно могут обеспечить. Слишком придирчивым дамам часто достается очень мало.
Выбирают оба,вообще-то.
Об этом лучше не забывать.
Лиsица
" Слишком придирчивые" могут выбирать сколько угодно.
В конечном итоге они остаются с пятью котами и вещающей о том, что "все мужики козлы"
но это не абсолютная характеристика как мужчин, так и женщин.
А тут , я надеюсь, разговор не о тех дамах у которых кадибобер на голове?
В конечном итоге они остаются с пятью котами и вещающей о том, что "все мужики козлы"
но это не абсолютная характеристика как мужчин, так и женщин.
А тут , я надеюсь, разговор не о тех дамах у которых кадибобер на голове?
Нкнр
(Лиsица @ 07-08-2019 - 14:30)
" Слишком придирчивые" могут выбирать сколько угодно.
В конечном итоге они остаются с пятью котами и вещающей о том, что "все мужики козлы"
но это не абсолютная характеристика как мужчин, так и женщин.
А тут , я надеюсь, разговор не о тех дамах у которых кадибобер на голове?
Не, эта вменяемая, лингвист , наверное, или психолог)) - вон "Кан Де Бобер" какие слова без бумажки шпарит ! Молодец она , роликом этим вторую жизнь красивому стринному слову дала.
( У нас тоже дом профессорский, на каждом этаже одна такая есть ). ))
Коты бабушкины , 5 штук - они мне уполовинили продажную стоимость одной двушки в сталинке, клиентов как мышей года на 4 спугнули.
А вот замужние дамы , которые попроще, - все ОК, совет да любовь. Надежного надо выбирать.
Хорошее самочувствие на долгие годы - вот настоящая выгода для женщины, не деньги, ... но и они.
" Слишком придирчивые" могут выбирать сколько угодно.
В конечном итоге они остаются с пятью котами и вещающей о том, что "все мужики козлы"
но это не абсолютная характеристика как мужчин, так и женщин.
А тут , я надеюсь, разговор не о тех дамах у которых кадибобер на голове?
Не, эта вменяемая, лингвист , наверное, или психолог)) - вон "Кан Де Бобер" какие слова без бумажки шпарит ! Молодец она , роликом этим вторую жизнь красивому стринному слову дала.
( У нас тоже дом профессорский, на каждом этаже одна такая есть ). ))
Коты бабушкины , 5 штук - они мне уполовинили продажную стоимость одной двушки в сталинке, клиентов как мышей года на 4 спугнули.
А вот замужние дамы , которые попроще, - все ОК, совет да любовь. Надежного надо выбирать.
Хорошее самочувствие на долгие годы - вот настоящая выгода для женщины, не деньги, ... но и они.
Нкнр
(Лукреция Борджиа @ 07-08-2019 - 14:21)
(Nickand @ 07-08-2019 - 15:07)
(Impotente @ 07-08-2019 - 13:41)
Да уж как о процессе выбора забыть!!))) Я согласен, оба выбирают, оба заинтересованы не ошибиться..
(Nickand @ 07-08-2019 - 15:07)
(Impotente @ 07-08-2019 - 13:41)
Правильно ли я Вас понимаю, Вы считаете, чтобольшинство женщин хочет богатого, но выбирает"безопасного" -скромного, ответственного и порядочного,(мужчину этого типа некоторые назвали бы лохом)? Это оптимальный тип мужчины для отношений?
большинство женщин хочет богатого, но выбирает"безопасного" -
Гарантированно безопасных (ответственных , порядочных) тоже мало , и они сами предпочитают выбирать. Надежные и работящие минимум состоятельности точно могут обеспечить. Слишком придирчивым дамам часто достается очень мало.
Выбирают оба,вообще-то.
Об этом лучше не забывать.
Да уж как о процессе выбора забыть!!))) Я согласен, оба выбирают, оба заинтересованы не ошибиться..
Fleur de Lys
Нет.
Не чувствую.
Не чувствую.
Лиsица
(Nickand @ 07-08-2019 - 19:47)
Не, эта вменяемая, лингвист , наверное, или психолог)) - вон "Кан Де Бобер" какие слова без бумажки шпарит ! Молодец она , роликом этим вторую жизнь красивому стринному слову дала.
( У нас тоже дом профессорский, на каждом этаже одна такая есть ). ))
Коты бабушкины , 5 штук - они мне уполовинили продажную стоимость одной двушки в сталинке, клиентов как мышей года на 4 спугнули.
А вот замужние дамы , которые попроще, - все ОК, совет да любовь. Надежного надо выбирать.
Хорошее самочувствие на долгие годы - вот настоящая выгода для женщины, не деньги, ... но и они.
Так Вам Лукреция и вещает- мы , женщины, выбираем надежного...
Надежного и по "нашим хотелкам" и по их возможностям удовлетворить эти " хотелки"
И не всегда "хотелки " женщины - это вилла на канарах и личная яхта)
По моим ощущениям Вы не плохой дядька.
Рядом с Вами многим женщинам будет уютно.
Не смотря на котов бабушки и Соседок- прошедших Афган
Не, эта вменяемая, лингвист , наверное, или психолог)) - вон "Кан Де Бобер" какие слова без бумажки шпарит ! Молодец она , роликом этим вторую жизнь красивому стринному слову дала.
( У нас тоже дом профессорский, на каждом этаже одна такая есть ). ))
Коты бабушкины , 5 штук - они мне уполовинили продажную стоимость одной двушки в сталинке, клиентов как мышей года на 4 спугнули.
А вот замужние дамы , которые попроще, - все ОК, совет да любовь. Надежного надо выбирать.
Хорошее самочувствие на долгие годы - вот настоящая выгода для женщины, не деньги, ... но и они.
Так Вам Лукреция и вещает- мы , женщины, выбираем надежного...
Надежного и по "нашим хотелкам" и по их возможностям удовлетворить эти " хотелки"
И не всегда "хотелки " женщины - это вилла на канарах и личная яхта)
По моим ощущениям Вы не плохой дядька.
Рядом с Вами многим женщинам будет уютно.
Не смотря на котов бабушки и Соседок- прошедших Афган
АгентИванов
Неужели вы не видите, как пропагандисты насилуют вам мозги?
В самой постановке вопроса уже специально заложена смысловая ошибка. И люди не понимают, что на бессмысленный вопрос отвечать нет смысла. По сути все кто тут о чем-то рассуждал глупее средневекового монаха схоласта, который сразу бы просек наколку.
"Чувствуете ли вы себя обманутым если не получаете материальных выгол... тары-бары..."
Психически здоровый человек чувствует себя обманутым, когда его обманывают. Он не чувствует себя обманутым, когда всего лишь происходит что-то, что ему не нравится. Я не чувствую себя обманутым, когда вижу лица Путина и Петросяна по телевизору. Я просто с раздражением преключаю на другой канал.
Обсуждать всерьёз шизофреническую пропаганду нет смысла. Пропагандисты при помощи своих копеечных трюков подводят вас, детей неразумных, к нужным для них мыслям.
Upd. Для тех, кто всё ещё не понял. Женщина не может чувствовать себя обманутой, если сознательно вышла за небогатого мужчину. И она не может чувствовать себя обманутой, если муж в ответ на её запилы-уговоры работать больше "для семьи" угрожает разводом, сдачей детей в детский дом или предложением пригласить в постель тёщу. Знала на что шла, поздно дурочку из себя строить.
Это сообщение отредактировал АгентИванов - 11-08-2019 - 02:21
В самой постановке вопроса уже специально заложена смысловая ошибка. И люди не понимают, что на бессмысленный вопрос отвечать нет смысла. По сути все кто тут о чем-то рассуждал глупее средневекового монаха схоласта, который сразу бы просек наколку.
"Чувствуете ли вы себя обманутым если не получаете материальных выгол... тары-бары..."
Психически здоровый человек чувствует себя обманутым, когда его обманывают. Он не чувствует себя обманутым, когда всего лишь происходит что-то, что ему не нравится. Я не чувствую себя обманутым, когда вижу лица Путина и Петросяна по телевизору. Я просто с раздражением преключаю на другой канал.
Обсуждать всерьёз шизофреническую пропаганду нет смысла. Пропагандисты при помощи своих копеечных трюков подводят вас, детей неразумных, к нужным для них мыслям.
Upd. Для тех, кто всё ещё не понял. Женщина не может чувствовать себя обманутой, если сознательно вышла за небогатого мужчину. И она не может чувствовать себя обманутой, если муж в ответ на её запилы-уговоры работать больше "для семьи" угрожает разводом, сдачей детей в детский дом или предложением пригласить в постель тёщу. Знала на что шла, поздно дурочку из себя строить.
Это сообщение отредактировал АгентИванов - 11-08-2019 - 02:21
Wiya
(АгентИванов @ 11-08-2019 - 02:20)
у уас батенька тоже манипуляция как то криво вышла
чувствовать себя обманутым вообще можно и не быть
даже если ее и обманули
или не обманули
не суть важно
Неужели вы не видите, как пропагандисты насилуют вам мозги?
В самой постановке вопроса уже специально заложена смысловая ошибка. И люди не понимают, что на бессмысленный вопрос отвечать нет смысла. По сути все кто тут о чем-то рассуждал глупее средневекового монаха схоласта, который сразу бы просек наколку.
"Чувствуете ли вы себя обманутым если не получаете материальных выгол... тары-бары..."
Психически здоровый человек чувствует себя обманутым, когда его обманывают. Он не чувствует себя обманутым, когда всего лишь происходит что-то, что ему не нравится. Я не чувствую себя обманутым, когда вижу лица Путина и Петросяна по телевизору. Я просто с раздражением преключаю на другой канал.
Обсуждать всерьёз шизофреническую пропаганду нет смысла. Пропагандисты при помощи своих копеечных трюков подводят вас, детей неразумных, к нужным для них мыслям.
Upd. Для тех, кто всё ещё не понял. Женщина не может чувствовать себя обманутой, если сознательно вышла за небогатого мужчину. И она не может чувствовать себя обманутой, если муж в ответ на её запилы-уговоры работать больше "для семьи" угрожает разводом, сдачей детей в детский дом или предложением пригласить в постель тёщу. Знала на что шла, поздно дурочку из себя строить.
у уас батенька тоже манипуляция как то криво вышла
чувствовать себя обманутым вообще можно и не быть
даже если ее и обманули
или не обманули
не суть важно
Veles
Классические сюжеты: богатая девочка сбежала с ( рокером, байкером и т.п.) ; девочка из бедной семьи рвёт всех чтобы поймать богатого мальчика; тусовщица и есть тусовщица, независимо от происхождения и условий произрастания)))
Vaginist-1
Ну наверно не в отношениях, ради выгоды, а секс - ради выгоды, это безусловно так. А отношения они могут быть вынужденными, производственными, подчинёнными, наставническими..
...tesoro mio...
я даже всё прочитала, хотя после 1й страницы уже хотелось бросить за пониманием, что ТС хочет услышать не другие мнения, а чтобы ему подтвердили, что он прав про меркантильных сучек)) и про то, что те 39%, что ответили, что не чувствуют себя обманутыми - они просто соврали))
и да: нет, не ради
и да: нет, не ради
Рыжа
Дубль удалён.
Vaginist-1
(Impotente @ 22-11-2019 - 18:21)
Это типичное поведение любой женщины!
Это типичная модель поведения для современной красивой и умной девушки?
Это типичное поведение любой женщины!
sxn275086624
"Отражает ли результат опроса реальное положение дел?"
Да, отражает.
Женщины с секснарода, наверное, не все такие, но правильные дамы все поголовно. Они выходят замуж и даже получают оргазм, только если что-то с мужа имеют. Пусть даже не деньги - это может быть статус, уважаемая семья, еще какая-нибудь лабуда, но обязательно практического свойства.
Да, отражает.
Женщины с секснарода, наверное, не все такие, но правильные дамы все поголовно. Они выходят замуж и даже получают оргазм, только если что-то с мужа имеют. Пусть даже не деньги - это может быть статус, уважаемая семья, еще какая-нибудь лабуда, но обязательно практического свойства.
O'De Kolon
Есть конечно дамы меркантильные. Встречаются. Но 99 процентов их выходит по любви. А тот один процент меркантильных не попадаллся.
Рыжа
(sxn275086624 @ 13-04-2020 - 20:49)
Получают оргазм только если что-то имеют с мужа?
Механизм оргазма запускается в зависимости от получаемых выгод! Браво! Вы переплюнули всех бредоносов из всего, что я успела иметь "удовольствие" читать на форуме за 14 лет.
Они выходят замуж и даже получают оргазм, только если что-то с мужа имеют.
Получают оргазм только если что-то имеют с мужа?
Механизм оргазма запускается в зависимости от получаемых выгод! Браво! Вы переплюнули всех бредоносов из всего, что я успела иметь "удовольствие" читать на форуме за 14 лет.
|
Рекомендуем почитать также топики: Жадный парень Зато тебя никто не отберет Как вы относитесь к контролю над женщиной? Для кого худеют женщины? Знакомство и отношения с замужней |