Взрослая социальная сеть |
У тебя какое-то нездоровое представление о женщинах,как каких-то инвалидах неполноценных и тотально беззащитных кругом.
Говорю же,раз беззащитные и ищут защиты-слушаться должны. Кто опекает,тот и властвует,и это естественно.
А детей я не трусости учу,а мозги включать и адекватно оценивать ситуацию. А ты можешь учитт лезть на рожон,твое дело. Я тебе не даю советов по воспитанию,в отличие от тебя.
Погоди.
Сторонницы равноправия не должны иметь двойных стандартов.
Если ты девочка и для тебя такое поведение прощается,то это в силу твоей бОльшей слабости-физической ли,умственной ли,не суть.
А слабому нужно слушаться сильного,а не выступать.
Ну то есть,твои выступления могут и потерпеть,если любят достаточно. А если нет,то можно и огрести,и это нужно понимать. Девочек бить считается некрасиво и недостойно,но не нужно дразнить быка красной тряпкой ,рассчитывая на это.
такое это какое у нее поведение?
это начнем с этого
во вторых- она сторонница равноправия? серьезно?
у вас там в америках равноправие или у нас в РФ? чо правда?
или она все таки расчитывала на мужика,а не на пьяное необузданное быдло,которых ты вечно защищаешь по причине наличия штанов
если человек физически слаб,это не отнимает у него права голоса,мнения и свободы выбора
то что ты детей учишь трусости,это твое личное дело, тем не менее если Ж слаба физически,а она слаба,по рождению ребенка,слаба и беззащитна еще и эмоционально,тем более это не дает никакого права гнобить и оскарблять еще больше, тем более подавлять физически и эмоционально
я смотрю те прям нравятся мужики трУсы,что обижают слабых,тем более женщин
я хз откуда у тебя такая прошивка, но она , эт мое сугубо личное мнение- даж не то что больная, а с каким то нехорошим душком,если помягче выразиться
для женщины быть инфантильной,слабой физически, эмоциональной (в пределах) это нормально
для мужчины быть инфантильным, быдлом,с неуважительным отношением к беззащитной женщине, тем более матери твоего ребенка- позорно
Фига себе ненавистть к Зандали.
Мужененавистничество бьет ключом.
Наперстки и подтасовки гремят как обычно.
Ее принудили жить с пьянью?
Ктото отнял право выбора?
А кто ее гнобил, подавлял и оскорблял еще больше?
Мож и Кеннеди он убил?
Ну вообщем дальше конкретно эмоциональная ерунда/бред.
я те гдето советовала как учить детей?
опять фантазеи?
У тебя какое-то нездоровое представление о женщинах,как каких-то инвалидах неполноценных и тотально беззащитных кругом.
Говорю же,раз беззащитные и ищут защиты-слушаться должны. Кто опекает,тот и властвует,и это естественно.
А детей я не трусости учу,а мозги включать и адекватно оценивать ситуацию. А ты можешь учитт лезть на рожон,твое дело. Я тебе не даю советов по воспитанию,в отличие от тебя.
нет,инвалидами ты делаешь мужчин,потакая каждой выходке
я те гдето советовала как учить детей?
опять фантазеи?
не должна женщина подчиняться тупой силе,вот с хренали?
возвращаемся в средневековье?
так какое у нее неправильное поведение на твой взгляд?
в стопицотый раз не можешь ответить на конкретику,переводя разговор в другое русло
поддержу тебя в мысли что надо делать ноги от такого мужика
чай у нас не рабство,в неволе никто не держит
да и она уже не ведется на его извинения, процесс пошел по отторжению и пониманию, что жить с таким не дело
тем более она уже мать,надо думать о ребенке,пока ему психику совсем не поломали
Вот если б она сюда пришла спрашивать,я б спросила-почему ты еще не ушла?.
Но спрашивает не она,а муж. Я всего лишь стараюсь оценивать ситуацию объективно ,а ты и другие начинаете возмущаться,что я всегда (!) защищаю мужиков.
Вы сбрендили,что ли?
Про подчиняться силе-дак это удел слабых,такова жизнь. Раз кругом беспомощна,то придется,иначе не выжить .Или переставать эксплуатировать образ беспомощной жертвы и взрослеть.
Вот если б она сюда пришла спрашивать,я б спросила-почему ты еще не ушла?.
Но спрашивает не она,а муж. Я всего лишь стараюсь оценивать ситуацию объективно ,а ты и другие начинаете возмущаться,что я всегда (!) защищаю мужиков.
Вы сбрендили,что ли?
Про подчиняться силе-дак это удел слабых,такова жизнь. Раз кругом беспомощна,то придется,иначе не выжить .Или переставать эксплуатировать образ беспомощной жертвы и взрослеть.
а т к она сюда не пришла,пришел муж,сам про себя и своих выходках рассказал
он не спросил как мне поменяться,нет, он понимает лишь то,что у нее поменялось отношение к нему,единственный момент,который ему не понравился
ему насрать на ребенка,на его психику,на жену,которую начал гнобить сразу после рождения ребенка (см текст автора)
то бишь в беззащитном состоянии, ему срать на всех, кроме себя
не должна она подчиняться силе в своем доме,дом это не поле битвы,дом это зона комфорта,которого нет
так что она сделала не так,кроме как не свалила от него?
женщина повзрослеет, не переживай, ей положено взрослеть,когда она матерью становится
а вот мужики, которых ты защищаешь и потакаешь каждой выходке,на том простом основании что у него штаны- никогда
и ведь еслиб он был бы силой,он же слабость свою проявляет
бухает- слабак
оскарбляет-слабак
руку поднимает- слабак
по всем фронтам слабак
Погоди.
Сторонницы равноправия не должны иметь двойных стандартов.
Если ты девочка и для тебя такое поведение прощается,то это в силу твоей бОльшей слабости-физической ли,умственной ли,не суть.
А слабому нужно слушаться сильного,а не выступать.
Ну то есть,твои выступления могут и потерпеть,если любят достаточно. А если нет,то можно и огрести,и это нужно понимать. Девочек бить считается некрасиво и недостойно,но не нужно дразнить быка красной тряпкой ,рассчитывая на это.
такое это какое у нее поведение?
это начнем с этого
во вторых- она сторонница равноправия? серьезно?
у вас там в америках равноправие или у нас в РФ? чо правда?
или она все таки расчитывала на мужика,а не на пьяное необузданное быдло,которых ты вечно защищаешь по причине наличия штанов
если человек физически слаб,это не отнимает у него права голоса,мнения и свободы выбора
то что ты детей учишь трусости,это твое личное дело, тем не менее если Ж слаба физически,а она слаба,по рождению ребенка,слаба и беззащитна еще и эмоционально,тем более это не дает никакого права гнобить и оскарблять еще больше, тем более подавлять физически и эмоционально
я смотрю те прям нравятся мужики трУсы,что обижают слабых,тем более женщин
я хз откуда у тебя такая прошивка, но она , эт мое сугубо личное мнение- даж не то что больная, а с каким то нехорошим душком,если помягче выразиться
для женщины быть инфантильной,слабой физически, эмоциональной (в пределах) это нормально
для мужчины быть инфантильным, быдлом,с неуважительным отношением к беззащитной женщине, тем более матери твоего ребенка- позорно
У тебя какое-то нездоровое представление о женщинах,как каких-то инвалидах неполноценных и тотально беззащитных кругом.
Говорю же,раз беззащитные и ищут защиты-слушаться должны. Кто опекает,тот и властвует,и это естественно.
А детей я не трусости учу,а мозги включать и адекватно оценивать ситуацию. А ты можешь учитт лезть на рожон,твое дело. Я тебе не даю советов по воспитанию,в отличие от тебя.
такое это какое у нее поведение?
это начнем с этого
во вторых- она сторонница равноправия? серьезно?
у вас там в америках равноправие или у нас в РФ? чо правда?
или она все таки расчитывала на мужика,а не на пьяное необузданное быдло,которых ты вечно защищаешь по причине наличия штанов
если человек физически слаб,это не отнимает у него права голоса,мнения и свободы выбора
то что ты детей учишь трусости,это твое личное дело, тем не менее если Ж слаба физически,а она слаба,по рождению ребенка,слаба и беззащитна еще и эмоционально,тем более это не дает никакого права гнобить и оскарблять еще больше, тем более подавлять физически и эмоционально
я смотрю те прям нравятся мужики трУсы,что обижают слабых,тем более женщин
я хз откуда у тебя такая прошивка, но она , эт мое сугубо личное мнение- даж не то что больная, а с каким то нехорошим душком,если помягче выразиться
для женщины быть инфантильной,слабой физически, эмоциональной (в пределах) это нормально
для мужчины быть инфантильным, быдлом,с неуважительным отношением к беззащитной женщине, тем более матери твоего ребенка- позорно
У тебя какое-то нездоровое представление о женщинах,как каких-то инвалидах неполноценных и тотально беззащитных кругом.
Говорю же,раз беззащитные и ищут защиты-слушаться должны. Кто опекает,тот и властвует,и это естественно.
А детей я не трусости учу,а мозги включать и адекватно оценивать ситуацию. А ты можешь учитт лезть на рожон,твое дело. Я тебе не даю советов по воспитанию,в отличие от тебя.
Нет. Мозги включать - это обходиться без рук. А такое поведение учит что кто сильнее тот и прав. Закон джунглей в семье, это как то ооочень так себе.
Он может быть 100 раз неправ,но кому от этого легче,если тебе прилетит ?
Это просто здравый смысл .
Хочешь быть смелым-иди осваивай боевые искусства,и тогда можно выпендриваться. А если ты явно слабее?
Он может быть 100 раз неправ,но кому от этого легче,если тебе прилетит ?
Это просто здравый смысл .
Хочешь быть смелым-иди осваивай боевые искусства,и тогда можно выпендриваться. А если ты явно слабее?
Процентов 85 женщин по умолчанию слабее мужчины. Им глаз не подымать терь?
Младшие дети почти всегда слабее старших. Все, они обязаны быть в подчинении?
Человеческий мир все таки должен отличаться от животного.
А если ты явно слабее?
Валить. Единственная разумная тактика слабого существа перед лицом опасности.
Он может быть 100 раз неправ,но кому от этого легче,если тебе прилетит ?
Это просто здравый смысл .
Хочешь быть смелым-иди осваивай боевые искусства,и тогда можно выпендриваться. А если ты явно слабее?
Процентов 85 женщин по умолчанию слабее мужчины. Им глаз не подымать терь?
Младшие дети почти всегда слабее старших. Все, они обязаны быть в подчинении?
Человеческий мир все таки должен отличаться от животного.
Младшие дети всегда в подчинении у старших. Это норма детского общения) Если мужчина опасный, неадекватный - да, выпендриваться не надо. Надо избегать таких мужчин.
Процентов 85 женщин по умолчанию слабее мужчины. Им глаз не подымать терь?
Младшие дети почти всегда слабее старших. Все, они обязаны быть в подчинении?
Человеческий мир все таки должен отличаться от животного.
Младшие дети всегда в подчинении у старших. Это норма детского общения) Если мужчина опасный, неадекватный - да, выпендриваться не надо. Надо избегать таких мужчин.
Нет, не всегда. И не норма потокать сильному, только потому что он сильнее. Не норма оправдывать применение, или угрозу применения физической силы. Не норма позволять сильному бить слабого. Все это не нормально и отвратительно. Все это "сама провоцирует" это не нормально, это в такие дебри заведет, что мама не горюй. То что женщина, во время декрета слаба и зависима, не должно ее автоматом переводить в роль груши. Далеко не каждая, особенно в РФ, имеет достаточно сил и ресурсов, что б в период младенчества ребенка встать и уйти. И только на основании этого она не должна быть тварью бессловестной.
Процентов 85 женщин по умолчанию слабее мужчины. Им глаз не подымать терь?
Младшие дети почти всегда слабее старших. Все, они обязаны быть в подчинении?
Человеческий мир все таки должен отличаться от животного.
Младшие дети всегда в подчинении у старших. Это норма детского общения) Если мужчина опасный, неадекватный - да, выпендриваться не надо. Надо избегать таких мужчин.
Нет, не всегда. И не норма потокать сильному, только потому что он сильнее. Не норма оправдывать применение, или угрозу применения физической силы. Не норма позволять сильному бить слабого. Все это не нормально и отвратительно. Все это "сама провоцирует" это не нормально, это в такие дебри заведет, что мама не горюй. То что женщина, во время декрета слаба и зависима, не должно ее автоматом переводить в роль груши. Далеко не каждая, особенно в РФ, имеет достаточно сил и ресурсов, что б в период младенчества ребенка встать и уйти. И только на основании этого она не должна быть тварью бессловестной.
Я чуть не об этом. Читаю внимательно, спасибо. Моя эмоциональная реакция скорее не на предмет темы в общем, к сожалению это все уже привычно, а скорее на комент по поводу детей где старшему дозволительно бить младшего. У меня тоже двое парней, мне это капец как не понятно и не приятно. И странно, что для многих это норма.
Я чуть не об этом. Читаю внимательно, спасибо. Моя эмоциональная реакция скорее не на предмет темы в общем, к сожалению это все уже привычно, а скорее на комент по поводу детей где старшему дозволительно бить младшего. У меня тоже двое парней, мне это капец как не понятно и не приятно. И странно, что для многих это норма.
Он задирал,за что и получил.
В следующий раз пусть думает,нужно ли это ему.
Старший и так невротичный на почве постоянных одергиваний «не обижай маленького!» А маленький это просек и стал наглеть.
А я за Лукрецию.
Чем раньше мелкий поймет, что а) моськать не этично в принципе и б) прилетит обратка рано или поздно, тем лучше для него. Хорошо, если все ограничится обраткой в виде леща от любящего старшего братца.
А я за Лукрецию.
Чем раньше мелкий поймет, что а) моськать не этично в принципе и б) прилетит обратка рано или поздно, тем лучше для него. Хорошо, если все ограничится обраткой в виде леща от любящего старшего братца.
Позиция силы, это когда нет других аргументов. Согласна, что дети слишком малы, что бы разобраться между собой другим способом. Но для этого существуют взрослые. Это называется воспитанием.
Но когда взрослый бьет слабого, причем зная об этом, это значит, что его плохо воспитали, это раз. А во вторых, его интеллектуальные способности настолько малы, что он в силу возраста это не мог сам понять и выстроить отношения без рукопрекладства.
Любознательность - естественный мотиватор для развития нормального ребенка, он всегда будет пытаться найти границы дозволенного и нет ничего страшного в том, что периодически будет получать по носу в попытке эти границы перейти. Это жизнь. Потому и говорю, что чем раньше, тем лучше.
Я чуть не об этом. Читаю внимательно, спасибо. Моя эмоциональная реакция скорее не на предмет темы в общем, к сожалению это все уже привычно, а скорее на комент по поводу детей где старшему дозволительно бить младшего. У меня тоже двое парней, мне это капец как не понятно и не приятно. И странно, что для многих это норма.
Он задирал,за что и получил.
В следующий раз пусть думает,нужно ли это ему.
Старший и так невротичный на почве постоянных одергиваний «не обижай маленького!» А маленький это просек и стал наглеть.
Если вы это считаете правильным, мне, пожалуй, нечего вам сказать.
Хотя нет. Думаю, к данной теме это очень иллюстративно.
А как правильно? Поощрять мелкого, пусть провоцирует?
И что на мужа набросились - это он тюбик выбил у жены? Или она у него?
Или если тетка руки распускает то это нормально?
А как правильно? Поощрять мелкого, пусть провоцирует?
И что на мужа набросились - это он тюбик выбил у жены? Или она у него?
Или если тетка руки распускает то это нормально?
Нет конечно. Родители же сильнее детей. Маздануть как следует раз не прав и не прогибается. Очевидно же.
Да че там крем, ее прибить вообще надо что отвлекла бухающего те расслабляющегося от стрессов, ею же созданых, мужика каким то купанием ребенка. Охренела. Зря не отметелил, он же мог, он же сильнее. Она же знала и не ушла.
Любознательность - естественный мотиватор для развития нормального ребенка, он всегда будет пытаться найти границы дозволенного и нет ничего страшного в том, что периодически будет получать по носу в попытке эти границы перейти. Это жизнь. Потому и говорю, что чем раньше, тем лучше.
Страшное в этом то, что у более сильного часто такие границы дозволенного, переходят во вседозволенность. А это значит, что ребенок вырастая будет решать таким образом все свои вопросы, хотелки, трудности.
И вообще, попытка решить все силой, это из оперы, не умеешь работать головой, работай руками.
Или если тетка руки распускает то это нормально?
Это если родителей нет. А если есть, то должны обозначить эти границы и вразумить, что на силу найдется другая сила, ибо третий закон Ньютона действует и в нашем несовершенном мире. Но эт другая песня совсем, мыж тут щас мелкого воспитываем?
А будете спорить, щас на Конституцию сошлюсь мигом.)
Или если тетка руки распускает то это нормально?
Если своя тетка - скрутить и оттрахать с назиданием. Бить - ни в коем случае. Если желание оттрахать не достаточно для преодоления отвращения к ней как к личности - сливаем воду и сушим весла, эта лодка нежизнеспособна.
А если чужая - пусть у еёного дядьки за нее голова болит.
А как правильно? Поощрять мелкого, пусть провоцирует?
И что на мужа набросились - это он тюбик выбил у жены? Или она у него?
Или если тетка руки распускает то это нормально?
Нет конечно. Родители же сильнее детей. Маздануть как следует раз не прав и не прогибается. Очевидно же.
Да че там крем, ее прибить вообще надо что отвлекла бухающего те расслабляющегося от стрессов, ею же созданых, мужика каким то купанием ребенка. Охренела. Зря не отметелил, он же мог, он же сильнее. Она же знала и не ушла.
А как правильно? Поощрять мелкого, пусть провоцирует?
Это я все к тому, что с насилием, включая физическое, нужно познакомиться в детстве, под присмотром и контролем родителей, когда психика пластична и легко восстанавливается. Если этого не происходит, человек может вырасти не знающим силу и цену боли, не понимающим ужаса насилия. Короче, в определенной степени неадекватным
Рекомендуем почитать также топики: Cколько стоит любовь??? Золотые слова Свадьба Возможна ли любовь с очень большой разницой? Крепкий Брачный Союз |