Как религия способствует преступности?

Ну как можно от тебя убегать? Ты же "оставляешь простор для смеха"!
"А что должен делать Бог? По вашему?" По нашему, это как? По атеистически? Так для меня бога -- нет!
А вот по Библии -- вспомните "казни египетские". И это Бог делал всего-то из-за евреев! Его-то фараон никак
не затрагивал. А тут поганят его светлый образ! Значит, и казни должны быть покруче! Не так ли?
И еще вопрос: а ты считаешь, что у Бога нет, вообще, никакого образа? А как же "по образу и подобию"? Или
Библия нам врет?!
И последний вопрос: "Ну так какой пол у Бога?" Эадающий вопрос обычно знает ответ. Жду твоего ответа...

(1NN @ 07-11-2018 - 17:44)
Вы хотите сказать, что Бог будет меланхолично наблюдать, как глупые люди коверкают его светлый образ?!
Присобачивать ему то голову птицы, то слона, то человека? А почему он тогда так круто обошелся с поклонниками Баала? Не сходится, дружище? Тем более, что столь разный образ одного и того же объекта
даже у разных людей слишком смахивает на шизофрению!
Между прочим, согласно Библии человек создан по образу и подобию божьему. Человека все видят в зеркале.
Значит, прекрасно видят, что у него нет ни птичьей, ни слоновьей, ни другой экзотической головы...
И еще, кстати, раз человек похож на Бога, то, совершенно четко, у Бога есть руки-ноги-голова... Но с гениталиями возникает проблема. У человека -- два пола: мужской и женский. А какой пол у Бога?
Господь даровал нам свободу воли и терпит многие его проявления. Вы бы стали наказывать ребенка за то, что он неправильно нарисовал Ваш портрет?

(1NN @ 08-11-2018 - 18:55)
"А что должен делать Бог? По вашему?" По нашему, это как? По атеистически? Так для меня бога -- нет! Тогда чего лезем в разговор, о том чего для вас нет??? Рассуждение о том чего для вас нет?? Вы в своем уме?
А вот по Библии -- вспомните "казни египетские". И это Бог делал всего-то из-за евреев! Его-то фараон никак
не затрагивал. А тут поганят его светлый образ! Значит, и казни должны быть покруче! Не так ли?Я не Бог, что бы тут дать ответы... А другие, человеческие вас не устроят))
И еще вопрос: а ты считаешь, что у Бога нет, вообще, никакого образа? А как же "по образу и подобию"? Или
Библия нам врет?!А какой образ у Бога? как узнать в чем подобие?
Тут штук 10 граней понимания этого тезиса..
Насколько Ролан Быков похож на Кота ( Базилио???) и в чем это выражается?



И последний вопрос: "Ну так какой пол у Бога?" Задающий вопрос обычно знает ответ. Жду твоего ответа...Таки если БЫ вы пытались читать и понять догматы. то вы не задали БЫ сей вопрос христианину... (ошибку в грамматике я исправил)))
Так как и что такое Бог в Христианстве?? Как его познать??
Учите матчасть.. вы или непроходимо глупы или тролль..

Определитесь...
нельзя же почти год жевать портянку.. Хотя..
вы мазохист?

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 09-11-2018 - 12:42

Ребята, вы так рьяно увиливаете от ответа, что придется вас познакомить с оригиналом. Подозреваю, что Библию-то вы и не читали. А там сказано:
1.27 И сотворил Бог человека по образу своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил
их.
Ясно сказано, что человек -- и мужчина, и женщина -- похож на Бога! Похож, несмотря на половые различия!
Как это понимать? Какой пол у Бога? Мужской? Женский? Оба пола сразу (гермафродит)? Вообще, бесполое
существо? Есть у вас ответ?

А что такое- "пол"? И как его определить и в чем он выражается?
Это чтоб определить вектор понимания для вопроса))))

Как?! Вы не знаете, что такое "пол"? И не можете "его определить и в чем он выражается"? И своего пола не знаете?! Не! Я, конечно, подозревал тебя в невежестве. Но не до такой же степени!!! Позор, Ежик!!! Позор!!!

(1NN @ 10-11-2018 - 18:13)
Как?! Вы не знаете, что такое "пол"? И не можете "его определить и в чем он выражается"? И своего пола не знаете?! Не! Я, конечно, подозревал тебя в невежестве. Но не до такой же степени!!! Позор, Ежик!!! Позор!!! Пол человека? Пол улитки? Пол Бога? А какой пол у центавриан, к примеру?)))
И что это для других форм жизни?
Это вам на подумать)))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 10-11-2018 - 18:43

Решил отыграться? И продемонстрировать свои познания? Ну, вот тебе к сведению инфа про слово "пол".
Пол -- настил, нижнее покрытие в помещении, по которому ходят люди. В противоположность "потолку".
Пол организмов -- совокупность морфологических и физиологических признаков организма, определяющих
его роль в процессе оплодотворения.
Социальный пол человека (гендер) -- полоролевая самоидентификация человека, определяющая его поведение в обществе.
Пол воспитания -- пол, в соответствии с которым родители воспитывают ребенка.
Пол разъема -- обозначение гнезд ("мама") и штырей ("папа") у различных типов разъемов.
Пол- -- приставка, обозначающая половину чего-то. (Полбутылки, например).
Я думаю, тебе хватит для размышлений.
Да, и не забудь выбрать, о каком "поле" применительно к Богу мы будем дискутировать...

(1NN @ 10-11-2018 - 19:04)
Решил отыграться? И продемонстрировать свои познания? Ну, вот тебе к сведению инфа про слово "пол".
Пол -- настил, нижнее покрытие в помещении, по которому ходят люди. В противоположность "потолку".
Пол организмов -- совокупность морфологических и физиологических признаков организма, определяющих
его роль в процессе оплодотворения.
Социальный пол человека (гендер) -- полоролевая самоидентификация человека, определяющая его поведение в обществе.
Пол воспитания -- пол, в соответствии с которым родители воспитывают ребенка.
Пол разъема -- обозначение гнезд ("мама") и штырей ("папа") у различных типов разъемов.
Пол- -- приставка, обозначающая половину чего-то. (Полбутылки, например).
Я думаю, тебе хватит для размышлений.
Да, и не забудь выбрать, о каком "поле" применительно к Богу мы будем дискутировать...
А какой пол у улитки? У центавриан?
Думай еще.. Какой пол у сверхъестественной сущности?

(1NN @ 09-11-2018 - 17:52)
Ребята, вы так рьяно увиливаете от ответа, что придется вас познакомить с оригиналом. Подозреваю, что Библию-то вы и не читали. А там сказано:
1.27 И сотворил Бог человека по образу своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил
их.
Ясно сказано, что человек -- и мужчина, и женщина -- похож на Бога! Похож, несмотря на половые различия!
Как это понимать? Какой пол у Бога? Мужской? Женский? Оба пола сразу (гермафродит)? Вообще, бесполое
существо? Есть у вас ответ?
Вот простой вопрос "Вы бы стали наказывать ребенка за то, что он неправильно нарисовал Ваш портрет? "
А Вы на него все ответить не можете.

Вопрос-то не корректный. Я бы ребенка наказывать не стал, а просто объяснил бы ему, что в портрете неправильно нарисовано. Но я к Богу не имею никакого отношения. Даже юристу должно быть сие понятно...

(Просто Ежик @ 10-11-2018 - 20:31)
А какой пол у улитки? У центавриан?
Думай еще.. Какой пол у сверхъестественной сущности?
Я понимаю твое желание увильнуть от прямого ответа. Но не выйдет, дружище. Ответь прямо -- есть у Бога половые
органы или нет?

(1NN @ 11-11-2018 - 18:01)
(Просто Ежик @ 10-11-2018 - 20:31)
А какой пол у улитки? У центавриан?
Думай еще.. Какой пол у сверхъестественной сущности? Я понимаю твое желание увильнуть от прямого ответа. Но не выйдет, дружище. Ответь прямо -- есть у Бога половые
органы или нет? Отвечу, если ты мне расскажешь, какие физические данные мы увидим внутри космической сингулярности))0 как там время течет и какова постоянная планка?))
И вообще. если они там?))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 11-11-2018 - 18:23

А какое отношение имеют половые органы БОГА к "космической сингулярности"? Ты вправду думаешь, что это
одно и то же?!!

(1NN @ 11-11-2018 - 18:48)
А какое отношение имеют половые органы БОГА к "космической сингулярности"? Ты вправду думаешь, что это
одно и то же?!!
Ты мне можешь просто ответить?

(1NN @ 11-11-2018 - 17:59)
Вопрос-то не корректный. Я бы ребенка наказывать не стал, а просто объяснил бы ему, что в портрете неправильно нарисовано. Но я к Богу не имею никакого отношения. Даже юристу должно быть сие понятно...
Так и Бог разъяснял и не раз, пророков посылал, Слово Божье посылал, что-то изменилось к лучшему но далеко не все.
Так и с ребенком в аналогии далеко не всегда доходит с первого, пятого, десятого раза.
Юристам понятно слово аналогия, т.к. логику изучают в вузе))

"Бог разъяснял"?! С помощью Всемирного Потопа?!! И что -- разъяснил?

(Просто Ежик @ 11-11-2018 - 18:58)
(1NN @ 11-11-2018 - 18:48)
А какое отношение имеют половые органы БОГА к "космической сингулярности"? Ты вправду думаешь, что это
одно и то же?!!
Ты мне можешь просто ответить?
Запросто!
Хотя сравнение Бога с Космической сингулярностью и не очень корректно, но оба объекта НЕПОЗНАВАЕМЫ человеком!
О чем я тебе сообщаю, уже не первый раз! Но ты, почему-то, этого никак понять не можешь. Может сейчас дойдет?

(srg2003 @ 12-11-2018 - 12:15)
(1NN @ 11-11-2018 - 17:59)
Вопрос-то не корректный. Я бы ребенка наказывать не стал, а просто объяснил бы ему, что в портрете неправильно нарисовано. Но я к Богу не имею никакого отношения. Даже юристу должно быть сие понятно... Так и Бог разъяснял и не раз, пророков посылал, Слово Божье посылал, что-то изменилось к лучшему но далеко не все.
Так и с ребенком в аналогии далеко не всегда доходит с первого, пятого, десятого раза.
Юристам понятно слово аналогия, т.к. логику изучают в вузе)) Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно.

Это сообщение отредактировал -Даша- - 13-11-2018 - 08:03

(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)
(srg2003 @ 12-11-2018 - 12:15)
(1NN @ 11-11-2018 - 17:59)
Вопрос-то не корректный. Я бы ребенка наказывать не стал, а просто объяснил бы ему, что в портрете неправильно нарисовано. Но я к Богу не имею никакого отношения. Даже юристу должно быть сие понятно... Так и Бог разъяснял и не раз, пророков посылал, Слово Божье посылал, что-то изменилось к лучшему но далеко не все.
Так и с ребенком в аналогии далеко не всегда доходит с первого, пятого, десятого раза.
Юристам понятно слово аналогия, т.к. логику изучают в вузе)) Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно.
О чем еще говорить на атеистическом форуме, как не о Боге, здесь разговор о Боге или о вере в каждой теме

(1NN @ 12-11-2018 - 19:18)
Хотя сравнение Бога с Космической сингулярностью и не очень корректно, но оба объекта НЕПОЗНАВАЕМЫ человеком!
О чем я тебе сообщаю, уже не первый раз! Но ты, почему-то, этого никак понять не можешь. Может сейчас дойдет? Тогда вы отрицаете наличие сверхъестественной (по причине отсутствия способов познания и лежащей за гранью нашей реальности)))) космической сингулярности?
Если будете отвечать на мои вопросы, то ответите на многие свои и... удивитесь)))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 13-11-2018 - 12:01

(dargot54 @ 27-10-2018 - 00:23)
1. В религиях часто есть понятие ада, где существуют вечные страдания в невообразимых масштабах. Этой идее учат маленьких детей. А им, чтобы принять идею о том, что некоторые из их близких людей будут гореть в аду вечно, нужно перестать сочувствовать этим людям. Даже религии, которые учат, что ад – только для людей, которые совершили действительно ужасные проступки, все равно принуждают людей отключать сострадание к другим людям. Раз человек, особенно ребенок, учится не сопереживать вечным мукам в аду, значит, он сможет делать то же самое и в реальном мире. Ведь касательно кратковременных страданий, это еще проще.
я со многим в этой статье не согласен
статью, кстати, не протестант какой-нить писал?

но
вот этот пункт - он стоит всей статьи
я думаю, ее можно было вынести ради этого
да, это мощно

(Просто Ежик @ 13-11-2018 - 12:00)
(1NN @ 12-11-2018 - 19:18)
Хотя сравнение Бога с Космической сингулярностью и не очень корректно, но оба объекта НЕПОЗНАВАЕМЫ человеком!
О чем я тебе сообщаю, уже не первый раз! Но ты, почему-то, этого никак понять не можешь. Может сейчас дойдет? Тогда вы отрицаете наличие сверхъестественной (по причине отсутствия способов познания и лежащей за гранью нашей реальности)))) космической сингулярности?
Если будете отвечать на мои вопросы, то ответите на многие свои и... удивитесь)))
Мда, дружище, логики тебе не занимать. Ибо сколько бы ты не занимал, все равно логики будет для тебя мало!..
Видишь ли, космическая сингулярность, в отличие от божественной трансцендентальности, является естественной!
И ее непознаваемость может оказаться временной. Очень возможно, что наука найдет способы для ее исследования.
В отличие от этого, Бог непознаваем ПРИНЦИПИАЛЬНО! И он не был и не будет познаваем! Познаваемость Бога
ведет к атеизму НЕИЗБЕЖНО! О чем в свое время заявлял Митрополит Макарий!

(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)
Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно.
Дашенька, "теизм" и "атеизм" отличаются всего лишь одной буквой! Да и то -- приставкой...

(1NN @ 13-11-2018 - 18:58)
(Просто Ежик @ 13-11-2018 - 12:00)
[ Тогда вы отрицаете наличие сверхъестественной (по причине отсутствия способов познания и лежащей за гранью нашей реальности)))) космической сингулярности?
Если будете отвечать на мои вопросы, то ответите на многие свои и... удивитесь))) Мда, дружище, логики тебе не занимать. Ибо сколько бы ты не занимал, все равно логики будет для тебя мало!..


Учите больше матчасть))
И вам все станет понятно))
Видишь ли, космическая сингулярность, в отличие от божественной трансцендентальности, является естественной!Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.
С. Хокинг
Космическая сингулярность сверхъестественна, так как находится за всеми гранями этого мира
С. Хокинг
И ее непознаваемость может оказаться временной. Очень возможно, что наука найдет способы для ее исследования. А может Луна сделана из сыра?)))
А вдруг наука это докажет?
Или существование чайника Рассела?))
В отличие от этого, Бог непознаваем ПРИНЦИПИАЛЬНО! И он не был и не будет познаваем! Познаваемость Бога
ведет к атеизму НЕИЗБЕЖНО! О чем в свое время заявлял Митрополит Макарий!
Вы, как всегда, глядя в книгу увидели... собственную выдумку))
Митрополит Макарий говорит именно о познаваемости Бога))
\
Итак... вы признаете что космическая сингулярность непознаваема?- это главный вопрос))

Главный вопрос -- непознаваемость Бога! Кстати, на вопрос о Троицы ответа нет! Почему? Нечего сказать?
А Хокинга ты просто не понимаешь, дружище. И когда он говорит, что "космическая сингулярность сверъестественна", он имеет в виду, что в условиях сингулярности законы нашего Мира не действуют. И что
там происходило, мы ни понять, ни, тем более, объяснить не можем. Но что-то, все же, там происходило, ибо
в результате произошел Большой Взрыв и появилась наша Вселенная. А ее мы можем изучать!

(1NN @ 13-11-2018 - 20:32)
Главный вопрос -- непознаваемость Бога! Кстати, на вопрос о Троицы ответа нет! Почему? Нечего сказать? Поясните, зачем отвечать человеку, который рассуждает на непонятных (возможно и ему самому) принципах?
Чтоб обсуждение было нормальным, мы должны найти средний, общий показатель, который дает общую базу для диалога))
Вы рассуждает о христианстве с точки зрения ереси, которая не может иметь отношения к христианству и тащите меня в разговор, который должен (непонятно почему...) исходить из ваших еретических предпосылок и которые я должен (опять непонятно почему...) принять...
Вы не учитываете, милейший. что для христианина усомнение в догматах- отход от христианства))Если принять продавливаемые вами предпосылки, то я могу говорить лишь как "адвокат дьявола"
З.Ы. надеюсь хоть этот термин погуглите))
А Хокинга ты просто не понимаешь, дружище.Советую вам его для начала ПОЧИТАТЬ))
А то у вас собственное виденье мною приведенных его цитат..
Думаю, что Хокинг был бы немало удивлен вашими трактовками
И когда он говорит, что "космическая сингулярность сверъестественна", он имеет в виду, что в условиях сингулярности законы нашего Мира не действуют. И что
там происходило, мы ни понять, ни, тем более, объяснить не можем. Но что-то, все же, там происходило, ибо
в результате произошел Большой Взрыв и появилась наша Вселенная. А ее мы можем изучать!
Вы только что изложили концепцию о не-/познаваемости Бога))
Замените слово "сингулярность" на "Бог"...
... и будете почти на грани понимания догмата христианства))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 13-11-2018 - 21:46

Интересное кино! Я тут в который раз! пытаюсь вытащить из тебя именно твое понимание принципов христианства, и каждый раз вместо ответа получаю отговорки, типа, учите матчасть! Я смотрю, что по данному
поводу говорят богословы, а когда я излагаю их точку зрения, то получаю обвинения в ереси. Значит, именно
тебе, дружище, надо изложить свое понимание проблемы, чтобы разговор был более плодотворным.
Кстати, дружище, Хокинга я не только прочитал, но и -- в отличие от тебя -- понял, о чем он говорит. И Хокинг
говорил о космической сингулярности, как о естественном объекте изучения, в отличие от сверхъестественного Бога, который изучению не поддается принципиально. Чего ты понять не можешь.

(1NN @ 14-11-2018 - 18:39)
Интересное кино! Я тут в который раз! пытаюсь вытащить из тебя именно твое понимание принципов христианства, и каждый раз вместо ответа получаю отговорки, типа, учите матчасть! Я смотрю, что по данному
поводу говорят богословы, а когда я излагаю их точку зрения, то получаю обвинения в ереси. Значит, именно
тебе, дружище, надо изложить свое понимание проблемы, чтобы разговор был более плодотворным.
Кстати, дружище, Хокинга я не только прочитал, но и -- в отличие от тебя -- понял, о чем он говорит. И Хокинг
говорил о космической сингулярности, как о естественном объекте изучения, в отличие от сверхъестественного Бога, который изучению не поддается принципиально. Чего ты понять не можешь.
Я в афиге ужее..
У вас Хокинг с какой Планеты? ка-пекс?
Ведь именно Хокинг Стивен (не Марк, не Джон и не Амвросий...) с планеты Земля. что третья возле звезды по имени Солнце и сказал. что космическая сингулярность- сверхъестественна, так как находится вне нашей реальности... За гранью реальности!! За...ВНЕ нашего мира.... Вне наших законов и понимания... Никак она не естественна!! ну вот никак!!
Если вы это понять не смогли,то... оооо... все... не о чем нам говорить((((

(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)
Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно.
Даша, на этот форум регулярно заходят и верующие. Естественно, они без бога никак))))

(iich @ 14-11-2018 - 23:56)
(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)
Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно. Даша, на этот форум регулярно заходят и верующие. Естественно, они без бога никак)))) Конечно, пусть заходят.
Главное чтобы не писали сообщения с наездами на атеистов. Атеисты же на религиозных форумах верующих жизни не учат.
Причём, верующие всегда готовы оскорбиться чувствами за "надругательство" над их верой, а то, что атеизм - такая-же вера, никто не думает, и верующие считают для себя нормальным издевательски-поучительный тон общения.

Это сообщение отредактировал -Даша- - 15-11-2018 - 07:44

(-Даша- @ 15-11-2018 - 07:43)
Главное чтобы не писали сообщения с наездами на атеистов. Атеисты же на религиозных форумах верующих жизни не учат.
Причём, верующие всегда готовы оскорбиться чувствами за "надругательство" над их верой, а то, что атеизм - такая-же вера, никто не думает, и верующие считают для себя нормальным издевательски-поучительный тон общения.
Ох, Даша, не сочтите за издевательство, но вы еще большая идеалистка, чем любой верующий :))

(-Даша- @ 15-11-2018 - 07:43)
(iich @ 14-11-2018 - 23:56)
(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)
Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно. Даша, на этот форум регулярно заходят и верующие. Естественно, они без бога никак)))) Конечно, пусть заходят.
Главное чтобы не писали сообщения с наездами на атеистов. Атеисты же на религиозных форумах верующих жизни не учат.
Причём, верующие всегда готовы оскорбиться чувствами за "надругательство" над их верой, а то, что атеизм - такая-же вера, никто не думает, и верующие считают для себя нормальным издевательски-поучительный тон общения.
Вообще-то "учат", посмотрите этот раздел, Христианство, Чистилище

(Просто Ежик @ 14-11-2018 - 19:46)
(1NN @ 14-11-2018 - 18:39)
Интересное кино! Я тут в который раз! пытаюсь вытащить из тебя именно твое понимание принципов христианства, и каждый раз вместо ответа получаю отговорки, типа, учите матчасть! Я смотрю, что по данному
поводу говорят богословы, а когда я излагаю их точку зрения, то получаю обвинения в ереси. Значит, именно
тебе, дружище, надо изложить свое понимание проблемы, чтобы разговор был более плодотворным.
Кстати, дружище, Хокинга я не только прочитал, но и -- в отличие от тебя -- понял, о чем он говорит. И Хокинг
говорил о космической сингулярности, как о естественном объекте изучения, в отличие от сверхъестественного Бога, который изучению не поддается принципиально. Чего ты понять не можешь. Я в афиге ужее..
У вас Хокинг с какой Планеты? ка-пекс?
Ведь именно Хокинг Стивен (не Марк, не Джон и не Амвросий...) с планеты Земля. что третья возле звезды по имени Солнце и сказал. что космическая сингулярность- сверхъестественна, так как находится вне нашей реальности... За гранью реальности!! За...ВНЕ нашего мира.... Вне наших законов и понимания... Никак она не естественна!! ну вот никак!!
Если вы это понять не смогли,то... оооо... все... не о чем нам говорить((((
Опять ты всех веселишь, дружище, своей неподражаемой... логикой! Зря ты взялся за Хокинга! Я ж тебе уже сказал,
что ты ничего у него не понял! Хокинг действительно говорил, что космическая сингулярность находится ЗА пределами
нашей реальности. Где-то в Мультиверсе… Но она имеет вполне естественную природу, которую, при наличии определенных условий наука сможет изучить. А твое понимание, "что космическая сингулярность -- сверхъестественна,
так как находится вне нашей реальности...", и на этом основании соотнесение ее с Богом, просто абсурдно! Дабы тебе было понятнее, сверхъестественность сингулярности и сверхъестественность Бога совершенно разные! И Хокинг, который, кстати, был атеистом, прекрасно это понимал! Хокинг использовал термин "сверхъестественная", чтобы подчеркнуть выход данного явления за пределы нашей физики Мира, за пределы нашего Универсума... А сверхъестественность Бога совсем другая. Она означает непознаваемость Бога для людей. Его вездесущность -- он
находится всюду в нашем Мире, и, одновременно, за пределами этого Мира. И при этом, Бог еще и воздействует на
наш Мир из своей транцендентальности, скажем, в виде различных чудес. Странно, что верующий никак не может это
понять...

(1NN @ 12-11-2018 - 19:18)
(Просто Ежик @ 11-11-2018 - 18:58)
(1NN @ 11-11-2018 - 18:48)
А какое отношение имеют половые органы БОГА к "космической сингулярности"? Ты вправду думаешь, что это
одно и то же?!! Ты мне можешь просто ответить? Запросто!
Хотя сравнение Бога с Космической сингулярностью и не очень корректно, но оба объекта НЕПОЗНАВАЕМЫ человеком!
О чем я тебе сообщаю, уже не первый раз! Но ты, почему-то, этого никак понять не можешь. Может сейчас дойдет?
Но мы можем познавать появления этой сингулярности в виде существующей Вселенной?