Как "связать" все мировые религии?

CODE

Какой жизни? Чего в твоей жизни случилось, что ты на полном серьезе будешь разговаривать с человеком, который утверждает, что земля стоит на трех китах.

Ну я же разговариваю с людьми, которые считают, что земля существует сама по себе, а законы, которым она подчиняется- сами по себе. Причём, ничтоже сумняшеся объявляют "существующим" лишь то, что "знают", а тому, что "не знают"- отказывают в существовании. В том то и дело, что ничего в моей жизни не случилось, поскольку нет ничего случайного.

CODE

Какие поколения? Стесняюсь спросить, ты имеешь в виду опыт предыдущих поколений или что-то другое.

Жизнь поколений до меня. Опыт- дело наживное.

CODE

Я простой человек. И мне ближе более земные вещи. Вот, например, энциклопедию дочери купить на день рождения. Ты пробовал найти сейчас хорошую энциклопедию? А я вот сильно удивился тому, что сейчас продается. Энциклопедия насекомых с пауком на обложке - вот символ нынешнего положения науки и образования в нашей стране. А знаешь почему это возможно? Потому что сейчас все стали самыми умными, каждый свой взгляд имеет и думает, что все в мире неоднозначно, наука заблуждается... и т.д и т.п.

А чем поможет энциклопедия? Советские писались с позиции марксизма-ленинизма, нынешние- с позиции потребителя, всё

CODE

Какой жизни? Чего в твоей жизни случилось, что ты на полном серьезе будешь разговаривать с человеком, который утверждает, что земля стоит на трех китах.

Ну я же разговариваю с людьми, которые считают, что земля существует сама по себе, а законы, которым она подчиняется- сами по себе. Причём, ничтоже сумняшеся объявляют "существующим" лишь то, что "знают", а тому, что "не знают"- отказывают в существовании. В том то и дело, что ничего в моей жизни не случилось, поскольку нет ничего случайного.

CODE

Какие поколения? Стесняюсь спросить, ты имеешь в виду опыт предыдущих поколений или что-то другое.

Жизнь поколений до меня. Опыт- дело наживное.

CODE

Я простой человек. И мне ближе более земные вещи. Вот, например, энциклопедию дочери купить на день рождения. Ты пробовал найти сейчас хорошую энциклопедию? А я вот сильно удивился тому, что сейчас продается. Энциклопедия насекомых с пауком на обложке - вот символ нынешнего положения науки и образования в нашей стране. А знаешь почему это возможно? Потому что сейчас все стали самыми умными, каждый свой взгляд имеет и думает, что все в мире неоднозначно, наука заблуждается... и т.д и т.п.

А чем поможет энциклопедия? Советские писались с позиции марксизма-ленинизма, нынешние- с позиции потребителя, всё то же самое. Привлекательный товар в удобной упаковке.

(dedO'K @ 23.12.2012 - время: 09:44)
Причём, ничтоже сумняшеся объявляют "существующим" лишь то, что "знают", а тому, что "не знают"- отказывают в существовании.
Принципиальный момент.
Отказывают в существовании не потому что "не знают", а потому, что "все что знают", противоречит этому.
Т.е. применительно к религии, все современные научные данные, абсолютно во всех естественных науках, противоречат тому, что написано в нескольких очень старых книгах. При этом, данные этих книг напротив, не имеют абсолютно никаких доказанных подтверждений.
Все бы и рады объявить существование чего-то там, но никак не получается.

(dedO'K)
А чем поможет энциклопедия? Советские писались с позиции марксизма-ленинизма, нынешние- с позиции потребителя, всё
Поможет разить кругозор.
И ты просто не в теме.
Во-первых, ты путаешь энциклопедию с энциклопедическим словарем.
Во-вторых, что даже в советское время, все самые лучшие энциклопедии были изданы за рубежом, а у нас просто переизданы.

CODE

Принципиальный момент. Отказывают в существовании не потому что "не знают", а потому, что "все что знают", противоречит этому. Т.е. применительно к религии, все современные научные данные, абсолютно во всех естественных науках, противоречат тому, что написано в нескольких очень старых книгах. При этом, данные этих книг напротив, не имеют абсолютно никаких доказанных подтверждений. Все бы и рады объявить существование чего-то там, но никак не получается.

Хорошо, углубимся в "принципиальный момент". Во первых, применение слова "противоречит", само по себе, доказательством противоречия не является. А во вторых, "этому"- это чему? А в третьих, "научные данные" и теории и гипотезы на их основе- явления абсолютно разные.

CODE

Поможет разить кругозор. И ты просто не в теме. Во-первых, ты путаешь энциклопедию с энциклопедическим словарем. Во-вторых, что даже в советское время, все самые лучшие энциклопедии были изданы за рубежом, а у нас просто переизданы.

Неважно. Важно то, что самая лучшая энциклопедия- это жизнь. И чем боллее широкую картину жизни наблюдаешь, чем сердечнее воспринимаешь её, в любви и понимании, тем искреннее процесс познания, тем ближе к истине. "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет."©

(Эрэктус @ 23.12.2012 - время: 16:26)
Принципиальный момент.
Отказывают в существовании не потому что "не знают", а потому, что "все что знают", противоречит этому.
Т.е. применительно к религии, все современные научные данные, абсолютно во всех естественных науках, противоречат тому, что написано в нескольких очень старых книгах. При этом, данные этих книг напротив, не имеют абсолютно никаких доказанных подтверждений.
Все бы и рады объявить существование чего-то там, но никак не получается.

абсолютно неверно, например наука теология не противоречит Библии, креационистские теории в естественных и не только науках не противоречат))

srg2003

CODE

(Эрэктус @ 23.12.2012 - время: 16:26) Принципиальный момент. Отказывают в существовании не потому что "не знают", а потому, что "все что знают", противоречит этому. Т.е. применительно к религии, все современные научные данные, абсолютно во всех естественных науках, противоречат тому, что написано в нескольких очень старых книгах. При этом, данные этих книг напротив, не имеют абсолютно никаких доказанных подтверждений. Все бы и рады объявить существование чего-то там, но никак не получается.   абсолютно неверно, например наука теология не противоречит Библии, креационистские теории в естественных и не только науках не противоречат))

Да вообще ни одна наука, кроме некоего "научного атеизма", который изобрёл и пропагандирует своего "бога" со своими "законами", не противоречит Священному Писанию.

Господи, да откуда вы взялись-то все?
Я за эти три недели написал на форуме больше, чем за последние два года.
И все без толку.
Что твориться у вас в голове!? Какая чудовищная каша из навязанных вам образов и фантазий.
Это было лирическое отступление.
А теперь к теме.
(dedO'K)
"этому"- это чему?
Этому это тому, что ты называешь "а тому, что "не знают"- отказывают в существовании"
Никто специально ничего не отрицает, никто специально религию не ругает. Просто это так получается, что человек в здравом уме не будет запрещать слово "поп" в сказках Пушкина.



(dedO'K)
Неважно. Важно то, что самая лучшая энциклопедия- это жизнь.
Нет важно! Ты вдумайся, что ты говоришь. Ребенку 9 (девять) лет, какая жизнь? Ты о чем?
В этом возрасте, люди познают мир, увлекаются, мечтают.
И я хочу, чтобы у моего ребенка были хорошие книжки, чтобы она научилась думать самостоятельно, задавать вопросы и уметь находить ответы на них, а не заучивать кем-то выдуманные правила.
У нас сейчас все о духовном думают, о смысле жизни, а вирусные болезни антибиотиками лечат. Ну, не трындец ли?

(srg2003 @ 23.12.2012 - время: 22:16)
например наука теология не противоречит Библии, креационистские теории в естественных и не только науках не противоречат))
Теология, креационизм...
а так хорошо все начиналось, про MIT говорили, геометрию...

Я совсем забыл, религия, чтобы не отставать от прогресса теперь тоже в науку идет.
Вот пожалуйста, наслаждайтесь.




Ошибочно думать, что это какие-то зомби. Нет, это вот сейчас такой хренью забиваются головы, не этих придурков, так тех кто увидит.
На мой взгляд, в чистом виде подрыв государственности.

CODE

(dedO'K) "этому"- это чему? Этому это тому, что ты называешь "а тому, что "не знают"- отказывают в существовании" Никто специально ничего не отрицает, никто специально религию не ругает. Просто это так получается, что человек в здравом уме не будет запрещать слово "поп" в сказках Пушкина.

Поконкретнее можно? Чему именно "этому"? Что есть то, что вы отрицаете, чему отказываете в существовании, но что(внимание!) действительно существует, по моему мнению?

CODE

Нет важно! Ты вдумайся, что ты говоришь. Ребенку 9 (девять) лет, какая жизнь? Ты о чем? В этом возрасте, люди познают мир, увлекаются, мечтают. И я хочу, чтобы у моего ребенка были хорошие книжки, чтобы она научилась думать самостоятельно, задавать вопросы и уметь находить ответы на них, а не заучивать кем-то выдуманные правила.

Вот пусть и познаёт реальный мир, а не яркие картинки на мелованной бумаге. Пусть и читает жизнь, а не доверяет мыслям кого то, кого она знать не знает, по этому поводу, лишь потому, что они напечатаны в солидной книге.

CODE

У нас сейчас все о духовном думают, о смысле жизни, а вирусные болезни антибиотиками лечат. Ну, не трындец ли?

Полный! Лечат болезни, а лечить то надо человека, а не долбить его микрофлору антибиотиками.

(dedO'K @ 25.12.2012 - время: 16:15)
Поконкретнее можно? Чему именно "этому"? Что есть то, что вы отрицаете, чему отказываете в существовании, но что(внимание!) действительно существует, по моему мнению?
Про конкретно твое мнение я вообще ничего не знаю.
Все это время ты пускаешься в пространные рассуждения без какой-либо конкретики.
А вообще мое мнение такое:
Все эти истории про разумный замысел, избранность человека, рай, ад и прочие религиозные прелести вот то, что никак не соответствует современным представлениям об окружающем мире.
Сама идея сделать человека лучше, возвышенней - прекрасна, никто не спорит. И очень хорошо, что человеку есть куда пойти в трудную минуту и все такое прочее. Но не надо внушать людям ложные представления о физическом мире.
То, что действительно существует, это то, что можно взять и потрогать, измерить. То, что можно проверить экспериментально, без домыслов и фантазий. Не знаю, может мы какие-то разные науки имеем в виду...

(dedO'K)
Вот пусть и познаёт реальный мир, а не яркие картинки на мелованной бумаге. Пусть и читает жизнь, а не доверяет мыслям кого то, кого она знать не знает, по этому поводу, лишь потому, что они напечатаны в солидной книге.
Вот опять ты рассуждаешь с философской точки зрения. В энциклопедии про насекомых нечего придумывать и мыслей там никаких нет. Там есть букашка, и можно узнать, как она называется, где она живет, что она ест, кто ее ест, где и когда ее можно увидеть. И это не только про насекомых, такое про минералы, про космос, про животных - просто факты, без домыслов и размышлений. Проблема в том, что сейчас даже такие простые вещи сложно найти. Обязательно найдутся авторы, которые сделают ошибку в названии, допустят неточность в описании, прилепят другую иллюстрацию. А в результате страдает читатель у которого в голове каша, который будет думать, что ученые сами толком ничего не знают.
А откуда берутся такие авторы? А это прямой результат отсутствия образования.



(dedO'K)
Лечат болезни, а лечить то надо человека, а не долбить его микрофлору антибиотиками.
Я имел в виду, что вирусные болезни невозможно вылечить антибиотиками в принципе.

(Эрэктус @ 25.12.2012 - время: 13:54)
Теология, креационизм...
а так хорошо все начиналось, про MIT говорили, геометрию...

Я совсем забыл, религия, чтобы не отставать от прогресса теперь тоже в науку идет.
Вот пожалуйста, наслаждайтесь.


Ошибочно думать, что это какие-то зомби. Нет, это вот сейчас такой хренью забиваются головы, не этих придурков, так тех кто увидит.
На мой взгляд, в чистом виде подрыв государственности. что значит теперь??? изучите историю науки, один из старейших в Европе Парижский университет начался в 12 веке с преподавания теологии т.к. образовался путем объединения богословских школ, большая часть старейших и респектабельных университетов и колледжей были созданы церковью и первым факультетом там был теологический. В период становления средневековой науки ученые были либо выпускниками церковных университетов и колледжей, либо людьми церкви, либо даже иерархами, либо все вместе взятое))

Это сообщение отредактировал srg2003 - 25-12-2012 - 22:03

(srg2003 @ 25.12.2012 - время: 22:00)
что значит теперь??? изучите историю науки, один из старейших в Европе Парижский университет начался в 12 веке с преподавания теологии т.к. образовался путем объединения богословских школ, большая часть старейших и респектабельных университетов и колледжей были созданы церковью и первым факультетом там был теологический.
Я имел в виду не теологию как науку, а религию, которая пытается сегодня проникнуть во все сферы, включая и академические науки.
В конце концов, сейчас не средневековье, и я бы не хотел чтобы мои дети туда возвращались.

(Эрэктус @ 26.12.2012 - время: 13:02)
(srg2003 @ 25.12.2012 - время: 22:00)
что значит теперь??? изучите историю науки, один из старейших в Европе Парижский университет начался в 12 веке с преподавания теологии т.к. образовался путем объединения богословских школ, большая часть старейших и респектабельных университетов и колледжей были созданы церковью и первым факультетом там был теологический. Я имел в виду не теологию как науку, а религию, которая пытается сегодня проникнуть во все сферы, включая и академические науки.
В конце концов, сейчас не средневековье, и я бы не хотел чтобы мои дети туда возвращались.
что значит сегодня религия пытается проникнуть??? христианство к примеру никуда из науки, образования и не уходило (за исключением раннебольшевисткого периода в СССР и нацистского в Германии). Как были христианские университеты и колледжи наиболее престижными и авторитетными, так и остались.
В средневековье Церковь-то чем Вам не угодила? кто кроме нее занимался наукой и образованием в тот период? Это сейчас есть выбор, а тогда если бы не церковь, что было бы с наукой и образованием?

(srg2003 @ 26.12.2012 - время: 14:49)
кто кроме нее занимался наукой и образованием в тот период? Это сейчас есть выбор, а тогда если бы не церковь, что было бы с наукой и образованием?
Да, занималась.
Инквизиция там разная очень плотно занималась наукой.

(Эрэктус @ 26.12.2012 - время: 19:27)
Да, занималась.
Инквизиция там разная очень плотно занималась наукой.
инквизиция? у нее другие задачи были))) или Вы слезу про то как Бруно преследовали, Коперника и кого-нибудь еще давить будете?))
а у католических университетов и колледжей как раз и было -наука, а может Вы можете назвать хоть каких-либо значительных ученых того времени, которые к церкви не относились?

(srg2003 @ 26.12.2012 - время: 14:49)
Как были христианские университеты и колледжи наиболее престижными и авторитетными, так и остались.
Например?

(mjo @ 27.12.2012 - время: 05:59)
Например?
Парижский университет, Колледж св. Троицы

(srg2003 @ 26.12.2012 - время: 23:52)
инквизиция? у нее другие задачи были))) или Вы слезу про то как Бруно преследовали, Коперника и кого-нибудь еще давить будете?))
а у католических университетов и колледжей как раз и было -наука, а может Вы можете назвать хоть каких-либо значительных ученых того времени, которые к церкви не относились?
А что, тебе Коперника и Бруно совсем не жалко?
Сколько таких коперников было, думаю предостаточно.
И к церкви все они относились только потому, что время такое было, или ты с церковью или на погосте.
Сейчас 21 век однако.
В древней Греции тоже в разных Богов верили, так что теперь, Архимед благодаря Зевсу в ванны погружался.

Повторю свою мысль: достижения науки случились в большей степени вопреки религии, нежели благодаря ей.

Эрэктус

А что, тебе Коперника и Бруно совсем не жалко?
монаха Бруно сожгли разве не за секстанство?
Коперника жалеть? за то что стал каноником? это высокая должность в церкви- уровень заместителя епископа по науке и образованию))

Сколько таких коперников было, думаю предостаточно.
тут Вы правы. философ. теолог и астроном (создатель теории бесконечности вселенной ) Николай Кузанский стал епископом и легатом папы, физик Альберт Саконский стал епископом, философ и логик Оккам стал монахом, Николай Орезмский философ, натурфилософ, математик, астроном, теолог стал епископом,Роджер Бэкон стал монахом, химик, астроном, биолог Альберт Великий стал епископом. Достаточно?

И к церкви все они относились только потому, что время такое было, или ты с церковью или на погосте.
Сейчас 21 век однако.
были еще сословия ремесленников, крестьян, дворян . купцов- почем они наукой не занимались?

Повторю свою мысль: достижения науки случились в большей степени вопреки религии, нежели благодаря ей.
а доказать? получается что церковь мешала достижениям науки тем, что создавала школы, университеты, в монастырях создавала мастерские и лаборатории, что иерархи церкви становились крупными учеными???

(srg2003 @ 28.12.2012 - время: 22:20)
а доказать? получается что церковь мешала достижениям науки тем, что создавала школы, университеты, в монастырях создавала мастерские и лаборатории, что иерархи церкви становились крупными учеными???
Что ж, признаю, ты меня убедил.
Я пересмотрю свою точку зрения.
Но опять же, в контексте фундаментальных наук.


(srg2003)
были еще сословия ремесленников, крестьян, дворян . купцов- почем они наукой не занимались?
Могу только предположить, что по тем же причинам почему и сейчас в деревнях и в среде обычных ремесленников, не шибко наука развивается.
Людям надо на жизнь зарабатывать, на еду, им ДНК с коллайдерами некогда изучать.
У церкви были деньги и масса свободного времени, плюс церковь всегда забирала себе самое лучшее, в том числе и людей.
Дворяне озабочены властью, купцы - капиталом,

Предлагаю перенести дальнейшее обсуждение в эту тему

хорошо, давайте вопросы науки перенесем в ту тему

CODE

(srg2003) были еще сословия ремесленников, крестьян, дворян . купцов- почем они наукой не занимались? Могу только предположить, что по тем же причинам почему и сейчас в деревнях и в среде обычных ремесленников, не шибко наука развивается. Людям надо на жизнь зарабатывать, на еду, им ДНК с коллайдерами некогда изучать. У церкви были деньги и масса свободного времени, плюс церковь всегда забирала себе самое лучшее, в том числе и людей. Дворяне озабочены властью, купцы - капиталом,

Это вы верно сказали, что купцы, ремесленники, дворяне наукой не занимались. Да и что означает "наукой заниматься"? Наука есть процесс понимания через накопление опыта в преемственности поколений. Пожалуй, только в СССР, да в Российских академиях было некое сословие, "занимавшееся наукой". Все остальные просто познавали мир через то, чем занимались, и применяли свои познания, опять же, в деле.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-12-2012 - 20:30

(панда @ 25.12.2011 - время: 15:55)
Поделюсь сейчас своими размышлениями. Мое четкое убеждение, что Бог один, и Иисус и Мухаммед-его пророки, которым в разное время было дано свыше Знание и они его донесли до людей. Об этом свидетельствуют схожести в христианском и мусульманском учениях, а также Иудаизме..Но бот Будда! Он ведь тоже стал Просветленным, благодаря Знанию. И его Знание намного отлично от вышеупомянутых религий. Откуда тогда он получил "откровение"? И чье описание мироустройства ближе к истине? Христианство и Ислам имеют одни корны и исходят от иудаизма и являются Авраамическими религиями. авраамические религии произошли от монотеистической древнееврейской веры в Моисеев закон, получившей распространение на территории древних царств Ханаана, Иудеи и Израиля (до Вавилонского пленения) приблизительно в начале I тысячелетия до н. э.поетому имеют один корень и различия в ветвях .А буддизм
В отличие от монотеистических религий (зороастризм, иудаизм, христианство, ислам), в буддизме нет:
всемогущего Бога-творца или Бога-личности,
вечной души,
искупления грехов,
безоговорочной веры, в частности, веры в сверхъестественные силы (хотя буддизм указывает на возможность проверки существования магии, но не допускает стремления к её обретению, см. Магия и буддизм),
абсолютной преданности,
религиозной организации, аналогичной церкви (буддийская сангха является сообществом, а не организацией),
ересей, по той причине, что в буддизме также нет:
единого канона текстов, общего для всех школ (общая же трипи́така или сборник всех буддийских текстов в последней махаянской китайской редакции представляет собой 220-томное издание),
общих и непререкаемых для всех школ догматов,
единственного мироздания, число миров считается бесконечным,
провидения, за что буддизм иногда характеризуют в качестве «религии-самоспасения».
разное происхождение и философия
После нескольких лет наблюдения за своим сознанием Будда Шакьямуни пришёл к выводу, что причиной страдания людей являются их собственные действия и прекратить страдания, достичь нирваны, можно практикой самоограничения и медитацией. Будда утверждал, что его учение не является божественным откровением, а получено им через медитативное созерцание собственного духа и всех вещей. Учение не является догматом, и результаты зависят от самого человека. Будда указывал, что принимать его учение необходимо только посредством собственного опыта: «Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!».

Это сообщение отредактировал yuriy747 - 26-03-2013 - 17:33

(Масек @ 30.04.2012 - время: 11:21)
(mjo @ 30.04.2012 - время: 06:38)
(Масек @ 30.04.2012 - время: 01:01)
Вот существуют разные породы собак,овчарки там,боксеры.борзые, и т д!У каждой породы свои преимущества и свои недостатки и своя красата! Теперь представьте что все хозяева их выпустили на улицу и они все перетрахались с годами и перемешались и больше нет пород а только есть собаки помести Вот не знаю хорошо это или нет? Для собак хорошо, а для тех, кто делает на собаках деньги- плохо. а для людей,народов земли это будет хорошо если не будет расс разных и народностей?
Само собой. Поскольку самые красивые представители Homo sapiens - потомки смешанных рас. Собственно, это следует из основ генетики.
А что касается темы - в основном участники исходят из идеи, что авраамизм есть что-то ценное. Надо смотреть под другим углом: духовная ценность авраамизма равна нулю и даже отрицательной величине. Исходной религией человечества является культ Богини-Матери и именно она, во множестве форм, и есть абсолютная реальность. С этой точки зрения, никакого Бога монотеистов не существует, все пророки монотеизма - лжецы, а само существование иудаизма, христианства, ислама, бахаизма - отклонение от нормы. Все остальное - уже мелкие детали.

(tantrik @ 27.03.2013 - время: 12:32)
Само собой. Поскольку самые красивые представители Homo sapiens - потомки смешанных рас. Собственно, это следует из основ генетики.
А что касается темы - в основном участники исходят из идеи, что авраамизм есть что-то ценное. Надо смотреть под другим углом: духовная ценность авраамизма равна нулю и даже отрицательной величине. Исходной религией человечества является культ Богини-Матери и именно она, во множестве форм, и есть абсолютная реальность. С этой точки зрения, никакого Бога монотеистов не существует, все пророки монотеизма - лжецы, а само существование иудаизма, христианства, ислама, бахаизма - отклонение от нормы. Все остальное - уже мелкие детали.
Полностью согласен !!!С маленькой поправочкой )) :Исходной религией человечества является культ солнца
,А бог монотеистов существует ,но не как творец а как мелкий племенной тотемный божок ,представитель тёмного культа луны со знаком минус .А аврааимизм тёмный лунный культ.

(yuriy747 @ 27.03.2013 - время: 18:15)
(tantrik @ 27.03.2013 - время: 12:32)
Само собой. Поскольку самые красивые представители Homo sapiens - потомки смешанных рас. Собственно, это следует из основ генетики.
А что касается темы - в основном участники исходят из идеи, что авраамизм есть что-то ценное. Надо смотреть под другим углом: духовная ценность авраамизма равна нулю и даже отрицательной величине. Исходной религией человечества является культ Богини-Матери и именно она, во множестве форм, и есть абсолютная реальность. С этой точки зрения, никакого Бога монотеистов не существует, все пророки монотеизма - лжецы, а само существование иудаизма, христианства, ислама, бахаизма - отклонение от нормы. Все остальное - уже мелкие детали. Полностью согласен !!!С маленькой поправочкой )) :Исходной религией человечества является культ солнца
,А бог монотеистов существует ,но не как творец а как мелкий племенной тотемный божок ,представитель тёмного культа луны со знаком минус .А аврааимизм тёмный лунный культ.
Ну, как сказать... Древнейшие в мире скульптуры - именно культовые статуэтки, изображающие Богиню-Мать. Палеолитические Венеры, слышал о таких?
Достоверная датировка - от 40 тысяч лет, а если считать так называемую Венеру из Тантана именно скульптурой, а не камнем, случайно похожим на женскую статуэтку, то культу Богини около полумиллиона лет.
А насчет культа Луны... Лунный культ вовсе не темный, сам по себе лунный цикл - символ Богини. А авраамизм берет начало как раз в солнечном монотеизме Эхнатона.

(tantrik @ 27.03.2013 - время: 19:16)
Ну, как сказать... Древнейшие в мире скульптуры - именно культовые статуэтки, изображающие Богиню-Мать. Палеолитические Венеры, слышал о таких?
Достоверная датировка - от 40 тысяч лет, а если считать так называемую Венеру из Тантана именно скульптурой, а не камнем, случайно похожим на женскую статуэтку, то культу Богини около полумиллиона лет.
А насчет культа Луны... Лунный культ вовсе не темный, сам по себе лунный цикл - символ Богини. А авраамизм берет начало как раз в солнечном монотеизме Эхнатона.
Солнце не нуждается в статуетках оно каждое утро на всеобщем обозрении ,ну а мать дающая жизнь почиталась всегда "мама- святое") а как божество первое почиталось солнце как символ дающий свет тепло и жизнь ,ночь и день тьма и свет .Бог иудеев , авраама иегова говорит уничтожить солнечный культ на земле ?!?!

(панда @ 25.12.2011 - время: 15:55)
Поделюсь сейчас своими размышлениями. Мое четкое убеждение, что Бог один, и Иисус и Мухаммед-его пророки, которым в разное время было дано свыше Знание и они его донесли до людей. Об этом свидетельствуют схожести в христианском и мусульманском учениях, а также Иудаизме..Но бот Будда! Он ведь тоже стал Просветленным, благодаря Знанию. И его Знание намного отлично от вышеупомянутых религий. Откуда тогда он получил "откровение"? И чье описание мироустройства ближе к истине?
Буддизм рассматривает Исток Бытия как Безличную Абсолютную Силу, а Христос учит людей тому, что Исток Бытия - Личность Абсолютной Силы. Будда учит людей личной морали - нравственности. Поиск личной морали главное в буддизме. Но и Христос учит тому же. Но...Будда говорит о том, что человек должен стать просветлённым путём медитации - настройки на Безличный Исток Бытия, продолжением Которого и является человек. Для этой настройки человек должен вести нравственный образ жизни, который заключается в признании всех живых существ продолжением Безличного Истока Бытия, а значит и продолжением этого же человека. Нравственная настройка или внутреннее соединение со всеми живыми существами - вот буддизм. Интересно отметить, что в буддизме есть тоже будда Отец - Абсолют или Безличный Творец всего существующего. Христос же учит тому, что человеку невозможно обрести нравственность без Личной Помощи Абсолюта - Духа святого. Дух святой это Личность, а не Безличный Абсолют. "Кто из вас может стать хоть на локоть выше по своей воле? Человеку это невозможно, но Богу возможно всё" - вот слова Иисуса, и они подтверждаются личной практикой тех людей, кто следует учению Иисуса.

Современное Христианство отрицает реинкарнацию, и это большая глупость.
Буддизм отрицает Верховную Божественную Личность, и это тоже большая глупость.

Как "связать" все мировые религии?



Как-то так. Но это будет через много десятилетий, так что резвитесь пока и помните: разнообразие - и топливо для эволюционной машины, и продукт, производимый ею.

По правилам форума ссылки на картинки разрешены только с хостинга http://www.hostingfailov.com. Пост поправил, пока без предупреждений.

Это сообщение отредактировал link82 - 14-03-2015 - 22:28

Куда же всех понесло!?Все культы и основные религии вышли из нашей родной веры(до христианской верой русов)!Запад называет это язычевством,поклонники родноверием!И обратите внимание на наш до Петровский календарь!Ему аккурат как минимум под пол миллионна лет!

Насколько я знаю, есть бахайская религия, нацеленная как раз на объединений нескольких религий. Она достаточно успешна, но нельзя сказать, что преуспевает и получает всё более широкое распространение.
Я бы сравнил попытки связать все религии (при всеё некорректности сравнения) с процессом глобализцации - чем больше активности в верхних слоях, тем больше противостояния и развития антиглобализации и национализма в нижних.

Это сообщение отредактировал iich - 23-03-2015 - 02:15

(Vladimir. @ 10.03.2015 - время: 16:08)
Куда же всех понесло!?Все культы и основные религии вышли из нашей родной веры(до христианской верой русов)!Запад называет это язычевством,поклонники родноверием!И обратите внимание на наш до Петровский календарь!Ему аккурат как минимум под пол миллионна лет!
Язычество-оно и в Африке- язычество, а не только на Западе.

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное.
Три религии иудаизм, христианство и ислам тесно связаны между собой , то есть сотворение Богом человека по своему подобию, а вот буддизм кармическую , череду перерождения.

(Пунктик @ 21.03.2015 - время: 01:00)
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное. Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину) Елена Казарина Религия — статья из энциклопедии «Кругосвет»
Кто такая Елена Казарина?
Три религии иудаизм, христианство и ислам тесно связаны между собой , то есть сотворение Богом человека по своему подобию, а вот буддизм кармическую , череду перерождения.А почему буддизм, а не бодхизм, дхармизм или Шакьямунизм?
"После нескольких лет наблюдения за своим сознанием Будда Шакьямуни пришёл к выводу, что причиной страдания людей являются они сами, их привязанность к жизни, материальным ценностям, вера в неизменную душу, являющаяся попыткой создать иллюзию, противостоящую всеобщей изменчивости. Прекратить страдания (вступить в нирвану) и достигнуть пробуждения, в котором жизнь видится «такой, какова она есть», можно путём разрушения привязанностей и иллюзий устойчивости с помощью практики самоограничения (следования пяти заповедям) и медитации" Лестер, 1996, с. 269
И, кстати, сансару вы уж очень материально воспринимаете.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-03-2015 - 12:57

А еще Маркс с Энгельсом есть. Тоже пророки