Как вы ведёте себя в жизни с теми, кто ходит налев

(Fioletta @ 06.12.2013 - время: 21:03)
(cogan71 @ 06.12.2013 - время: 13:31)
Какое может быть благо в семье, в которой изменяют, лгут и унижают партнера? Так о том я выше и написала, что не всеми измена воспринимается как унижение партнера, люди способны и по-другому воспринимать такие неоднозначные вещи. Просто ведь вдолбили всем с детства, что измена - зло, вот и пляшут от этого, не думая. А подумав, можно и по-другому многое увидеть.

интересно,и как же Вы лично воспринимаете измену?не теоретически,а практически,реально?даже если о ней только догадываетесь?Вас нисколько сей факт не задевает?хорошо,пусть это не унижение..но что же тогда?радость за партнёра(сомнительно всё же)? обычное событие-вроде как в баню сходил,и думать не будете? я не ёрничаю,действительно интересно,может ли человек абсолютно спокойно воспринимать левые связи супруга,причём не в том случае,когда супруг -просто дойная корова или комфортный в совместном проживании спутник..видела семьи в формате свободных отношений,но ни в одной из них не было равнодушия -или это была форма группового секса-просто супруг не присутствовал,но рассказы возбуждали,или вынужденная форма сожительства зависимого и независимого человека,или практически контрактная форма брака - каждый сам по себе,вместе ради детей и общего бизнеса

(Фема @ 23.09.2012 - время: 17:20)
Как вы ведёте себя в жизни с теми, кто ходит налево?

1) Не общаетесь вообще, обходя за версту?
2) Плюёте в глаза?
3) Молчком обливаете презрением?
4) Как увидите такого знакомого, тут же начинаете материть на всю улицу?
5) Приятельствуете, а за глаза смешиваете с грязью?
6) Свой вариант.


Про себя имею ввиду, что человек ненадежен.Но это не делает его плохим приятелем/собеседником/собутыльником. И вот ужас - даже другом...

Это, когда известно, что гуляка ходит налево.
А если он ходит так, что вы не в курсе.. вы выспрашиваете первым делом человека при знакомстве, гулящий ли он? ну чтоб потом действовать по своему варианту.. материть или обходить стороной. например. А то подружитесь, а потом замараетесь прикосновением. Ведь не отмыться?
Как вы себе это представляете?... Прихожу я такая в понедельник на работу и первым делом на планерке провожу опрос - а не трахнул ли кто кого не дозволенного в эти выходные?...


Мне вот, к примеру наплевать чужие постели, и не интересно изменяют ли мои знакомые и приятел(и), (ьницы). Осуждать/костерить их за это не буду, ни в глаза, ни за глаза.
Молоца. Возьми с полки пирожок.
Я осуждать - не осуждаю. Но человек, который не выполняет, наверное, самую серьезную клятву, может быть не честен и в менее значимых вопросах. Не факт, что обманет. Но вероятность таки есть.



Это сообщение отредактировал Nanny Ogg - 07-12-2013 - 21:54

(cogan71 @ 07.12.2013 - время: 01:02)
(cogan71 @ 06.12.2013 - время: 13:31)
(Sandro21962 @ 05.12.2013 - время: 21:16)
(cogan71 @ 05.12.2013 - время: 08:44)
Ни кого не хочу обидеть, но нормальные по другому на это смотреть не могут!
Все остальное есть патология, ведущая к разрушению семьи.

Хотя не для всех, это надо признать.

Для вас специально выделил, и в дальнейшем буду [B]писать для всех кроме (Sandro21962).

Раз толковый словарик открыли посмотрите, за одно, что такое "хорошо", и что такое "плохо". Может быть на многие свои вопросы сами ответ там найдете. И замечательно, не пишите, тем более, что ваши двойные стандарты уже очевидны. Вы ПРИСВОИЛИ себе право решать, кто нормален, а кто нет. Общаться с такими удовольствия не доставляет.

(легкое дыхание @ 07.12.2013 - время: 20:48)
интересно,и как же Вы лично воспринимаете измену?
А какая разница?

Тут, видите ли, идет спор конкретно о том, что является злом. Так вот я не вижу альтернативы, которую однозначно можно было бы отнести к понятию не зло. Вопрос тут лишь в том, которое из зол станет наименьшим. Для кого это разводы через каждые пару лет либо лечение хронических болячек вследствии недотраха, тому я не судья, конечно же. Но лично меня подобные перспективы на данном жизненном этапе точно не прельщают.

(Fioletta @ 07.12.2013 - время: 23:30)
(легкое дыхание @ 07.12.2013 - время: 20:48)
интересно,и как же Вы лично воспринимаете измену? А какая разница?

Тут, видите ли, идет спор конкретно о том, что является злом. Так вот я не вижу альтернативы, которую однозначно можно было бы отнести к понятию не зло.
хорошо,пусть не зло,не унижение,но что же тогда?я тоже не услышала пока от Вас альтернативы отрицательному отношению к измене...альтернативы измене как злу,по-Вашему,не существует,получается?тогда сами же себе противоречите

(легкое дыхание @ 08.12.2013 - время: 12:21)
хорошо,пусть не зло,не унижение,но что же тогда?я тоже не услышала пока от Вас альтернативы отрицательному отношению к измене...альтернативы измене как злу,по-Вашему,не существует,получается?тогда сами же себе противоречите
Не существует альтернативы, в которой и волки сыты, и овцы целы, что ж тут еще непонятного. Нигде я себе не противоречу. Вы просто не поняли.
Если рассматривать измену в варианте открыто демонстрируемых постоянных гуляний (при отсутствии согласия на это половины, конечно), то это зло, но если таким же образом рассматривать развод, то есть развод в варианте бесконечной череды вновь создаваемых и тут же разрушаемых на почве принципиальной честности браков, то это такое же зло (уж простите если задену личные параллели).
Обреченность человека на постоянную сексуальную неудовлетворенность в браке по каким-либо (любым в принципе) причинам и вытекающую из этого необходимость лечиться от хронических болячек я так же точно назову злом. Ну и где тут может быть альтернатива? То бишь который из этих вариантов можно предпочесть вместо остальных? Да никакой.

(Fioletta @ 08.12.2013 - время: 17:32)
(легкое дыхание @ 08.12.2013 - время: 12:21)
хорошо,пусть не зло,не унижение,но что же тогда?я тоже не услышала пока от Вас альтернативы отрицательному отношению к измене...альтернативы измене как злу,по-Вашему,не существует,получается?тогда сами же себе противоречите Не существует альтернативы, в которой и волки сыты, и овцы целы, что ж тут еще непонятного. Нигде я себе не противоречу. Вы просто не поняли.
Если рассматривать измену в варианте открыто демонстрируемых постоянных гуляний (при отсутствии согласия на это половины, конечно), то это зло, но если таким же образом рассматривать развод, то есть развод в варианте бесконечной череды вновь создаваемых и тут же разрушаемых на почве принципиальной честности браков, то это такое же зло (уж простите если задену личные параллели).
Обреченность человека на постоянную сексуальную неудовлетворенность в браке по каким-либо (любым в принципе) причинам и вытекающую из этого необходимость лечиться от хронических болячек я так же точно назову злом. Ну и где тут может быть альтернатива? То бишь который из этих вариантов можно предпочесть вместо остальных? Да никакой.
А если в сексе все удовлетворяет, но вот хочется новых ощущений, адреналинчик в кровь брызнуть, или просто "слабость на передок". Как к этому относиться?
Или это не измена?
Не измена это когда нас лично не касается, а если касается, то все семейная драма.
И если обратится к теме поста " Как вы ведёте себя в жизни с теми, кто ходит налево", то у наши дебаты ушли куда-то сторону .

(Sandro21962 @ 07.12.2013 - время: 22:37)
(cogan71 @ 07.12.2013 - время: 01:02)
(cogan71 @ 06.12.2013 - время: 13:31)
(Sandro21962 @ 05.12.2013 - время: 21:16)
(cogan71 @ 05.12.2013 - время: 08:44)
Ни кого не хочу обидеть, но нормальные по другому на это смотреть не могут!
Все остальное есть патология, ведущая к разрушению семьи.

Хотя не для всех, это надо признать.

Для вас специально выделил, и в дальнейшем буду [B]писать для всех кроме (Sandro21962).

Раз толковый словарик открыли посмотрите, за одно, что такое "хорошо", и что такое "плохо". Может быть на многие свои вопросы сами ответ там найдете. И замечательно, не пишите, тем более, что ваши двойные стандарты уже очевидны. Вы ПРИСВОИЛИ себе право решать, кто нормален, а кто нет. Общаться с такими удовольствия не доставляет.
У меня одни стандарты! Пусть и слишком прямы для вас и не приемлемы.
Ни чего я не присваивал, я выразил свою точку зрения, и свое отношения к теме. А вы пытаетесь подменой элементарных понятии о плохом и хорошем, спровоцировать меня на бессмысленный спор.

(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 11:58)
(Sandro21962 @ 07.12.2013 - время: 22:37)
(cogan71 @ 07.12.2013 - время: 01:02)
(cogan71 @ 06.12.2013 - время: 13:31)
(Sandro21962 @ 05.12.2013 - время: 21:16)
(cogan71 @ 05.12.2013 - время: 08:44)
Ни кого не хочу обидеть, но нормальные по другому на это смотреть не могут!
Все остальное есть патология, ведущая к разрушению семьи.

Хотя не для всех, это надо признать.

Для вас специально выделил, и в дальнейшем буду [B]писать для всех кроме (Sandro21962).

Раз толковый словарик открыли посмотрите, за одно, что такое "хорошо", и что такое "плохо". Может быть на многие свои вопросы сами ответ там найдете. И замечательно, не пишите, тем более, что ваши двойные стандарты уже очевидны. Вы ПРИСВОИЛИ себе право решать, кто нормален, а кто нет. Общаться с такими удовольствия не доставляет. У меня одни стандарты! Пусть и слишком прямы для вас и не приемлемы.
Ни чего я не присваивал, я выразил свою точку зрения, и свое отношения к теме. А вы пытаетесь подменой элементарных понятии о плохом и хорошем, спровоцировать меня на бессмысленный спор.
Да бросьте вы. Вы же не написали, что нормальные - ПО ВАШЕМУ мнению, нет вы однозначно определили их как нормальные по мнению ВСЕХ. Вот я и уточнил, что нормальность определили ЛИЧНО ВЫ. Что не так?

(Sandro21962 @ 09.12.2013 - время: 14:18)
(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 11:58)
(Sandro21962 @ 07.12.2013 - время: 22:37)
(cogan71 @ 07.12.2013 - время: 01:02)
(cogan71 @ 06.12.2013 - время: 13:31)
(Sandro21962 @ 05.12.2013 - время: 21:16)
(cogan71 @ 05.12.2013 - время: 08:44)
Ни кого не хочу обидеть, но нормальные по другому на это смотреть не могут!
Все остальное есть патология, ведущая к разрушению семьи.

Хотя не для всех, это надо признать.

Для вас специально выделил, и в дальнейшем буду [B]писать для всех кроме (Sandro21962).

Раз толковый словарик открыли посмотрите, за одно, что такое "хорошо", и что такое "плохо". Может быть на многие свои вопросы сами ответ там найдете. И замечательно, не пишите, тем более, что ваши двойные стандарты уже очевидны. Вы ПРИСВОИЛИ себе право решать, кто нормален, а кто нет. Общаться с такими удовольствия не доставляет. У меня одни стандарты! Пусть и слишком прямы для вас и не приемлемы.
Ни чего я не присваивал, я выразил свою точку зрения, и свое отношения к теме. А вы пытаетесь подменой элементарных понятии о плохом и хорошем, спровоцировать меня на бессмысленный спор. Да бросьте вы. Вы же не написали, что нормальные - ПО ВАШЕМУ мнению, нет вы однозначно определили их как нормальные по мнению ВСЕХ. Вот я и уточнил, что нормальность определили ЛИЧНО ВЫ. Что не так?
Ни кого не хочу обидеть, но нормальные по другому на это смотреть не могут!
Все остальное есть патология, ведущая к разрушению семьи.

Хотя не для всех, это надо признать.

Где здесь про всех???

(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 14:25)
Ни кого не хочу обидеть, но нормальные по другому на это смотреть не могут!
Все остальное есть патология, ведущая к разрушению семьи.

Хотя не для всех, это надо признать.

Где здесь про всех??? Именно это я и имел в виду, ваши слова можно прочитать как: "это Я определяю, кто является нормальным, и вот уже ОНИ по-другому на это смотреть не могут, все же остальные - больные по определению (моему), ибо у них есть патология (опять же по-моему)". А на самом деле нормальные с общепринятой точки зрения, то бишь, не имеющие патологий (опять-таки с общепринятой точки зрения, а не с вашей), не выделяющиеся из общей среды, те - гораздо ширше смотрят на все.

(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 11:50)
А если в сексе все удовлетворяет, но вот хочется новых ощущений, адреналинчик в кровь брызнуть, или просто "слабость на передок". Как к этому относиться?
Или это не измена?
Да уж тогда любой левый секс - измена. Просто разрешенная либо запрещенная. Чего уж новые термины изобретать!
Но согласно вашим рассуждениям как только она произошла, надо сразу же вещички собирать и бегом на развод. Ну чтоб по правильному было. И вариант сей единственный из возможных.

Ну абсурд ведь.

Посмотрел сегодня документальный фильм.
"Проводился такой эксперимент: лошадей-самок многократно пытались скрестить с зебрами-самцами. Потомство не рождалось. А затем тех же лошадей скрещивали с нормальными жеребцами. Результат поразил ученых: в некоторых случаях рождались жеребята "в полосочку". Казалось бы, откуда взялись эти полосатые детишки? Это значит, что все, попавшее в организм женщины со спермой, оставляет свой след. Женщина, у которой было много мужчин, может родить ребенка, который не похож ни на кого из родственников. Кроме того, доказано: чем меньше партнеров было у женщины, тем здоровее будут дети."
в Европе проводился эксперимент, брали анализ ДНК у тысяч семей (мама папа, ребенок) оказалось. что у 11% детей отцы не биологические, когда стали разбираться дальше оказалось. что только каждая четвертая женщина изменяла мужу. Остальные были зачаты отцом по паспорту.
Хотим дальше воспитывать чужих детей похожих на соседа или коллег жены по работе?
Тогда в правильном направлении движемся мужчины.


«Современная девушка», ведущая «современный образ жизни», может казаться красивой себе и своему консультанту по подбору косметики. Если же на неё смотрит мужчина, не опьяняющий и не оглушающий своё сознание, он зачастую видит энергетику бесхозного трактора, на котором десять лет подряд катались всем колхозом.

Модно? – да. Престижно? – да. «Круто?» – тоже да. Но почему-то при виде многих «современных» 16-20-летних девушек хочется перекреститься даже дзен-буддисту. Перекреститься и спросить: они вообще хотят иметь семью, или «бери от жизни всё», а там хоть трава не расти?

(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 22:25)
Хотим дальше воспитывать чужих детей похожих на соседа или коллег жены по работе?
Тогда в правильном направлении движемся мужчины.
Короче, вы призываете жениться исключительно на девственницах?

(Sandro21962 @ 09.12.2013 - время: 22:40)
(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 22:25)
Хотим дальше воспитывать чужих детей похожих на соседа или коллег жены по работе?
Тогда в правильном направлении движемся мужчины. Короче, вы призываете жениться исключительно на девственницах?
Что ж вы так из крайности в крайность то? Это была просто информация для восприятия.
Кому на ком жениться решает каждый сам.

У меня к этому такое отношение: не судите, и не судимы будете!

Для меня главное, чтобы жена не изменяла. Но пока меня достаточно с лихвой. А остальные - есть остальные. У каждого свои взгляды на жизнь!

(cogan71 @ 10.12.2013 - время: 00:35)
(Sandro21962 @ 09.12.2013 - время: 22:40)
(cogan71 @ 09.12.2013 - время: 22:25)
Хотим дальше воспитывать чужих детей похожих на соседа или коллег жены по работе?
Тогда в правильном направлении движемся мужчины. Короче, вы призываете жениться исключительно на девственницах? Что ж вы так из крайности в крайность то? Это была просто информация для восприятия.
Кому на ком жениться решает каждый сам.
А для чего была приведена эта информация насчет накопления чужих генов при половых связях, кроме как для проверки ДНК? Ведь если при отсутствии измен, но в результате добрачных связей, как вы сами написали, появится "чужой ребенок, похожий на соседа или коллег жены по работе", то что предлагаете ЛИЧНО ВЫ? Отказаться от него, даже если зачат он официальным мужем? Если же нет, то мне, право слово, непонятно это ваше выступление, кроме как в виде предостережения от женитьбы на НЕ ДЕВСТВЕННИЦАХ.

(Sandro21962 @ 10.12.2013 - время: 12:05)
Если же нет, то мне, право слово, непонятно это ваше выступление, кроме как в виде предостережения от женитьбы на НЕ ДЕВСТВЕННИЦАХ.
Ну видимо тут просто предполагалось, что никто не в курсе этого, и это была попытка открыть глаза читающим на якобы новые факты.
А так-то да, согласна, рассуждения подобного рода не оставляют более никаких вариантов, как жениться на девственницах.
И кстати, со своей стороны могу заявить, что при таком раскладе надо требовать девственности аналогично и от М. Ну а чё? Шоб тоже не был б/у.

(Fioletta @ 08.12.2013 - время: 17:32)
(легкое дыхание @ 08.12.2013 - время: 12:21)
хорошо,пусть не зло,не унижение,но что же тогда?я тоже не услышала пока от Вас альтернативы отрицательному отношению к измене...альтернативы измене как злу,по-Вашему,не существует,получается?тогда сами же себе противоречите Не существует альтернативы, в которой и волки сыты, и овцы целы, что ж тут еще непонятного. Нигде я себе не противоречу. Вы просто не поняли.
Если рассматривать измену в варианте открыто демонстрируемых постоянных гуляний (при отсутствии согласия на это половины, конечно), то это зло
а что меняет согласие половины?если придерживаться точки зрения,что измена не есть предательство- то что меняет осведомлённость супруга? если же считать предательством только измену тайком,то каким образом огласка сего факта меняет суть вещей?если человек предаёт,скажем,боевых товарищей,то его признание в этом -извините,ребята,но сейчас я вас сдам - делает его не предателем,что ли?Вы уж определитесь -или измена не порицается вовсе,как необходимое каждому физиологически явление,или порицается при любых обстоятельствах -будь оговорена или совершается тайно

(Fioletta @ 08.12.2013 - время: 17:32)
[/QUOTE] Если рассматривать измену в варианте открыто демонстрируемых постоянных гуляний (при отсутствии согласия на это половины, конечно)
и учитывайте тот момент,что согласие половины на леваки другого очень часто вынужденны,человек зачастую идёт на поводу у любвеобильного супруга,чтобы не потерять или его самого,или уважение к себе - так как при отсутствии такого согласия супруг гулять-то не перестанет,и придётся жить с ощущением,что тебя оплёвывают,а ты утираешься в бессилии,так что лучше сделать вид,что сам согласен,хотя согласие это ровным счётом не меняет ничего,и декларируется не для того,кто гуляет,а ради спокойствия и достоинства,пусть мнимого,того,кто рогами обрастает

(легкое дыхание @ 10.12.2013 - время: 14:31)
(Fioletta @ 08.12.2013 - время: 17:32)
(легкое дыхание @ 08.12.2013 - время: 12:21)
<q>хорошо,пусть не зло,не унижение,но что же тогда?я тоже не услышала пока от Вас альтернативы отрицательному отношению к измене...альтернативы измене как злу,по-Вашему,не существует,получается?тогда сами же себе противоречите</q> <q>Не существует альтернативы, в которой и волки сыты, и овцы целы, что ж тут еще непонятного. Нигде я себе не противоречу. Вы просто не поняли.
Если рассматривать измену в варианте открыто демонстрируемых постоянных гуляний (при отсутствии согласия на это половины, конечно), то это зло</q> <q>а что меняет согласие половины?если придерживаться точки зрения,что измена не есть предательство- то что меняет осведомлённость супруга? если же считать предательством только измену тайком,то каким образом огласка сего факта меняет суть вещей?если человек предаёт,скажем,боевых товарищей,то его признание в этом -извините,ребята,но сейчас я вас сдам - делает его не предателем,что ли?Вы уж определитесь -или измена не порицается вовсе,как необходимое каждому физиологически явление,или порицается при любых обстоятельствах -будь оговорена или совершается тайно</q>
А че мне понравилась..про сдачу врагам боевых товарищей,
с предварительным уведомлением...
Да..ты верно уловила суть многочисленных дискуссий..
на тему измен с согласия и без...

Вот, собственно, что является предметом обсуждения...
не измена(как ты правльна заметила, она ею является при любом раскладе) а отношение к ней..
Оппоненты указывают на всю видимость заблуждений друг друга...
в этом вопросе ..и что..?
А ничто...еще никто не признал правоту другого...

Вот и ваш диспут с фиолеттой, привлек наше внимания...именно тем,
что вы обе являетесь противниками измен
(классических измен: ушел-изменил-пришел-поел-трахнул-лег спать).
но не сходитесь в трактовках одного и того же...

Вы обе правы, но каждая по своему.. .мне симпатичны обе ваши позиции
(сказал галантный Вентура...и поехал домой готовить щи..)

но чёрт возьми,я действительно верная женщина -я не изменила ни одному своему мужчине,хоть это на форуме и называют ничего не стоящей серийной моногамностью ввиду не одного брака за плечами..вот,блин,многие изменяют и через пару месяцев после свадьбы.но таким дают сразу скидку-трудно не гульнуть,у них же единственный брак,а я тут годами как жена Цезаря,и это фигня-не единственный же брак..оби-и-дно!... всё,я поняла,как буду относиться к тем,кто ходит налево :если это до 7,5 лет брака(самый большой стаж моей семейной жизни) -без скидок,а если больше -не пикну,вдруг и я бы именно на 8 годовщину согрешила б!

Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 10-12-2013 - 15:50

(легкое дыхание @ 10.12.2013 - время: 14:31)
если же считать предательством только измену тайком,то каким образом огласка сего факта меняет суть вещей? Мы тут разве говорим об огласке? Согласие и огласка - не одно и то же.

и учитывайте тот момент,что согласие половины на леваки другого очень часто вынужденны
Да я-то учитываю. И что это меняет? Автоматически чаша весов склоняется на сторону немедленного развода как наилучшего варианта решения половых проблем? Но мы ведь еще даже не начинали разбирать тех деталей, которые в этом варианте тоже придется учитывать.

согласие это ровным счётом не меняет ничего,и декларируется не для того,кто гуляет,а ради спокойствия и достоинства,пусть мнимого,того,кто рогами обрастает
В самом деле? Хм...

если это до 7,5 лет брака(самый большой стаж моей семейной жизни) -без скидок,а если больше -не пикну

Гы-гы! Прикольно.
То есть природный приказ становится непреодолимым примерно лет через 7? Надо бы ученых допросить. Ну а вот если самый ваш большой стаж имел место в ранней молодости, то опять же тут будет неувязочка. Ведь тетка в районе 30-40 гораздо более подвержена природным приказам, нежели молоденькая правильная умница.

Это сообщение отредактировал Fioletta - 10-12-2013 - 18:44

(Ventura34 @ 10.12.2013 - время: 15:00)
А че мне понравилась..про сдачу врагам боевых товарищей,
с предварительным уведомлением...
Да..ты верно уловила суть многочисленных дискуссий..
на тему измен с согласия и без...
Как раз неправильно, мне кажется.
Причем тут предварительное уведомление-то? Суть в предварительной договоренности. Договор. Есть такое слово.

поехал домой готовить щи
(сметанку не забудьте плюхнуть)

(Fioletta @ 10.12.2013 - время: 18:33)
[/QUOTE]Гы-гы! Прикольно.То есть природный приказ становится непреодолимым примерно лет через 7? Надо бы ученых допросить. Ну а вот если самый ваш большой стаж имел место в ранней молодости, то опять же тут будет неувязочка. Ведь тетка в районе 30-40 гораздо более подвержена природным приказам, нежели молоденькая правильная умница.
да откуда ж мне знать,через 7, 8 ли ...не испытывала давления этого непреодолимого приказа ни разу,а поскольку многие утверждают,что из-за недостаточного семейного стажа,то и даю оговорку -за 7,5 лет не испытала..хотя многие,как посмотрю, и через 3 месяца начинают ощущать мощный природный импульс -налево!..видать,я природная аномалия,и будучи сорокалетней тёткой,продолжаю вполне удовлетворяться супружеским сексом,без всякого соблазна и подавленного желания залезть непременно в чужие штаны для полного удовольствия

(Fioletta @ 10.12.2013 - время: 18:48)
(Ventura34 @ 10.12.2013 - время: 15:00)
А че мне понравилась..про сдачу врагам боевых товарищей,
с предварительным уведомлением...
Да..ты верно уловила суть многочисленных дискуссий..
на тему измен с согласия и без... Как раз неправильно, мне кажется.
Причем тут предварительное уведомление-то? Суть в предварительной договоренности. Договор. Есть такое слово.
да как ни обзови -уведомление ли,договор ли,суть одна -супруг объявляет о том,что не считает нужным скрывать свои похождения..и в чём тут равноправие,необходимое для добровольного договора? в том,что супруга даёт своё устное ли,письменное ли согласие на такой ход событий?а у неё есть выбор?кроме того самого развода,который Вы твёрдо считаете необязательным и даже глупым при изменах ? от того,что она скажет-а я не хочу,чтоб ты изменял,супруг тут же откажется от леваков?и будет ходить налево только убедившись,что жена передумала и согласна?да нет тут обоюдного согласия,одни слова..если только не довольно фантастическая ситуация,когда оба супруга в один миг захотели свободного плавания,но в реальности один захотел -другой уступил,ведь по условиям задачи разводиться нельзя,а не заключая такой якобы добровольный договор,он и изменщика делает предателем,а не честным участником договора,и себя придётся признать тем,кто есть на самом деле -полным дерьмом,с которым считаться по большому счёту никто и не собирался...

(легкое дыхание @ 10.12.2013 - время: 19:07)
да как ни обзови -уведомление ли,договор ли,суть одна -супруг объявляет о том,что не считает нужным скрывать свои похождения А по-моему тот, кто не считает нужным скрывать свои похождения, никаких договоров и не заключает. Идет себе на свои похождения да и всё. Чтоб уж прям взял и объявил, что пошел в данный момент налево, надо либо иметь намерение выдвинуть с какими-то целями ультиматум, либо иметь договоренность на участие пары в такой игре (то есть это секс-вайф).

а у неё есть выбор?
А разве у нас рабовладельческий строй?

от того,что она скажет-а я не хочу,чтоб ты изменял,супруг тут же откажется от леваков?и будет ходить налево только убедившись,что жена передумала и согласна?
Слушайте, а с чего вы решили, что для какой-то нехочухи такая глобальная проблема обязана решиться таким минимумом усилий?
У вас же получается прям две крайности: либо чел должен получить исполнения своего волеизъявления простым "фе!", либо он должен вообще заткнуться и всё терпеть.

если только не довольно фантастическая ситуация,когда оба супруга в один миг захотели свободного плавания,но в реальности один захотел -другой уступил
А вот кстати, у вас есть логическое объяснение этого явления (сделаем допущение, что оно соответствует действительности)? Вот казалось бы в многолетнем-то браке оба состояли одновременно, тогда почему же налево должно захотеться лишь одному или обоим в разное время, но только не вместе?

Это сообщение отредактировал Fioletta - 10-12-2013 - 20:20

не понимаете смысла добровольного обоюдножелаемого договора..он-в выборе..то есть у человека есть выбор -супруг может быть верен ,но он сознательно выбирает ситуацию,когда супруг имеет связи с другими,он сам хочет именно измены супруга,и предлагает такой сценарий ещё до того.как супруг как-то выказал свою склонность к такому сценарию -нет подозрений,нет желания удержать,нет желания сделать явным тайное,есть чистое желание-пусть супруг изменяет..а теперь скажите,многих людей видели,предпочитающих измену супруга при других вариантах,если не брать некоторые сексуальные особенности ? так что практически все такие договорённости-компромисс,и в основном с одной стороны,а значит,не добровольный свободный договор

(Fioletta @ 10.12.2013 - время: 20:13)

а у неё есть выбор?А разве у нас рабовладельческий строй?
от того,что она скажет-а я не хочу,чтоб ты изменял,супруг тут же откажется от леваков?и будет ходить налево только убедившись,что жена передумала и согласна?Слушайте, а с чего вы решили, что для какой-то нехочухи такая глобальная проблема обязана решиться таким минимумом усилий?У вас же получается прям две крайности: либо чел должен получить исполнения своего волеизъявления простым "фе!", либо он должен вообще заткнуться и всё терпеть.
то есть развод -не выход..согласие через не хочу -тоже не выход..значит,выход -искренне самой захотеть,а теперь подскажите,как здоровой вменяемой женщине захотеть того,к чему она изначально не склонна? я поняла,выход есть!!лоботомия!!!

(легкое дыхание @ 10.12.2013 - время: 20:30)
он сам хочет именно измены супруга,и предлагает такой сценарий ещё до того.как супруг как-то выказал свою склонность к такому сценарию С чего бы вдруг кому-то должно хотеться того, чего он хотеть не должен просто даже по факту воспитания?
Тем более зачем бы кому-то понадобилось предлагать супругу заняться тем, к чему у него не обнаружено склонности?

По-моему вы опять пытаетесь перевести всё в двоичную систему.
Якобы если не протестует рьяно против чего-то, значит хочет этого?

то есть развод -не выход..согласие через не хочу -тоже не выход
Ну так для каждого свой выход. И причина этому - разные предпочтения при подсчете урона. Именно поэтому представители разных позиций никогда между собой не договорятся, ведь то, что для одного терпимо, для другого наносит гораздо более ощутимый урон, и наоборот.

Это сообщение отредактировал Fioletta - 10-12-2013 - 20:45

(Fioletta @ 10.12.2013 - время: 12:30)
(Sandro21962 @ 10.12.2013 - время: 12:05)
Если же нет, то мне, право слово, непонятно это ваше выступление, кроме как в виде предостережения от женитьбы на НЕ ДЕВСТВЕННИЦАХ. Ну видимо тут просто предполагалось, что никто не в курсе этого, и это была попытка открыть глаза читающим на якобы новые факты.
А так-то да, согласна, рассуждения подобного рода не оставляют более никаких вариантов, как жениться на девственницах.
И кстати, со своей стороны могу заявить, что при таком раскладе надо требовать девственности аналогично и от М. Ну а чё? Шоб тоже не был б/у.
Кто знает, может, и ему что-нибудь передается от секс-партнерш, а потом переходит к жене. Исследований-то не было пока.

(Ventura34 @ 10.12.2013 - время: 15:00)
Вот и ваш диспут с фиолеттой, привлек наше внимания...именно тем,
что вы обе являетесь противниками измен
(классических измен: ушел-изменил-пришел-поел-трахнул-лег спать).
но не сходитесь в трактовках одного и того же...
Да, противоположный подход к верности: развелся - женился/трахнул другую - развелся - женился/трахнул другую... и т.д. И ведь ГЛАВНОЕ: ни разу не изменил!!! Можно с гордостью заявлять: "я не изменил(а) ни одной(ому) своей(ему) женщине(мужчине)"!!! Даже если их была армия.

(Sandro21962 @ 10.12.2013 - время: 12:05)
(cogan71 @ 10.12.2013 - время: 00:35)
(Sandro21962 @ 09.12.2013 - время: 22:40)
Короче, вы призываете жениться исключительно на девственницах? Что ж вы так из крайности в крайность то? Это была просто информация для восприятия.
Кому на ком жениться решает каждый сам. А для чего была приведена эта информация насчет накопления чужих генов при половых связях, кроме как для проверки ДНК? Ведь если при отсутствии измен, но в результате добрачных связей, как вы сами написали, появится "чужой ребенок, похожий на соседа или коллег жены по работе", то что предлагаете ЛИЧНО ВЫ? Отказаться от него, даже если зачат он официальным мужем? Если же нет, то мне, право слово, непонятно это ваше выступление, кроме как в виде предостережения от женитьбы на НЕ ДЕВСТВЕННИЦАХ.
Да нет зачем на девственницах, лучше уж на проститутках. У них наверняка отсутствует понятие измены. А потом приходить сюда на форум и просить совета "как быть моя жена мне постоянно изменяет, и не ночует дома".
Если у человека нет элементарной порядочности, то для него понятие ИЗМЕНЫ не существует.
Но сразу поправлюсь к вам это не относиться. Вы тут исключение из правил.

(cogan71 @ 11.12.2013 - время: 15:09)
Да нет зачем на девственницах, лучше уж на проститутках. У них наверняка отсутствует понятие измены. А потом приходить сюда на форум и просить совета "как быть моя жена мне постоянно изменяет, и не ночует дома".
Если у человека нет элементарной порядочности, то для него понятие ИЗМЕНЫ не существует.
Но сразу поправлюсь к вам это не относиться. Вы тут исключение из правил. Вот видите, как у вас мнение-то меняется постоянно, прямо как в шторм незакрепленный конец. Только что вы предлагали подумать, нужно ли жениться на женщинах, которые уже имели сексуальные связи на стороне, дабы не получить чужого ребенка, и вот уже противоположное мнение: жениться на тех, у кого таких связей вагон. Неужто у вас есть данные о новом исследовании, которое утверждает, что вероятность появления чужого ребенка, доселе росшая с увеличением числа сексуальных связей, пройдя некий порог начинает снижаться???

И еще, уточните, пожалуйста, говоря об изменах и "элементарной порядочности", вы кого имели в виду: того кто изменил, или кому изменили? И что будет, если изменой не считает как раз последний, у него тоже нет элементарной порядочности? Это ВЫ так считаете, или по вашему мнению так считают ВСЕ, ну или большинство?