Какой телевизор выбрать: плазма или ЖК?

Купить если очень уж хочется конечно можно, в конце концов его же потом использовать для новых дисков... А с ними всё будет в ажуре. ДВД тоже не легко и быстро вошёл в обиход-и железо было дорогим, и диски столько же стоили... Подешевело-и стало массовым... Те, кто картинку заценить успел, наверняка захотят такое себе домой как только смогут позволить. Иначе бы мы с ВХС никуда бы не сдвинулись... Или даже с Бетакама...

Насчёт повышенной битности-ну всему же есть разумные пределы... Неужели человек способен увидеть 16,7 миллионов цветов, которые способна выдавать ЖК-панель или несколько миллиардов, даваемых плазмой? Да их даже отобразить одновременно не получится-точек не хватит... Так что новые стандарты-это разводилово на бабки. Качество мониторов и фотокамер улучшается никак не за счёт повышения количества цветов в них.

Это сообщение отредактировал Rambus - 22-10-2007 - 01:08

Пожалуй ты прав, значит будет ждать массового "внедрежа".
Как по твоему, каковы перспективы "омассовления" всех этих штучек?

Да такие же как у ДВД. Плееры, читающие оба формата, уже появились, так что осталось ждать снижения цен на железо и на диски. В случае с дисками всё зависит от пиратов-буржуины просто так цены не снизят.

Это сообщение отредактировал Rambus - 22-10-2007 - 12:18

Долго выбирал какой телик купить и остановился на LCD телевизор SAMSUNG LE-37M87BD, уже заказал.
Критикуйте пока не привезли!

Да ну, зачем это?
Привезут...подключишь-настроишь...радоваться будешь...
Обмыть только не забудь, чтобы углы обзора не того...не сужались...

Нечего его критиковать, SAMSUNG M87 - одна из лучших моделей на рынке. Лучше наверно только F86, от того же SAMSUNGа, совсем новая серия. Единственно реальный конкурент SAMSUNGу на рынке LCD - SHARP.

Привезли - доволен, но буржуи зажрались, ПИП не работает от AV, только ПК, композит и HDMI.

А так и положено?

Так практически все фирмы сейчас и делают. ПИП или с компа через VGA, или через HDMI. В телеке же два тюнера, но один из аналог, второй цифровой, для приема DVB.

Фигня какая-то...быть может стоит поковыряться в инструкции?
Уж с эфиром то он обязан работать, а вот с цифрой ... это уже вопрос.

Не работает, когда основное изображение AV, SKART, то не активируется ПИП.

У меня плазма.
Я думаю что пока рано прокупать жидкоккристалический.Они только недавно пошли и там куча недароботок...Вот года через 2-3 можно будет подумать о приобретении.

я бы плазму не взял
имхо

Хочу выразить свое мнение:
1. Контраст в плазмах больше в любом случае, это влияет на количество передоваемых оттенков и цветов, а следовательно картинка более четкая, также отсутствует такое понятие как время отклика, срок службы 30 000 часов (хотя некотрые производители заявляют значительно больше) этого вполне достаточно что бы телек морально устарел, пиксализацию изображения не видно если смотреть на нормальном растояние - 3-4 диогонали телевизора (оптимальнный угол обозрения).
2. ЛСД конешно выигравают более длительнным сроком службы и наличием разрешения FulHD, но ЛСДишки с таким разрешением с высокой контрастностью (не динамической), с быстрой матрицой стоят далеко не дешево.
3.Если выбирать из диоганалей 40-42 дюйма, то плазма оптимальный выбор (Samsung, Pioneer, Panasonic, Philips, Hitashi), если 32 дюйма - конешно ЛСД (Sony bravia, Sharp aqvas, Philips pixel plus, Samsung 8 серия).
4. Качество картинки будет хорошим если подключать такую технику к источником цифрового сигнала - комп, дивидшка, HDTV у нас только аналоговое, в том числе и спутниковое, и кабельное. При подключении к ДВД использывать HDMI (DVI) или в крайнем случае компонентный разьем. Так же важно проигрыватель, и есественно качество кабеля. От пиратских дисков отличного качества получит невозможно.
5.Телевиденье будет показывать хреново, нормально будет есле свой комплект спутникового ТВ и тюнер подключен через SCART.
6. Вобщем пока у нас не будет цифрового телевиденья мы не сможем в полном обьеме насладитса картинкой с плазмы или жк.
ЗЫ. помоему глупо покупать телевизор 42, 50 или выше дюймов и смотреть его с растояния 2 метра - глаза окасеют точно. Я предпочитаю если больших размеров то плазму пионер или самсунг, если до 32 дюймов то жк сони бравиа. Важно чтобы телек был HD redy.
ИМХО

Вот насчёт невозможности отличной картинки на пиратских дисках попрошу не заливать. Пиратство-понятие растяжимое и полная копия лицухи, которую друг тебе перекатает на двуслойную болванку, будет и пиратской, и в то же время отличного качества и меньшей цены (75 рублей если двуслойную болванку неименитого производителя взять)

Я про пиратские в класическом понимании - несколько фильмов на одном диске с галимым изображением и непонятным звуком.
Диски снятые в кинотеатрах, или сжатые до токой степени что телевизор напоминает советскую игружку подзорная труба- каледоскоп.
Понятно что если лицензия скопированая один к одному то качество не теряется.

Нечего там ковыряться! Не будет работать. Вообще самсунг явно не дорабатывает. а цены уже почти на уровне Сони и дороже шарпа.

Сейчас во многиг ЖКашках и Плазмах ПиП только возможен от цифрофого источника, а АV таковым неявляется, вообще пип это практически безполезная фишка.
Вот вы покупаете такую технику и хотите использывать ее с стареньким двидишником подклученным древним кабелем. Как я уже говорил, если потратили деньги на телек то не поленитесь купите себе DVD с разьемом HDMI - 100 - 150$ (например самсунг но лучше пионер), и HDMI кабель 10 - 15$. Вот тогда вы получете полное удовольствие от своей покупки.

Выскажу свое ИМХО - если смотреть программы преимущественно "с эфира" в СЕКАМЕ - нет ничего лучше старого доброго телевизора на ЭЛТ. Большой аппарат вполне реально купить за 10 тыс. руб.

Купил себе недорогой ЖК моник 22" 1680x1050. Так собственно давно собирался сделать. Ибо фтопку наше телевидение с его качеством рекламой и вообще программой. Есть же сеть, кабельное инет телевиденье, пираты итд. Вообщем я очень доволен. Покупал специально фильмы смотреть.
На счёт того что что-то не удобно, я не понял. Мне лично намного удобней чем на ЭЛТ 17 сидеть. Большая область для работы, что ж тут не удобного?
А на счёт видюхи. Это вы что имели введу? Чтоб HD смотреть? Ну дык дело личное каждого. Я пока не приобрёл и HD тормозит. Ну дык имхо HD стоит покупки видюхи, красотища то неимоверная)

Извините за чайнический вопрос, но все же: можно ли улучшить звучание эфирного ТВ при просмотре? В стандартные плазменные или ЖК-панели входят 2 АС мощностью по 10-15 Вт каждая. Как устранить этот недостаток, ведь surround акустика, как я понимаю, подключается к DVD-проигрывателю и работает только в случае воспоизведения фильмов, чья звуковая дорожка записана в соответствующем формате? Или все же можно улучшить звучание путем подключения каких-либо декодеров? Если да - то как?

Извините за ламерский вопрос. Собираюсь купить плазму 42" с поддержкой HDTV.

Изввиняюсь за оффтоп, но:
Купил недавно компьютер и обнаружил у него встроенный в материнку HDMI порт. Для чего он там? Вход это или выход? Видюха отдельная, не встроенная. Звук, что-ли? Можно ли это к телеку подключить?

Если кабель HDMI есть, подключить можно. Да в принципе и без него подключить можно-по D-Sub (синий такой) как обычный моник, только разрешения там в другом диапазоне.

Если выбирать между плазмой и ЖК то, безусловно, ЖК. Дело в том, что у плазмы есть очень большой недостаток. На плазме остается статическое изображение. То есть, сейчас на многих каналах есть логотипы. Они в последствии и начинают светиться. В ЖК такого нет. И ещё, пиксели в ЖК не светятся, а только меняют цвет. Сама ЖК панель работает как светофильтр.

А посоветуйте пожалста? Надумал братьSony KDL40X3500. Нормальный выбор?

LED-телевизоры от Самсунга.У кого есть такой телек и какие впечатления?

Лудше ЖК

Нынче уже за ЖК.

Плазма хороша, но уж очень тяжела и жутко греется. ЖК сильно сажает качество картинки по сравнению с плазмой. Кому что принести в жертву мило..

QUOTE (Sharon den Adel, @ 03.09.2012 - время: 11:48)

Плазма хороша, но уж очень тяжела и жутко греется.

Я предлагаю во время просмотра фильмов не держать на руках, а ставить плазму на тумбочку. Тогда будет не так тяжело и руки обжигать не будет.

QUOTE (Crazy Ivan @ 03.09.2012 - время: 11:19)

QUOTE (Sharon den Adel @ ,03.09.2012 - время: 11:48) Плазма хороша, но уж очень тяжела и жутко греется. Я предлагаю во время просмотра фильмов не держать на руках, а ставить плазму на тумбочку. Тогда будет не так тяжело и руки обжигать не будет.

Дякую

ЖК. Если кому интересно, он более легкий. И это - 5% преимуществ.

Есть любители плазмы а моё мнение ЖК с ледом

(ard @ 19.04.2007 - время: 18:46)

... просто SONY не превыкла плестись в хвосте, а в этом секторе признаные лидеры это PIONEER и PHILIPS, кстати у PIONEER в обще нет ЖК-телевизоров и тут тоже есть о чем подумать


Э, нет! Pioneer, как обычно, сделал хитрый финт ушами: покупает ЖК-панели у Sharp, что-то химичит и выдает продукт, который очень сильно отличается от исходного!

(arisona @ 28.05.2007 - время: 01:15)

Это в наше то время, да в Москве, и смотреть нечего? blink.gif Про ТВ в СССР я тогда вообще молчу...


Да, на 14 каналах смотреть нечего! А в СССР на 4-х что-то да было.

Вообще, если диагональ больше 42", то брать плазму ( если финансы позволяют!), если меньше - однозначно ЖК: плазму меньше 42" не делают. У ЖК есть первородный грех: никогда на ЖК не добиться черного цвета. Но в любом случае все упирается в источник сигнала!

Это сообщение отредактировал IzyaOsbourne - 18-04-2013 - 17:33

Мне современной ЖК с ЛЕДом, диагональю 42 дюйма, вполне хватает. К тому же она весьма экономная.