Отношение ко второй половине |
||
| Ж: изменяю, мужа презираю ("ниже плинтуса") | [ 7 ] | 4.73% |
| Ж: изменяю, на мужа наплевать | [ 2 ] | 1.35% |
| Ж: изменяю, мужа люблю | [ 12 ] | 8.11% |
| М: изменяю, жену презираю | [ 3 ] | 2.03% |
| М: изменяю, жена до лампочки | [ 6 ] | 4.05% |
| М: изменяю, жену люблю | [ 44 ] | 29.73% |
| МиЖ: изменяю, свой ответ (поясните) | [ 8 ] | 5.41% |
| МиЖ: не изменяю | [ 66 ] | 44.59% |
| Всего голосов: 148 | ||
Sаndrо
(Вигос @ 08.12.2012 - время: 22:12)
(KaZana @ 08.12.2012 - время: 19:55)
(k-113 @ 07.12.2012 - время: 22:17)
С тех самых, когда под предательством (т.е. оставлением в беде) стали понимать еще и секс на стороне. А на самом-то деле, что именно в этом случае ПРЕДАЕТСЯ? Частная собственность? Или секс на стороне, по-вашему, означает оставление своей половинки в бедственном (угрожающем жизни и/или здоровью) положении?
(KaZana @ 08.12.2012 - время: 19:55)
(k-113 @ 07.12.2012 - время: 22:17)
Верные вообще часто грешат самопупизмом - мир таков, каким Я его знаю, и никаков больше, а кто не согласен - врёт. Разумеется, всё бывает не только так, как кто-то видел. Бывает ещё и по-другому, и вообще люди - удивительно разные.
Не верные тоже любят говорить, что все изменяют. Все без исключения.
У меня есть ощущение, что я неправильно поняла вопрос, но отвечу в меру понимания.
Измена начинается тогда, когда ты перестал уважать того, с кем живешь. А вот ты его ниже плинтуса опускаешь, или он сам это сделал - большой вопрос.
Но.. опять же, бывают исключения, типа маленьких слабостей, как у БД, или еще какие варианты.
С каких это пор предательство стало маленькой слабостью
С тех самых, когда под предательством (т.е. оставлением в беде) стали понимать еще и секс на стороне. А на самом-то деле, что именно в этом случае ПРЕДАЕТСЯ? Частная собственность? Или секс на стороне, по-вашему, означает оставление своей половинки в бедственном (угрожающем жизни и/или здоровью) положении?
ИЛ68
(Sandro21962 @ 08.12.2012 - время: 22:24)
А почему все должны толковать понятие "предательство" только исключительно так, как понимаете его вы?
Для вас видимо секс жены на стороне не предательство, ну что же имеет право, но почему так должно быть для всех остальных?
Кстати, не кто-то из ваших оппонентов, а именно вы, постоянно пытаетесь притянуть "частную собственность" к вопросам отношений и брака. Не может не наводить на определенные мысли.
С тех самых, когда под предательством (т.е. оставлением в беде) стали понимать еще и секс на стороне. А на самом-то деле, что именно в этом случае ПРЕДАЕТСЯ? Частная собственность? Или секс на стороне, по-вашему, означает оставление своей половинки в бедственном (угрожающем жизни и/или здоровью) положении?
А почему все должны толковать понятие "предательство" только исключительно так, как понимаете его вы?
Для вас видимо секс жены на стороне не предательство, ну что же имеет право, но почему так должно быть для всех остальных?
Кстати, не кто-то из ваших оппонентов, а именно вы, постоянно пытаетесь притянуть "частную собственность" к вопросам отношений и брака. Не может не наводить на определенные мысли.
KaZana
(Вигос @ 09.12.2012 - время: 00:12)
(KaZana @ 08.12.2012 - время: 19:55)
(k-113 @ 07.12.2012 - время: 22:17)
Я говорю об уважении или его отсутствии. Не более того.
Я не думаю, что БД перестал уважать свою жену, когда пошел налево. Просто он иначе, чем вы, понимает уважение и предательство. Потому и проходит в исключениях.
(KaZana @ 08.12.2012 - время: 19:55)
(k-113 @ 07.12.2012 - время: 22:17)
Верные вообще часто грешат самопупизмом - мир таков, каким Я его знаю, и никаков больше, а кто не согласен - врёт. Разумеется, всё бывает не только так, как кто-то видел. Бывает ещё и по-другому, и вообще люди - удивительно разные.
Не верные тоже любят говорить, что все изменяют. Все без исключения.
У меня есть ощущение, что я неправильно поняла вопрос, но отвечу в меру понимания.
Измена начинается тогда, когда ты перестал уважать того, с кем живешь. А вот ты его ниже плинтуса опускаешь, или он сам это сделал - большой вопрос.
Но.. опять же, бывают исключения, типа маленьких слабостей, как у БД, или еще какие варианты.
С каких это пор предательство стало маленькой слабостью
Я говорю об уважении или его отсутствии. Не более того.
Я не думаю, что БД перестал уважать свою жену, когда пошел налево. Просто он иначе, чем вы, понимает уважение и предательство. Потому и проходит в исключениях.
Sаndrо
(ИЛ68 @ 08.12.2012 - время: 23:29)
(Sandro21962 @ 08.12.2012 - время: 22:24)
Вовсе не призываю к этому. Где вы это у меня нашли??? Я лишь задал вопрос: ЧТО ИМЕННО предается, т.е. оставляется в беде, как это понималось изначально, до того, как появилась частная собственность, которую мужики захотели защитить - передать СОБСТВЕННЫМ детям? А так... некоторые считают предательством даже заинтересованный взгляд в сторону чужой половины: у каждого - свои тараканы.
(Sandro21962 @ 08.12.2012 - время: 22:24)
С тех самых, когда под предательством (т.е. оставлением в беде) стали понимать еще и секс на стороне. А на самом-то деле, что именно в этом случае ПРЕДАЕТСЯ? Частная собственность? Или секс на стороне, по-вашему, означает оставление своей половинки в бедственном (угрожающем жизни и/или здоровью) положении?
А почему все должны толковать понятие "предательство" только исключительно так, как понимаете его вы?
Для вас видимо секс жены на стороне не предательство, ну что же имеет право, но почему так должно быть для всех остальных?
Кстати, не кто-то из ваших оппонентов, а именно вы, постоянно пытаетесь притянуть "частную собственность" к вопросам отношений и брака. Не может не наводить на определенные мысли.
Вовсе не призываю к этому. Где вы это у меня нашли??? Я лишь задал вопрос: ЧТО ИМЕННО предается, т.е. оставляется в беде, как это понималось изначально, до того, как появилась частная собственность, которую мужики захотели защитить - передать СОБСТВЕННЫМ детям? А так... некоторые считают предательством даже заинтересованный взгляд в сторону чужой половины: у каждого - свои тараканы.
Sаndrо
(KaZana @ 08.12.2012 - время: 23:49)
Именно это я и пытаюсь донести до некоторых непонимающих. Увы, безрезультатно.
Просто он иначе, чем вы, понимает уважение и предательство.
Именно это я и пытаюсь донести до некоторых непонимающих. Увы, безрезультатно.
zhekich
(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:42)
<q>Собственно все ясно и так. Некоторые верные уверены, что, скажем, чтобы изменить мужу, для начала его надо "слить", "опустить ниже плинтуса" и т.п. Думаю, то же касается и жен. Вот и давайте выясним, так ли это, по крайней мере с точки зрения пользователей данного ресурса.
</q>
Всего то ничего написано, а сразу чувствуется явное непонимание природы человеческой.
Мужчина и женщина - это противоположности. Мужчина - это логика и разум. Женщина - это чувства и интуиция. Мужчина говорит прямо, женщина - намеками. Мужчина воспринимает все события абстрактно, женщина "пропускает" все через себя. Холодный разум без чувств - ... бррр, одинокий мужчина рано или поздно превращается в "сухаря". Чувства без разума - это ураган страстей. Вместе мужчина и женщина дополняют друг друга, дают друг другу то, чего недостает отдельно у мужчины и отдельно у женщины. Это и есть гармония.
Так вот, исходя из противоположности, мужчина по своей природе полигамен, а женщина - моногамна.
Мужчина может любить несколько женщин, женщина может любить только одного мужчину. Это есть объективная реальность, независимо от того, нравится это нам или нет.
Именно отсюда исходят корни многоженства в некоторых культурах.
Соответственно, мужчина, изменяя, только реализует заложенные в нем природой программы, так что измена вовсе не мешает ему любить при этом свою жену. И нет необходимости "опускать ее ниже плинтуса" (всего то 2 поста написал на Изменах в последнее время, но чувствуется, Сандро, что они Вам запомнились, коль Вы используете цитаты из них). Женщина же, идя на измену, "ломает" себя и свою психику изнутри (если, конечно же, она еще не сломана современной культурной традицией), переступает через свои внутренние, заложенные природой, барьеры. Вот один из этих барьеров, который ей надо переступить на пути к измене - это отношение к мужу как к самцу, заложенное в женской природе. То есть, попросту "слить" его для себя. Соответственно, ни о какой любви изменившей женщины к мужу-рогоносцу говорить не приходится.
А подобная психическая ломка меняет женщину как личность, как правило, навсегда. Именно отсюда корни мудрости: "есть женщины, которые не изменяли ни разу, но нет женщин, которые изменяли только один раз". Естественно, имеются в виду ситуация, при которой муж сохранил отношения с изменившей женой и "дал ей второй шанс", а не ушел, либо не стал воспринимать ее как "часть интерьера" своей квартиры.
Соответственно, и отношение к тому, кому изменили, разное, в зависимости от того, мужчина это или женщина. В том плане, что отношение к мужчине, которому изменила жена, гораздо более презрительно-пренебрежительное со стороны мужчин, чем к женщине, которой изменил муж, со стороны женщин. И это справедливо, ибо что это за мужчина, если он не сумел удержать свою жену? И "лечится" такое отношение мужем-рогоносцем либо разводом, либо, если по каким-либо обстоятельствам развестить нет возможности (дети, квартирный вопрос и т.д.), тем, что мужчина просто начинает жить своей жизнью, а на жену ему становится "начхать".
П.С. Все выше написано не с целью оправдать мужскую измену, ни в коем случае (мужчина, "думающий" не головой, а головкой - это ... ни то, ни се).
<q>Собственно все ясно и так. Некоторые верные уверены, что, скажем, чтобы изменить мужу, для начала его надо "слить", "опустить ниже плинтуса" и т.п. Думаю, то же касается и жен. Вот и давайте выясним, так ли это, по крайней мере с точки зрения пользователей данного ресурса.
</q>Всего то ничего написано, а сразу чувствуется явное непонимание природы человеческой.
Мужчина и женщина - это противоположности. Мужчина - это логика и разум. Женщина - это чувства и интуиция. Мужчина говорит прямо, женщина - намеками. Мужчина воспринимает все события абстрактно, женщина "пропускает" все через себя. Холодный разум без чувств - ... бррр, одинокий мужчина рано или поздно превращается в "сухаря". Чувства без разума - это ураган страстей. Вместе мужчина и женщина дополняют друг друга, дают друг другу то, чего недостает отдельно у мужчины и отдельно у женщины. Это и есть гармония.
Так вот, исходя из противоположности, мужчина по своей природе полигамен, а женщина - моногамна.
Мужчина может любить несколько женщин, женщина может любить только одного мужчину. Это есть объективная реальность, независимо от того, нравится это нам или нет.
Именно отсюда исходят корни многоженства в некоторых культурах.
Соответственно, мужчина, изменяя, только реализует заложенные в нем природой программы, так что измена вовсе не мешает ему любить при этом свою жену. И нет необходимости "опускать ее ниже плинтуса" (всего то 2 поста написал на Изменах в последнее время, но чувствуется, Сандро, что они Вам запомнились, коль Вы используете цитаты из них). Женщина же, идя на измену, "ломает" себя и свою психику изнутри (если, конечно же, она еще не сломана современной культурной традицией), переступает через свои внутренние, заложенные природой, барьеры. Вот один из этих барьеров, который ей надо переступить на пути к измене - это отношение к мужу как к самцу, заложенное в женской природе. То есть, попросту "слить" его для себя. Соответственно, ни о какой любви изменившей женщины к мужу-рогоносцу говорить не приходится.
А подобная психическая ломка меняет женщину как личность, как правило, навсегда. Именно отсюда корни мудрости: "есть женщины, которые не изменяли ни разу, но нет женщин, которые изменяли только один раз". Естественно, имеются в виду ситуация, при которой муж сохранил отношения с изменившей женой и "дал ей второй шанс", а не ушел, либо не стал воспринимать ее как "часть интерьера" своей квартиры.
Соответственно, и отношение к тому, кому изменили, разное, в зависимости от того, мужчина это или женщина. В том плане, что отношение к мужчине, которому изменила жена, гораздо более презрительно-пренебрежительное со стороны мужчин, чем к женщине, которой изменил муж, со стороны женщин. И это справедливо, ибо что это за мужчина, если он не сумел удержать свою жену? И "лечится" такое отношение мужем-рогоносцем либо разводом, либо, если по каким-либо обстоятельствам развестить нет возможности (дети, квартирный вопрос и т.д.), тем, что мужчина просто начинает жить своей жизнью, а на жену ему становится "начхать".
П.С. Все выше написано не с целью оправдать мужскую измену, ни в коем случае (мужчина, "думающий" не головой, а головкой - это ... ни то, ни се).
KaZana
(zhekich @ 09.12.2012 - время: 17:45)
(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:42)
Набор штампов, не имеющий ничего общего с реальностью.
(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:42)
<q>Собственно все ясно и так. Некоторые верные уверены, что, скажем, чтобы изменить мужу, для начала его надо "слить", "опустить ниже плинтуса" и т.п. Думаю, то же касается и жен. Вот и давайте выясним, так ли это, по крайней мере с точки зрения пользователей данного ресурса.
Всего то ничего написано, а сразу чувствуется явное непонимание природы человеческой.
Мужчина и женщина - это противоположности. Мужчина - это логика и разум. Женщина - это чувства и интуиция. Мужчина говорит прямо, женщина - намеками. Мужчина воспринимает все события абстрактно, женщина "пропускает" все через себя. Холодный разум без чувств - ... бррр, одинокий мужчина рано или поздно превращается в "сухаря". Чувства без разума - это ураган страстей. Вместе мужчина и женщина дополняют друг друга, дают друг другу то, чего недостает отдельно у мужчины и отдельно у женщины. Это и есть гармония.
Так вот, исходя из противоположности, мужчина по своей природе полигамен, а женщина - моногамна.
Мужчина может любить несколько женщин, женщина может любить только одного мужчину. Это есть объективная реальность, независимо от того, нравится это нам или нет.
Именно отсюда исходят корни многоженства в некоторых культурах.
Соответственно, мужчина, изменяя, только реализует заложенные в нем природой программы, так что измена вовсе не мешает ему любить при этом свою жену. И нет необходимости "опускать ее ниже плинтуса" (всего то 2 поста написал на Изменах в последнее время, но чувствуется, Сандро, что они Вам запомнились, коль Вы используете цитаты из них). Женщина же, идя на измену, "ломает" себя и свою психику изнутри (если, конечно же, она еще не сломана современной культурной традицией), переступает через свои внутренние, заложенные природой, барьеры. Вот один из этих барьеров, который ей надо переступить на пути к измене - это отношение к мужу как к самцу, заложенное в женской природе. То есть, попросту "слить" его для себя. Соответственно, ни о какой любви изменившей женщины к мужу-рогоносцу говорить не приходится.
А подобная психическая ломка меняет женщину как личность, как правило, навсегда. Именно отсюда корни мудрости: "есть женщины, которые не изменяли ни разу, но нет женщин, которые изменяли только один раз". Естественно, имеются в виду ситуация, при которой муж сохранил отношения с изменившей женой и "дал ей второй шанс", а не ушел, либо не стал воспринимать ее как "часть интерьера" своей квартиры.
Соответственно, и отношение к тому, кому изменили, разное, в зависимости от того, мужчина это или женщина. В том плане, что отношение к мужчине, которому изменила жена, гораздо более презрительно-пренебрежительное со стороны мужчин, чем к женщине, которой изменил муж, со стороны женщин. И это справедливо, ибо что это за мужчина, если он не сумел удержать свою жену? И "лечится" такое отношение мужем-рогоносцем либо разводом, либо, если по каким-либо обстоятельствам развестить нет возможности (дети, квартирный вопрос и т.д.), тем, что мужчина просто начинает жить своей жизнью, а на жену ему становится "начхать".
П.С. Все выше написано не с целью оправдать мужскую измену, ни в коем случае (мужчина, "думающий" не головой, а головкой - это ... ни то, ни се).
Набор штампов, не имеющий ничего общего с реальностью.
Sаndrо
(zhekich @ 09.12.2012 - время: 15:45)
<q>Всего то ничего написано, а сразу чувствуется явное непонимание природы человеческой.
...мужчина по своей природе полигамен, а женщина - моногамна.[/b]
Мужчина может любить несколько женщин, женщина может любить только одного мужчину. Это есть объективная реальность...
Именно отсюда исходят корни многоженства в некоторых культурах.
...всего то 2 поста написал на Изменах в последнее время, но чувствуется, Сандро, что они Вам запомнились, коль Вы используете цитаты из них...</q>
В общем, вырисовывается потрясающий апломб и самовлюбленность. Но постараюсь все же ответить на несколько посылок.
Во-первых, не пытаясь настаивать на собственном "понимании природы человеческой" все же рискну спросить: а вы-то откуда взяли, что мужчина априори полигамен в противовес женщине? Или вы не слышали о таком явлении как матриархат, когда вместо многоженства практиковалось и многомужество? И откуда там росли корни по-вашему? Насчет объективной реальности, проповедуемой вами, позволю себе все-таки не согласиться, и НА ВЕРУ ваш постулат не принимать. Если можете, докажите.
И последнее, я вовсе не цитировал вас, я цитировал тех, кто (возможно) цитировал вас, просто вы для меня мягко говоря, не столь значимы на этом форуме, как те, с кем я уже давно спорю, и которые выражали эту же мысль, уж не знаю, опираясь ли на ваши цитаты, либо на собственное видение. Так что извините.
<q>Всего то ничего написано, а сразу чувствуется явное непонимание природы человеческой.
...мужчина по своей природе полигамен, а женщина - моногамна.[/b]
Мужчина может любить несколько женщин, женщина может любить только одного мужчину. Это есть объективная реальность...
Именно отсюда исходят корни многоженства в некоторых культурах.
...всего то 2 поста написал на Изменах в последнее время, но чувствуется, Сандро, что они Вам запомнились, коль Вы используете цитаты из них...</q>
В общем, вырисовывается потрясающий апломб и самовлюбленность. Но постараюсь все же ответить на несколько посылок.
Во-первых, не пытаясь настаивать на собственном "понимании природы человеческой" все же рискну спросить: а вы-то откуда взяли, что мужчина априори полигамен в противовес женщине? Или вы не слышали о таком явлении как матриархат, когда вместо многоженства практиковалось и многомужество? И откуда там росли корни по-вашему? Насчет объективной реальности, проповедуемой вами, позволю себе все-таки не согласиться, и НА ВЕРУ ваш постулат не принимать. Если можете, докажите.
И последнее, я вовсе не цитировал вас, я цитировал тех, кто (возможно) цитировал вас, просто вы для меня мягко говоря, не столь значимы на этом форуме, как те, с кем я уже давно спорю, и которые выражали эту же мысль, уж не знаю, опираясь ли на ваши цитаты, либо на собственное видение. Так что извините.
Sаndrо
А тем временем среди женщин мнения выровнялись, и уже изменяют, продолжая любить мужа столько же, сколько и опуская того ниже плинтуса.
ИЛ68
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 20:24)
Для некоторых, это прям бальзам на их израненную душу.
А тем временем среди женщин мнения выровнялись, и уже изменяют, продолжая любить мужа столько же, сколько и опуская того ниже плинтуса.
Для некоторых, это прям бальзам на их израненную душу.
Sаndrо
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 20:40)
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 20:24)
Очень рад, а для кого еще, кроме вас? Вы же пишете во множественном числе.
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 20:24)
А тем временем среди женщин мнения выровнялись, и уже изменяют, продолжая любить мужа столько же, сколько и опуская того ниже плинтуса.
Для некоторых, это прям бальзам на их израненную душу.
Очень рад, а для кого еще, кроме вас? Вы же пишете во множественном числе.
ИЛ68
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 21:04)
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 20:40)
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 20:24)
А при чем тут я? Это же не я раз за разом создаю опросы типа "Кем считать того, кому изменили" или "Кого считать рогоносцем". Меня как-то тфу тфу такое пока сильно не затрагивало.
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 20:40)
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 20:24)
А тем временем среди женщин мнения выровнялись, и уже изменяют, продолжая любить мужа столько же, сколько и опуская того ниже плинтуса.
Для некоторых, это прям бальзам на их израненную душу.
Очень рад, а для кого еще, кроме вас? Вы же пишете во множественном числе.
А при чем тут я? Это же не я раз за разом создаю опросы типа "Кем считать того, кому изменили" или "Кого считать рогоносцем". Меня как-то тфу тфу такое пока сильно не затрагивало.
Sаndrо
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 23:04)
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 21:04)
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 20:40)
Простите, но я не заметил в ваших словах вопроса. Означает ли это, что вы достигли просветления такого уровня, что можете читать мысли других, да еще и на расстоянии??? Если нет, то почему беретесь судить? Это у вас так самомнение проявляется или модераторские способности внезапно развились до такой степени? Короче, понятно, вы в своем амплуа - как всегда домысливание, передергивание... Я почему-то не удивлен.
А по теме-то есть что сказать, или будете и дальше ее засорять?
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 21:04)
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 20:40)
Для некоторых, это прям бальзам на их израненную душу.
Очень рад, а для кого еще, кроме вас? Вы же пишете во множественном числе.
А при чем тут я? Это же не я раз за разом создаю опросы типа "Кем считать того, кому изменили" или "Кого считать рогоносцем". Меня как-то тфу тфу такое пока сильно не затрагивало.
Простите, но я не заметил в ваших словах вопроса. Означает ли это, что вы достигли просветления такого уровня, что можете читать мысли других, да еще и на расстоянии??? Если нет, то почему беретесь судить? Это у вас так самомнение проявляется или модераторские способности внезапно развились до такой степени? Короче, понятно, вы в своем амплуа - как всегда домысливание, передергивание... Я почему-то не удивлен.
А по теме-то есть что сказать, или будете и дальше ее засорять?
ИЛ68
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 23:38)
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 23:04)
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 21:04)
Что бы видеть некоторые вещи, вовсе не надо обладать сверхспособностями. Это же не я сочинил пословицу "у кого что болит, тот о том и говорит".
Что же касается обоснования моих слов, то это очень просто. Вы отметили прибавку проголосовавших "изменяю и люблю" сопроводив слова соответствующим смайликом.
Давно не оценивали чужих способностей? Теперь добрались и до оценки моих модераторских способностей? Есть претензии к модерации? Высказывайте их пожалуйста в существующей специально для этого теме, иначе мне может показаться, что вы пытаетесь обсуждать действия модератора, а это как вы знаете чревато. А я признаюсь очень не люблю прибегать к замечаниям.
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 23:04)
(Sandro21962 @ 09.12.2012 - время: 21:04)
Очень рад, а для кого еще, кроме вас? Вы же пишете во множественном числе.
А при чем тут я? Это же не я раз за разом создаю опросы типа "Кем считать того, кому изменили" или "Кого считать рогоносцем". Меня как-то тфу тфу такое пока сильно не затрагивало.
Простите, но я не заметил в ваших словах вопроса. Означает ли это, что вы достигли просветления такого уровня, что можете читать мысли других, да еще и на расстоянии??? Если нет, то почему беретесь судить? Это у вас так самомнение проявляется или модераторские способности внезапно развились до такой степени? Короче, понятно, вы в своем амплуа - как всегда домысливание, передергивание... Я почему-то не удивлен.
А по теме-то есть что сказать, или будете и дальше ее засорять?
Что бы видеть некоторые вещи, вовсе не надо обладать сверхспособностями. Это же не я сочинил пословицу "у кого что болит, тот о том и говорит".
Что же касается обоснования моих слов, то это очень просто. Вы отметили прибавку проголосовавших "изменяю и люблю" сопроводив слова соответствующим смайликом.
Давно не оценивали чужих способностей? Теперь добрались и до оценки моих модераторских способностей? Есть претензии к модерации? Высказывайте их пожалуйста в существующей специально для этого теме, иначе мне может показаться, что вы пытаетесь обсуждать действия модератора, а это как вы знаете чревато. А я признаюсь очень не люблю прибегать к замечаниям.
Sаndrо
(ИЛ68 @ 09.12.2012 - время: 23:59)
Вы не замечали, что с самовлюбленным человеком спорить очень трудно. Я не буду говорить о вашей самовлюбленности, чтобы не переходить на личности, но с вами тоже спорить не фонтан. Вы оценили смайлик (со своей точки зрения), отметили, что я обратил внимание на изменение в распределении голосов, но вам даже в голову не пришло, что я, преследуя возможно свою цель, просто развиваю тему. Нет, вам же виднее, что хотел сказать я, не так ли? Поэтому вместо того, чтобы ответить что-то по теме, например, высказать собственное мнение по поводу заданного вопроса (хоть опыта у вас и нет, но мнение-то могло быть), что делали тут даже некоторые верные, вы предпочли показать всем свой высокий интеллект, позволяющий предсказывать поведенческие и другие реакции остальных членов форума. Понимая, что на этом вы не остановитесь и продолжите блистать, засоряя тему (вопреки правилам форума, которые вы призваны блюсти), я более не буду реагировать на ваши подколки, но только на те мысли, что тему развивают. Можете упражняться в одиночку, адью.
Что бы видеть некоторые вещи, вовсе не надо обладать сверхспособностями. Это же не я сочинил пословицу "у кого что болит, тот о том и говорит".
Что же касается обоснования моих слов, то это очень просто. Вы отметили прибавку проголосовавших "изменяю и люблю" сопроводив слова соответствующим смайликом.
Давно не оценивали чужих способностей? Теперь добрались и до оценки моих модераторских способностей? Есть претензии к модерации? Высказывайте их пожалуйста в существующей специально для этого теме, иначе мне может показаться, что вы пытаетесь обсуждать действия модератора, а это как вы знаете чревато. А я признаюсь очень не люблю прибегать к замечаниям.
Вы не замечали, что с самовлюбленным человеком спорить очень трудно. Я не буду говорить о вашей самовлюбленности, чтобы не переходить на личности, но с вами тоже спорить не фонтан. Вы оценили смайлик (со своей точки зрения), отметили, что я обратил внимание на изменение в распределении голосов, но вам даже в голову не пришло, что я, преследуя возможно свою цель, просто развиваю тему. Нет, вам же виднее, что хотел сказать я, не так ли? Поэтому вместо того, чтобы ответить что-то по теме, например, высказать собственное мнение по поводу заданного вопроса (хоть опыта у вас и нет, но мнение-то могло быть), что делали тут даже некоторые верные, вы предпочли показать всем свой высокий интеллект, позволяющий предсказывать поведенческие и другие реакции остальных членов форума. Понимая, что на этом вы не остановитесь и продолжите блистать, засоряя тему (вопреки правилам форума, которые вы призваны блюсти), я более не буду реагировать на ваши подколки, но только на те мысли, что тему развивают. Можете упражняться в одиночку, адью.
igo-x
считать его почти близким родствеником... 
sergay74
(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:42)
<q>Собственно все ясно и так. Некоторые верные уверены, что, скажем, чтобы изменить мужу, для начала его надо "слить", "опустить ниже плинтуса" и т.п. Думаю, то же касается и жен. Вот и давайте выясним...</q>
Моё, естественно, субъективное мнение. Касается, в большинстве, довольно комфортно живущих пар, с женщинами из которых имел постоянные любовные отношения в недалёком прошлом. Совсем не обязательно, чтобы муж был "ниже плинтуса", особенно если он обеспечивает полностью жену и семью. Уважение тоже никуда не девается, как к человеку и главе семьи, к тому же. И любовь даже, бывает, есть. И причины у них разные, но одно общее - недостаток внимания и, банально, секса. Пример,
Бывает и содержание мужа со стороны женщины, но обычно он тогда хорош дома и в постели. Но, когда он перестаёт быть таковым, тогда конечно "ниже плинтуса", и зачем тогда он нужен именно такой даме. При равных возможностях и занятости, всё решает соответствие, при более-менее полном удовлетворении друг друга, сам лично не знаю изменяющих. И не понимаю, когда "втихую" ради разнообразия, тогда это предательство, на мой взгляд. А если хочется разнообразия, тогда надо хотя бы спросить партнёра о возможности, правильно донести свои желания и убеждать, если необходимо, и знать, как это сделать. А на вопрос кем считать того, кому изменили, независимо от пола и ситуации, я бы ответил - "Ленивым и невнимательным эгоистом (-кой), или просто ошибочно выбравшим своего супруга".
<q>Собственно все ясно и так. Некоторые верные уверены, что, скажем, чтобы изменить мужу, для начала его надо "слить", "опустить ниже плинтуса" и т.п. Думаю, то же касается и жен. Вот и давайте выясним...
</q>Моё, естественно, субъективное мнение. Касается, в большинстве, довольно комфортно живущих пар, с женщинами из которых имел постоянные любовные отношения в недалёком прошлом. Совсем не обязательно, чтобы муж был "ниже плинтуса", особенно если он обеспечивает полностью жену и семью. Уважение тоже никуда не девается, как к человеку и главе семьи, к тому же. И любовь даже, бывает, есть. И причины у них разные, но одно общее - недостаток внимания и, банально, секса. Пример,
скрытый текст
Бывает и содержание мужа со стороны женщины, но обычно он тогда хорош дома и в постели. Но, когда он перестаёт быть таковым, тогда конечно "ниже плинтуса", и зачем тогда он нужен именно такой даме. При равных возможностях и занятости, всё решает соответствие, при более-менее полном удовлетворении друг друга, сам лично не знаю изменяющих. И не понимаю, когда "втихую" ради разнообразия, тогда это предательство, на мой взгляд. А если хочется разнообразия, тогда надо хотя бы спросить партнёра о возможности, правильно донести свои желания и убеждать, если необходимо, и знать, как это сделать. А на вопрос кем считать того, кому изменили, независимо от пола и ситуации, я бы ответил - "Ленивым и невнимательным эгоистом (-кой), или просто ошибочно выбравшим своего супруга".
asdfghjk2010
(sergay74 @ 15.03.2013 - время: 05:04)
(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:42)
ну и к какому пункту отнести этот пример? явно не к третьему.... любовью со стороны жены там и не пахнет.... просто комфортно пристроила свою задницу, потом мужа "опустила" с помощью любовника, который мужа жизни учил :-) и теперь вся в шоколаде.... и сухо, и комфортно :-)
(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:42)
<q>Собственно все ясно и так. Некоторые верные уверены, что, скажем, чтобы изменить мужу, для начала его надо "слить", "опустить ниже плинтуса" и т.п. Думаю, то же касается и жен. Вот и давайте выясним...
Моё, естественно, субъективное мнение. Касается, в большинстве, довольно комфортно живущих пар, с женщинами из которых имел постоянные любовные отношения в недалёком прошлом. Совсем не обязательно, чтобы муж был "ниже плинтуса", особенно если он обеспечивает полностью жену и семью. Уважение тоже никуда не девается, как к человеку и главе семьи, к тому же. И любовь даже, бывает, есть. И причины у них разные, но одно общее - недостаток внимания и, банально, секса. Пример,скрытый текст
ну и к какому пункту отнести этот пример? явно не к третьему.... любовью со стороны жены там и не пахнет.... просто комфортно пристроила свою задницу, потом мужа "опустила" с помощью любовника, который мужа жизни учил :-) и теперь вся в шоколаде.... и сухо, и комфортно :-)
Своего мужа и люблю, и уважаю, и расставаться с ним не собираюсь. И никакого противоречия в этом не вижу.
ИЛ68
(sergay74 @ 15.03.2013 - время: 05:04)
Очень показателен ваш пример в этом плане. Конечно, человек работающий по 11 часов в сутки, обеспечивающий безбедное существование бьющей баклуши жены и ребенка, это типичный пример лентяя и эгоиста. Ну и естественно мужчина располагающий настолько большим свободным временем, что готов в любой момент развлечь заскучавшую от безделья даму, это пример трудяги и альтруиста.
А вообще, если ваш пример, это не "опускание ниже плинтуса", учитывая "объяснения с любовником" и обещание закрывать глаза на будущие гулянки, то тогда я видимо не очень понимаю, а что же это значит "опустить ниже плинтуса".
А на вопрос кем считать того, кому изменили, независимо от пола и ситуации, я бы ответил - "Ленивым и невнимательным эгоистом (-кой), или просто ошибочно выбравшим своего супруга".
Очень показателен ваш пример в этом плане. Конечно, человек работающий по 11 часов в сутки, обеспечивающий безбедное существование бьющей баклуши жены и ребенка, это типичный пример лентяя и эгоиста. Ну и естественно мужчина располагающий настолько большим свободным временем, что готов в любой момент развлечь заскучавшую от безделья даму, это пример трудяги и альтруиста.
А вообще, если ваш пример, это не "опускание ниже плинтуса", учитывая "объяснения с любовником" и обещание закрывать глаза на будущие гулянки, то тогда я видимо не очень понимаю, а что же это значит "опустить ниже плинтуса".
Sаndrо
(asdfghjk2010 @ 15.03.2013 - время: 13:15)
Как мне кажется, данный конкретный пример находится где-то между "плевать" и "ниже плинтуса". "Плевать", поскольку спокойно ушла к любовнику, даже не пытаясь сохранить семью, а "ниже плинтуса", это когда согласилась с позицией любовника нагнуть своего мужа. Говоря о "любви" я имел в виду совсем иную ситуацию: жена совершила промах по какой-то причине, но поскольку любит мужа, семью терять не желает, и как раз именно по такой причине скрывает сам факт мимолетной измены. Если бы ей было "плевать", то и скрывать имхо незачем, и уж тем более в случае "ниже плинтуса". Вот как-то так.
ну и к какому пункту отнести этот пример? явно не к третьему.... любовью со стороны жены там и не пахнет.... просто комфортно пристроила свою задницу, потом мужа "опустила" с помощью любовника, который мужа жизни учил :-) и теперь вся в шоколаде.... и сухо, и комфортно :-)
Как мне кажется, данный конкретный пример находится где-то между "плевать" и "ниже плинтуса". "Плевать", поскольку спокойно ушла к любовнику, даже не пытаясь сохранить семью, а "ниже плинтуса", это когда согласилась с позицией любовника нагнуть своего мужа. Говоря о "любви" я имел в виду совсем иную ситуацию: жена совершила промах по какой-то причине, но поскольку любит мужа, семью терять не желает, и как раз именно по такой причине скрывает сам факт мимолетной измены. Если бы ей было "плевать", то и скрывать имхо незачем, и уж тем более в случае "ниже плинтуса". Вот как-то так.
asdfghjk2010
(Sandro21962 @ 16.03.2013 - время: 14:53)
(asdfghjk2010 @ 15.03.2013 - время: 13:15)
так и в этом примере жена скрывала, но не потому, что любила, а потому что "было что терять"... но признаться в том, что живёшь с мужем ради комфорта, конечно сложно....даже самой себе... конечно красивее звучит слово "любовь" ))))
(asdfghjk2010 @ 15.03.2013 - время: 13:15)
ну и к какому пункту отнести этот пример? явно не к третьему.... любовью со стороны жены там и не пахнет.... просто комфортно пристроила свою задницу, потом мужа "опустила" с помощью любовника, который мужа жизни учил :-) и теперь вся в шоколаде.... и сухо, и комфортно :-)
Как мне кажется, данный конкретный пример находится где-то между "плевать" и "ниже плинтуса". "Плевать", поскольку спокойно ушла к любовнику, даже не пытаясь сохранить семью, а "ниже плинтуса", это когда согласилась с позицией любовника нагнуть своего мужа. Говоря о "любви" я имел в виду совсем иную ситуацию: жена совершила промах по какой-то причине, но поскольку любит мужа, семью терять не желает, и как раз именно по такой причине скрывает сам факт мимолетной измены. Если бы ей было "плевать", то и скрывать имхо незачем, и уж тем более в случае "ниже плинтуса". Вот как-то так.
так и в этом примере жена скрывала, но не потому, что любила, а потому что "было что терять"... но признаться в том, что живёшь с мужем ради комфорта, конечно сложно....даже самой себе... конечно красивее звучит слово "любовь" ))))
Sаndrо
(asdfghjk2010 @ 16.03.2013 - время: 15:57)
С этим согласен, но бывает ведь, что и бросающие свою половину по разной причине упирают на то, что любили, но уходят, чтобы "не терять себя". О как загибают! Потом еще описывают, что собирали себя по частям... Но на самом деле то была не любовь, или точнее не любовь к своей половине, а - любовь к себе. Оттуда и ОБИДА, что заставляет потом "собирать себя", поскольку сердце рвется на части: "я для нее все, а она!!!.." Настоящая любовь, даже безответная, человека имхо не уничтожает и собирать себя по частям не заставляет, она априори БЕСКОРЫСТНА, а не ВОЗМЕЗДНА, как это бывает у тех, кто считает себя верным и требует того же от других.
признаться в том, что живёшь с мужем ради комфорта, конечно сложно....даже самой себе... конечно красивее звучит слово "любовь" ))))
С этим согласен, но бывает ведь, что и бросающие свою половину по разной причине упирают на то, что любили, но уходят, чтобы "не терять себя". О как загибают! Потом еще описывают, что собирали себя по частям... Но на самом деле то была не любовь, или точнее не любовь к своей половине, а - любовь к себе. Оттуда и ОБИДА, что заставляет потом "собирать себя", поскольку сердце рвется на части: "я для нее все, а она!!!.." Настоящая любовь, даже безответная, человека имхо не уничтожает и собирать себя по частям не заставляет, она априори БЕСКОРЫСТНА, а не ВОЗМЕЗДНА, как это бывает у тех, кто считает себя верным и требует того же от других.
asdfghjk2010
(Sandro21962 @ 17.03.2013 - время: 01:36)
(asdfghjk2010 @ 16.03.2013 - время: 15:57)
любовь это чувство непостоянное.... сегодня есть, а завтра нет :-) я могу любить девушку.... но как только она изменит, любовь растает как прошлогодний снег... ну не любитель я общепита :-)
(asdfghjk2010 @ 16.03.2013 - время: 15:57)
признаться в том, что живёшь с мужем ради комфорта, конечно сложно....даже самой себе... конечно красивее звучит слово "любовь" ))))
С этим согласен, но бывает ведь, что и бросающие свою половину по разной причине упирают на то, что любили, но уходят, чтобы "не терять себя". О как загибают! Потом еще описывают, что собирали себя по частям... Но на самом деле то была не любовь, или точнее не любовь к своей половине, а - любовь к себе. Оттуда и ОБИДА, что заставляет потом "собирать себя", поскольку сердце рвется на части: "я для нее все, а она!!!.." Настоящая любовь, даже безответная, человека имхо не уничтожает и собирать себя по частям не заставляет, она априори БЕСКОРЫСТНА, а не ВОЗМЕЗДНА, как это бывает у тех, кто считает себя верным и требует того же от других.
любовь это чувство непостоянное.... сегодня есть, а завтра нет :-) я могу любить девушку.... но как только она изменит, любовь растает как прошлогодний снег... ну не любитель я общепита :-)
Wiya
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 01:47)
Это как раз постоянное чувство, а то, о чем вы говорите, с любовью не имеет ничего общего, взаимовыгодный обмен, дашь_на_дашь, как угодно, но токма не любовь))
] любовь это чувство непостоянное.... сегодня есть, а завтра нет :-) я могу любить девушку.... но как только она изменит, любовь растает как прошлогодний снег... ну не любитель я общепита :-)
Это как раз постоянное чувство, а то, о чем вы говорите, с любовью не имеет ничего общего, взаимовыгодный обмен, дашь_на_дашь, как угодно, но токма не любовь))
asdfghjk2010
(Wiya @ 17.03.2013 - время: 01:50)
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 01:47)
какой дашь на дашь? как только даст кому, так и любовь пройдёт.... :-) а когда член любовника внутри ходит, и в этот момент любовь к мужу? и все мысли только о нём?
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 01:47)
] любовь это чувство непостоянное.... сегодня есть, а завтра нет :-) я могу любить девушку.... но как только она изменит, любовь растает как прошлогодний снег... ну не любитель я общепита :-)
Это как раз постоянное чувство, а то, о чем вы говорите, с любовью не имеет ничего общего, взаимовыгодный обмен, дашь_на_дашь, как угодно, но токма не любовь))
какой дашь на дашь? как только даст кому, так и любовь пройдёт.... :-) а когда член любовника внутри ходит, и в этот момент любовь к мужу? и все мысли только о нём?
Wiya
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 01:58)
Ээээ...вы когда член во внутрь вводите, о любви думаете?))))))))))
какой дашь на дашь? как только даст кому, так и любовь пройдёт.... :-) а когда член любовника внутри ходит, и в этот момент любовь к мужу? и все мысли только о нём?
Ээээ...вы когда член во внутрь вводите, о любви думаете?))))))))))
Sаndrо
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 01:47)
Видимо понятие "любовь" у нас с вами разное. Я говорю о том, которое вызывает желание отдавать, которое вполне себе может быть безответным и к той/тому, что никогда не станет твоей/им. Настоящая любовь окрыляет, придает сил, без нее жить кажется невозможным, она как глоток воздуха. Ее потеря лишает жизнь смысла... Вы же говорите о любви как... к какой-то вещи. Не так повела себя - все, не люблю. Бывает, знаете, когда у ребенка без его спроса взяли игрушку, то он ее со злости ломает: если не (только) моя - то "не доставайся же ты никому"! © Примерно так "любил" Отелло. Просто некоторым иначе любить не дано, так бывает. Но ничего, не всем же везет встретить НАСТОЯЩУЮ любовь, пусть даже и безответную.
любовь это чувство непостоянное.... сегодня есть, а завтра нет :-) я могу любить девушку.... но как только она изменит, любовь растает как прошлогодний снег... ну не любитель я общепита :-)
Видимо понятие "любовь" у нас с вами разное. Я говорю о том, которое вызывает желание отдавать, которое вполне себе может быть безответным и к той/тому, что никогда не станет твоей/им. Настоящая любовь окрыляет, придает сил, без нее жить кажется невозможным, она как глоток воздуха. Ее потеря лишает жизнь смысла... Вы же говорите о любви как... к какой-то вещи. Не так повела себя - все, не люблю. Бывает, знаете, когда у ребенка без его спроса взяли игрушку, то он ее со злости ломает: если не (только) моя - то "не доставайся же ты никому"! © Примерно так "любил" Отелло. Просто некоторым иначе любить не дано, так бывает. Но ничего, не всем же везет встретить НАСТОЯЩУЮ любовь, пусть даже и безответную.
asdfghjk2010
(Wiya @ 17.03.2013 - время: 02:12)
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 01:58)
я не думаю... у меня ж не постоянное чувство :-)
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 01:58)
какой дашь на дашь? как только даст кому, так и любовь пройдёт.... :-) а когда член любовника внутри ходит, и в этот момент любовь к мужу? и все мысли только о нём?
Ээээ...вы когда член во внутрь вводите, о любви думаете?))))))))))
я не думаю... у меня ж не постоянное чувство :-)
Wiya
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 02:23)
Так и у нее тогда ровно такое же, щас любит, а когда член в ней, ни о чем не думает, потом встала, отряхнулась опять любит, чо не так то?))))))))
я не думаю... у меня ж не постоянное чувство :-)
Так и у нее тогда ровно такое же, щас любит, а когда член в ней, ни о чем не думает, потом встала, отряхнулась опять любит, чо не так то?))))))))
asdfghjk2010
(Sandro21962 @ 17.03.2013 - время: 02:14)
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 01:47)
вот вот.... при такой любви, которую Вы описали, никакого желания изменять не возникнет.... следовательно раз изменяет, то любви нет.... одна видимость :-)
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 01:47)
любовь это чувство непостоянное.... сегодня есть, а завтра нет :-) я могу любить девушку.... но как только она изменит, любовь растает как прошлогодний снег... ну не любитель я общепита :-)
Видимо понятие "любовь" у нас с вами разное. Я говорю о том, которое вызывает желание отдавать, которое вполне себе может быть безответным и к той/тому, что никогда не станет твоей/им. Настоящая любовь окрыляет, придает сил, без нее жить кажется невозможным, она как глоток воздуха. Ее потеря лишает жизнь смысла... Вы же говорите о любви как... к какой-то вещи. Не так повела себя - все, не люблю. Бывает, знаете, когда у ребенка без его спроса взяли игрушку, то он ее со злости ломает: если не (только) моя - то "не доставайся же ты никому"! © Примерно так "любил" Отелло. Просто некоторым иначе любить не дано, так бывает. Но ничего, не всем же везет встретить НАСТОЯЩУЮ любовь, пусть даже и безответную.
вот вот.... при такой любви, которую Вы описали, никакого желания изменять не возникнет.... следовательно раз изменяет, то любви нет.... одна видимость :-)
asdfghjk2010
(Wiya @ 17.03.2013 - время: 02:25)
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 02:23)
так Вы же сказали про постоянную.... а тут с какими то перерывами получается :-)
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 02:23)
я не думаю... у меня ж не постоянное чувство :-)
Так и у нее тогда ровно такое же, щас любит, а когда член в ней, ни о чем не думает, потом встала, отряхнулась опять любит, чо не так то?))))))))
так Вы же сказали про постоянную.... а тут с какими то перерывами получается :-)
Wiya
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 02:27)
(Wiya @ 17.03.2013 - время: 02:25)
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 02:23)
я не думаю... у меня ж не постоянное чувство :-) Так и у нее тогда ровно такое же, щас любит, а когда член в ней, ни о чем не думает, потом встала, отряхнулась опять любит, чо не так то?)))))))) так Вы же сказали про постоянную.... а тут с какими то перерывами получается :-) Так у вас то она не постоянная, с какой стати вы думаете, что к вам будет постоянная?))
Как вы, так и к вам, нормальные топгово выгодные отношения))))
Вы не думаете во время, она тоже не думает во время, так что все почиснаку)))))
Это сообщение отредактировал Wiya - 17-03-2013 - 12:24
(Wiya @ 17.03.2013 - время: 02:25)
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 02:23)
я не думаю... у меня ж не постоянное чувство :-) Так и у нее тогда ровно такое же, щас любит, а когда член в ней, ни о чем не думает, потом встала, отряхнулась опять любит, чо не так то?)))))))) так Вы же сказали про постоянную.... а тут с какими то перерывами получается :-) Так у вас то она не постоянная, с какой стати вы думаете, что к вам будет постоянная?))
Как вы, так и к вам, нормальные топгово выгодные отношения))))
Вы не думаете во время, она тоже не думает во время, так что все почиснаку)))))
Это сообщение отредактировал Wiya - 17-03-2013 - 12:24
asdfghjk2010
(Wiya @ 17.03.2013 - время: 12:24)
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 02:27)
(Wiya @ 17.03.2013 - время: 02:25)
так я ж не про себя говорю, а про тех Ж, которые говорят, что и мужа любят, и изменяют ему :-)
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 02:27)
(Wiya @ 17.03.2013 - время: 02:25)
Так и у нее тогда ровно такое же, щас любит, а когда член в ней, ни о чем не думает, потом встала, отряхнулась опять любит, чо не так то?))))))))
так Вы же сказали про постоянную.... а тут с какими то перерывами получается :-)
Так у вас то она не постоянная, с какой стати вы думаете, что к вам будет постоянная?))
Как вы, так и к вам, нормальные топгово выгодные отношения))))
Вы не думаете во время, она тоже не думает во время, так что все почиснаку)))))
так я ж не про себя говорю, а про тех Ж, которые говорят, что и мужа любят, и изменяют ему :-)
Wiya
(asdfghjk2010 @ 17.03.2013 - время: 14:05)
Так выж говорите, о любви, как чувстве не постоянном, счаз любит, потом пошла перепихнулась, голову отключила , пришла домой отпять любит, чо не таг то?)))
] так я ж не про себя говорю, а про тех Ж, которые говорят, что и мужа любят, и изменяют ему :-)
Так выж говорите, о любви, как чувстве не постоянном, счаз любит, потом пошла перепихнулась, голову отключила , пришла домой отпять любит, чо не таг то?)))
|
Рекомендуем почитать также топики: Жена в Египте Изменять или разводиться? Совет для женщины Кого больше любят мужей или любовников? А как бы сделали вы ? Считается ли это изменой |