Когда женщина может ударить мужчину

(Lessa @ 11.04.2015 - время: 20:28)
(Koly Palkin @ 11.04.2015 - время: 20:11)
во первых,все жельтмены в англиях обитают..а как должен оскорблять, "настоящий джентельмен" ?...так ,чтобы хотелось повеситься ,что ли ?))Вы вообще о чем?
Настоящий джентльмен вообще не должен оскорблять дам. По определению.
И прежде чем Вы решите тут что-то домыслить, уточню: я нигде от мужчин не требовала быть поголовно джентльменами.

...опять же,по вашей же логике ..-если вам просто,так захочется по морде заехать всем подряд ,значит вокруг вас вообще не люди...выложенные ролики выше, как раз про это ..Если Вы хотите фантазировать на тему, что кому-то хочется бить по морде всем подряд - то это Ваше святое право, я не буду его оспаривать, фантазируйте на здоровье, только пожалуйста, не приплетайте сюда мою логику, не надо. Моя логика и вообще что-либо сказанное мною тут абсолютно не причем.

...и все прекрасно знают ,что оскорбить женщину может всё ,что угодно ...подарил набор косметики -намекнул,что она страшный урод.,подарил духи -намёк,что от неё воняет., тётки так устроены,что способны вывернуть любое действие,как оскорбление..Вы - это еще не все. Я вот ни одной такой женщины не встречала, которая бы обижалась на косметику и духи. Поэтому мне кажется, что Вы выдумываете. Впрочем, если другие форумчане подтвердят, что тоже встречали женщин, которые духи и косметику трактуют как намек на вонючесть и уродство, я готова взять свои слова назад.

цель -сделать виноватым ближнего..и есессно ,кто виноват-тот и должен кругом.. самый лучший бонус для женщины ,сделать мужчину кругом должным и кругом обязанымЗавидуете, что ли?))
ничего не фантазирую и не собираюсь ничего доказывать, я высказался из своего опыта и имею на то основания..
-----------
-"раз начал оскорблять так, что уже по морде ему заехать хочется, то какой там джентльмен может быть"
..с какой стати, вас на ровном месте.., вдруг мужчина находясь в своём уме будет оскорблять?..если он настолько пьян или плохо у него с головой или с психикой.. ,что с ним вообще можно обсуждать или что-то доказывать ему? а если два идиота оскорбляют и мутузят друг друга а потом жалуются и изображают из себя жертву,так пусть себе развлекаются )) а все женские жалобы надо делить надвое потому -как,очень часто в женщинах говорят эмоции а не разум также ,как в алкоголике говорит "косорыловка" вместо мозгов )) ...и можете верить ,завидовать там нечему ))

(Lessa @ 08.04.2015 - время: 11:23)
Ну а что? Сколько можно уже создавать темы про рукоприкладство в сторону женщин? Казалось бы, уже не раз обсудили все со всех сторон. Но тем не менее, время от времени появляются все новые оправдания, почему так делать можно, а иногда даже нужно.
Так что в качестве протеста, давайте разок обсудим обратную ситуацию.

Женщины иногда руки распускают по отношению к мужскому полу, но практически всегда их поступки встречают осуждение со стороны окружающих. И это осуждение, имхо, правильно.

Но в какой ситуации если женщины поднимет на мужчину руку вы подумаете, что она права? Или хотя бы, пусть не права, но вы понимаете, что ее заставило так сделать, и не осуждаете.

Ситуации самообороны в расчет не берем. Если существует реальная угроза жизни и здоровья, то тут уже неважно, какого пола, возраста, веса, вероисповедания и т.д. агрессор и сама жертва - тут надо спасать свою жизнь.
Бить человека можно только в двух случаях.
1) Если хочешь убить.
2) Для защиты себя или близких.
Это относится как к мужчине так и к женщине.
P.S.
Хотя должен признать было в моей жизни исключение, когда я прилюдно бил человека просто для того что бы его унизить.

(Koly Palkin @ 11.04.2015 - время: 20:11)
женская "мудрость" гласит -"если мужчина, избил хоть одну женщину значит,рано или поздно и ты получишь"..стало быть ,если тебе хочется набросится на одного,то завтра набросишься на кого-угодно
Ага ) Я в пррнципе против всяких драк между м и ж. Тем более распускать руки на словесное оскорбление.

Женщина может поднять на мужчину руку,только в одном случае если мужчина ведет себя по отношению к ней как последняя свинья.

(Koly Palkin @ 12.04.2015 - время: 00:56)
что бы,не размазывать и не вникать в нюансы крепостничества,рабства,работорговли в разные годы, в разных страна и т.д... упростим разделение, -были простолюдины и был люд приближённый ко двору ,и было высшее сословие ..,так,вот законы "голубых кровей" давно попраны и протраханы и перемешены с кем-попало...
-"видно прабабка моя была шлюха" цитата "Собачье сердце"
..так,что о "ДАМАХ" и "ГОСПОДАХ" я скромно помолчал бы..нынче все "от сохи" не надо себя обманывать.
--------
дуэли ,вообще из раздела -ЗООЛОГИЯ , петушиные бои ...запустите второго петуха в курятник и будет ожесточённая "ДУЭЛЬ"..только петухи дерутся не за "ЧЕСТЬ" клуш а за "место под солнцем",за обладанием всем курятником ))..
но в "женских романах" и прочей художественно-увеселительной байды для "клуш", -ДУЭЛЬ всегда должна быть непримиримой борьбой за честь прекрасной дамы ..издержки жанра ))
так за простолюдинов и не дрались, зачем же вы все мешаете в кучу))

а ежли брать и господах и дамах, да-да, о них мы и толкуем))
вы можете молчать с какого вы роду племени, да это и не важно, суть в том что мы разбираем вопрос, в котором и брались эти господа и дамы в пример))


чот вы щас все смешиваете, путаете, романы какие то в аргументы приводите, нафига вы их читаете, ума не приложу))))

дуэли были по разным причинам, щас возьмем вариант когда стрелялись или чо они там делали, на шпагах фихтовались именно за дам

ну во первых они дрались не только за честь дамы но и свою
ведь если кавалер не вступился за честь дамы он может прослыть трусом, а кому охота быть трусом?
да и за свою честь они боролись в том числе
за чью честь первичнее, свою или дамы? этот вопрос можно обмусоливать страниц сто))

неплохая темка бы получилась)

(Wiya @ 13.04.2015 - время: 05:57)
(Koly Palkin @ 12.04.2015 - время: 00:56)
что бы,не размазывать и не вникать в нюансы крепостничества,рабства,работорговли в разные годы, в разных страна и т.д... упростим разделение, -были простолюдины и был люд приближённый ко двору ,и было высшее сословие ..,так,вот законы "голубых кровей" давно попраны и протраханы и перемешены с кем-попало...
-"видно прабабка моя была шлюха" цитата "Собачье сердце"
..так,что о "ДАМАХ" и "ГОСПОДАХ" я скромно помолчал бы..нынче все "от сохи" не надо себя обманывать.
--------
дуэли ,вообще из раздела -ЗООЛОГИЯ , петушиные бои ...запустите второго петуха в курятник и будет ожесточённая "ДУЭЛЬ"..только петухи дерутся не за "ЧЕСТЬ" клуш а за "место под солнцем",за обладанием всем курятником ))..
но в "женских романах" и прочей художественно-увеселительной байды для "клуш", -ДУЭЛЬ всегда должна быть непримиримой борьбой за честь прекрасной дамы ..издержки жанра )) так за простолюдинов и не дрались, зачем же вы все мешаете в кучу))

а ежли брать и господах и дамах, да-да, о них мы и толкуем))
вы можете молчать с какого вы роду племени, да это и не важно, суть в том что мы разбираем вопрос, в котором и брались эти господа и дамы в пример))


чот вы щас все смешиваете, путаете, романы какие то в аргументы приводите, нафига вы их читаете, ума не приложу))))

дуэли были по разным причинам, щас возьмем вариант когда стрелялись или чо они там делали, на шпагах фихтовались именно за дам

ну во первых они дрались не только за честь дамы но и свою
ведь если кавалер не вступился за честь дамы он может прослыть трусом, а кому охота быть трусом?
да и за свою честь они боролись в том числе
за чью честь первичнее, свою или дамы? этот вопрос можно обмусоливать страниц сто))

неплохая темка бы получилась)
я не смешиваю ,я провожу параллели.,если вы судите по фильмам и романам,то это выглядит именно так.,если посмотреть исторические факты то,всё выглядит совсем не благородно..
а как вы думаете,кто бы стал вступаться за честь "дамы" как, Божена Рынска в благородном обществе в рыцарские времена ? я думаю её бы сразу объявили бы ,одержимой дьяволом и для "спасения души несчастной женщины" отрубили бы голову и сожгли бы на центральной площади....а простой люд пришёл бы посмотреть ,как нынче ходят смотреть на футбольный матч..тока чипсов тада не было ))
---------------
..как вы думаете в "благородном обществе" могла ли допустить"благородная дама" ,такое высказывание и какой бы статус был бы потом у этой "дамы"? ))

(-=Valkyria=- @ 11.04.2015 - время: 22:37)
Ну некоторые пенисоносители никак не могут представить себе, что женщину никто и пальцем не тронул за это
...если рассматривать ближайшие исторические примеры -А.С.Пушкин ,дрался на дуэлях без особых поводов и был знатным бабником,был драчлив и Йаплив ))

..а что никто ,не вспоминает "светлые-благородные", исторические персонажи - Донасье́н Альфо́нс Франсу́а де Са́д (википедия - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%A1%D0%B0%D0%B4 ) ,Джек-Потрошитель - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%...%B5%D0%BB%D1%8C ? ))

Никогда.

(Diman1974 @ 13.04.2015 - время: 17:30)
Шлепки во время соития....
Или заигрывая когда шутя бьет ))) мне нравится

(-=Valkyria=- @ 10.04.2015 - время: 00:10)
(Lessa @ 09.04.2015 - время: 22:56)
Даа-с, высокие отношения.
Дождалась-таки часа возмездия. Непонятно, почему она не развелась в свое время. Наверное, и ты не знаешь об этом?
Но в таких отношениях как-то вообще никого не жалко. Трое детей, неплохая и денежная должность мужа, квартиры, машины, дача...
Но скорее ещё, в те времена просто не принято было разводиться - лет около 40-ка назад. Женщины терпели таких мужей. Если и решались на развод, то апчественность осуждала.
Выбора по сути не было.

А жалко обоих.
Общественность осуждала нежелание терпеть побои? Срать на общественность, безвозмездно. Денежная должность покрывает унижения? Трое детей в таком бедламе - это повод для гордости? Общественность любит терпил, это факт.

(Volodya674 @ 12.04.2015 - время: 23:33)
Женщина может поднять на мужчину руку,только в одном случае если мужчина ведет себя по отношению к ней как последняя свинья.
А общественность осудит же

(Lessa @ 08.04.2015 - время: 11:23)



Но в какой ситуации если женщины поднимет на мужчину руку вы подумаете, что она права? Или хотя бы, пусть не права, но вы понимаете, что ее заставило так сделать, и не осуждаете.

Знаю одну семью, где жена периодически избивает мужа. Он ее сильнее, конечно, и мог бы размазать ее по стенке, но... так она борется с его алкоголизмом. Итог - его друзья-собутыльники уже на том свете, а он живет. Но уж не знаю, зачем ему такая жизнь и зачем ей такой муж. Может ей в кайф его бить? Не знаю.

Когда домогательство проводится.
Прям по морде. Ладонью. Все другие типы ударов - чреваты. Можно сломать себе, что нибудь женщине.

Сам по молодости, ещё не совсем знающий разницу между шлюхами и девушками, взял девушку по попе хлопнул.
Она не раздумывая мне прям по морде - шмяк.)))) Это было полезно даже в итоге для меня самого. В конечно счёте.

Не должна.
Как и мужчина, кстати.
Когда доходит до физического воздействия - ну их нафиг, такие отношения.
У меня в жизни был один раз, когда мне дали пощёчину.
Моя женщина, с которой мы уже довольно долгое время жили вместе.
Решила показать характер. Из принципа, практически на пустом месте.
Видимо, тут же прочла на моём лице нечто такое, отчего бросилась целовать и извиняться.
Не стоит до такого доводить.
Любую проблему можно решить без рукоприкладства.

(Scorpio @ 01.10.2016 - время: 21:21)
Не должна.
У женщин нет "долга", это не мужчина.
Как эмоциональное существо может проявлять эмоции. И рукоприкладством тоже.
Это вполне нормально.
Агрессия слабого физически.
Мне вот всё время доставалось))) (было за что)
Хотя по лицу старались не бить.

(sxn3150383761 @ 02.10.2016 - время: 14:03)
(Scorpio @ 01.10.2016 - время: 21:21)
Не должна. У женщин нет "долга", это не мужчина.
Как эмоциональное существо может проявлять эмоции. И рукоприкладством тоже.
Это вполне нормально.
Агрессия слабого физически.
Мне вот всё время доставалось))) (было за что)
Хотя по лицу старались не бить.
Существо?
То есть мужчина - человек, а женщина - существо?

(Рыжа @ 02.10.2016 - время: 14:09)
Существо?
То есть мужчина - человек, а женщина - существо?
А это вопрос?)))

Если взять романо-германскую филологию "мен" и...кто? - "вумен". Ну как наиболее изученную из сохранившихся.
Ну это ещё библейское - "из ребра".

(sxn3150383761 @ 02.10.2016 - время: 14:22)
(Рыжа @ 02.10.2016 - время: 14:09)
Существо?
То есть мужчина - человек, а женщина - существо? А это вопрос?)))

Если взять романо-германскую филологию "мен" и...кто? - "вумен". Ну как наиболее изученную из сохранившихся.
Ну это ещё библейское - "из ребра".
Фу.
С вами все ясно. Шовинист.

(Рыжа @ 02.10.2016 - время: 14:23)
Фу.
С вами все ясно. Шовинист.
Ясно?
Да ладно))
Вот почему то почти уверен, что Вы не знаете не только, что такое womаn (от вуу и мен),а и что такое шовинист - смысл термина.
Хотя вопросы то элементарные.))

(sxn3150383761 @ 02.10.2016 - время: 14:32)
(Рыжа @ 02.10.2016 - время: 14:23)
Фу.
С вами все ясно. Шовинист. Ясно?
Да ладно))
Вот почему то почти уверен, что Вы не знаете не только, что такое womаn (от вуу и мен),а и что такое шовинист - смысл термина.
Хотя вопросы то элементарные.)) Да ну? Вы пифия? Из чего это вы, ВЫСШЕЕ существо, такой вывод то сделали. А ну-ка потрудитесь-ка пояснить.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 02-10-2016 - 14:52

(Рыжа @ 02.10.2016 - время: 14:51)
А ну-ка потрудитесь-ка пояснить.
Не пифия, а просто образованный человек.))
А вывод из попытки "противоречия" буквально азам культурного наследия (см. про мен и вумен) и ещё "до кучи" неуместного употребления термина, не относящегося к вопросу совершенно.
То есть никакого представления о вопросе получается. Никаких знаний.
А уже типа "спорить".
Вот такое вот - действительно фу.

Неинтересно.)))

(sxn3150383761 @ 02.10.2016 - время: 15:10)
(Рыжа @ 02.10.2016 - время: 14:51)
А ну-ка потрудитесь-ка пояснить. Не пифия, а просто образованный человек.))
А вывод из попытки "противоречия" буквально азам культурного наследия (см. про мен и вумен) и ещё "до кучи" неуместного употребления термина, не относящегося к вопросу совершенно.
То есть никакого представления о вопросе получается. Никаких знаний.
А уже типа "спорить".
Вот такое вот - действительно фу.

Неинтересно.))) набор фраз)))) которые вы выдаете за умность, но они при этом, очень похожи на подростковый троллинг )) открою вам секрет:
Быть умным и умничать - две большие разницы. вы демонстрируете второе. И это не скучно. Это смехотворно. Да. Фу. Действительно.
Бум щетать, шо поговорили

Это сообщение отредактировал Рыжа - 02-10-2016 - 15:19

(Рыжа @ 02.10.2016 - время: 15:16)
шо поговорили
А что такое WOO (с двумя оу) всё таки советую изучить. Для женщины это типа...умение варить борщи.Обязательное.))

вот такое вот "шо")))

(sxn3150383761 @ 02.10.2016 - время: 15:25)
(Рыжа @ 02.10.2016 - время: 15:16)
шо поговорили А что такое WOO (с двумя оу) всё таки советую изучить. Для женщины это типа...умение варить борщи.Обязательное.))

вот такое вот "шо"))) Значит так. Юноша. Или кто вы там... На этом, флуд и троллинг закончен. Пока (!!) я пишу в виде рекомендации. Будете продолжать, а это чистый троллинг, то чем вы занимаетесь, - буду общаться как модератор с вами.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 02-10-2016 - 15:29

(sxn3150383761 @ 02.10.2016 - время: 14:03)
(Scorpio @ 01.10.2016 - время: 21:21)
Не должна. У женщин нет "долга", это не мужчина.
Т.е ДОЛГ - это понятие которое присуще исключительно только мужчинам?
Скажите а ДОЛГ - это обязательная категория мужской сущности или не обязательная?

(Просто Кошка @ 02.10.2016 - время: 15:39)
Т.е ДОЛГ - это понятие которое присуще исключительно только мужчинам?
Скажите а ДОЛГ - это обязательная категория мужской сущности или не обязательная?
Обязательная.
Мозг устроен иначе.
То есть женский мозг и мужской мозг не только "внешне" и "по форме" (разное строение черепа женщин и мужчин) различаются, но и функционально.

Что такое чувство долга - объяснить женщине не получится напрямую.
Если только аллегориями.
Это тоже самое, как пытаться пояснить мужчине про менструации или роды.
Оно "прошито" не воспитанием даже, а буквально генетически.

На уровне инстинктов - экспансии, охраны (уже захваченного).
Чем то похоже)))
ну...на поведение кота и вискаса - если пытаться отнять у него вискас.))

(sxn3150383761 @ 02.10.2016 - время: 15:49)
(Просто Кошка @ 02.10.2016 - время: 15:39)
Т.е ДОЛГ - это понятие которое присуще исключительно только мужчинам?
Скажите а ДОЛГ - это обязательная категория мужской сущности или не обязательная? Обязательная.
Мозг устроен иначе.
То есть женский мозг и мужской мозг не только "внешне" и "по форме" (разное строение черепа женщин и мужчин) различаются, но и функционально.

Что такое чувство долга - объяснить женщине не получится напрямую.
Если только аллегориями.
Это тоже самое, как пытаться пояснить мужчине про менструации или роды.
Оно "прошито" не воспитанием даже, а буквально генетически.

На уровне инстинктов - экспансии, охраны (уже захваченного).
Чем то похоже)))
ну...на поведение кота и вискаса - если пытаться отнять у него вискас.))
Очешуеть. Откуда ж у нас столько неплательщиков алиментов тогда...? С вполне себе мужской формой черепа.

(sxn3150383761 @ 02.10.2016 - время: 15:49)
(Просто Кошка @ 02.10.2016 - время: 15:39)
Т.е ДОЛГ - это понятие которое присуще исключительно только мужчинам?
Скажите а ДОЛГ - это обязательная категория мужской сущности или не обязательная? Обязательная.
Мозг устроен иначе.
То есть женский мозг и мужской мозг не только "внешне" и "по форме" (разное строение черепа женщин и мужчин) различаются, но и функционально.

О, блин. А меня мужчины прям тапками закидали, когда я им это в соседней теме сказала))
http://www.sxnarod.com/nuzhno-li-obespechi...l#entry21391638

Там главный девиз "настоящего" мужчины "Я никому ничего не должен". Как думаете что там с мужским мозгом? мне женщине этого как то не понять))


Что такое чувство долга - объяснить женщине не получится напрямую.
Странно. У меня вот мужчинам ЭТО объяснить не получилось))

я правда не делила наличие такого понятия как ДОЛГ по гендерному признаку (для меня это общечеловеческое понятие) но большинство мужчин в теме отказались принять его как обязательный элемент понятия Мужчина.

а когда я написала это
http://www.sxnarod.com/nuzhno-li-obespechi...l#entry21393046
что по сути сходно с Вашим

Оно "прошито" не воспитанием даже, а буквально генетически.
началась истерика, что мужчины не роботы))

Короче, мужчины Вы уж сначала у себя в стае разберитесь))
сори, что отвлеклись от основной темы топика....просто не удержалась))

(Sarita @ 02.10.2016 - время: 15:52)
Очешуеть. Откуда ж у нас столько неплательщиков алиментов тогда...? С вполне себе мужской формой черепа.
Это другой вопрос.
Такое возникает, когда мужчина не считает детей своими.
Не первый, к примеру - что уже инстинктивно мужчину от детей, как бы это не "ахх цинично звучало" - дистанцирует, мягко скажем.
Ведь никто не хочет быть крайним.

Тут да..именно долг не зарождается. Почва отсутствует.
Ведь фраза - "а это точно мой ребенок" - в таких случаях, хоть и в разных интерпретациях, довольно таки распространена.

Но тут именно биологическая подоплека. Ведь даже если зачатие иницировал именно этот мужчина, то другие у процентах и даже в долях процента, тоже "поучаствовали".

Доли процента можно в таком случае увидеть на справке об установлении отцовства.
Прям так и будет 97% - такой то такой то.
А вот "эти 3%" они...как ложка дёгтя в бочке мёда.

Се ля ви.
Жизнь суровая штука. За всё приходится платить. Особенно за слабость - даже минутную.

(Просто Кошка @ 02.10.2016 - время: 16:29)
по гендерному признаку (для меня это общечеловеческое понятие)
Большая просьба. см. я действительно немного образован. Вот так вот получилось. университеты то сё, грубо говоря.
И меня сильно, вот реально сильно коробит употребление крайне узкоспециализированных терминов в совершенно неуместном смысле. Вне контекста.

Какой ещё "гендерный смысл", когда речь идёт о разных полах?
О полах речь.
Что такое гендер? Что такое gender?

вот ну если чего то неизвестно точно, то общайтесь простыми, понятными Вам определениями, а не вот это вот всё. "измы", "гендеры".

Надеюсь на понимание.
Ну..когда то был т.н. "ботаном" - вот реально раздражает такое..."гендерный смысл".

(sxn3150383761 @ 02.10.2016 - время: 16:39)
Что такое гендер? Что такое gender?

Ге́ндер — социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Это те аспекты мужского и женского, которые задаются в первую очередь обществом как некоторый социальный норматив. (с)


я действительно немного образован. это немного очень бросается в глаза)

(Просто Кошка @ 02.10.2016 - время: 16:52)
это немного очень бросается в глаза)
Садитесь студентка - пересдача через год.))
(насчёт пересдачи "раньше" не знаю, надо посмотреть...целиком..всю))))

Пол это секс - SEX.
Отношения между полами - сексуальные отношения.
Гендер - Gender - это племя - род.
Отношения между гендерами это политика.
Нет никаких отдельно "родов" женщин и мужчин. Они различаются полами.
Исключения - гермафродиты. Имеющие признаки обоих полов. И половой член, вместо клитора и влагалище.

(sxn3150383761 @ 02.10.2016 - время: 17:00)

Пол это секс - SEX.
Отношения между полами - сексуальные отношения.
Гендер - Gender - это племя - род.
Отношения между гендерами это политика.
Нет никаких отдельно "родов" женщин и мужчин. Они различаются полами.
Исключения - гермафродиты. Имеющие признаки обоих полов. И половой член, вместо клитора и влагалище. Использование терминов в их узком смысле не есть показатель образованности.
Уж простите, но своим ликбезом Вы подтвердили еще раз свою фразу "Я немного образован".
Выйдите за пределы штампов. Слово "гендер" уже давно используется гораздо шире.
Но не суть. Я так понимаю кроме возможности блеснуть своей "образованностью" Вам больше нечего сказать.

Спасибо, юноша))

Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 02-10-2016 - 17:14

(Просто Кошка @ 02.10.2016 - время: 17:13)
шире.
чего шире?
если лопату назвать экскаватором то она "поширеет", что ли?
счаз огромное количество безграмотных журнашлюх "весчающих с телеканалов для"..вот для кого?
Для людей, которых они хотят превратить в отребье?

Лопата, это лопата, а эпицентр (кстати самое распространённое журнашлюхское - "в эпицентре событий", "эпицентр взрыва" и прочая подобная галиматья) это проекция центра на поверхность.
А не сам центр.

и.т.д.и.т.п.

З.Ы. Но женщины подвержены впитывать всё подряд. Поэтому задача мужчин - ограничивать "впрыскивание")) всякой дряни. Которая полюбому в женщине остаётся. См. женщина не мужчина.

(sxn3150383761 @ 02.10.2016 - время: 17:22)
Для людей, которых они хотят превратить в отребье?

По тому как Вы общаетесь с людьми здесь на форуме как раз таки видно, что их труды увенчались успехом.
Нет ни малейшего желания вести с Вам дальнейший диалог.
хорошего вечера