Кого считать верующим?

АндрЮч

Вы прекрасно знаете (из другого подфорума) род моих занятий.
честно говоря не помню, не напомните или ссылку не дадите?

Мои слова и дела не растворяются в воздухе и не умножают макулатуру. Они воплощаются в камне (кирпиче и бетоне).

Этакая параллель между идеализмом и материализмом.
в качестве кого участвуете в проектах и каков результат?

(srg2003 @ 25-05-2020 - 13:47)
в 2-4 вв возникло 2 научные школы христианского богословия - Антиохийская и Алесандрийская.
Слово "научные" лишнее.Наука занимается изучением окружающего мира. Богословие это талмудизм и изучает несколько древних текстов и мнения попов о них. Богословие наукой не станет, даже если выдать каждому богослову-талмудисту по мантии и значку "доктора богословских наук, а на каждом углу открыть по факультету богословия.

(Impotente @ 27-05-2020 - 14:57)
(srg2003 @ 25-05-2020 - 13:47)
в 2-4 вв возникло 2 научные школы христианского богословия - Антиохийская и Алесандрийская.Слово "научные" лишнее.Наука занимается изучением окружающего мира. Богословие это талмудизм и изучает несколько древних текстов и мнения попов о них. Богословие наукой не станет, даже если выдать каждому богослову-талмудисту по мантии и значку "доктора богословских наук, а на каждом углу открыть по факультету богословия.
Нет, не лишнее, во всем мире, в том числе и в России богословие относится к социальным наукам

(srg2003 @ 27-05-2020 - 19:06)
(Impotente @ 27-05-2020 - 14:57)
(srg2003 @ 25-05-2020 - 13:47)
в 2-4 вв возникло 2 научные школы христианского богословия - Антиохийская и Алесандрийская.Слово "научные" лишнее.Наука занимается изучением окружающего мира. Богословие это талмудизм и изучает несколько древних текстов и мнения попов о них. Богословие наукой не станет, даже если выдать каждому богослову-талмудисту по мантии и значку "доктора богословских наук, а на каждом углу открыть по факультету богословия. Нет, не лишнее, во всем мире, в том числе и в России богословие относится к социальным наукам
Что? Философия не наука, а богословие наука?

(Vaya con Dios @ 28-05-2020 - 10:50)
Что? Философия не наука, а богословие наука?
Вообще-то, если посмотреть и определение научной деятельности и классификацию наук и сложившуюся практику в университетской среде и философия и богословия являются науками, несмотря на чье-либо частное мнение.

(srg2003 @ 27-05-2020 - 20:06)
Нет, не лишнее, во всем мире, в том числе и в России богословие относится к социальным наукам Вот список общественных (социальных) наук. Где там богословие?

Это сообщение отредактировал Aim77 - 29-05-2020 - 09:23

(Aim77 @ 29-05-2020 - 09:22)
(srg2003 @ 27-05-2020 - 20:06)
Нет, не лишнее, во всем мире, в том числе и в России богословие относится к социальным наукам Вот список общественных (социальных) наук. Где там богословие?
Надо на сайт ВАК зайти
У меня сейчас что то не работает
Номенклатура специальностей научных работников
26.00.01 теология
Это за 2017 год

(Реланиум @ 29-05-2020 - 13:32)
(Aim77 @ 29-05-2020 - 09:22)
(srg2003 @ 27-05-2020 - 20:06)
Нет, не лишнее, во всем мире, в том числе и в России богословие относится к социальным наукам Вот список общественных (социальных) наук. Где там богословие? Надо на сайт ВАК зайти
У меня сейчас что то не работает
Номенклатура специальностей научных работников
26.00.01 теология
Это за 2017 год
Так и философия там есть,
09.00.00 Философия

да ещё и с подрубриками
09.00.01 Онтология и теория познания
09.00.03 История философии
09.00.04 Эстетика
09.00.05 Этика
09.00.07 Логика
09.00.08 Философия науки и техники
09.00.11 Социальная философия
09.00.13 Философская антропология, философия культуры
09.00.14 Философия религии и религиоведение

а выше вы писали, что философия не наука.

Не наука
И психология
И теология
И вообще, все гуманитарные науки в строгом смысле слова - это не науки, а гуманитарное знание

Этому на философском факультете учат
И на любом другом, где методологию науки преподают. В магистратуре или аспирантуре, например

В учебных заведениях не только науки преподают, хотя в школе (в широком смысле) примат науки конечно же

(Реланиум @ 29-05-2020 - 16:33)
И вообще, все гуманитарные науки в строгом смысле слова - это не науки, а гуманитарное знание
Вы отстали, дружище, от современных тенденций. В гуманитарных науках давно используются математика, статистика, количественные показатели, корпуса данных, инструменты, кои прежде считались свойственными наукам естественным, а то и техническим. Новые научные методы не используются исключительно в богословии, почтому что богословие не наука, а талмудистика.

srg2003 может повторить, что богословие наука, столько раз, сколько стихов в Библии, но пусть назовет хотя бы одно открытие сделанное в богословии (например, с момента открытия в российских университетах кафедр богословия и мракобесия ))

(Impotente @ 29-05-2020 - 18:12)
(Реланиум @ 29-05-2020 - 16:33)
И вообще, все гуманитарные науки в строгом смысле слова - это не науки, а гуманитарное знание Вы отстали, дружище, от современных тенденций. В гуманитарных науках давно используются математика, статистика, количественные показатели, корпуса данных, инструменты, кои прежде считались свойственными наукам естественным, а то и техническим. Новые научные методы не используются исключительно в богословии, почтому что богословие не наука, а талмудистика.
Дело не в используемом математическом инструментарии
а в методологии

(Aim77 @ 29-05-2020 - 09:22)
(srg2003 @ 27-05-2020 - 20:06)
Нет, не лишнее, во всем мире, в том числе и в России богословие относится к социальным наукам Вот список общественных (социальных) наук. Где там богословие?
пользуйтесь достоверными источниками, а не любительским сайтам, тем более другой страны

(Реланиум @ 29-05-2020 - 16:33)
Не наука
И психология
И теология
И вообще, все гуманитарные науки в строгом смысле слова - это не науки, а гуманитарное знание

Этому на философском факультете учат
И на любом другом, где методологию науки преподают. В магистратуре или аспирантуре, например

В учебных заведениях не только науки преподают, хотя в школе (в широком смысле) примат науки конечно же
посмотрим официальное определение науки, (ст.2 ФЗ о Науке...), а не то, что где-то кому-то в аспирантуре сказали))
"Научная (научно-исследовательская) деятельность (далее - научная деятельность) - деятельность, направленная на получение и применение новых знаний, в том числе:
фундаментальные научные исследования - экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей среды;
прикладные научные исследования - исследования, направленные преимущественно на применение новых знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач;
поисковые научные исследования - исследования, направленные на получение новых знаний в целях их последующего практического применения (ориентированные научные исследования) и (или) на применение новых знаний (прикладные научные исследования) и проводимые путем выполнения научно-исследовательских работ....
Научный и (или) научно-технический результат - продукт научной и (или) научно-технической деятельности, содержащий новые знания или решения и зафиксированный на любом информационном носителе."
Исследования в области философии, богословии и других гуманитарных наук подпадают под эти определения? Подпадают.

(srg2003 @ 29-05-2020 - 23:06)
...Исследования в области философии, богословии и других гуманитарных наук подпадают под эти определения? Подпадают. Обычно на этом месте атеисты ехидно спрашивают, какие-такие знания добыты теологами за последние тысячи лет научных изысканий?
При этом они, естественно, подразумевают знания о Боге, что следует из названия - теология: Теос - Бог, Логос - учение.

Это сообщение отредактировал Ненароком - 30-05-2020 - 23:00

(Ненароком @ 30-05-2020 - 20:59)
(srg2003 @ 29-05-2020 - 23:06)
...Исследования в области философии, богословии и других гуманитарных наук подпадают под эти определения? Подпадают. Обычно на этом месте атеисты ехидно спрашивают, какие-такие знания добыты теологами за последние тысячи лет научных изысканий?
При этом они, естественно, подразумевают знания о Боге, что следует из названия - теология: Теос - Бог, Логос - учение.
Из последних научных работ по экономики, переплетаемых с Богословием было реформирование системы микрокредитования на основе религиозного запрета на ростовщичество.

(Ненароком @ 30-05-2020 - 19:59)
(srg2003 @ 29-05-2020 - 23:06)
...Исследования в области философии, богословии и других гуманитарных наук подпадают под эти определения? Подпадают. Обычно на этом месте атеисты ехидно спрашивают, какие-такие знания добыты теологами за последние тысячи лет научных изысканий?
При этом они, естественно, подразумевают знания о Боге, что следует из названия - теология: Теос - Бог, Логос - учение.
Логичный вопрос, кстати.
Какие открытия совершены и научные теории выдвинуты?

(srg2003 @ 31-05-2020 - 01:57)
(Ненароком @ 30-05-2020 - 20:59)
(srg2003 @ 29-05-2020 - 23:06)
...Исследования в области философии, богословии и других гуманитарных наук подпадают под эти определения? Подпадают. Обычно на этом месте атеисты ехидно спрашивают, какие-такие знания добыты теологами за последние тысячи лет научных изысканий?
При этом они, естественно, подразумевают знания о Боге, что следует из названия - теология: Теос - Бог, Логос - учение. Из последних научных работ по экономики, переплетаемых с Богословием было реформирование системы микрокредитования на основе религиозного запрета на ростовщичество.
Значит за две тыщи лет теологи так о Боге ничего и не узнали. Зато, судя по вашему посту, в бабках поднаторели.

(Vaya con Dios @ 31-05-2020 - 12:41)
(Ненароком @ 30-05-2020 - 19:59)
(srg2003 @ 29-05-2020 - 23:06)
...Исследования в области философии, богословии и других гуманитарных наук подпадают под эти определения? Подпадают. Обычно на этом месте атеисты ехидно спрашивают, какие-такие знания добыты теологами за последние тысячи лет научных изысканий?
При этом они, естественно, подразумевают знания о Боге, что следует из названия - теология: Теос - Бог, Логос - учение. Логичный вопрос, кстати.
Какие открытия совершены и научные теории выдвинуты?
Ответ см. выше

(Ненароком @ 31-05-2020 - 22:13)
Значит за две тыщи лет теологи так о Боге ничего и не узнали. Зато, судя по вашему посту, в бабках поднаторели.
У меня научная специальность -экономика, а у Вас?

(srg2003 @ 31-05-2020 - 23:54)
(Vaya con Dios @ 31-05-2020 - 12:41)
(Ненароком @ 30-05-2020 - 19:59)
Обычно на этом месте атеисты ехидно спрашивают, какие-такие знания добыты теологами за последние тысячи лет научных изысканий?
При этом они, естественно, подразумевают знания о Боге, что следует из названия - теология: Теос - Бог, Логос - учение. Логичный вопрос, кстати.
Какие открытия совершены и научные теории выдвинуты? Ответ см. выше
И все? Негусто

(srg2003 @ 29-05-2020 - 23:06)
посмотрим официальное определение науки, (ст.2 ФЗ о Науке...), а не то, что где-то кому-то в аспирантуре сказали))
Что такое наука, определяет методология, а не федеральный закон
а в аспирантуре не просто "что-то рассказывают", а передают знания: граждане с присужденными в установленном порядке научными степенями и званиями в стенах аккредитованных учебных заведений

на философии (и в курсе методологии, кстати тоже) должны были рассказывать о 4 исторических формах мировоззрения: мифе, религии, философии и науке
уже отсюда ясно, что философия - отмежевывается от науки

далее, в рассказе о научном знании должны были упомянуть, что оно едино для всех культур и народов и не зависит от позиции, точки зрения или мировоззрения - от личности - конкретного ученого
но такое возможно только в естественных науках и математике
в гуманитарных науках субъект-субъектные отношения этого не позволяют, что приводит к невозможности объективной интерпретации фактов, чем и занимаются гуманитарные науки, в отличие от естественных, занимающихся описанием природы явлений
кстати, что такое "факт" в гуманитарной науке - это тоже условности
это вовсе не то же самое, что факт у естественников

научные теории не зависят от того, кто их придумал
если бы не было Эйнштейна, ОТО все равно предложили бы, но это было бы, например, позже
в гуманитарном знании такое невозможно; та же философия - это, конечно, оперирование идеями на основании каких-то общих понятий, но все это на основе личного опыта
не было бы Платона, не было бы его философии
не было бы Гегеля, не было бы его философии духа
психоанализ не появился бы без Фрейда
поэтому в гуманитарном знании возможно существование "на равных" нескольких, часто противоборствующих течений, школ и направлений, что совершенно невозможно в естественных науках
нет, там конечно тоже есть конкурирующие теории, но это все носит временный характер, пока длится становление теории

ну и потом, как говорил Шопенгауэр: философ никогда не должен забывать, что философия - это искусство, а не наука!

и потом, все эти "науки" - это этимология
у нас это "науки", потому что от "учения", а у англо-саксов Science (наука) - это только естественно-научное знание и математика, а гуманитарные науки - Humanities или Arts

а самое главное, ненаучный - не позорное клеймо
в человеческой жизни полно ненаучного знания: искусство, философия, религия, здравый смысл, бытовое мировоззрение, жизненный опыт в конце концов
хватит тянуть в науку все, что нипопадя
это вредно для всех: и для науки, и для не науки...

(srg2003 @ 31-05-2020 - 01:57)
Из последних научных работ по экономики, переплетаемых с Богословием было реформирование системы микрокредитования на основе религиозного запрета на ростовщичество. это работа по экономике
здесь нет нового теологического знания
вот если вам завтра явится Дева Мария, как вы будете это доказывать
научными методами
вот о чем речь

никак

пс:
кстати, я думаю, если бы со мной такое случилось, я бы, наверное, сначала пошел к врачу...

Это сообщение отредактировал Реланиум - 01-06-2020 - 13:34

(Реланиум @ 01-06-2020 - 13:01)
это работа по экономике
здесь нет нового теологического знания
вот если вам завтра явится Дева Мария, как вы будете это доказывать
научными методами
вот о чем речь

никак

пс:
кстати, я думаю, если бы со мной такое случилось, я бы, наверное, сначала пошел к врачу...
Современные научные исследования часто могут носить междисциплинарный характер. Чтобы разработать систему микрофинансирования, не нарушающую запрет на ростовщичество, нужно понимать что именно запрещено, почему и как, а здесь как раз и нужна помощь богословия.

(srg2003 @ 01-06-2020 - 00:55)
(Ненароком @ 31-05-2020 - 22:13)
Значит за две тыщи лет теологи так о Боге ничего и не узнали. Зато, судя по вашему посту, в бабках поднаторели. У меня научная специальность -экономика, а у Вас?
У меня инженерное образование. Но его мне вполне хватит, чтобы показать вам, как древний запрет на дачу денег в рост, будучи применён в нашем постиндустриальном обществе, приведёт к краху цивилизации. Придётся 99% человечества уничтожить, чтобы 1% смог себя прокормить. Вы за это ратуете?...
Впрочем, с позиций христианства, это может быть и приемлемо, так как, говорят, вы верите в воскрешение мёртвых с последующим вечным их проживанием без тревог и забот.

Стало быть, теологи упорно не желают изучать предмет своего изучения.
Так, что ли и будут донимать публику глупыми экономическими советами?...

(srg2003 @ 01-06-2020 - 13:42)
Современные научные исследования часто могут носить междисциплинарный характер. Чтобы разработать систему микрофинансирования, не нарушающую запрет на ростовщичество, нужно понимать что именно запрещено, почему и как, а здесь как раз и нужна помощь богословия.
Я совершенно с вами согласен о междисциплинарном характере многих научных исследований
но религиозные ограничения здесь - это граничные условия в экономической задаче
здесь нет получения нового теологического знания
это не знание о Боге, это знание об экономике

теологическое исследование - это, например, Священное Предание
вот пример теологического исследования
и все на основе личного опыта
который при этом становится соборным
но это по большому счету - художественная литература
с уточнением историческая, религиозная.. и т.д.

Реланиум

Что такое наука, определяет методология, а не федеральный закон
есть легальные определения, есть сложившая практика, устоявшая в веках,есть фундаментальные исследования и заказы на прикладные НИР по гуманитарным наукам. а есть чье-то частное мнение.


а в аспирантуре не просто "что-то рассказывают", а передают знания: граждане с присужденными в установленном порядке научными степенями и званиями в стенах аккредитованных учебных заведений
рассказывать можно по-разному, никто не застрахован от ученых со своим особым мнением, отличающимся от общепринятых.

далее, в рассказе о научном знании должны были упомянуть, что оно едино для всех культур и народов и не зависит от позиции, точки зрения или мировоззрения - от личности - конкретного ученого
но такое возможно только в естественных науках и математике
в гуманитарных науках субъект-субъектные отношения этого не позволяют, что приводит к невозможности объективной интерпретации фактов, чем и занимаются гуманитарные науки, в отличие от естественных, занимающихся описанием природы явлений
кстати, что такое "факт" в гуманитарной науке - это тоже условности
это вовсе не то же самое, что факт у естественников
Разные школы с разными точками зрения присутствуют как в гуманитарных, так и естественных науках.

научные теории не зависят от того, кто их придумал
если бы не было Эйнштейна, ОТО все равно предложили бы, но это было бы, например, позже
в гуманитарном знании такое невозможно; та же философия - это, конечно, оперирование идеями на основании каких-то общих понятий, но все это на основе личного опыта
не было бы Платона, не было бы его философии
не было бы Гегеля, не было бы его философии духа
психоанализ не появился бы без Фрейда
с чего Вы взяли? Разные социумы все равно близки, у них схожие общественные, производственные, управленческие отношения, соответственно могут рождаться схожие теории.
Если например почитаете работы Сунь Цзы и Маккиавелли, то увидите очень много общего. Так что не было бы Гегеля, было бы описание тех же общественных процессов другими словами, с другой точкой зрения



и потом, все эти "науки" - это этимология
у нас это "науки", потому что от "учения", а у англо-саксов Science (наука) - это только естественно-научное знание и математика, а гуманитарные науки - Humanities или Arts

а самое главное, ненаучный - не позорное клеймо
в человеческой жизни полно ненаучного знания: искусство, философия, религия, здравый смысл, бытовое мировоззрение, жизненный опыт в конце концов
хватит тянуть в науку все, что нипопадя
это вредно для всех: и для науки, и для не науки...
не надо жонглировать словами как Фоменко, термин искусства это традиция. В античности в тривии и квадривии и математика и геометрия и астрономия входили в семь изящных искусств. По -Вашему они тогда не науки?
В совремннгости, в 2019 году в качестве "приглашенного профессора" читал лекции в одном из испанских университетов, на двух факультетах- Экономики и управления и Факультете искусств.
Так представьте себе, на Факультете искусств учатся и студенты и аспиранты, профессора проводят научные исследования, публикуют научные статьи и монографии, они ошибаются и наукой не занимаются?

(Ненароком @ 01-06-2020 - 13:43)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 00:55)
(Ненароком @ 31-05-2020 - 22:13)
Значит за две тыщи лет теологи так о Боге ничего и не узнали. Зато, судя по вашему посту, в бабках поднаторели. У меня научная специальность -экономика, а у Вас? У меня инженерное образование. Но его мне вполне хватит, чтобы показать вам, как древний запрет на дачу денег в рост, будучи применён в нашем постиндустриальном обществе, приведёт к краху цивилизации. Придётся 99% человечества уничтожить, чтобы 1% смог себя прокормить. Вы за это ратуете?...
Впрочем, с позиций христианства, это может быть и приемлемо, так как, говорят, вы верите в воскрешение мёртвых с последующим вечным их проживанием без тревог и забот.

Стало быть, теологи упорно не желают изучать предмет своего изучения.
Так, что ли и будут донимать публику глупыми экономическими советами?...
С чего Вы взяли эту ерунду? Как показал опыт СССР для бурного развития промышленности, сельского хозяйства, науки, образования достаточно государственных и частных инвестиций и экономика вполне обходится без сверхприбыли банков и других ростовщических структур.

(srg2003 @ 01-06-2020 - 14:41)
(Ненароком @ 01-06-2020 - 13:43)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 00:55)
У меня научная специальность -экономика, а у Вас? У меня инженерное образование. Но его мне вполне хватит, чтобы показать вам, как древний запрет на дачу денег в рост, будучи применён в нашем постиндустриальном обществе, приведёт к краху цивилизации. Придётся 99% человечества уничтожить, чтобы 1% смог себя прокормить. Вы за это ратуете?...
Впрочем, с позиций христианства, это может быть и приемлемо, так как, говорят, вы верите в воскрешение мёртвых с последующим вечным их проживанием без тревог и забот.

Стало быть, теологи упорно не желают изучать предмет своего изучения.
Так, что ли и будут донимать публику глупыми экономическими советами?... С чего Вы взяли эту ерунду? Как показал опыт СССР для бурного развития промышленности, сельского хозяйства, науки, образования достаточно государственных и частных инвестиций и экономика вполне обходится без сверхприбыли банков и других ростовщических структур.
О каком бурном развитии промышленности Вы говорите? О людоедстве 30-х или о паразитировании за счет природных ресурсов 70-х?

(Ненароком @ 01-06-2020 - 21:56)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 14:41)
(Ненароком @ 01-06-2020 - 13:43)
У меня инженерное образование. Но его мне вполне хватит, чтобы показать вам, как древний запрет на дачу денег в рост, будучи применён в нашем постиндустриальном обществе, приведёт к краху цивилизации. Придётся 99% человечества уничтожить, чтобы 1% смог себя прокормить. Вы за это ратуете?...
Впрочем, с позиций христианства, это может быть и приемлемо, так как, говорят, вы верите в воскрешение мёртвых с последующим вечным их проживанием без тревог и забот.

Стало быть, теологи упорно не желают изучать предмет своего изучения.
Так, что ли и будут донимать публику глупыми экономическими советами?... С чего Вы взяли эту ерунду? Как показал опыт СССР для бурного развития промышленности, сельского хозяйства, науки, образования достаточно государственных и частных инвестиций и экономика вполне обходится без сверхприбыли банков и других ростовщических структур. О каком бурном развитии промышленности Вы говорите? О людоедстве 30-х или о паразитировании за счет природных ресурсов 70-х?
Вы о индустриализации не в курсе? Школьного образования у Вас нет?

(srg2003 @ 01-06-2020 - 23:53)
(Ненароком @ 01-06-2020 - 21:56)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 14:41)
С чего Вы взяли эту ерунду? Как показал опыт СССР для бурного развития промышленности, сельского хозяйства, науки, образования достаточно государственных и частных инвестиций и экономика вполне обходится без сверхприбыли банков и других ростовщических структур. О каком бурном развитии промышленности Вы говорите? О людоедстве 30-х или о паразитировании за счет природных ресурсов 70-х? Вы о индустриализации не в курсе? Школьного образования у Вас нет? Почему не в курсе. Я же вам её назвал - людоедство 30-х. От пяти до семи миллионов человек были заморены голодом, а на отобранную у них пищу были куплены западные технологии.

Это сообщение отредактировал Ненароком - 02-06-2020 - 06:58

(Ненароком @ 02-06-2020 - 06:55)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 23:53)
(Ненароком @ 01-06-2020 - 21:56)
О каком бурном развитии промышленности Вы говорите? О людоедстве 30-х или о паразитировании за счет природных ресурсов 70-х? Вы о индустриализации не в курсе? Школьного образования у Вас нет? Почему не в курсе. Я же вам её назвал - людоедство 30-х. От пяти до семи миллионов человек были заморены голодом, а на отобранную у них пищу были куплены западные технологии.
Вы плохо знаете историю, массовый голод в начале 30х был и в СССР и в Европе и в США. Только если в Европе и СССР голод был вызван катастрофическим неурожаем, то в США спокойно уничтожали продукты.

Робко напомню, что тема этого треда "Кого считать верующим?". Я понимаю и приветствую, что обсуждение уходит вширь, вглубь и в сторону. Но хоть иногда бы - чуть ближе к теме, а?..

без проблем
если оффтопик позволяет, можно выделить в отдельную тему

(srg2003 @ 02-06-2020 - 11:59)
(Ненароком @ 02-06-2020 - 06:55)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 23:53)
Вы о индустриализации не в курсе? Школьного образования у Вас нет? Почему не в курсе. Я же вам её назвал - людоедство 30-х. От пяти до семи миллионов человек были заморены голодом, а на отобранную у них пищу были куплены западные технологии. Вы плохо знаете историю, массовый голод в начале 30х был и в СССР и в Европе и в США. Только если в Европе и СССР голод был вызван катастрофическим неурожаем, то в США спокойно уничтожали продукты.
Вы видимо не видите разницу между очередью за бесплатной едой и поеданием трупов.

В любом случае, Вы настаиваете на том, что ради религиозного принципа - "не давать деньги в рост", следует запретить банкам выплачивать проценты по вкладам и начислять проценты по кредитам?...

(srg2003 @ 01-06-2020 - 14:37)
есть легальные определения, есть сложившая практика, устоявшая в веках,есть фундаментальные исследования и заказы на прикладные НИР по гуманитарным наукам. а есть чье-то частное мнение.
не надо жонглировать словами как Фоменко, термин искусства это традиция. В античности в тривии и квадривии и математика и геометрия и астрономия входили в семь изящных искусств. По -Вашему они тогда не науки?
Методология - она и в Африке методология. Никакие слова не изменят критериев научного знания.
Это не игра словами, а этимология. Это объяснение, почему гуманитарное знание называется "наукой" в русском языке, на котором написан ФЗ, который вы процитировали.
В античности еще не было науки в современном смысле этого слова, она (наука) в нашем понимании стала формироваться только со времен Галилея и Ньютона.

рассказывать можно по-разному, никто не застрахован от ученых со своим особым мнением, отличающимся от общепринятых.
Формы мировоззрения: мифологическое, религиозное, философское и научное - это как раз общепринятая в философии схема.
Особенности естественно-научного и гуманитарного знания - это не чье-то "особое мнение", а опять же общепринятое. Научное знание не допускает зависимости от чьего-то мнения. Но это справедливо только для естественных наук.

Разные школы с разными точками зрения присутствуют как в гуманитарных, так и естественных науках.
Например?
И как это отражено в школе (то есть - системе обучения).

с чего Вы взяли? Разные социумы все равно близки, у них схожие общественные, производственные, управленческие отношения, соответственно могут рождаться схожие теории.
Если например почитаете работы Сунь Цзы и Маккиавелли, то увидите очень много общего. Так что не было бы Гегеля, было бы описание тех же общественных процессов другими словами, с другой точкой зрения
С того, что в этих произведениях огромную роль играет творчество и личный опыт.
Естественно, все мы одинаковые (при том, что бесконечно разные), и похожие теории появится могут, но не такие же. Никто никогда не напишет "Войну и мир" кроме Толстого, также как никто не напишет "Феноменологию духа" кроме Гегеля.