Полная версия Вход Регистрация
 


Выберете школьный обед или права человека?
Школьные обеды (35руб/чел) [ 2 ] 10.00%
Права человека [ 4 ] 20.00%
Пожизненное царствование [ 2 ] 10.00%
Не пойду голосовать [ 3 ] 15.00%
Пойду проголосую За [ 3 ] 15.00%
Пойду проголосую Против [ 6 ] 30.00%
Мне всё равно [ 0 ] 0.00%
Всего голосов: 20

Гости не могут голосовать 

ien
(!Дедушка! @ 29-04-2022 - 17:48)
Законы должны в первую очередь учитывать потребности генетически лучшей части российского общества,

А можно с этого момента подробней? Как планируете определять генетическую пригодность?
PARAND
(ien @ 11-05-2022 - 10:58)
(!Дедушка! @ 29-04-2022 - 17:48)
Законы должны в первую очередь учитывать потребности генетически лучшей части российского общества,
А можно с этого момента подробней? Как планируете определять генетическую пригодность?

А как это определяют свидомые хлопцы...вы спросите клоуна...
ДолгоОзёров
Гы... Два года опросу , а никто почему то не спросил с его автора :
_ Сказкой целью проводится опрос ?
_ Кто является заказчиком ?
!Дедушка!
Верховенство закона - это хорошо, но только не в том случае, когда законы написаны под диктовку чужого Короля, призваны утверждать чужого Короля власть и соблюдать его интересы, а законники - люди, стоящие на страже закона, являются этого чужого Короля прислужниками.
Вюлэгё
Конечно, дедушка. Должна быть возможность оспорить, изменить любые законы и правила, если они кого то не устраивают или мешают.
плим
(Вюлэгё @ 27-01-2023 - 15:54)
Конечно, дедушка. Должна быть возможность оспорить, изменить любые законы и правила, если они кого то не устраивают или мешают.

Все законы кого-то не устраивают или кому-то мешают. У права классовая природа.
Вюлэгё
(плим @ 27-01-2023 - 15:08)
Все законы кого-то не устраивают или кому-то мешают. У права классовая природа.

Хотя бы для большинства должны быть удобны. Но к сожалению одни- меньшинство пишут законы другим- большинству.
плим
Если большинство реакционно - не должны.
Вюлэгё
(плим @ 28-01-2023 - 13:23)
Если большинство реакционно - не должны.

если даже реакционно, то по причине не удовлетворённости законами от меньшинства
плим
(Вюлэгё @ 01-02-2023 - 14:24)
(плим @ 28-01-2023 - 13:23)
Если большинство реакционно - не должны.
если даже реакционно, то по причине не удовлетворённости законами от меньшинства

Пожалуй. Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса. Что не исключает пересмотра политической теории, в случаях если практический результат в виде явного конфликта с интересами этого разнородного "демократического" большинства ею не предсказывался, а также временных тактических уступок отдельным группам внутри этого большинства.
yellowfox
(плим @ 01-02-2023 - 15:50)
(Вюлэгё @ 01-02-2023 - 14:24)
(плим @ 28-01-2023 - 13:23)
Если большинство реакционно - не должны.
если даже реакционно, то по причине не удовлетворённости законами от меньшинства
Пожалуй. Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса. Что не исключает пересмотра политической теории, в случаях если практический результат в виде явного конфликта с интересами этого разнородного "демократического" большинства ею не предсказывался, а также временных тактических уступок отдельным группам внутри этого большинства.


Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса.

Это где до сих пор классы сохранились?



Рекомендуем почитать также топики:

"Жёлтая" пресса об Украине-2

Украина превращается в полицейское государство

Демонстрация величия или...?

Коронавирус - боевое оружие

Кто в России главный?