Полная версия Вход Регистрация
Книгочей
(Marinw @ 22-01-2020 - 15:54)
(Книгочей @ 22-01-2020 - 10:28)
Беда не только в коррупции, но и в прожектёрстве ! К сему : "И здесь на арену выходит Россия с фундаментальной теорией Суперобъединения.
А это взаимосвязано - чтобы получить деньги из бюджета - начинают придумывать облачно-цифровые проекты
Типа, сплошные "панамы" ? Но Панамский канал создали когда за дело взялись янки ! А в РФ сделали "Буревестник" с ЯРД, но космических кораблей с ядерным двигателем почему-то нет. И похоже, что и "Буревестник" это фейк. И с тяжёлыми РН то же самое : в США и КНР они уже есть, а в РФ сами знаете...
К сему : Но в СССР была "Энергия" - https://www.vesvks.ru/vks/article/vozmozhna...n-energii-16276
(Marinw @ 22-01-2020 - 08:40)
Флот дирижаблей предлагают создать для обеспечения пусков с Восточного :https://ria.ru/20200122/1563703582.html
Как и ожидалось "идея создать флот дирижаблей для поиска и спасения приводнившегося экипажа космонавтов хорошая, но непонятно, как ее реализовывать и осуществима ли она вообще, заявил газете ВЗГЛЯД бывший космонавт-испытатель, экс-сотрудник РКК «Энергия» Сергей Жуков."(с)

К сему : Дирижабли сильнее зависят от погодных условий, чем вертолёты и требуют более сложного обслуживания и условий хранения, чем вертолёты и гидросамолёты. А лучшим средством поиска и спасения стали бы самолёты безаэродромного базирования и экранопланы с шасси на воздушной подушке. Которые были в СССР.

user posted image
Всего фото: 3


Это сообщение отредактировал Книгочей - 23-01-2020 - 08:53
Marinw
(Книгочей @ 23-01-2020 - 01:55)
К сему : Дирижабли сильнее зависят от погодных условий, чем вертолёты и требуют более сложного обслуживания и условий хранения, чем вертолёты и гидросамолёты. А лучшим средством поиска и спасения стали бы самолёты безаэродромного базирования и экранопланы с шасси на воздушной подушке. Которые были в СССР.

Вот поэтому у меня и возникают сомнения, что люди которые будут решать судьбу подобного (оста бендеровского) проекта, понимают, что как спасательное средство дирижабль намного хуже вертолета
Книгочей
(Marinw @ 23-01-2020 - 13:06)
(Книгочей @ 23-01-2020 - 01:55)
К сему : Дирижабли сильнее зависят от погодных условий, чем вертолёты и требуют более сложного обслуживания и условий хранения, чем вертолёты и гидросамолёты. А лучшим средством поиска и спасения стали бы самолёты безаэродромного базирования и экранопланы с шасси на воздушной подушке. Которые были в СССР.
Вот поэтому у меня и возникают сомнения, что люди которые будут решать судьбу подобного (оста бендеровского) проекта, понимают, что как спасательное средство дирижабль намного хуже вертолета

Важно не это, а то, что теперь у космонавтов будут реальные опасения за свою жизнь.
Marinw
(Книгочей @ 23-01-2020 - 19:44)
Важно не это, а то, что теперь у космонавтов будут реальные опасения за свою жизнь.

Есть надежда, что кто-нибудь задумается над этим проектом и поймет, что это фантазия, и деньги будут выброшены в трубу, то есть в чьи-то карманы
Книгочей
(Marinw @ 23-01-2020 - 20:17)
(Книгочей @ 23-01-2020 - 19:44)
Важно не это, а то, что теперь у космонавтов будут реальные опасения за свою жизнь.
Есть надежда, что кто-нибудь задумается над этим проектом и поймет, что это фантазия, и деньги будут выброшены в трубу, то есть в чьи-то карманы

Не надо льстить себя надежной ! При нынешнем положении четные не в чести. Более того, и умные не нужны, а "надобны верные". И, вообще, на Руси издавна повелось, что "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".
Marinw
Китайский луноход сделал удивительную находку на обратной стороне Луны

МОСКВА, 15 мая – РИА Новости. Китайский луноход "Юйту-2" обнаружил на обратной стороне Луны два типа пород лунной мантии, в чьем существовании ученые сомневались. Их изучение прольет свет на историю формирования Земли и ее спутницы, пишут участники миссии в журнале Nature.

https://ria.ru/20190515/1553523140.html

Луну, все таки практичнее изучать, чем Марс
Книгочей
Эпиграф : "Подсчитали - прослезились."(с) Стоимость содержания космодрома "Восточный" превысила 3 млрд рублей в год : "Стоимость содержания космодрома "Восточный" за год выросла на 350 млн рублей, следует из данных аналитической системы "СПАРК-Маркетинг". По данным системы, на "содержание объектов наземной космической инфраструктуры и поддержание функционирования обеспечивающей инфраструктуры космодрома "Восточный" в 2020 году" выделено 3,052 млрд рублей."(с)
Marinw
(Книгочей @ 24-01-2020 - 07:55)
Эпиграф : "Подсчитали - прослезились."(с) Стоимость содержания космодрома "Восточный" превысила 3 млрд рублей в год : "Стоимость содержания космодрома "Восточный" за год выросла на 350 млн рублей, следует из данных аналитической системы "СПАРК-Маркетинг". По данным системы, на "содержание объектов наземной космической инфраструктуры и поддержание функционирования обеспечивающей инфраструктуры космодрома "Восточный" в 2020 году" выделено 3,052 млрд рублей."(с)

А ведь его еще не достроили.
Когда полностью будет готов, то содержание станет еще больше.
А учитывая, что возить все ракеты придется с европейской части РФ, то запуски станут намного дороже, чем с Байконура
Книгочей
(Marinw @ 24-01-2020 - 07:53)
Луну, все таки практичнее изучать, чем Марс

Луну уже много стран изучает, но РФ там и близко нет. И Марс и другие небесные тела немало различных зандов из разных стран изучают, кроме российских.
Книгочей
(Marinw @ 24-01-2020 - 07:58)
(Книгочей @ 24-01-2020 - 07:55)
Эпиграф : "Подсчитали - прослезились."(с) Стоимость содержания космодрома "Восточный" превысила 3 млрд рублей в год : "Стоимость содержания космодрома "Восточный" за год выросла на 350 млн рублей, следует из данных аналитической системы "СПАРК-Маркетинг". По данным системы, на "содержание объектов наземной космической инфраструктуры и поддержание функционирования обеспечивающей инфраструктуры космодрома "Восточный" в 2020 году" выделено 3,052 млрд рублей."(с)
А ведь его еще не достроили.
Когда полностью будет готов, то содержание станет еще больше.
А учитывая, что возить все ракеты придется с европейской части РФ, то запуски станут намного дороже, чем с Байконура

Долгострой - это выгодно. И этим можно объяснить что нет новых ракет : мол, они будут тогда, когда космодром "Восточный" будет полностью готов. А Плесецк и Капустин Яр - это ракетодромы МО РФ. И возить спец.грузы, - чем дальше, тем выгоднее, - перевозчикам и ЧОП. А за Байконур пусть у нового правительства РФ голова болит...
Marinw
(Книгочей @ 24-01-2020 - 08:03)
Долгострой - это выгодно. И этим можно объяснить что нет новых ракет : мол, они будут тогда, когда космодром "Восточный" будет полностью готов. А Плесецк и Капустин Яр - это ракетодромы МО РФ. И возить спец.грузы, - чем дальше, тем выгоднее, - перевозчикам и ЧОП. А за Байконур пусть у нового правительства РФ голова болит...

Безрадостная картина.
Только учитывали все это, когда принимали решение о строительстве космодрома "Восточный".
Кто-то же писал обоснование проекта.
Вот сейчас бы посмотреть эти цифры, которыми оперировал инициатор этой стройки
Книгочей
(Marinw @ 24-01-2020 - 08:10)
(Книгочей @ 24-01-2020 - 08:03)
Долгострой - это выгодно. И этим можно объяснить что нет новых ракет : мол, они будут тогда, когда космодром "Восточный" будет полностью готов. А Плесецк и Капустин Яр - это ракетодромы МО РФ. И возить спец.грузы, - чем дальше, тем выгоднее, - перевозчикам и ЧОП. А за Байконур пусть у нового правительства РФ голова болит...
Безрадостная картина.
Только учитывали все это, когда принимали решение о строительстве космодрома "Восточный".
Кто-то же писал обоснование проекта.
Вот сейчас бы посмотреть эти цифры, которыми оперировал инициатор этой стройки

РФ новый космодром вместо Байконура был нужен. Смету ищите сами, но она мало что скажет. И лучше просто см. - https://habr.com/ru/company/lanit/blog/337770/
Marinw
(Книгочей @ 24-01-2020 - 09:08)
РФ новый космодром вместо Байконура был нужен. Смету ищите сами, но она мало что скажет. И лучше просто см. - https://habr.com/ru/company/lanit/blog/337770/

Боюсь, что первоначально заложенных сумм в это строительство уже не найти.
Но появился вопрос - А как он в сравнении с космодромом на Мысе Канаверал7 (название не переврала?)
Книгочей
(Marinw @ 24-01-2020 - 12:15)
(Книгочей @ 24-01-2020 - 09:08)
РФ новый космодром вместо Байконура был нужен. Смету ищите сами, но она мало что скажет. И лучше просто см. - https://habr.com/ru/company/lanit/blog/337770/
Боюсь, что первоначально заложенных сумм в это строительство уже не найти.

Более 10 млрд рублей украли в ходе строительства космодрома «Восточный» : "Из денег, выделенных на строительство космодрома «Восточный» украдено 11 миллиардов. Следствие продолжается, сообщил в понедельник, 11 ноября 2019 г., пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков.

Всего было выделено 90 млрд рублей. Силовикам возвращено пока лишь 3,5 млрд рублей.

Возбуждено 128 уголовных дел. Наказание вынесено в отношении 32 человек.

Ранее 47channel публиковал комментарий Владимира Путина относительно воровства вокруг космодрома "Восточный". - https://47channel.ru/event/Bolee_10_mlrd_ru...ma_Vostochnij_/
Но появился вопрос - А как он в сравнении с космодромом на Мысе Канаверал7 (название не переврала?)
"Для запуска космических аппаратов в космос необходим комплекс сооружений для проведения различных предстартовых мероприятий. Наличие минимально необходимой инфраструктуры при сооружении первых космодромов не учитывалось, но совершенствование ракетной техники привело к появлению усовершенствованных стартовых комплексов. Космодромы занимают большую территорию и располагаются на значительном удалении от густонаселенных мест.

О крупнейших мировых космических площадках - в материале ТАСС.

Космический центр им. Сатиша Бхавана (Индия)

Космодром Цзюцюань (Китай)

Космодром Канаверал (США)

Космодром Куру (Франция, Европейское космическое агентство)

Космический центр Танэгасима (Япония)

Космодром Плесецк (Россия)

Космодром Ванденберг (США)

Космодром Восточный (Россия)

Космодром Байконур. Досье." - https://tass.ru/kosmos/1484174 К сему : Где на Земле самое удобное место для запуска космических ракет ? - см. на источнике : https://travelask.ru/blog/posts/9247-gde-na...-kosmicheskih-r
Книгочей
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ : "Последний космический шанс", Антон Первушин : "Предисловие

Зачем России космос?

Один из самых популярных вопросов, который мне как человеку, причастному к космическим делам, задают в ходе интервью и публичных лекций, формулируется очень просто: что ждет мировую космонавтику в ближайшем будущем? О том же самом всегда спрашивают и космонавтов, и сотрудников ракетно-космической отрасли. Похоже, это самый важный вопрос сегодня. И будущее космонавтики тревожит не только специалистов и энтузиастов, но и далеких от этой сферы людей, которые все еще надеются, что когда-нибудь она вновь обретет значимость и предъявит обществу замечательный прорыв, который будет вписан в историю наравне с орбитальным полетом Юрия Гагарина и лунным шагом Нейла Армстронга.

Беспокойство сочувствующих понять можно. Все первое десятилетие нового века и нового тысячелетия пилотируемая космонавтика только сдавала позиции. Катастрофа космического корабля многоразового использования «Колумбия» поставила крест на всей программе «Спейс Шаттл» (“Space Shuttle”), а замены ей не видно. Космические технологии, доставшиеся России в наследство от Советского Союза, быстро устаревают, а создание новых тормозится из-за вечных экономических проблем. Ветераны стареют и уходят, а достойной смены им пока нет – в ракетно-космической отрасли начинается кадровый голод. Совместная эксплуатация Международной космической станции (МКС) сопровождается конфликтами и скандалами, которые очень любят раздувать журналисты. За сообщениями о скандалах совершенно теряется информация о том, что происходит на станции, какие исследования на ней ведутся, а главное – зачем она вообще нужна. На этом унылом фоне все громче звучат голоса «антикосмистов». - далее : https://www.rulit.me/books/poslednij-kosmic...d-422259-1.html

user posted image
Marinw
Ну и немного нашего обычного абсурда напоследок. На неделе стало известно, что «Роскосмос» намерен потратить почти 250 миллионов рублей, чтобы выяснить, не потратил ли он лишнего на строительстве космодрома «Восточный», не завышены ли сметы. Удобная схема, да? Потом можно еще потратить, чтобы выяснить, не потратили ли лишнего на проверку того, что не потратили ли лишнего... А ведь Дмитрий Рогозин вроде из этих. Технократов. Или маскируется?

https://www.mk.ru/politics/2020/01/26/posle...Fzen.yandex.com

Следущими, видимо, будут проверять смеиы Олимпийских игр?
Книгочей
(Marinw @ 27-01-2020 - 03:25)
Следущими, видимо, будут проверять сметы Олимпийских игр?
Кроме уворованных средств при проведении Олимпиад было немало другого негатива. Например, эмблемы видов спорта, которые всех потешали в 1980 г. Какой дурак их утвердил ? Кстати, об этом был вопрос в викторине Рафыча. Ныне всех разноцветные Чебурашки смешили, которые были похожи на сборище членов ЛГБТ. А сейчас Д.Трамп всех смешит : "Президент США Дональд Трамп в пятницу представил эмблему Космических войск США. И ее тут же начали сравнивать с картинкой из сериала Star Trek ("Звездный путь") 60-х годов. Логотип нового рода войск армии США, предназначенного для ведения боевых действий в космосе, вызвал шквал иронических комментариев в Сети. Напомним, эмблему Космических войск опубликовал президент Дональд Трамп. "После консультаций с нашими великими военачальниками, конструкторами и другими специалистами я рад представить новый логотип космических сил Соединенных Штатов, шестого подразделения нашей великолепной армии", - написал Трамп в Twitter. Космические силы США вступились за свою новую форму, над которой начали потешаться пользователи соцсетей. На фото, размещенном в "Твиттере", был показан летний камуфляж для лесной местности, после чего интернет-сообщество разразилось бурной критикой, мол, от кого это они собираются прятаться в таком виде в открытом космосе?"(с). К сему : А индийцы сделали подружку для Фёдора и/или его братьев - https://vpk.name/news/368246_indiya_otpravi...-zhenshinu.html

Это сообщение отредактировал Книгочей - 27-01-2020 - 10:36
Marinw
(Книгочей @ 27-01-2020 - 10:36)
Напомним, эмблему Космических войск опубликовал президент Дональд Трамп. "После консультаций с нашими великими военачальниками, конструкторами и другими специалистами я рад представить новый логотип космических сил Соединенных Штатов, шестого подразделения нашей великолепной армии", - написал Трамп в Twitter. Космические силы США вступились за свою новую форму, над которой начали потешаться пользователи соцсетей. На фото, размещенном в "Твиттере", был показан летний камуфляж для лесной местности, после чего интернет-сообщество разразилось бурной критикой, мол, от кого это они собираются прятаться в таком виде в открытом космосе?"(с). К сему : А индийцы сделали подружку для Фёдора и/или его братьев - https://vpk.name/news/368246_indiya_otpravi...-zhenshinu.html

Я когда эту эмблему увидела, возникло чувство, что что-то подобное видела.
А вот где не помню
Книгочей
(Marinw @ 27-01-2020 - 16:16)
(Книгочей @ 27-01-2020 - 10:36)
Напомним, эмблему Космических войск опубликовал президент Дональд Трамп. "После консультаций с нашими великими военачальниками, конструкторами и другими специалистами я рад представить новый логотип космических сил Соединенных Штатов, шестого подразделения нашей великолепной армии", - написал Трамп в Twitter. Космические силы США вступились за свою новую форму, над которой начали потешаться пользователи соцсетей. На фото, размещенном в "Твиттере", был показан летний камуфляж для лесной местности, после чего интернет-сообщество разразилось бурной критикой, мол, от кого это они собираются прятаться в таком виде в открытом космосе?"(с). К сему : А индийцы сделали подружку для Фёдора и/или его братьев - https://vpk.name/news/368246_indiya_otpravi...-zhenshinu.html
Я когда эту эмблему увидела, возникло чувство, что что-то подобное видела.
А вот где не помню

user posted image
Marinw
Мне казалось, на значке, который был выпущен в СССР
Книгочей
(Marinw @ 27-01-2020 - 17:50)
Мне казалось, на значке, который был выпущен в СССР

На каком ? Хотя, в СССР впервые в мире и в истории были созданы Военно-космические войска, но это не афишировалось. К сему : История космических войск СССР и РФ ( досье ) : "Первые части космического назначения были сформированы в СССР в 1955 году после принятия решения о строительстве в Казахстане полигона для проведения испытаний межконтинентальных баллистических ракет (ныне — космодром Байконур).

Для организации управления космической деятельностью в 1960 году в Минобороны СССР было образовано 3-е управление Главного управления ракетного вооружения. В 1964 году оно было преобразовано в Центральное управление космических средств (ЦУКОС) Минобороны, а в 1970-м реорганизовано в Главное управление космических средств (ГУКОС) ракетных войск стратегического назначения (РВСН).

В 1982 году ГУКОС и подведомственные ему части были выведены из состава РВСН и подчинены непосредственно министру обороны СССР. В 1986 году Главное управление космических средств было преобразовано в управление начальника космических средств (УКС) Минобороны.

Указом президента РФ от 27 июля 1992 года был образован самостоятельный род войск — военно-космические силы (ВКС) Минобороны РФ. В 1997 году ВКС вместе с войсками ракетно-космической обороны были включены в состав РВСН.

В августе 2000 года на заседании Совбеза РФ было принято решение о выведении космической составляющей из РВСН. 24 марта 2001 года Владимир Путин подписал указ о создании в вооруженных силах космических войск.

1 декабря 2011 года указом президента Дмитрия Медведева в России были созданы войска воздушно-космической обороны, объединившие космическое командование и специальное командование противовоздушной и противоракетной обороны Центрального промышленного района РФ (Московская и прилегающие к ней области). С 1 августа 2015 года в результате объединения военно-воздушных сил и войск воздушно-космической обороны в России начали действовать воздушно-космические силы." - https://www.kommersant.ru/doc/3712270
Marinw
(Книгочей @ 27-01-2020 - 20:15)
(Marinw @ 27-01-2020 - 17:50)
Мне казалось, на значке, который был выпущен в СССР
На каком ? Хотя, в СССР впервые в мире и в истории были созданы Военно-космические войска, но это не афишировалось. К сему : История космических войск СССР и РФ ( досье ) :

Хоть в этом вопросе мы американцев обогнали
Marinw
Популярный блогер удивился зарплате инженера в ракетном центре на Урале. «Как он живет на эти деньги?»

Российский блогер Рустем Адагамов возмутился зарплатами инженеров в Государственном ракетном центре имени В. П. Макеева в Миассе. В своем Twitter он опубликовал скриншот с сайта по поиску работы Indeed.com, на котором указаны средние зарплаты инженеров и инженеров-конструкторов. Они варьируются от 22 до 24 тысяч рублей в месяц.
«300 баксов — зарплата у инженера в ракетном центре. Как он живет на такие деньги, как работает?», — пишет Адагамов в соцсети.
В комментариях к посту пользователи, знакомые с ситуацией, сообщают, что работники центра довольны таким уровнем доходов, несмотря на то что работают на оборонном предприятии.
Из более актуальной информации на сайте Indeed.com следует, что зарплаты для вакансии «Инженер» даже ниже, чем те, которые приводит Адагамов. На сайте представлено 17 вакансий с разным окладом — от 18 800 до 22 800 рублей.

https://finance.rambler.ru/money/43576440-p...ent=news&h_sp=1

Все правильно, ракеты делают эффективные менеджеры, а не инженеры
XY Virus
NASA выявило проблемы в ПО Starliner от Boeing

Специалисты NASA, расследующие причины неудачного запуска космического корабля Starliner компании Boeing в декабря, обнаружили «фундаментальные» проблемы с программным обеспечением компании, сообщает The Washington Post.

Изучение кода еще не закончено, пока неизвестно, сколько времени для этого потребуется, отмечают эксперты Boeing. По словам главы департамента исследований человека NASA Дуга Ловерро, о связи с выявленными ошибками кода и катастрофами двух Boeing 737 MAX говорить пока преждевременно.

Напомним, первый запуск Starliner в декабре прошел в нештатном режиме. неисправное программное обеспечение вынудило прервать беспилотную миссию, целью которой была МКС. Стыковка не удалась — Starliner вышел на незапланированную орбиту. 22 декабр корабль при участии NASA приземлился в пустыне в штате Нью-Мексико.

https://www.kommersant.ru/doc/4250089


ps кто бы мог подумать)))
XY Virus
(Marinw @ 19-01-2020 - 16:54)
Экономика и потенциал США позволят ликвидировать любое отставание в области вооружений. Они на это денег не жалеют
Тут я с вами не согласен.
Отставание так просто деньгами не зальёшь.Да и нет у них уже безграничных ресурсов..
А уж ракетно космической области тем более.
На сегодня у РФ по факту преимущество именно технологическое и материаловедческое, есть у меня и подозрение что у нас новая высокоэнергетическая пара топлива на новых системах ракетных вооружений.
Просто если посмотреть, в сравнении с поздними ракетами разработанными в СССР у современных ракет РФ сильно упала масса, меньше размеры, при этом выросла и скорость и дальность.

Да и потом понимать надо, американцы кто угодно, отличные торгаши, организаторы производств, но чего про них не скажешь что они выдающиеся ученые, и математики..


Тут Конаныхин рассказывает историю ракетостроения СССР и США.
Весьма рекомендую посмотреть, если девочке вообще эта тема будет интересна.
Там весьма наглядно объяснено почему американцы смогли сделать в 70х Сатурн-5, а СССР не смог довести до ума Н1 с 60 по 1974, и дело было именно в технологическом отставании СССР в металлообработке и разных областях промышленности. Там он нарисовал разрез н1 это сразу стало понятно почему так вышло, для меня эта схема была открытием, у н1 сферические баки на секундочку.
Потом это все технологическое отставание наверстали но только к середине 70х - 80х годов. Деньгами мозгами и напрягом всего СССР, и все равно на это лет 15 понадобилось.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 08-02-2020 - 23:30
Marinw
(XY Virus @ 08-02-2020 - 23:12)
(Marinw @ 19-01-2020 - 16:54)
Экономика и потенциал США позволят ликвидировать любое отставание в области вооружений. Они на это денег не жалеют
Тут я с вами не согласен.
Отставание так просто деньгами не зальёшь.Да и нет у них уже безграничных ресурсов..
А уж ракетно космической области тем более.
На сегодня у РФ по факту преимущество именно технологическое и материаловедческое, есть у меня и подозрение что у нас новая высокоэнергетическая пара топлива на новых системах ракетных вооружений.

Но у нас то денег еще меньше, чем у США. (я имею ввиду по тратам на космическую технику)
И если бы у нас было бы новое топливо, то мы бы не удержались и объявили об этом
XY Virus
(Marinw @ 09-02-2020 - 17:17)
Но у нас то денег еще меньше, чем у США. (я имею ввиду по тратам на космическую технику)
И если бы у нас было бы новое топливо, то мы бы не удержались и объявили об этом
Деньги решают не все.
А у нас пока есть школы, работающие предприятия коллективы итд итп.
Вон тебе 2 примера маск и боинг, первый создал корабль который по факту условно многоразовый, уже заявлено что 2й раз с экипажем этот корабль летать уже не будет, он будет только грузы возить и вместо 7рых будет возить 4 астронавта..там забавная метаморфоза случилась если ты не заметила, Крю дрегон теперь не садится на ракетных движках, а спускается на парашютах .... Слишком опасно вообще включать эти движки, особенно после космоса, можно гидроудар словить со взрывом.
Пока Маску не взирая даже на последние успешные испытания не дали разрешения на пилотируемый полёт.

Ну а с боингом ещё проще, не могут написать нормально п-о для корабля, и нормально контролировать его полёт.
И эта ситуация прямая закономерность утери США своей пилотируемой программы в 2010. Разбазарили и школы и коллективы, у Маска в главных конструкторах ребята гололвастые, но пока пшик в этом вопросе.
Хотя рано или поздно они заставят спейс дрегон летать стабильно.
Вобщем батут, пока онли батут..


Про топливо могли бы и просто засекретить.
Ну точно что твредотопливные пороха уже с времён СССР другие и технология другая, это точно и этого особо не сильно скрывают. Кинжал он же твредотопливный.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 09-02-2020 - 18:31
XY Virus
«Роскосмос» заменяет иностранные компоненты в ГЛОНАСС и удваивает число запусков

Уже в этом году «Роскосмос» проведет пять запусков ракет с навигационными спутниками глобальной системы позиционирования ГЛОНАСС, — заявил «Эксперту» глава госкорпорации Дмитрий Рогозин. Напомним, что в последние несколько лет наша страна выводила на орбиту в лучшем случае по два таких аппарата в год. Это объясняется прежде всего западными санкциями, которые запрещают поставки в России микрочипов категории Space и Military.

«Когда началась эта история у нас было два пути. Первый — купить эти изделия где-то в Европе и сформировать целый склад таких компонентов. И второй – приостановить работы на два, а может быть и на три года, пока не появятся российские комплектующие» — говорит Дмитрий Рогозин — «Но, вот эта гонка, которая шла, она не позволила остановиться, поэтому оба этих процесса проистекали параллельно».
скрытый текст


https://expert.ru/2020/01/21/roskosmos-zame...irovku-glonass/







Китай закупает в России комплектующие для своих спутников. И не только Китай!


Мы все привыкли сокрушаться над тем, что в наших российских спутниках используются импортные компоненты. Недавно я даже написал об этом статью, не все так страшно, но что греха таить - часть компонентов, используемых в наших космических аппаратах мы действительно не производим.
скрытый текст


https://zen.yandex.ru/media/sdelanounas.ru/...8c8ff7bf266218f

Это сообщение отредактировал XY Virus - 09-02-2020 - 18:47
Marinw
(XY Virus @ 09-02-2020 - 18:41)
«Роскосмос» заменяет иностранные компоненты в ГЛОНАСС и удваивает число запусков

Уже в этом году «Роскосмос» проведет пять запусков ракет с навигационными спутниками глобальной системы позиционирования ГЛОНАСС, — заявил «Эксперту» глава госкорпорации Дмитрий Рогозин. Напомним, что в последние несколько лет наша страна выводила на орбиту в лучшем случае по два таких аппарата в год. Это объясняется прежде всего западными санкциями, которые запрещают поставки в России микрочипов категории Space и Military.

Я не совсем поняла пять спутников вместо двух, потому как теперь аппаратура стала менее мощной.
Для примера.
В восьмидесятые годы СССР запускал спутников раза в два больше, чем США.
Оказалось все дело в том, что это были спутники шпионы, которые вели снимку территории США. А в связи с тем, что у нас была толстая фотопленка, то долго они снимать не могли.
Наша разведка сумела достать технологию пленки в пять раз тоньше нашей отечественной.
Со спутниками не подобная ситуация?
XY Virus
(Marinw @ 09-02-2020 - 18:51)
Я не совсем поняла пять спутников вместо двух, потому как теперь аппаратура стала менее мощной.
Для примера.
В восьмидесятые годы СССР запускал спутников раза в два больше, чем США.
Оказалось все дело в том, что это были спутники шпионы, которые вели снимку территории США. А в связи с тем, что у нас была толстая фотопленка, то долго они снимать не могли.
Наша разведка сумела достать технологию пленки в пять раз тоньше нашей отечественной.
Со спутниками не подобная ситуация?

Просто для поддержания и развития группировки надо 5 спутников, их и выведут.
Глонасс к1 менее мощный.
Marinw
(XY Virus @ 09-02-2020 - 21:31)
Просто для поддержания и развития группировки надо 5 спутников, их и выведут.
Глонасс к1 менее мощный.

Где-то читала, что несколько спутников из системы Глонарсс вышли из строя на орбите.
Только не было информации до срока или истек срок эксплуатации
XY Virus
(Marinw @ 10-02-2020 - 15:35)
(XY Virus @ 09-02-2020 - 21:31)
Просто для поддержания и развития группировки надо 5 спутников, их и выведут.
Глонасс к1 менее мощный.
Где-то читала, что несколько спутников из системы Глонарсс вышли из строя на орбите.
Только не было информации до срока или истек срок эксплуатации
Спутники иногда сами по себе выходят из строя, по разным причинам, и из за неверного проектирования, по исчерпанию энергии по разеым причинам, или по исчерпанию топлива для коррекции, или по другим разным причинам. В этом нет ничего странного.
Поддерживать систему GPS, это значит что ежегодно несколько запусков на замену или выбытие спутников - и это обязаловка.

Но в этой новости важно другое, россия на сегодня создала свою элементную базу электроники, для создания спутников.
Как оказалось в электронике для космоса не нужны техпроцессы ниже 90нм, а этим заводиком россия обладает, и этого ей хватает. Важно именно это.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 10-02-2020 - 20:49
XY Virus
Без России: американцы самостоятельно построят окололунную станцию

Американский проект Deep Space Gateway, подразумевающий создание окололунной станции, будет полностью профинансирован из федерального бюджета США. Об этом накануне сообщил представитель NASA Брайан Дюхерст.
скрытый текст

https://topcor.ru/13116-bez-rossii-amerikan...rce=finobzor.ru
Marinw
(XY Virus @ 11-02-2020 - 14:19)
Без России: американцы самостоятельно построят окололунную станцию

Считаю, что это не умно.
Для освоения космоса странам надо объединяться.
Результат тогда будет более весомым
XY Virus
(Marinw @ 11-02-2020 - 17:27)
Считаю, что это не умно.
Для освоения космоса странам надо объединяться.
Результат тогда будет более весомым
Ты немного не понимаешь, осовоение луны это вообще это не умно.

Для того чтобы на низкую орбиту земли поднять 100-131 тонн нагрузки, нужен аппарат за миллиард долларов и ракета в примерно в 979,5 тонн(SLS).
Да земля это больше гравитационная ловушка нежели луна.
Да там в 6 раз меньше гравитация но она там есть.
Кроме чисто научных задач ничего на луне нет.


Гораздо нужнее человечеству просто большая космическая станция на орбите земли, с которой можно готовить экспедиции к поясу астеройдов и всяким лунам юпитера.
И то вся эта инфраструктура нужна будет только после реальной постройки ядерного планетолёта.
т.е позже 2030г.


PS но я то думаю что нам нечего беспокоиться, все эти американские суперпроеты гикнутся в процессе экономическокго кризиса в виду недофинансирования, и кроме распила бюджета ничего не принесут.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 11-02-2020 - 19:17



Рекомендуем почитать также топики:

Минимальный депозит на Forex

50 сексо за 1 ответ в теме!

Экономическая викторина

Кризис в 2010 году.

Ликбез по экономике.