Красота есть - ума не надо?

(Camalleri @ 23.04.2013 - время: 22:19)
(KaZana @ 23.04.2013 - время: 20:15)
(Camalleri @ 23.04.2013 - время: 22:03)
Я вот сейчас подумал... А нам повезло. Можно выбирать жену, глядя на ещё облик. Выбирать по внешности. А где-нибудь на радикальном востоке закутанная в тряпки девушка так уж убедительно только лишь внешностью покорить не сможет. Толку-то?
Все равно потом смотрите на жену соседа. Или футболиста. Или хоккеиста... Я не об этом. Там наверное нужно женщине чем-то другим мужчину поразить? Может умом? На одной груди не выплывешь ))
там родители все при получении свидетельства о рождении решают.
Всем пофиг на твой ум и внешность.

(KaZana @ 23.04.2013 - время: 20:26)
там родители все при получении свидетельства о рождении решают.
Всем пофиг на твой ум и внешность.
Не, мне просто показалось, что высказываясь "муж работает, а жена с детьми сидит " вы хотите поговорить о краях, где жену покупают за стадо баранов. Значит, я ошибся.

(Camalleri @ 23.04.2013 - время: 22:31)
(KaZana @ 23.04.2013 - время: 20:26)
там родители все при получении свидетельства о рождении решают.
Всем пофиг на твой ум и внешность. Не, мне просто показалось, что высказываясь "муж работает, а жена с детьми сидит " вы хотите поговорить о краях, где жену покупают за стадо баранов. Значит, я ошибся.
Да, Вам показалось.
В цивилизованном мире у крепкого среднего класса это тоже в ходу.

Поговаривают что отказалась она от титула Мисс Россия. добили. её видимо.

(veteroc @ 23.04.2013 - время: 18:24)
(LordStanis @ 23.04.2013 - время: 15:19)
Знаете, я тоже читал про монтаж ролика и склонен верить в него. В сам ролик или монтаж его?
В монтаж, естественно.

(KaZana @ 22.04.2013 - время: 23:34)
(sxn2949262207 @ 23.04.2013 - время: 01:05)
А чему,собственно говоря,удивляться?
Мне вот интересно,
все отписавшиеся искренне уверены, что они очень умные, или есть исключения типа меня? )
Ум - явление в принципе редкое, потому и ценится. И уж не оценивается знанием значения слова "Полонез".
Вы правы. На основании того, что Вам известен тот либо другой композитор (беллетрист, актёр и т.д.), нельзя делать вывод об уме человека. Мой покойный тесть часто говаривал: «Ум – вещь тонкая» (пер. с идиш).
Но есть методы определения развития человека - различные IQ- тесты. При поступлении в университеты у нас не сдают вступительные экзамены, а проходят т.н. психометрию - проверяют способность будущего студента и на знания, и на способность к обучению.
Аналогично, но по другим критериям, проверяют кандидата на ту, либо другую должность при поступлении на работу.

(sxn2949262207 @ 24.04.2013 - время: 13:55)
(KaZana @ 22.04.2013 - время: 23:34)
все отписавшиеся искренне уверены, что они очень умные, или есть исключения типа меня? )
Ум - явление в принципе редкое, потому и ценится. И уж не оценивается знанием значения слова "Полонез". Вы правы. На основании того, что Вам известен тот либо другой композитор (беллетрист, актёр и т.д.), нельзя делать вывод об уме человека. Мой покойный тесть часто говаривал: «Ум – вещь тонкая» (пер. с идиш).
Но есть методы определения развития человека - различные IQ- тесты. При поступлении в университеты у нас не сдают вступительные экзамены, а проходят т.н. психометрию - проверяют способность будущего студента и на знания, и на способность к обучению.
Аналогично, но по другим критериям, проверяют кандидата на ту, либо другую должность при поступлении на работу.
А она там тест IQ сдавала в 25 кадре?

(KaZana @ 24.04.2013 - время: 13:42)
[/QUOTE] А она там тест IQ сдавала в 25 кадре?
Да что Вы от этой пустемы хотите?
Воспитания-ноль,образования- столько же.
Муж?- так ведь рыбак рыбака видит издалека.
В итоге, имеем результат произведения "ноль" на "нуль".
Ну, и дети у них вырастут такими же.

(sxn2949262207 @ 24.04.2013 - время: 14:30)
(KaZana @ 24.04.2013 - время: 13:42)
А она там тест IQ сдавала в 25 кадре? Да что Вы от этой пустемы хотите?
Воспитания-ноль,образования- столько же.
Муж?- так ведь рыбак рыбака видит издалека.
В итоге, имеем результат произведения "ноль" на "нуль".
Ну, и дети у них вырастут такими же.
Да подождите же вы! Ну не знают её дети творчества Барто, зато Губка Боб тоже способствует мощному развитию.

(Camalleri @ 24.04.2013 - время: 16:19)
(sxn2949262207 @ 24.04.2013 - время: 14:30)
(KaZana @ 24.04.2013 - время: 13:42)
А она там тест IQ сдавала в 25 кадре? Да что Вы от этой пустемы хотите?
Воспитания-ноль,образования- столько же.
Муж?- так ведь рыбак рыбака видит издалека.
В итоге, имеем результат произведения "ноль" на "нуль".
Ну, и дети у них вырастут такими же. Да подождите же вы! Ну не знают её дети творчества Барто, зато Губка Боб тоже способствует мощному развитию.
А они вроде как вполне обеспечены, да? Тогда у маленьких детей будут хорошие гувернантки, а повзрослевших отправят в Англию учиться. И их дети в итоге образованнее многих будут. Это тем глупышам, у кого денег не водится, переживать за детей надо)

(Lessa @ 24.04.2013 - время: 16:50)
А они вроде как вполне обеспечены, да? Тогда у маленьких детей будут хорошие гувернантки, а повзрослевших отправят в Англию учиться. И их дети в итоге образованнее многих будут. Это тем глупышам, у кого денег не водится, переживать за детей надо)
совершенно согласна..учитывая, что детки будут красивыми в маму... спортивными в папу... ну а осталльное дело денег:))

(Lessa @ 24.04.2013 - время: 16:50)
А они вроде как вполне обеспечены, да? Тогда у маленьких детей будут хорошие гувернантки, а повзрослевших отправят в Англию учиться. И их дети в итоге образованнее многих будут. Это тем глупышам, у кого денег не водится, переживать за детей надо) Действительно, в определённые периоды истории беднякам тяжело было образование получить. Нынче это уже не актуально.

Это сообщение отредактировал Camalleri - 24-04-2013 - 19:33

(Danrey @ 24.04.2013 - время: 09:22)
Поговаривают что отказалась она от титула Мисс Россия. добили. её видимо.
Не поговаривают, щас в новостях об этом скажут:)

(Camalleri @ 24.04.2013 - время: 21:31)
(Lessa @ 24.04.2013 - время: 16:50)
А они вроде как вполне обеспечены, да? Тогда у маленьких детей будут хорошие гувернантки, а повзрослевших отправят в Англию учиться. И их дети в итоге образованнее многих будут. Это тем глупышам, у кого денег не водится, переживать за детей надо) Действительно, в определённые периоды истории беднякам тяжело было образование получить. Нынче это уже не актуально.
Умгу, массовые интеллект и образование обрушились на наши головы

(KaZana @ 24.04.2013 - время: 20:18)
(Camalleri @ 24.04.2013 - время: 21:31)
(Lessa @ 24.04.2013 - время: 16:50)
А они вроде как вполне обеспечены, да? Тогда у маленьких детей будут хорошие гувернантки, а повзрослевших отправят в Англию учиться. И их дети в итоге образованнее многих будут. Это тем глупышам, у кого денег не водится, переживать за детей надо) Действительно, в определённые периоды истории беднякам тяжело было образование получить. Нынче это уже не актуально. Умгу, массовые интеллект и образование обрушились на наши головы
Боже мой, берите книги, заходите в интернет ищите нужную информацию - всё в вашем распоряжении. Как раньше люди великие открытия делали при свечах и без Гугла?!! А ныне им всё кто-то и что-мешает! Мешает лишь одно - лень.

(Camalleri @ 24.04.2013 - время: 22:48)
(KaZana @ 24.04.2013 - время: 20:18)
(Camalleri @ 24.04.2013 - время: 21:31)
Действительно, в определённые периоды истории беднякам тяжело было образование получить. Нынче это уже не актуально. Умгу, массовые интеллект и образование обрушились на наши головы Боже мой, берите книги, заходите в интернет ищите нужную информацию - всё в вашем распоряжении. Как раньше люди великие открытия делали при свечах и без Гугла?!! А ныне им всё кто-то и что-мешает! Мешает лишь одно - лень.
А интеллектуалов- пруд пруди (на правах иронии).
Несмотря на наличие доступа к информации.
Потому что факт владения информацией не свидетельствует об интеллекте.
Нужны еще навыки ее использования и получения новой.
И все это редкость, а не массовое явление, которому учат в школе.

(KaZana @ 24.04.2013 - время: 21:51)
(Camalleri @ 24.04.2013 - время: 22:48)
(KaZana @ 24.04.2013 - время: 20:18)
Умгу, массовые интеллект и образование обрушились на наши головы Боже мой, берите книги, заходите в интернет ищите нужную информацию - всё в вашем распоряжении. Как раньше люди великие открытия делали при свечах и без Гугла?!! А ныне им всё кто-то и что-мешает! Мешает лишь одно - лень. А интеллектуалов- пруд пруди (на правах иронии).
Несмотря на наличие доступа к информации.
Потому что факт владения информацией не свидетельствует об интеллекте.
Нужны еще навыки ее использования и получения новой.
И все это редкость, а не массовое явление, которому учат в школе.
Конечно же, сейчас навыки использования информации так усложнились! Ни абака тебе, ни песочных часов, сплошные какие-то компьютеры да калькуляторы. Просто какой-то ужас, всё против нас.

(Camalleri @ 24.04.2013 - время: 20:48)
(KaZana @ 24.04.2013 - время: 20:18)
(Camalleri @ 24.04.2013 - время: 21:31)
<q>Действительно, в определённые периоды истории беднякам тяжело было образование получить. Нынче это уже не актуально. </q> <q>Умгу, массовые интеллект и образование обрушились на наши головы</q> <q>Боже мой, берите книги, заходите в интернет ищите нужную информацию - всё в вашем распоряжении. Как раньше люди великие открытия делали при свечах и без Гугла?!! А ныне им всё кто-то и что-мешает! Мешает лишь одно - лень.</q>
Ну да, и зачем только люди в университеты идут, а родители детей через весь город в лучшую школу возить согласны, ведь есть же интернет! Вот только на деле самородков, которые сами могут огромный ворох информации систематизировать, всегда было мало. А без систематизации разрозненные знания будут не сильно полезны. Люди неспроста стремятся поступить в самый лучший ВУЗ, и родители неспроста стремятся детей в лучшие школы/лицеи запихнуть. И люди готовы платить за это, если надо, потому что в хороших учебных заведениях средний человек получит намного больше, чем в заведениях похуже.
И беднякам по-прежнему сложнее хорошее образование получать. Не спорю, гению, наверное, все эти университеты или репетиторы вообще не нужны, но общество в основном не из гениев состоит.

(Lessa @ 24.04.2013 - время: 22:06)
(Camalleri @ 24.04.2013 - время: 20:48)
(KaZana @ 24.04.2013 - время: 20:18)
<q>Умгу, массовые интеллект и образование обрушились на наши головы</q> <q>Боже мой, берите книги, заходите в интернет ищите нужную информацию - всё в вашем распоряжении. Как раньше люди великие открытия делали при свечах и без Гугла?!! А ныне им всё кто-то и что-мешает! Мешает лишь одно - лень.</q>Ну да, и зачем только люди в университеты идут, а родители детей через весь город в лучшую школу возить согласны, ведь есть же интернет! Вот только на деле самородков, которые сами могут огромный ворох информации систематизировать, всегда было мало. А без систематизации разрозненные знания будут не сильно полезны. Люди неспроста стремятся поступить в самый лучший ВУЗ, и родители неспроста стремятся детей в лучшие школы/лицеи запихнуть. И люди готовы платить за это, если надо, потому что в хороших учебных заведениях средний человек получит намного больше, чем в заведениях похуже.
И беднякам по-прежнему сложнее хорошее образование получать. Не спорю, гению, наверное, все эти университеты или репетиторы вообще не нужны, но общество в основном не из гениев состоит.
Речь лишь о том, что если есть желание, то проблем с образованием нет. А нежелание можно оправдывать чем угодно.
Я знаю, что у меня в городе многие дети-инвалиды обучаются по скайпу.

(Camalleri @ 25.04.2013 - время: 00:12)
Речь лишь о том, что если есть желание, то проблем с образованием нет. А нежелание можно оправдывать чем угодно.
Я знаю, что у меня в городе многие дети-инвалиды обучаются по скайпу.
Нет проблем с доступом к информации, без оценки ее достоверности.
С образованием - проблемы есть. Ибо навыков использования большого количества информации - нет.
Информация - это просто куча хлама, без навыков ее использования.

(Camalleri @ 24.04.2013 - время: 22:12)
Речь лишь о том, что если есть желание, то проблем с образованием нет. А нежелание можно оправдывать чем угодно.
Я знаю, что у меня в городе многие дети-инвалиды обучаются по скайпу.
Речь шла о том, как будет детям с такой мамой, Вы же сами про губку Боба написали. Так вот, им с такой мамой и с таким папой вполне прекрасно может быть, потому что если у детей будет желание учиться, то все возможности им для этого родители предоставят без каких-либо ограничений.

Кстати, по Вашей же теории, "что если есть желание, то проблем с образованием нет", все вообще от самого человека зависит. И если он необразованным остался - это только его вина, получается, а вовсе не вина его глупой мамы.

(KaZana @ 24.04.2013 - время: 22:17)
(Camalleri @ 25.04.2013 - время: 00:12)
Речь лишь о том, что если есть желание, то проблем с образованием нет. А нежелание можно оправдывать чем угодно.
Я знаю, что у меня в городе многие дети-инвалиды обучаются по скайпу. Нет проблем с доступом к информации, без оценки ее достоверности.
С образованием - проблемы есть. Ибо навыков использования большого количества информации - нет.
Информация - это просто куча хлама, без навыков ее использования.
Получение базового образования ни есть показатель чего либо. Просидев в школе столько лет можно ничему не научиться. Каким бы учителя там не были.
(Lessa)
Речь шла о том, как будет детям с такой мамой, Вы же сами про губку Боба написали. Так вот, им с такой мамой и с таким папой вполне прекрасно может быть, потому что если у детей будет желание учиться, то все возможности им для этого родители предоставят без каких-либо ограничений.

Кстати, по Вашей же теории, "что если есть желание, то проблем с образованием нет", все вообще от самого человека зависит. И если он необразованным остался - это только его вина, получается, а вовсе не вина его глупой мамы. Вы немножко путаете сейчас некоторые вещи. Когда я пришёл в первый класс, я поражался: как это так у нас пол класса читают по слогам! Образование тут не причём в общем-то на тот момент, а вот общее развитие ребёнка...

(Camalleri @ 25.04.2013 - время: 00:30)
[QUOTE=KaZana , 24.04.2013 - время: 22:17][QUOTE=Camalleri , 25.04.2013 - время: 00:12]Речь лишь о том, что если есть желание, то проблем с образованием нет. А нежелание можно оправдывать чем угодно.
Я знаю, что у меня в городе многие дети-инвалиды обучаются по скайпу.[/QUOTE] Нет проблем с доступом к информации, без оценки ее достоверности.
С образованием - проблемы есть. Ибо навыков использования большого количества информации - нет.
Информация - это просто куча хлама, без навыков ее использования.[/QUOTE] Получение базового образования ни есть показатель чего либо. Просидев в школе столько лет можно ничему не научиться. Каким бы учителя там не были.
<span class="quoteclass"> (Lessa)Речь шла о том, как будет детям с такой мамой, Вы же сами про губку Боба написали. Так вот, им с такой мамой и с таким папой вполне прекрасно может быть, потому что если у детей будет желание учиться, то все возможности им для этого родители предоставят без каких-либо ограничений.

Кстати, по Вашей же теории, "что если есть желание, то проблем с образованием нет", все вообще от самого человека зависит. И если он необразованным остался - это только его вина, получается, а вовсе не вина его глупой мамы. [/QUOTE]Вы немножко путаете сейчас некоторые вещи. Когда я пришёл в первый класс, я поражался: как это так у нас пол класса читают по слогам! Образование тут не причём в общем-то на тот момент, а вот общее развитие ребёнка...
При чем здесь школа? Где вы увидели в моем сообщении слово "школа"?

Вы еще и общее развитие ребенка по этой выжимке из интервью умудрились определить? Браво!

(Camalleri @ 24.04.2013 - время: 22:30)
<q>Вы немножко путаете сейчас некоторые вещи. Когда я пришёл в первый класс, я поражался: как это так у нас пол класса читают по слогам! Образование тут не причём в общем-то на тот момент, а вот общее развитие ребёнка...</q>
А я про гувернантку тоже писала. Глупые богатые родители запросто могут нанять своим детям образованную гувернантку, с которой дети не только по-русски читать в первом классе будут, но и на иностранном языке, если родители захотят. А вот глупым бедным родителям придется с общим развитием ребенка справляться только своими силами, и если они не в состоянии будут, у ребенка общее развитие будет хромать. А Вы говорите, что деньги - это уже неактуально.

(KaZana @ 24.04.2013 - время: 22:33)
При чем здесь школа? Где вы увидели в моем сообщении слово "школа"?

Вы еще и общее развитие ребенка по этой выжимке из интервью умудрились определить? Браво! А с чего начинается образование? С какого этапа? И не кривляетесь, развитие каких-то детей я по интервью не определял. Врать не красиво, вообще-то. Скажите сразу, что встали на защиты из якобы половой солидарности.
(Lessa)
А я про гувернантку тоже писала. Глупые богатые родители запросто могут нанять своим детям образованную гувернантку, с которой дети не только по-русски читать в первом классе будут, но и на иностранном языке, если родители захотят. А вот глупым бедным родителям придется с общим развитием ребенка справляться только своими силами, и если они не в состоянии будут, у ребенка общее развитие будет хромать. А Вы говорите, что деньги - это уже неактуально. Не понятно, все функции матери заключаются только в вынашивании и рождении ребёнка что-ли? Всегда считал, что это нечто большее. Мать - это первый учитель в жизни.

Это сообщение отредактировал Camalleri - 24-04-2013 - 23:14

(Camalleri @ 24.04.2013 - время: 22:49)
<q>(Lessa)
А я про гувернантку тоже писала. Глупые богатые родители запросто могут нанять своим детям образованную гувернантку, с которой дети не только по-русски читать в первом классе будут, но и на иностранном языке, если родители захотят. А вот глупым бедным родителям придется с общим развитием ребенка справляться только своими силами, и если они не в состоянии будут, у ребенка общее развитие будет хромать. А Вы говорите, что деньги - это уже неактуально.</q> <q>Не понятно, все функции матери заключаются только в вынашивании и рождении ребёнка что-ли?</q>
С чего такой вывод? В идеале мама не только любит и ласкает, заботится, лечит и защищает (что кстати уже больше, чем просто выносить и родить), но и многому учит, причем в идеале, учит правильно. Вот только не все люди идеальны, увы. Вы же не будете отрицать, что все люди разные? Есть умные, которые абсолютно самостоятельно ребенка всему научить могут, есть не такие умные, которые могли бы дать ребенку больше с чьей-то помощью. И если у них есть деньги на эту помощь, глупо ими не воспользоваться и вообще отрицать их значимость.

(Lessa @ 24.04.2013 - время: 23:12)
С чего такой вывод? В идеале мама не только любит и ласкает, заботится, лечит и защищает (что кстати уже больше, чем просто выносить и родить), но и многому учит, причем в идеале, учит правильно. Вот только не все люди идеальны, увы. Вы же не будете отрицать, что все люди разные? Есть умные, которые абсолютно самостоятельно ребенка всему научить могут, есть не такие умные, которые могли бы дать ребенку больше с чьей-то помощью. И если у них есть деньги на эту помощь, глупо ими не воспользоваться и вообще отрицать их значимость.
Я вообще изначально ничьих детей тут обсуждать не собирался. Да и не собираюсь, рассуждаю лишь обобщённо. В конечном счёте, как бы мы ребёнка не оценивали, что в принципе субъективно и нелепо даже, для своей матери он всё равно будет самыми любимым и самым лучшим, и это совершенно правильно.

А могут ли деньги повлиять на образованность, это иной вопрос. И каждый тут окажется при своём мнении. И конечно, оценка тут состоит не в наличии диплома, а глубине знаний и умении эти знания применить. А платит можно лишь за то, что тебе преподносят, а не за то, как ты это усваиваешь

(veteroc @ 23.04.2013 - время: 15:22)
<q>... ..умилило....Вы готовы любую дуру женского пола оправдать?

...p.s...ну собственно с вашим отношением к мужчинам это ожидаемо.... </q>
Вы проецируете свое плохое отношение к противоположному полу на меня. Не надо.

Я плохо отношусь только к тем мужчинам, которые не выполняют отцовские обязанности и не считают женщину за человека (а чем-то вроде бытовой техники).

Я Вам описала процесс подставы, который можно устроить любому человеку. И судить по 2-х мин. ролику об интеллекте не возьмутся даже опытные эксперты-психологи: слишком скудный материал для исследования. Но наших юзеров это вряд-ли остановит.

(Danrey @ 24.04.2013 - время: 09:22)
Поговаривают что отказалась она от титула Мисс Россия. добили. её видимо.
Да она его и не имела, у нее был титул "миссис Россия", видимо, замужем она.

В сегодняшнем Спорт-Экспрессе интервью с мужем героини старт-поста. Может, конечно, за него ответы имиджмейкер писал, но я как-то сомневаюсь. Некоторые интервью с ним я видели в перерывах матчей, там мало что тянуло на постановку. Так что на мой взгляд о "рыбак рыбака и дети такие же" здесь речи быть не может.

(Camalleri @ 25.04.2013 - время: 00:49)
(KaZana @ 24.04.2013 - время: 22:33)
При чем здесь школа? Где вы увидели в моем сообщении слово "школа"?

Вы еще и общее развитие ребенка по этой выжимке из интервью умудрились определить? Браво! А с чего начинается образование? С какого этапа? И не кривляетесь, развитие каких-то детей я по интервью не определял. Врать не красиво, вообще-то. Скажите сразу, что встали на защиты из якобы половой солидарности. Образова́ние — целенаправленный процесс и достигнутый результат воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов)
Не вы ли говорили, что в школе уже умели читать? И где вы начали учиться?
Лично я задолго до школы. И вне школы, в основном.
Государство устанавливает стандарты, но процесс образования не зациклен на государственных институтах.

И нет, это не половая солидарность. В свое время я за какого-то боксера болела исключительно потому, что все кричали, что он говно и выскочка. Я поставила на аутсайдера, говно и выскочку - и победила. А он - мужик.

Пока ее имя в грязи валяют за то, что она чего-то там глубоко ей не нужного не знает - она просто живет, и живет весьма неплохо. Вот только у нее интервью берут, что означает, что она интересна. Вы ее обсуждаете. Значит - она интересна. И она не самоутверждается за чужой счет, потому что ей это и не нужно.

Вспомнилось:
В свое время я поучаствовала в самом начале процесса введения ЕГЭ в качестве подопытной крысы.
И сдавала я на юрфак такой предмет - обществознание.
Для тех, кто не в теме - ЕГЭ состоит из тестов, вопросы в которых имеют один вариант ответа (в мое время было так). Ну и часть B и C, но речь сейчас не о них.
После двух курсов на юрфаке я тест пройти не могла. Потому что знаний было слишком много, чтобы пройти этот тест. Если иметь чуть больше знаний и лучше соображать в вопросах, чем средний выпускник школы - на них невозможно ответить.
Означает ли это, что выпускник юрфака тупее школьника?
И не означает ли это, что на некоторые вопросы, которые вам кажутся простейшими, у других людей, отнюдь не глупее средней массы, может возникнуть большее количество вариантов ответа? Как писал кто-то выше, арию Ленского исполнял таки не Ленский.

Это сообщение отредактировал KaZana - 25-04-2013 - 19:17

(KaZana @ 25.04.2013 - время: 19:03)
(Camalleri @ 25.04.2013 - время: 00:49)
(KaZana @ 24.04.2013 - время: 22:33)
При чем здесь школа? Где вы увидели в моем сообщении слово "школа"?

Вы еще и общее развитие ребенка по этой выжимке из интервью умудрились определить? Браво! А с чего начинается образование? С какого этапа? И не кривляетесь, развитие каких-то детей я по интервью не определял. Врать не красиво, вообще-то. Скажите сразу, что встали на защиты из якобы половой солидарности. Образова́ние — целенаправленный процесс и достигнутый результат воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов)
Не вы ли говорили, что в школе уже умели читать? И где вы начали учиться?
Лично я задолго до школы. И вне школы, в основном.
Государство устанавливает стандарты, но процесс образования не зациклен на государственных институтах.

И нет, это не половая солидарность. В свое время я за какого-то боксера болела исключительно потому, что все кричали, что он говно и выскочка. Я поставила на аутсайдера, говно и выскочку - и победила. А он - мужик.

Пока ее имя в грязи валяют за то, что она чего-то там глубоко ей не нужного не знает - она просто живет, и живет весьма неплохо. Вот только у нее интервью берут, что означает, что она интересна. Вы ее обсуждаете. Значит - она интересна. И она не самоутверждается за чужой счет, потому что ей это и не нужно.

Вспомнилось:
В свое время я поучаствовала в самом начале процесса введения ЕГЭ в качестве подопытной крысы.
И сдавала я на юрфак такой предмет - обществознание.
Для тех, кто не в теме - ЕГЭ состоит из тестов, вопросы в которых имеют один вариант ответа (в мое время было так). Ну и часть B и C, но речь сейчас не о них.
После двух курсов на юрфаке я тест пройти не могла. Потому что знаний было слишком много, чтобы пройти этот тест. Если иметь чуть больше знаний и лучше соображать в вопросах, чем средний выпускник школы - на них невозможно ответить.
Означает ли это, что выпускник юрфака тупее школьника?
И не означает ли это, что на некоторые вопросы, которые вам кажутся простейшими, у других людей, отнюдь не глупее средней массы, может возникнуть большее количество вариантов ответа? Как писал кто-то выше, арию Ленского исполнял таки не Ленский.
Понятно. Жиркова оказалась слишком умная для тех вопросов. Ну, и "красота есть - ума не надо" - это, как оказалось, не правильно. Правильно будет: деньги есть - ума не надо. Ведь можно нанять гувернантку, получить какое-то элитное образование(а можно вообще диплом купить).
А дети ещё могут ходить в детсад. Есть такие учреждения, между прочим. Дошкольные.

Интересно, а если бы на ее месте был мужчина, его бы так же травили?
Сдается мне, она всех так бесит, поскольку является идеальной иллюстрацией стереотипа о "тупой блондинке". Грез не мокнуть "ущербную" головой в помои. Этож так здорово, такое доказательство для мужчин, что женщины их (а в данном случае лично их) глупее, а для женщин - самоутвердиться за чужой счет (я не тупая блондинка - я знаю что вокруг чего крутиться).

(Hermann Gotoff @ 25.04.2013 - время: 22:24)
Интересно, а если бы на ее месте был мужчина, его бы так же травили?
Сдается мне, она всех так бесит, поскольку является идеальной иллюстрацией стереотипа о "тупой блондинке". Грез не мокнуть "ущербную" головой в помои. Этож так здорово, такое доказательство для мужчин, что женщины их (а в данном случае лично их) глупее, а для женщин - самоутвердиться за чужой счет (я не тупая блондинка - я знаю что вокруг чего крутиться). Я сейчас скажу, наверное, грубо, но честно.
Травят за то, что знают, что вокруг чего крутится, а таких денег и уровня жизни нет и, скорее всего, уже не будет. Так хоть чем-то выпендрились. В первую очередь те, кто этот ролик намутили.
И как тут не приобщиться к прекрасному?

Каюсь, грешна: я понятия не имею, чем полонез от вальса отличается. И, о ужас, мне это глубоко безразлично, даже гуглить не пойду. Пойду в тупые блондинки.

Это сообщение отредактировал KaZana - 25-04-2013 - 20:35

(Hermann Gotoff @ 25.04.2013 - время: 20:24)
Интересно, а если бы на ее месте был мужчина т.е. женой Жиркова был бы мужчина? :)))

Это сообщение отредактировал ЁлыПалы - 25-04-2013 - 20:43