Рассел Григ не авторитет. Почему нельзя воспользоваться здравым смыслом?
Вот Вам Ваш Рассел Григ. Прочтите последнюю строчку. Надо не гуглить а знать и читать материал ранее и вдумчиво))
| QUOTE |
| Под «буквальным сотворением» я подразумеваю то, что Бог сотворил мир за шесть обычных дней, что реальные Адам и Ева действительно восстали против Бога, что затем в изначально совершенный мир вошли: смерть, страдания и хищничество, и что первые главы книги Бытие — это буквальное, историческое описание событий. Так должен ли я верить во всё это, чтобы быть христианином? Стать христианином В Новом Завете христианин описывается как человек, который исполняет две вещи: Верит в то, что Иисус Христос (который был полностью Богом и полностью человеком), через Свою смерть на кресте и Свое воскресение, понес наказание за наш грех. Сравните: «Если устами твоими будешь исповедовать Иисуса Господом и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься» (Римлянам 10:9).1 Исполняет заповедь каяться (буквально изменяет свое понимание Бога и греха), т.е. признает, что он жил и сопротивлялся Богу, и просит Бога, простить его за это.2 Сравните: «Бог ныне повелевает людям все повсюду каяться» (Деяния 17:30).3 Так что же, достаточно просто поверить в Иисуса и покаяться? Эти две вещи предполагают, что существует святой Бог, против которого мы восстали, за что Господь и понес наказание на кресте. Но почему наше безразличие к Богу и наш отказ соблюдать Его законы требует какого-либо наказания, не говоря уже о наказании смертью? Ответ: Когда мы читаем первые три главы книги Бытие, мы видим, что наши прародители, Адам и Ева, были сотворены со святой, божественной природой, и они пребывали в общении с Богом. Однако они избрали восстать против Него и поэтому стали испорченными для себя, враждебными к Богу и виноватыми перед Ним. Их восстание было оскорбительным для святости Бога, который их сотворил, и наказанием за это была смерть (Бытие 3:17-19), о которой они были предупреждены (Бытие 2:17, 3:3). Эта испорченность, враждебность и вина отразились на всём человечестве (Римлянам 5:12-19),4 и поэтому мы также унаследовали это наказание в виде смерти (Римлянам 6:23), которую мы заслуживаем.5 Надо признать, что человек может стать христианином, не признавая или даже не зная об описании сотворения в книге Бытие и о Потопе.6 Но такая ограниченная система взглядов упускает всю полную меру того, что Бог дал нам, чтобы мы имели с Ним правильные отношения. Сюда относится и полнота Его Слова для нас, включая логическое основание, которое дает Бытие для всей доктрины Спасения. Это ведет к поверхностной вере, которая мало укоренена в Слове Бога, а поэтому имеет непрочное основание для сопротивления атакам и насмешкам скептиков, атеистов, либеральных религиозных лидеров, сокурсников, сотрудников по работе и т.д. В притче о сеятеле, именно потому, что у семян, которые упали на каменистую землю, не было прочного корня, «когда взошло солнце, увяли и засохли» (Матфея 13:5-6, 20-21). Сегодня Бытие как никогда подвергается сильной критике — не только скептиками, которые высмеивают его, но также и «христианскими» учителями, которые в своих книгах и проповедях явно искажают библейский текст, пытаясь подогнать его под выводы современной науки, с её атеистическими предположениями. В таком случае, как же мы можем сказать, что на самом деле означает какая-либо книга Божьего Слова, и в частности Бытие? Ответ: Ключом к пониманию любой книги Библии является ответ на вопрос: «Каково было намерение автора?» Когда мы задаем этот вопрос относительно книги Бытие (например, сравнивая стиль написания первых глав с остальной частью Бытие),7 очевидно, что намерением Моисея было написание под Божьим водительством подлинного, исторического и фактического описания. Это описание началось с сотворения вселенной и Земли, а затем истории человечества с момента создания Адама до смерти Иосифа (Бытие 50:26).8,9 Жить как христианин Давайте рассмотрим некоторые проблемы, с которыми сталкивается христианин, который не принимает того, что говорит Бытие о буквальном Сотворении. 1. Такой человек встает на скользкий путь к неверию, который сопровождается отказом верить любой другой части Слова Бога. Если какая-то часть Библии не является истинной, так как она не означает того, о чем ясно говорит, откуда мы можем знать, что другие части Библии, как, например, места о непорочном зачатии Иисуса или о прощении грехов, являются истинными? В 1940-ых и 1950-ых годах проповеди американского евангелиста Чарльза Темплтона помогли тысячам людей поверить в Христа, но затем он начал соглашаться с эволюционными концепциями древнего возраста. В результате, он не смог дать отпор ложным заявлениям ученых-эволюционистов и их атеистическим теориям о происхождении Земли, жизни и т.д., и не смог справиться с проблемами существования на земле страданий и зла. В своей автобиографической книге «Прощание с Богом» Темплтон рассказывает, как этот компромисс привел его к полному отступничеству. В результате он отверг описание событий Сотворения и Ноевого Потопа, а также сверхъестественное происхождение Десяти Заповедей.10 В итоге он также отверг непорочное зачатие Иисуса, чудеса, Воскресение, Вознесение, Спасение, эффективность молитвы и существование Троицы.11 Он пришел к заключению: «Я верю, что не существует никакого высшего существа, наделенного человеческими качествами — нет никакого Бога, о котором рассказывает Библия. Вся жизнь — результат действия бесконечных эволюционных сил, которые через миллионы лет достигли своего настоящего кратковременного состояния».12 Важно отметить, что некоторые из тех, кто открыто говорит о своей вере на мероприятиях массовой евангелизации, похожи на Темплтона, делая эмоциональные заявления без правильного основания. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие уверовавшие «отступают», как это случилось и с Темплтоном. Благовестие 2. Являясь христианином, как вы собираетесь делиться Евангелием с теми, кто придерживаются мировоззрения, что Бога не существует, так как материя образовалась сама по себе в результате большого взрыва миллиарды лет назад и жизнь зародилась спонтанно из химических веществ в каком-то первичном бульоне с «точно подходящими» условиями? Как вы собираетесь убеждать этих людей в том, что существует Бог-Творец, перед которым мы ответственны, если не покажите неверность их мировоззрения? Как вы будете делать это, если, по-вашему, Бытие предусматривает «большой взрыв», благодаря которому всё начало существовать? Как вы сможете убедить этих людей в том, что смерть одного человека на кресте 2000 лет назад имеет огромное значение, и что им необходимо покаяться, если в начале вы не представите им достаточные основания для того, чтобы оставить своё атеистическое мировоззрение и заменить его мировоззрением, основанным на существовании и заявлениях Бога-Творца Бытия? Важная часть Евангелия состоит в том, что грядет Судный День. Бытие показывает нам не только то, что Бог имеет право судить нас, но также и то, что Он имеет власть и силу привести нас на Суд!13 В действительности, главы 6–8 книги Бытие показывают, что Бог уже судил человечество посредством глобального Потопа, и Иисус (Луки 17:26-27) и Апостол Петр (2 Петра 3:5-7) сказали, что предстоящий Суд будет таким же реальным. Но если Ноев Потоп был всего лишь мифом или местным наводнением, почему мы должны верить, что в будущем будет еще один Суд? Таким образом, учащие тому, что Бытие описывает «большой взрыв» и локальный Потоп, подрывают актуальность грядущего Божьего Суда! 3. Как вы станете делиться Евангелием с теми, кто придерживается мировоззрения, что такого понятия как грех не существует, так как нет абсолютной разницы между добром и злом? Как вы убедите их в том, что они погибают и нуждаются в Спасителе? Если вы не рассказываете о том, что говорит Бытие о восстании первых людей против Бога, и о последовавшем за этим проклятии, нет никакого смысла рассказывать о происхождении греха, о том, что грех должен быть искуплен, или о том, что Христос сделал это через Свою смерть на Кресте и Свое последующее Воскресение (1 Коринфянам 15:21-22). 4. Если вы избирательно верите Божьему Слову, как вы собираетесь пользоваться Духовным Мечом (Ефесянам 6:17), если неверие в абсолютную Божью истину притупило или сломало его? 5. Как вы будете делиться Евангелием с теми, кто, видя страдания и боль людей и животных, говорит: если Бог существует, Он не может быть Богом любви, как говорит об этом Библия (1 Иоанна 3:8)? Без описания Бытия того, что первоначально сотворенный мир был «весьма хорошим» (Бытие 1:31), а также описания проклятия, которому подверглась вся Земля в результате греха Адама (что привело к смерти и страданиям), и что современный мир отличается от того мира, который был изначально сотворен Богом, вы не сможете ответить на вопросы. Именно этим и подрывают Евангелие компромиссные взгляды о древнем возрасте вселенной, даже если они и являются антиэволюционными. В действительности Бог создал человека «по образу Своему» (Бытие 1:27), так что Он и человек могут иметь общение. Когда человек отвернулся от Бога в непослушании, это огорчило Его и Он по Своей любви отдал Своего Сына, чтобы Он стал Искупителем и восстановил нашим с Богом отношения (Иоанна 3:16). Заключение Должны ли мы верить в буквальное сотворение, чтобы быть христианами? Короткий ответ «Нет». Длинный ответ «Нет, но …». |
Вот Вам Ваш Рассел Григ. Прочтите последнюю строчку. Надо не гуглить а знать и читать материал ранее и вдумчиво))
Мое мнение таковО, что основная часть Второзакония всеже написана Моисеем. А все, что противоречит здравому смыслу во Второзаконии дописано Его потомками.
Oleg65
| QUOTE (Nika-hl @ 23.05.2011 - время: 01:23) |
| Мое мнение таковО, что основная часть Второзакония всеже написана Моисеем. А все, что противоречит здравому смыслу во Второзаконии дописано Его потомками. |
Вполне возможно.И даже не дописано, а привнесено из других религий, что мы часто можем заметить на примере многих христианских религий.Ну и, конечно, точность переводов и переписываний может с веками очень многое исказить, что тоже заметно на примере более молодого НЗ.
| QUOTE (Oleg65 @ 23.05.2011 - время: 02:30) | ||
Вполне возможно.И даже не дописано, а привнесено из других религий, что мы часто можем заметить на примере многих христианских религий.Ну и, конечно, точность переводов и переписываний может с веками очень многое исказить, что тоже заметно на примере более молодого НЗ. |
По поводу переписываний - исключено.У Иудеев есть должность - переписчики. Даже если переписчик пропустит запятую, его уволят. над ним пять ступеней "защиты" - вычитыватели. т.е. те люди , которые сравнивают оригинал с текстом до запятой.
Лузга
| QUOTE (Oleg65 @ 23.05.2011 - время: 07:30) |
| Ну и, конечно, точность переводов и переписываний может с веками очень многое исказить, что тоже заметно на примере более молодого НЗ. |
Вы, и прочие, что тут "сумниваются" в точности переводов Библии, наверное большие специалисты в древнееврейском и арамейском языках?!
Это сообщение отредактировал Лузга - 23-05-2011 - 02:39
Лузга
| QUOTE (Nika-hl @ 23.05.2011 - время: 06:23) |
| А все, что противоречит здравому смыслу во Второзаконии дописано Его потомками. |
В вашем, далеко не здравомыслящем понимании, может быть всё что угодно.. Даже не хочется вас спрашивать, что в Книге Моисеевой вам показалось не просто противоречивым, а ещё и здравому смыслу..
В Библии есть один яркий образ по поводу таких, как вы, когда говорится о фарисеях - можно им показать сколько угодно чудес, они всё равно будут бубнить: не верим. Но вовсе не по тому, что их не убедили, а по тому, что тогда им придётся отказаться от удобной во всех отношениях парадигмы: исключительно внешняя благопристойность и номинальное (на публику) исполнение заповедей, за ширмой чего прячется мерзкое содержание. Вот и находят фарисеи не удобные для себя "неточности", "не стыковки" и "противоречия" в Священном Писании, дабы жилось им комфортно
Это сообщение отредактировал Лузга - 23-05-2011 - 02:56
Лузга
Зачем спрашивать?) Я это написала. Не было при Моисее ни государства о котором он пишет, ни царей тем более)))
Читайте Екклесиаста)
Вы о себе? Ни о себе, ни обо мне говорить не стоит. Это есть Переход на личности. Читаем Правила форума Атеизм)
О них и пишет Ваш, любезно предоставленный как авторитет г-н Рассел Григ))
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-05-2011 - 03:08
| QUOTE |
| В вашем, далеко не здравомыслящем понимании, может быть всё что угодно.. Даже не хочется вас спрашивать, что в Книге Моисеевой вам показалось не просто противоречивым, а ещё и здравому смыслу.. |
Зачем спрашивать?) Я это написала. Не было при Моисее ни государства о котором он пишет, ни царей тем более)))
| QUOTE |
| В Библии есть один яркий образ по поводу |
Читайте Екклесиаста)
| QUOTE |
| будут бубнить |
| QUOTE |
| исключительно внешняя благопристойность и номинальное (на публику) исполнение заповедей, за ширмой чего прячется мерзкое содержание. Вот и находят фарисеи "неточности", "нестыковки" и "противоречия", дабы жилось им комфортно |
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-05-2011 - 03:08
Лузга
| QUOTE (Nika-hl @ 23.05.2011 - время: 08:05) |
| Зачем спрашивать?) Я это написала. Не было при Моисее ни государства о котором он пишет, ни царей тем более))) |
Вы, по всей видимости, в те времена жили, что так безапелляционно заявляете..
К слову: в существование царя Навохудоносора как реального правителя "официальная" наука то же не верила, хихикая и показывая пальцем.. До тех пор, пока не выяснилось, что таковой не просто был, а был именно таким, как описано.
| QUOTE |
| Вы о себе? |
Нет, о вас. Разве я где-то написал глупость?
| QUOTE |
| О них и пишет Ваш, любезно предоставленный как авторитет г-н Рассел Григ)) |
Грин аргументированно пишет о Моисее, со ссылками на дополнительную литературу, в отличии от ваших, построенных исключительно на неком "понимании", предположений.. А когда вам на это указывают, вы изволите оскорбляться и не имея что ответить принимаетесь камлать и грозить модераторскими кнопочками..
Это сообщение отредактировал Лузга - 23-05-2011 - 03:23
Лузга
Эт не я заявляю Библия. И я про это тоже написала текстом из Библии)
не пришлось.)
Почему сразу вы написали глупость?! Я такого не утверждаю) Вы Библии не читали, вот и весь сказ.
Грин аргументированно заявил
Эт первое
Я указала стихи Библии) Эт второе..
Ни в коем случае) Эт третье..)
| QUOTE |
| Вы, по всей видимости, в те времена жили, что так безапелляционно заявляете.. |
| QUOTE |
| К слову |
| QUOTE |
| Разве я где-то написал глупость? |
| QUOTE |
| Грин аргументированно пишет о Моисее, со ссылками на дополнительную литературу, в отличии от ваших, построенных исключительно на неком "понимании", предположений.. А когда вам на это указывают, вы изволите оскорбятся и не имея что ответить принимаетесь камлать и нажимать кнопочки.. |
| QUOTE |
| Должны ли мы верить в буквальное сотворение, чтобы быть христианами? Короткий ответ «Нет». Длинный ответ «Нет, но …». |
| QUOTE |
| в отличии от ваших, построенных исключительно на неком "понимании", предположений.. |
| QUOTE |
| вы изволите оскорбятся и не имея что ответить принимаетесь камлать и нажимать кнопочки.. |
Фема
| QUOTE (Nika-hl @ 22.05.2011 - время: 19:50) |
| Главное заключается в том, что ВТОРОЗАКОНИЕ писал САМ Моисей. Как он мог его писать после смерти? Точнее как могло быть вообще что-то Им написано с 32 главы?! Потому и вопрос темы про то Кто и как писал законы?! если даже тут ошибки? |
Писал законы Моисей до своей смерти
Но он знал всё о своей смерти:http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14041461
Может он представлял свои похороны и это тоже записал. Ничего странного в этом не нахожу. Я удивляюсь всё меньше в этом мире
Это сообщение отредактировал Фема - 23-05-2011 - 08:23
Лузга
| QUOTE (Nika-hl @ 23.05.2011 - время: 08:27) |
| Вы Библии не читали, вот и весь сказ. |
Ну, разумеется.. Вы же одна тут грамотная.
| QUOTE |
| Грин аргументированно заявил |
Медленно, по буквам, для особо.. хмм.. : что в аргументации Грина насчёт Моисея вас не устраивает? (для таких же, особо.. - начихать на всё остальное, только Моисей. Я, вообще-то, привёл эту статью только по теме Моисея и ни какой другой. Это доступно для вашего понимания?)
| QUOTE |
| Я указала стихи Библии) Эт второе.. |
Приведите стих, где говорится прямо о том, что Книгу Моисея писал не Моисей.
Ваши косвенные или чего у вас там, прошу не постить (нет времени мне глупость разбирать) - итак, стих, где прямо говорится о том, кто и что писал в Священом Писании за Моисея (я достаточно внятно, по-русски, написал?)
Лузга
Предупреждение 2.2 за нарушение Правил форума АТЕИЗМ и СН. Я Вас неоднократно просила прочитать Правила форума Атеизм
Меня устраивает это:
Это заявил прокомментированный Вами Рассел Григ
2.2 у Вас уже есть
Зачем это мне? Я с Вами не спорю))
| QUOTE |
| Ну, разумеется.. Вы же одна тут грамотная. |
Предупреждение 2.2 за нарушение Правил форума АТЕИЗМ и СН. Я Вас неоднократно просила прочитать Правила форума Атеизм
| QUOTE |
| что в аргументации Грина насчёт Моисея вас не устраивает? |
Меня устраивает это:
| QUOTE |
| Должны ли мы верить в буквальное сотворение, чтобы быть христианами? Короткий ответ «Нет». Длинный ответ «Нет, но …». |
| QUOTE |
| Это доступно для вашего понимания?) |
| QUOTE |
| Приведите стих, где говорится прямо о том, что Книгу Моисея писал не Моисей. |
| QUOTE (Фема @ 23.05.2011 - время: 08:01) |
| Писал законы Моисей до своей смерти Но он знал всё о своей смерти: http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14041461 Может он представлял свои похороны и это тоже записал. Ничего странного в этом не нахожу. Я удивляюсь всё меньше в этом мире |
Возьмем книгу Чисел, глава XII, стих 3. Там неизвестный автор описывает Моисея: "Моисей же был человек кротчайший из всех людей на земле". Кто поверит, что Моисей САМ о себе писал такие слова? Или гречневая каша сама себя хвалит? И Моисей сам про себя в книге Второзаконие, как сам себя хоронил?
Или возьмем главу XX той же книги Числ.
В стихе I там описываются события, которые произошли в стихе 22, описываются УЖЕ события, которые произошли через 38 лет, к 5-му месяцу 40-го года странствования.
Если бы эту книгу писал САМ руководитель движения, то как он мог забыть, пропустить целых 38 лет?
Я могу привести еще немало противоречий.
Лично мне это не коробит душу. Бог есть, но Библию писали разные люди. В ЭТОМ речь.
Тепло-техник
Начало книги Второзаконие тоже :
1.Сии суть слова,которые говорил Моисей всем Израильтянам за Иорданом в пустыне на равнине против Суфа...
Опять же это не "прямая речь",а "слова автора",т.е. скорее всего летописца,который и составлял произведение с включением текстов,которые считались цитатами из Моисея.И скорее всего это конечно писалось после смерти Моисея. Поскольку упоминаеться "никто не знает место погребения его даже до сего дня",судя по всему писались эти тексты достаточно давно с момента его кончины.
Не то,чтобы противоречие-но на мой взгляд объемы текста,посвященные многим историческим событиям-сотворения мира,до потопа и после,истории Авраама и исхода из Египта-слишком малы в объеме по сравнению с кропотливыми перечислениями о строении и инвентаре святилищ (в Исходе,Левите),опиания животных пригодных в жертву.
Эта значительная часть Пятикнижья кажеться как раз главной,вроде инструкций по обрядности(так-же как и нормативные установления для людей)А исторические описания,особенно о ранних временах в Бытие кажуться приставленными уже после-для большей стройности и обоснованности всей изложенной доктрины,которая имеет хорошо разработанный сюжет-от сотворения мира до смерти Моисея.
1.Сии суть слова,которые говорил Моисей всем Израильтянам за Иорданом в пустыне на равнине против Суфа...
Опять же это не "прямая речь",а "слова автора",т.е. скорее всего летописца,который и составлял произведение с включением текстов,которые считались цитатами из Моисея.И скорее всего это конечно писалось после смерти Моисея. Поскольку упоминаеться "никто не знает место погребения его даже до сего дня",судя по всему писались эти тексты достаточно давно с момента его кончины.
Не то,чтобы противоречие-но на мой взгляд объемы текста,посвященные многим историческим событиям-сотворения мира,до потопа и после,истории Авраама и исхода из Египта-слишком малы в объеме по сравнению с кропотливыми перечислениями о строении и инвентаре святилищ (в Исходе,Левите),опиания животных пригодных в жертву.
Эта значительная часть Пятикнижья кажеться как раз главной,вроде инструкций по обрядности(так-же как и нормативные установления для людей)А исторические описания,особенно о ранних временах в Бытие кажуться приставленными уже после-для большей стройности и обоснованности всей изложенной доктрины,которая имеет хорошо разработанный сюжет-от сотворения мира до смерти Моисея.
vegra
| QUOTE (панда @ 22.05.2011 - время: 16:03) |
| Ну почему? Существовала же древняя письменность: у египтян-клинопись, у китайцев-иероглифы..В первобытном об-ве законы передавались из поколения -в поколение..а судьей был старейшина.. Помню первые,если не ошибаюсь, Законы Ману..(2 век до нашей эры) |
Слышал что законы Хамурапи древнее. Но rкакая разница. Христианские заповеди точно также губительны для современного общества как древнеегипетские законы.
Собственно ещё губительнее. НИ ОДНО государство НИКОГДА не жило по 10 заповедям
dedO'K
Жили. Нарушали, но жили.
vegra
Кто? Где? Когда? И кстати какое наказание было за нарушение законов?
Oleg65
| QUOTE (Nika-hl @ 23.05.2011 - время: 02:37) | ||||
По поводу переписываний - исключено.У Иудеев есть должность - переписчики. Даже если переписчик пропустит запятую, его уволят. над ним пять ступеней "защиты" - вычитыватели. т.е. те люди , которые сравнивают оригинал с текстом до запятой. |
Тогда попробуем в огромной теме затронуть несколько моментов. Фраза из Бытия (36:31) нам говорит, что запись произведена не ранее последней четверти 11 века до н.э., когда первым еврейским царём стал Саул.
Сама история рождения Моисея является вполне типичной для легенд о героях того времени.Вероятно, самым модным для матерей того времени было бросить ребенка в реку....
Такие легенды очень многочисленны даже в Японии...Или гляньте историю великого царя Саргона....Отдельного разговора требуют многочисленные "чудеса" Моисея...В природе существует известный горящие и несгорающий куст.Называется он диптам или куст Моисея.До сих пор благополучно растёт на Синае. А маной небесной до сих пор преспокойно торгуют в Багдаде.И поныне это любимое лакомство бедуинов.Производителем маны на Синайском полуострове является разновидность тамариска.
Так что вполне заметны и отрывчатость писаний и разный их характер.Отчетливо заметно, как минимум, четыре разных источника.
Так что присутствие в Ветхом Завете источников из устного народного творчества, которые с веками значительно исказили реальную историю, отрицать очень сложно....
И я только укрепляюсь в выводе, что библейские тексты очень нуждаются в серьезном научном переосмыслении....
vegra
C Моисеем вообще тёмная история... Вроде притаранил откуда то скрижали с законами говорит мол бог лично вручил а с другой - совершенно отмороженый террорист не жалеющий ни своих ни чужих...
| QUOTE (Nika-hl @ 23.05.2011 - время: 02:37) |
| По поводу переписываний - исключено.У Иудеев есть должность - переписчики. Даже если переписчик пропустит запятую, его уволят. над ним пять ступеней "защиты" - вычитыватели. т.е. те люди , которые сравнивают оригинал с текстом до запятой. |
Что там ошибки. В Библии есть явные фальсификации.
Например, в Кумранских рукописях (1-й Век до н.э.) встречается выражение "Дети Бога"(Бней Эл). В современной же, канонической Библии на этом месте стоит "Дети Израиля"(Бней Исраэл).
Средневековый редактор явно стремился монотеизировать полуязыческий первоисточник.
Поэтому, кстати, религиозные иудеи и чураются Кумранских рукописей как чёрт ладана. Боятся признать, что не по Божьему тексту живут.
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 25.05.2011 - время: 19:37) | ||
Что там ошибки. В Библии есть явные фальсификации. Например, в Кумранских рукописях (1-й Век до н.э.) встречается выражение "Дети Бога"(Бней Эл). В современной же, канонической Библии на этом месте стоит "Дети Израиля"(Бней Исраэл). Средневековый редактор явно стремился монотеизировать полуязыческий первоисточник. Поэтому, кстати, религиозные иудеи и чураются Кумранских рукописей как чёрт ладана. Боятся признать, что не по Божьему тексту живут. |
Так они и есть дети Бога - дети Израилевы. Так придираться к словам, то и русский язык стоит переделать!
Анекдот про курей, которые вытоптали огород как свиньи, потому, что вообще собаки - помните?)))
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 25-05-2011 - 21:14
Если оно так и есть, то нечего было перевирать Божьи Буквы тем, кто гордится тем, что обладает оригинальным Божьим текстом.
Утверждение о неизменности Библии это миф, не подтверждаемый историческими документами.
А те, кто лелеял этот миф в своё время уничтожили массу древних текстов, где буквы не такие как им хотелось.
Утверждение о неизменности Библии это миф, не подтверждаемый историческими документами.
А те, кто лелеял этот миф в своё время уничтожили массу древних текстов, где буквы не такие как им хотелось.
voyt86
книга Моисея написана раввином.
Nadejda19
В постановке самого вопроса топика не указывается , о каких именно законах идет речь? Может это вообще современные юридические законы!? Откуда я знаю!? Если предположить даже , что речь идет о ветхозаветных законах, хочется спросить : а какое они имеют отношение к современному человечеству? Далее. Если Вы прочитаете ветхий завет немного более пятикнижия, то поймете каким людям того времени были даны эти странные для современного мира законы. Посмотрите, как вели себя эти люди. Если бы Вы с такими встретились в реальной жизни, это это была бы ваша последняя встреча в жизни! Жизнь человеческая в те времена не имела ровным счетом никакой ценности. Они то и дело , что убивали или тупо истребляли друг друга. Зверье самое настоящее. Бог для того и дал закон в виде скрижалей им, что бы хоть как то обуздать их нечеловеческую в современной трактовке природу! И это все происходило с людьми уже жившими после потопа. А теперь представьте себе , что творилось с моральными нормами людей жившими до потопа. Это как же надо было достать Бога, что бы Он уничтожил их почти всех всемирным потопом!!!! Я даже не могу себе представить свойства таких людей! Если интересно , почитайте притчи Соломона. Там дается легкий намек на то , что это были за существа! Просто ужас нечеловеческий.