кто входит в "люди в погонах"

Кто может считаться "человеком в погонах"? какие организации? и группы людей?

делимся мыслями. и соображениями.

вот например те кто отслужил в армии? они ведь сейчас гражданские люди. и вроде бы погон сейчас не носят. но с другой стороны. они ведь "в запасе". и в случае чего. опять наденут погоны.

или вот казаки? они "люди в погонах"? хотя звания у них есть. да и многие другие атрибуты...

или вот женщины. они как правило не служат. но во первых многие из них все равно имеют военные билеты и звания (есть знакомая девушка мед работник). а во вторых в случае войны многие станут солдатами... (пример ВОВ)

и вообще. у нас ведь "всеобщая воинская обязанность". то есть можно ли сказать что все население нашей страны это "люди в погонах". ведь даже те у кого "белый билет" в случае войны не окажутся в стороне...

Люди в погонах - те, кто получают пенсию в 45 (или раньше). К казакам и запасникам это не относится.

(Мавзон @ 06.12.2014 - время: 20:07)
Люди в погонах - те, кто получают пенсию в 45 (или раньше). К казакам и запасникам это не относится. это серьезный критерий.

но все таки. о нем можно говорить "когда уже дело к пенсии идет".
а в начале... ну всегда есть шанс попасть туда где "день за три идет"... и соответственно выйти на пенсию пораньше...

ЗЫ. да и вот взять например солдата-срочника. скорее всего он в 45 на пенсию не выйдет... но в момент службы. он в погонах. (он не "курсант". не "слушатель". он военнослужащий который принял присягу. и живет согласно устава). как к этому случаю относится. и как его классифицировать?

Это сообщение отредактировал ласомбра - 07-12-2014 - 02:03

раньше было четкое деление. например в Дореволюционной России были профессиональные военные (кстати солдаты тоже профессиональные были служили 25 лет)... а остольное население выполняло другие виды деятельности. и военными не считалось. да же в случае войны.

ну еще можно привести пример Японии. там "Самураи" - каста воинов. остальные же ни как не могли считаться воинами... переход из касты в касту был практически не возможен...

у нас же сложно сказать. потому что у нас "всеобщая воинская обязанность".

Срочник - не больше вояка, чем артист со шпагой - мушкетер. Ну, припахали на год парня изображать бойца, и что? Настоящий погонник - это для которого все те, кто без звездочек - не того

нет. это шовинизм.
на самом деле различные группы друг друга терпеть не могут... моряки не любят пехоту. армейские подразделения. - силы ВВ. офицеры - солдат. строевая часть - штабных. итд. этот список можно продолжать до бесконечности...

на самом же деле устав один на всех... и на солдата который свинарем на ПХ служит. и для генералов. у кого то служба проще. у кого то сложнее. но суть дела это не меняет...

конечно можно привести примером прапорщиков которые уже анекдотом стали: "до обеда он думает что бы спи%дить. а после обеда как это вынести за ворота"

(ласомбра @ 12.12.2014 - время: 23:29)
на самом деле различные группы друг друга терпеть не могут... моряки не любят пехоту. армейские подразделения. - силы ВВ. офицеры - солдат. строевая часть - штабных.... зэ брэд оф сиф кэйбл!
эт кто автор сей, поражающей глубиной, мысли? вот, нам делать больше неча, кроме как терпеть не мочь кого-то....
бывает, посмеиваемся над уставничеством пехоты, над фсбшностью погранцов, над воинственным джонрэмбовством ввшников - не более) это просто особенности видов и родов разнообразных, и все!
а уж к солдатам отношение вообще отдельное - эт те ж дети. кого нормально родители воспитали - радоваться только и опираться на их помощь, а где хромает - помочь подтянуться....
"строевая часть-штабных" - ваще пал о земь!
сроевые, батенька в штабах и находятся!)))))
эт боевые штабных могут где-то цеплять за формализм)))
из чьей несчастной армии автор вышеуказанных предположений? )))))

а в ответ на вопрос в самом начале я бы так ответил -
человек в погонах - это такой человек, который имеет понятия "державы" и может делать что-то для нее, пусть даже в ущерб своим личным ценностям.
номинальный погон на форме - еще не определяет человека как "воина"... это состояние духа.
если вопрос в формальном смысле - ответ один, а если в истинном состоянии - другой)
(кстать, очень многие выходят на пенсию и вообще до 40))))

Это сообщение отредактировал vi-arr - 13-12-2014 - 19:44

вы же не отрицаете. что "нелюбовь" между различными ведомствами и родами войск существует...

можно говорить только о степени этой "нелюбви"...

ЗЫ. когда я писал "строевая часть - штабных"... то имел в виду что одни служат в Москве в штабах. другие за тыщи верст от ближайшего жилья. в тайге где нибудь...
согласен что выразил свою мысль коряво...

насчет отношений: "офицер - солдат"... то это в философском смысле можно только сказать что:

эт те ж дети. кого нормально родители воспитали - радоваться только и опираться на их помощь, а где хромает - помочь подтянуться....

а на практике это - "подчиненные": а отношения между начальником и подчиненным. описываются совсем другими формулами...

считаю, что человек в погонах, тот кто выбрал эти погоны для себя сам. вряд ли срочников можно в полной мере отнести к этой категории...

ну вот даже не знаю. трактовать высказывание:
тот кто выбрал эти погоны для себя сам.

вот человек сам выбрал. пошел поступать в военное училище. а там не прошел мед комиссию...
или например сам пошел служить а через 5 у него обнаруживают какое то заболевание. (сахарный диабет допустим). и комиссуют...

да в общем можно привести тысячу причин почему человеку не удается выйти на пенсию в 45. по независящим от него обстоятельствам.

к какой категории вы эти случаи отнесете?

Вы думаете , что погоны выбирают только для того чтобы "в 45 на пенсию"?

маэстро, крутаните верньер масштабу в крайнее правое... ага, воттак)
задав вопрос - "кто может считаться..." принадлежащим к (а далее категорийное понятие масштабу выше, чем предложенные примеры) - вы на какие ответы рассчитываете? Думается мне, что ни к чему, кроме спора о восприятии категории этого вопроса он не приведет....

на самом деле тема не только для того чтоб поговорить. это важная тема.

вот допустим есть тема про "казаков"... если исходить из той точки зрения что "люди в погонах" - это исключительно сотрудники полиции. и кадровые офицеры армии. то тема про казаков - не по тематике этого форума...

но тогда где подобная тема должна обсуждаться?

или вот те же рядовые и сержанты срочной службы. как быть с этой тематикой. где она должна находится и обсуждаться?

итд. таких вопросов. возникает огромное кол-во...

Это сообщение отредактировал ласомбра - 20-12-2014 - 15:23

те кто честно служит а не отбывает время

(mz45 @ 03.01.2015 - время: 19:12)
те кто честно служит а не отбывает время
сразу вспомнил историю: "как то. вижу такую картину. на КПП. "дембель" метет метёлкой территорию. (он в наряде стоял. служить осталось меньше недели). на мои расспросы отвечает: мол "за 2 года в армии. службы по сути и не получилось. по "духанке". "косил" от службы потому что "молодой". (все "духи" - "косили"). а когда "старым" стал... то уже - "не положено" было "службу тащить". "а сейчас - говорит - последний "наряд". через пару тройку дней - "домой"... вот - говорит - решил хоть раз. за всю службу. "оттащить" как положено..."

ЗЫ. сохранена стилистика афтора...

Попробую и я сформулировать свою позицию.
Я бы отнёс к категории "люди в погонах" всех кто служит или служил в силовых структурах (вооружённые силы (все их виды), МВД, ФСБ и её пограничники, ФСО, Росгвардия, ФССП, ФСИН Минюста, таможня, когда-то существовавшая налоговая полиция, налоговая инспекция, прокуратура, бывшая ФСКН, следственный комитет... кого-то может забыл), военнослужащих запаса всех категорий и ведомств (остались же те, кто учился на военных кафедрах и имеет соответствующие военные билеты ), пенсионеров перечисленных структур, вольнонаёмных этих же структур, которые не просто относятся к категории госслужащих, но и работающих и работавших в этих в\частях и организациях (их то за что обижать? они тоже жили одной жизнью с военным контингентом), курсантов и слушателей военных и ведомственных ВУЗов спецслужб.
Выше говорили о казаках. Они хоть и представляют собой общественную организацию, но активно участвуют в ряде регионов в охране общественного порядка вместе с МВД, а кроме того, доказали свою боеспособность в событиях на Донбассе и в Крыму. Поэтому я бы их не отталкивал из групп "людей в погонах".
Отдельная категория - члены семей военнослужащих. Они тоже наши.
Всем есть что рассказать на форуме.
Вроде бы всех учёл.
Кроме этого, форум должен быть открыт для обсуждения всеми желающими представителями общества, которое силовики и защищать призваны. Их взгляд со стороны безусловно интересен.
Если что, дополните или опровергайте, поспорим.

Это сообщение отредактировал mahor - 23-03-2017 - 13:27

вообще любой вопрос можно рассмотреть с двух точек зрения.
с точки зрению буквы закона. и с точки зрения духа закона.

так вот с точки зрения буквы или формально у нас в стране всеобщая воинская обязанность. то есть практически все мужское население проходило военную службу. пусть и не долго. но формально они люди в погонах.
небольшой процент - не служил. но в интернете проверить это - невозможно.

кстати это особо не афишируется. но женщины зачастую тоже люди в погонах. многие профессии. например мед работники имеют военные билеты. и звания военные. хотя в армии и не служили.

с точки зрения духа.
есть например такой праздник День Защитника отечества. что его разве отмечают только кадровые служащие Армии и МВД7 нет его отмечают ВСЕ мужское население. я думаю что и некоторая женская часть. но это по желанию.

ну вот и выходит. что люди в погонах это все мужское население. и если женщины желают присоедениться то им тоже отказать в этом нельзя.

ЗЫ. Да. формально. Служивые люди это отдельная группа. в которую ни так то и просто попасть. как в древности самураи. но всеобщая воинская обязанность сыграла злую шутку. и у нас все каким то боком причастны к военному делу. кидать гранаты нас всех еще в школе начали учить.

В "Люди в погонах" входят и сотрудники прокуратуры.
Пользуясь наличием соответствующей темы хочу публично выразить свое недоверие главе СКР - тов. Бастрыкину.
Причин для недоверия очень много!!!
Привожу некоторые из них:

1. Чрезвычайное происшествие с генералом Борисом Колесниковым.

2. Несогласие с обвинениями в адрес Р. Дадаева, обвиненного в убийстве Б. Немцова. Считаю дело Дадаева репрессиями против дворянства и устранении потенциального конкурента Р. Кадырова на пост главы Чечни.

Сотрудники ФСБ тоже входят в "Люди в погонах".

Я не доверяю товарищу Н. Патрушеву.

Причин для недоверия этому товарищу больше всего, но я представлю пока только одну - та самая история с его заместителями, когда он был еще директором ФСБ.