Взрослая социальная сеть |
Вы кто? |
||
Атеист | [ 73 ] | 50.69% |
Агностик | [ 31 ] | 21.53% |
Верующий (написать религию которой придерживаетесь) | [ 39 ] | 27.08% |
Всего голосов: 143 |
QUOTE (NecroS @ 07.06.2009 - время: 17:08) |
KOJLbT звери всмысле животные а не чудовища как вы могли подумать |
QUOTE (NecroS @ 07.06.2009 - время: 22:02) |
KOJLbT ну ладно двуногое прямоходящее существо ))))) |
QUOTE (Ameno @ 23.12.2005 - время: 22:56) |
Ведь концепция бога (любого) позволяет объяснить абсолютно все, абсолютно ничего не познавая. И стремиться к знаниям в случае наличия веры абсолютно не нужно - все уже объяснено пророками, священными книгами и в откровениях. |
QUOTE (KOJLbT @ 07.06.2009 - время: 21:49) |
[/QUOTE] Ну, я так и понял, что звери - это животные, и ответ мой остается в силе. Если вы считаете себя животным - пожалуйста, но обобщать всё же не следует. |
QUOTE (Tanzilit @ 23.12.2005 - время: 02:15) |
Лично я считаю себя агностиком,но ближе к атеисту....А вы? |
QUOTE (Oleg65 @ 13.02.2010 - время: 08:29) |
Верующий.Считаю серьезный атеизм альтернативным путем к Богу.И возможно более коротким, чем православная вера, например.)) |
QUOTE (Nebog @ 13.02.2010 - время: 16:02) | ||
Интересная т.з. Не могли бы Вы пояснить подробнее, может с примерами даже? |
QUOTE |
.Атеизм же оказывается более богоугодным, так как ищет доказательства исключающие существования Бога |
QUOTE (Rosinka @ 15.02.2010 - время: 12:18) | ||
Oleg65
|
QUOTE (Oleg65 @ 14.02.2010 - время: 04:49) |
Я верю, что поиск приведет к подтверждению существования Бога, а атеисты к отрицанию. |
QUOTE (Victor665 @ 18.03.2010 - время: 00:20) | ||
не существует непротиворечивого определения "бога", и значит точно нкиогда никто не только бога не найдет но и искать не сможет. А сказать что атеисты чего против бога ищут- это прикольно : )))))))) Типа хотят доказать что его нету : ))))))))) Всё наоборот- это ВЫ религиозники сначала докажите что он есть а потом мы атеисты поглядим что тама и как : ))) |
QUOTE (dedO'K @ 18.03.2010 - время: 07:52) | ||||
А пока не доказано, Закон Божий- обман? И нормы морали и человеческого общежития тоже? Так можно и по гранате молотком стучать, пока не доказано, что это граната и именно эта граната может взорваться. |
QUOTE (dedO'K @ 18.03.2010 - время: 06:52) |
А пока не доказано, Закон Божий- обман? И нормы морали и человеческого общежития тоже? Так можно и по гранате молотком стучать, пока не доказано, что это граната и именно эта граната может взорваться. |
QUOTE (Victor665 @ 20.03.2010 - время: 01:33) | ||
пока не доказано что некий "бог" есть- говорить что он "есть" это обман! А нормы морали и общежития конечно есть- они ОБЩЕСТВОМ созданы и бог тут ваще не при чем, и церкви никакие тут не при делах. Больше того- нормы и догматы религиозников всех конфессий НЕ РАВНЫ нормам морали светского общества. И значит этот ваш "закон божий" который ТОЧНО не божий а поповский- является Аморальным и БЕЗнравственным. |
QUOTE (Хотен @ 18.03.2010 - время: 12:38) |
[/QUOTE] А пока не доказано, Закон Божий- обман? И нормы морали и человеческого общежития тоже? Так можно и по гранате молотком стучать, пока не доказано, что это граната и именно эта граната может взорваться. [/QUOTE] Учите матчать. Существование Бога не доказуема. Нормы этики доказуемы. Читайте УМБЕРТО ЭКО "Пять эссе на тему этики", эссе первое: "Когда на сцену приходит другой" Идите-ка подучитесь и возвращайтесь и не порите чушь. |
QUOTE (dedO'K @ 20.03.2010 - время: 11:08) |
[QUOTE=Хотен,18.03.2010 - время: 12:38] [/QUOTE] А пока не доказано, Закон Божий- обман? И нормы морали и человеческого общежития тоже? Так можно и по гранате молотком стучать, пока не доказано, что это граната и именно эта граната может взорваться. [/QUOTE] Учите матчать. Существование Бога не доказуема. Нормы этики доказуемы. Читайте УМБЕРТО ЭКО "Пять эссе на тему этики", эссе первое: "Когда на сцену приходит другой" Идите-ка подучитесь и возвращайтесь и не порите чушь. [/QUOTE] Пока внятных доказательств этики я не увидел, а вот готовность переступить через законы природы на основе собственных умозаключений, ловко прыгая от общественного к личному и наоборот, от разума к физиологии и от свободы к своеволию- сколько угодно. |
QUOTE (Умберто Эко) |
Мы прямоходячие животные, поэтому нам затруднительно долго пребывать вниз головой и поэтому у всех нас общее представление о верхе и о низе, причем первое, как правило, предпочитается второму. Точно так же всем людям свойственно понятие о правом и левом, о покое или ходьбе, о стоянии или лежании, о ползании и прыганий, о бодрствовании и сне. Поскольку мы снабжены конечностями, всем нам известно, что такое ударять о прочный материал, вторгаться в мягкую или в жидкую среду, крошить, барабанить, колотить, пинать и даже, наверное, плясать. Этот список можно продолжать долго, в него войдут понятия, связанные с видением, слышанием, едой и питьем, заглатыванием и извержением. И безусловно, любому человеку присущи такие представления, как познание, память, желание, страх, грусть или облегчение, радость или печаль, а также представление о том, какими звуками отображаются все эти чувства. Далее (и тут мы уже вступаем в область права), всем знакомы универсальные концепции принуждения: всем нам нежелательно, когда препятствуют в процессах речи, зрения, слуха, сна, заглатывания либо извержения, не дают идти куда хочется; мы страдаем, если нас связывают или принуждают к изоляции, если нас избивают, ранят или убивают, подвергают пыткам физическим и психологическим, которые ограничивают или уничтожают способность соображать. |
QUOTE (Умберто Эко) |
Вы тоже приписываете добродетельному неверующему представление о том, что Другой присутствует внутри нас. Но я имею в виду не расплывчатые сантименты, а твердый фундамент бытия. Как свидетельствуют самые внерелигиозные из гуманитарных наук, Другой, взгляд Другого определяет и формирует нас. Мы (как не в состоянии существовать без питания и без сна) неспособны осознать, кто мы такие, без взгляда и ответа Других. Даже тот, кто убивает, насилует, крадет, изуверствует, – занимается этим в исключительные минуты, а в остальное время жизни выпрашивает у себе подобных одобрение, любовь, уважение, похвалу. И даже от тех, кого унижает, он хочет получить признание – в форме страха или подчинения. При отсутствии признания со стороны других новорожденный, брошенный в джунглях, не очеловечивается (если только, подобно Тарзану, не начнет искать себе Другого, пусть даже в лице обезьяны). Можно умереть или ополоуметь, живя в обществе, в котором все и каждый систематически нас не замечают и ведут себя так, будто нас на свете нету. |
QUOTE (Умберто Эко) |
Поэтому я думаю, что основные принципы природной этики (при одушевляющей ее глубинной религиозности) совпадают с принципами этики, основанной на вере в трансцендентное. Невозможно не признать, что природные этические принципы запечатлелись в нашем сердце на основании программы спасения. Если останутся (конечно же, они останутся) и у той и у этой этики взаимно неналожимые маргинальные области, – то же самое происходит и при соприкосновении между разными религиями. Самое главное, чтобы в религиозных разногласиях одерживали верх любовь и благоразумие. |
QUOTE (dedO'K @ 20.03.2010 - время: 13:16) |
Вот об этом я и говорю. Идет подмена понятий. Ну, во первых, отделять человека от его божественной природы, как и божественную природу человека от остального творения господня неправильно. Не Другой должен влиять на нас, другой- это диавол. Он тоже диктует свои законы, но законы отдельности и исключительности. В божественном же творении все взаимосвязано, все влияет на все и имеет влияние от всего. А потому человек не может ПРИДУМАТЬ нормы морали и этики, они обусловлены развитием не только человека или человеческого общества, но и ОБЩИМ развитием природы, причем ДО появления человека. Ну а страх смерти, удовлетворение своих потребностей, желание нового от пресыщенности, вкупе с осознанием своей отдельности и исключительности, рождает уверенность в развитии ПАРАЛЛЕЛЬНО(а то и перпендикулярно) законам природы. Человек может придумать и логически обосновать только ИЗВРАЩЕНИЯ законов природы. Религия есть осознание законов природы применительно к человеку и человеческому обществу, как части природы, а не отдельному явлению. А так же, приведение себя в состояние Благодати, при чистой душе и безмятежном разуме для неискаженного понимания действительности, чему служат духовные практики. |
QUOTE (Хотен @ 21.03.2010 - время: 20:55) | ||
П О Ч Е М У ? |
QUOTE (Эрт @ 26.06.2010 - время: 18:32) |
В любом случае Бог - это гармонизируещее начало мира и человека, как неотъемлемой части этого мира. |
QUOTE (Prohozhiy274 @ 26.06.2010 - время: 19:25) |
А может все таки Боги?Как Вам такая иерархия бесконечной цепочки Богов в бесконечной Вселенной? |
QUOTE (Эрт @ 26.06.2010 - время: 19:30) | ||
Изначальный универсуум един. |
Рекомендуем почитать также топики: Почему люди выбирают Атеизм? Воинствующий атеизм в России, есть ли у него шансы Межконфессиональное обсуждение Юмор Крещение вопреки воле! |