Взрослая социальная сеть |
Зандали
да не должно быть в любви жертв
в страсти,влюбленности, в собственничестве- возможно и такой исход событий
в любви не должно быть жертв от слова совсем
мы не бум возвращаться к истокам возникновении курицы и яйца
но если следовать твоей логике,почему жертвовать должен один,а не другой?
в чем прикол?
если ты гришь о том что без каких либо действий можно спокойно прожить,пожертвовать,значит ты абсолютно некомпетентна в данных вопросах
садизм получится тогда,когда у человека слишком шаткое эго и самооценка
в партнерах,уверенных в себе- никто никого не садирует
люди спокойно договариваются,спокойно воспринимают инфу о себе,о партнере
спокойно,не значит ровнодушно ,ай,иди шпилься,мне то что
я говорю о том,что нет тех рефлексий на унижение
отсюда я и не понимаю- почему должен унизить факт того, что ты чота можешь не дать,в чем то неподходишь?
вот я реально не вкуриваю
я дохрена например чо не могу дать мужчине,у него есть выбор, быть со мной и реализовываться открыто,добирая что я не могу дать,либо уйти
зачем мне вранье?
зачем когото удерживать,неволить и насиловать, что бы что?
зачем дома лицемерие и атмосфера страха?
неужто это и есть та модель семьи, к которой надо стремиться?
серьезно?
ложь и лицемерие это по твоему квинтесенция счастливой семьи и гормонии с самим собой?
Зандали
да не должно быть в любви жертв
в страсти,влюбленности, в собственничестве- возможно и такой исход событий
в любви не должно быть жертв от слова совсем
мы не бум возвращаться к истокам возникновении курицы и яйца
но если следовать твоей логике,почему жертвовать должен один,а не другой?
в чем прикол?
если ты гришь о том что без каких либо действий можно спокойно прожить,пожертвовать,значит ты абсолютно некомпетентна в данных вопросах
садизм получится тогда,когда у человека слишком шаткое эго и самооценка
в партнерах,уверенных в себе- никто никого не садирует
люди спокойно договариваются,спокойно воспринимают инфу о себе,о партнере
спокойно,не значит ровнодушно ,ай,иди шпилься,мне то что
я говорю о том,что нет тех рефлексий на унижение
отсюда я и не понимаю- почему должен унизить факт того, что ты чота можешь не дать,в чем то неподходишь?
вот я реально не вкуриваю
я дохрена например чо не могу дать мужчине,у него есть выбор, быть со мной и реализовываться открыто,добирая что я не могу дать,либо уйти
зачем мне вранье?
зачем когото удерживать,неволить и насиловать, что бы что?
зачем дома лицемерие и атмосфера страха?
неужто это и есть та модель семьи, к которой надо стремиться?
серьезно?
ложь и лицемерие это по твоему квинтесенция счастливой семьи и гормонии с самим собой?
Вия,
И ты,и некотове другие постоянно упоминают неуверенность в себе,которая якобы лежит в основн ревности.
А в основе абсолютной уверенности в себе знаешь,что лежит? Психщащиты,которые полностью переворачивают реальность в сознании. Почитай мыслителя,как он «рулит»,и ты прймешь,может,о чем я. Хотя мыслитель троллит,скорей всего,таких феерических мало.
Вот и в основе такпй «уверенности»,в кавычках,лежит абсолютно неадекватное восприятие.
Нормальному человеку свойственно сомневаться,тем более в чувствах партнера,котопые могут поменяться,как известно.
А нсли не хочется учитывать ничьи интересы,кроме своих,то нужно дить одному. Так будет лучше для всех.
зачем смотрите?
с какой стати надо посвящать когото в свои интимные дела?
Зачем в это посвящать человека,для которого такое непонятно?
я другое спрошу- зачем нужен человек,который тебя не понимает,как не понимаешь его и ты?
вот почему мы не можем понять друг друга
приоритеты разные
кому то бабло и положение,ради этого готовы врать и жертвовать чем то другим
кому то душевное понимание,друг и саратник
Зандали
да не должно быть в любви жертв
в страсти,влюбленности, в собственничестве- возможно и такой исход событий
в любви не должно быть жертв от слова совсем
мы не бум возвращаться к истокам возникновении курицы и яйца
но если следовать твоей логике,почему жертвовать должен один,а не другой?
в чем прикол?
если ты гришь о том что без каких либо действий можно спокойно прожить,пожертвовать,значит ты абсолютно некомпетентна в данных вопросах
садизм получится тогда,когда у человека слишком шаткое эго и самооценка
в партнерах,уверенных в себе- никто никого не садирует
люди спокойно договариваются,спокойно воспринимают инфу о себе,о партнере
спокойно,не значит ровнодушно ,ай,иди шпилься,мне то что
я говорю о том,что нет тех рефлексий на унижение
отсюда я и не понимаю- почему должен унизить факт того, что ты чота можешь не дать,в чем то неподходишь?
вот я реально не вкуриваю
я дохрена например чо не могу дать мужчине,у него есть выбор, быть со мной и реализовываться открыто,добирая что я не могу дать,либо уйти
зачем мне вранье?
зачем когото удерживать,неволить и насиловать, что бы что?
зачем дома лицемерие и атмосфера страха?
неужто это и есть та модель семьи, к которой надо стремиться?
серьезно?
ложь и лицемерие это по твоему квинтесенция счастливой семьи и гормонии с самим собой?
Вия,
И ты,и некотове другие постоянно упоминают неуверенность в себе,которая якобы лежит в основн ревности.
А в основе абсолютной уверенности в себе знаешь,что лежит? Психщащиты,которые полностью переворачивают реальность в сознании. Почитай мыслителя,как он «рулит»,и ты прймешь,может,о чем я. Хотя мыслитель троллит,скорей всего,таких феерических мало.
Вот и в основе такпй «уверенности»,в кавычках,лежит абсолютно неадекватное восприятие.
Нормальному человеку свойственно сомневаться,тем более в чувствах партнера,котопые могут поменяться,как известно.
А нсли не хочется учитывать ничьи интересы,кроме своих,то нужно дить одному. Так будет лучше для всех.
ревность она не якобы лежит в основе,она забитонированна в основе неуверенности в себе
адекватность восприятия должна быть кому-либо чему либо,ибо восприятие сугубо субъективно и нужен человек в таким же восприятием или похожим или хотя бы способным выходить за рамки стандартных шаблонов
нет смысла сомневаться,что дадут сомнения,кроме выноса своего мозга?
есть два пути,либо веришь либо нет,все эти сомнения от тяги к мазохизму
вот ты отправляешь людей к сексопатологам лечить мазохизм,а почему свой мазохизм не лечишь или не отправляешь туда же людей с комплексами бога?
почему опять однобокая позиция?
предлагаешь не учитывать другие интересы как раз ты,враньем
учет интересов это переговоры,взвешивание всех за и против ,сообща
вот почитай себя,тыж пропогандируешь именно насилие
что даст насилие?несчастность другого?
то есть ты предлагаешь садировать человека,получая от этого кайф?
да садомазо в ванили похлеще всяких черных бдсмщиков, последние хотя бы делают все по обоюдному согласию))))
зачем смотрите?
с какой стати надо посвящать когото в свои интимные дела?
вы читали то старт топик о чем речь? любовник "легальный", его никто не скрывает. с ним в отпуск ездят. вот и ответьте зачем других посвящать
Зачем в это посвящать человека,для которого такое непонятно?
я другое спрошу- зачем нужен человек,который тебя не понимает,как не понимаешь его и ты?
вот почему мы не можем понять друг друга
приоритеты разные
кому то бабло и положение,ради этого готовы врать и жертвовать чем то другим
кому то душевное понимание,друг и саратник
Потому что он не твой клон,чтоб во всем тебя понимать.
я другое спрошу- зачем нужен человек,который тебя не понимает,как не понимаешь его и ты?
вот почему мы не можем понять друг друга
приоритеты разные
кому то бабло и положение,ради этого готовы врать и жертвовать чем то другим
кому то душевное понимание,друг и саратник
Потому что он не твой клон,чтоб во всем тебя понимать.
если люди на форуме понимают друг друга,они клоны по твоему?
ну чо ты выкручиваешься,делая вид что не понимаешь
по другому посту
то есть насилие над личностью и жертва одного тебя устраивает?
незачем передергивать,есть желания,а есть прихоти
желания надо реализовывать
для гармоничного развития и жизни
концептицию мазохизма пропогантируешь ты даже по средствам жертв
прет чтоль тя на жертвование я хз
мб тешит самолюбие
тим вон,мой то жертвует или я жертвую
кому от этого хорошо?
людям насрать кто чем жертвует, все жертвы обходятся боком только себе
ну и плюс вершение судьбы, об этом комплексе бога
воруя выбор человека,посредствам вранья
это для тебя не унизительно
а договор для тебя унизителен
чудны твои дела,господи (с)
тог не заводи шарманку про ориентиры,у каждого они свои
Потому что он не твой клон,чтоб во всем тебя понимать.
если люди на форуме понимают друг друга,они клоны по твоему?
ну чо ты выкручиваешься,делая вид что не понимаешь
по другому посту
то есть насилие над личностью и жертва одного тебя устраивает?
незачем передергивать,есть желания,а есть прихоти
желания надо реализовывать
для гармоничного развития и жизни
концептицию мазохизма пропогантируешь ты даже по средствам жертв
прет чтоль тя на жертвование я хз
мб тешит самолюбие
тим вон,мой то жертвует или я жертвую
кому от этого хорошо?
людям насрать кто чем жертвует, все жертвы обходятся боком только себе
ну и плюс вершение судьбы, об этом комплексе бога
воруя выбор человека,посредствам вранья
это для тебя не унизительно
а договор для тебя унизителен
чудны твои дела,господи (с)
тог не заводи шарманку про ориентиры,у каждого они свои
Нда.
На форуме,говоришь,понимают)
Да на форуме они вообще не представляют,с кем дело имеют,в основном)
И согласие по одному пункту не означает согласие по всем,ну понятно ведь.
Где-то все равно мнения разойдутся,и это нормально.
Что касается жертв,то жертвовать тем,что другому не важно,глупо,ессно.
А если важно и человек дорог,то расставишь приоритеты соответственно.
Минет не является жизненно важной потребностью,от которой невозможно отказаться. Тем более,речь о женщине. Ну смешно же)
Все мои мужики - увлекательнейшие личности. И пребывая поиске обросла хорошими друзьями дополнительно.
Можно ли полюбопытствовать - хорошими друзьями они стали с ведома мужа? Просто для меня хорошие друзья - это те, кого можно пригласить домой, совместные выходы какие-то. Супруг тут явно должен быть в курсе наличия хороших друзей.
А если важно и человек дорог,то расставишь приоритеты соответственно.
Минет не является жизненно важной потребностью,от которой невозможно отказаться. Тем более,речь о женщине. Ну смешно же)
Дамы, вы мило спорите, но ваш спор бессмысленный, потому что каждая стоит на иных основаниях мышления. Вы просто из разных миров. Если приводить аналогию, Вийя язычница, у которой каждый поклоняется своему богу, Зандали - христианка с идеями единственной правильности.
нет возражений
ток ремарка
у христианства есть два направления
один концептуал пропогандирует мазохизм, что у Зандали
другой- безусловную любовь, без мучений
я ваще против богов если чо, бох езмъ сам человек
вернее они мне не мешают,если не припираются без спроса)
Дамы, вы мило спорите, но ваш спор бессмысленный, потому что каждая стоит на иных основаниях мышления. Вы просто из разных миров. Если приводить аналогию, Вийя язычница, у которой каждый поклоняется своему богу, Зандали - христианка с идеями единственной правильности.
нет возражений
ток ремарка
у христианства есть два направления
один концептуал пропогандирует мазохизм, что у Зандали
другой- безусловную любовь, без мучений
я ваще против богов если чо, бох езмъ сам человек
вернее они мне не мешают,если не припираются без спроса)
У христианства любовь в рамках) понятие греха и неприятие греха никто не отменял)
А если важно и человек дорог,то расставишь приоритеты соответственно.
Минет не является жизненно важной потребностью,от которой невозможно отказаться. Тем более,речь о женщине. Ну смешно же)
По большому счету, секс вообще не является жизненно необходимым. Без него не умирают. Но без реализации своих потребностей, можно ли назвать свою жизнь полноценной и счастливой? И да, жертвы редко бывают оценены так, как жертвоприносящий ожидает. Отсюда и возникают потом упреки: я на тебя всю жизнь потратила, козел. А кто тебя об этом просил, собстно)
если люди на форуме понимают друг друга,они клоны по твоему?
ну чо ты выкручиваешься,делая вид что не понимаешь
по другому посту
то есть насилие над личностью и жертва одного тебя устраивает?
незачем передергивать,есть желания,а есть прихоти
желания надо реализовывать
для гармоничного развития и жизни
концептицию мазохизма пропогантируешь ты даже по средствам жертв
прет чтоль тя на жертвование я хз
мб тешит самолюбие
тим вон,мой то жертвует или я жертвую
кому от этого хорошо?
людям насрать кто чем жертвует, все жертвы обходятся боком только себе
ну и плюс вершение судьбы, об этом комплексе бога
воруя выбор человека,посредствам вранья
это для тебя не унизительно
а договор для тебя унизителен
чудны твои дела,господи (с)
тог не заводи шарманку про ориентиры,у каждого они свои
Нда.
На форуме,говоришь,понимают)
Да на форуме они вообще не представляют,с кем дело имеют,в основном)
И согласие по одному пункту не означает согласие по всем,ну понятно ведь.
Где-то все равно мнения разойдутся,и это нормально.
Что касается жертв,то жертвовать тем,что другому не важно,глупо,ессно.
А если важно и человек дорог,то расставишь приоритеты соответственно.
Минет не является жизненно важной потребностью,от которой невозможно отказаться. Тем более,речь о женщине. Ну смешно же)
да чош ты к минету прицепилась
да даже если и минет, смотря что она от него получает, прям неудобно те расписывать банальные вещи
нормальный чел, вот прям не побоюсь этого слова, любящий,не примет жертв
я понимаю когда чел садист и жертва чешет его самолюбие, кайфует от этого,ты о садюгах щас?
так и скажи- мол садисту в кайф принять жертву,срать ему на то что чел,живущий рядом мучается, вернее не срать,он получает свою порцию ништяков
тогда ваще нивапрос,пойдем на другой подфорум и начнем разбирать в чем кайф жертв
или мы все же о простых смертных?
я канеш понимаю что защита в передергивании и утрировании, ты объясни, ты просто беседуешь или пытаешься увести разговор в другое русло,чтоб замять не компетентность к некоторых вопросах?
где у меня было о том что люди прям все все все понимают?
друзья все все все понимают?
почему люли становятся друзьями?
по каким причинам?
А если важно и человек дорог,то расставишь приоритеты соответственно.
Минет не является жизненно важной потребностью,от которой невозможно отказаться. Тем более,речь о женщине. Ну смешно же)
По большому счету, секс вообще не является жизненно необходимым. Без него не умирают. Но без реализации своих потребностей, можно ли назвать свою жизнь полноценной и счастливой? И да, жертвы редко бывают оценены так, как жертвоприносящий ожидает. Отсюда и возникают потом упреки: я на тебя всю жизнь потратила, козел. А кто тебя об этом просил, собстно)
Нда.
На форуме,говоришь,понимают)
Да на форуме они вообще не представляют,с кем дело имеют,в основном)
И согласие по одному пункту не означает согласие по всем,ну понятно ведь.
Где-то все равно мнения разойдутся,и это нормально.
Что касается жертв,то жертвовать тем,что другому не важно,глупо,ессно.
А если важно и человек дорог,то расставишь приоритеты соответственно.
Минет не является жизненно важной потребностью,от которой невозможно отказаться. Тем более,речь о женщине. Ну смешно же)
да чош ты к минету прицепилась
да даже если и минет, смотря что она от него получает, прям неудобно те расписывать банальные вещи
нормальный чел, вот прям не побоюсь этого слова, любящий,не примет жертв
я понимаю когда чел садист и жертва чешет его самолюбие, кайфует от этого,ты о садюгах щас?
так и скажи- мол садисту в кайф принять жертву,срать ему на то что чел,живущий рядом мучается, вернее не срать,он получает свою порцию ништяков
тогда ваще нивапрос,пойдем на другой подфорум и начнем разбирать в чем кайф жертв
или мы все же о простых смертных?
я канеш понимаю что защита в передергивании и утрировании, ты объясни, ты просто беседуешь или пытаешься увести разговор в другое русло,чтоб замять не компетентность к некоторых вопросах?
где у меня было о том что люди прям все все все понимают?
друзья все все все понимают?
почему люли становятся друзьями?
по каким причинам?
Емае,ты меня щас вообще запутать хочешь,а я уже пива выпила.
Если я в чем некомпетентна,то так и гоаорю. А если чей-то знаю,то тоже говорю.
в принципе и семья не является жизненно необходимым
дети и тому
однакож люди почемут хотят семью
детей
да еще ни одного
в принципе и семья не является жизненно необходимым
дети и тому
однакож люди почемут хотят семью
детей
да еще ни одного
Инстинкты размножения никто не отменял)
Я ж говорю не о том,чтоб лишать себя секса. Я говорю:нет секса-значит,есть право на лево. Но-зачем об этом всем рассказыватт? И ожидать,что тебя все поймут ?Вот чего я не понимаю.
а так то да
суть хочу донести, что реализация себя и приносит дизненную удовлетворенность
всякое подавление своих желаний (не путаем с прихотями) чревата для самого человека)
Это не громкие фразы,а моя позиция.
Так что раз Вы такой толерантный,то будьте добры -уважайте,что кто-то имеет другую позицию,нежели Вы и может подобных мужчин не уважать.
А у себя хоть вертеп устраивайте дома,кто что скажет? Вы у себя дома хозяин-барин.
Сексвайф нынче в моде )))
Рекомендуем почитать также топики: Любовники у любовницы Может ли распутница стать верной женой? Измена женщины: кто виноват? Замужем.....секс в троём....но без мужа)Стоитли..? Шахматы!!! Тур №3 (гр.№1) |