Легко ли быть атеистом?

QUOTE (dedO'K @ 01.03.2012 - время: 16:58)

1. Вы, похоже, забываете, какие такие "игрища и увеселения" процветали в языческой Римской империи. К тому ж, священник- понятно, когда вы вошли в сознательный возраст, священникам было предписано жениться, но инок то откуда жену заимеет? Об этом подумать не судьба? И т.д. по всем пунктам... 2. Джордано Бруно обвинялся в пропаганде ереси под видом францисканского и доминиканского монаха, будучи, на самом деле, беглецом из монастыря, кроме того, выпускал свои сочинения в Англии под видом выпущенных в Генуе с одобрения инквизиции, арестован был, причём, не инквизицией, когда разводил на бабки одного лоха, которому пообещал натренировать память и обучить геометрии. Вобщем, одна компания с Калиостро и Сен-Жерменом. Впрочем, в сети есть протоколы допросов на русском языке. 3. В нашем мире работает Закон Божий, а не идеи человеческие.

1 Время 6 вселенского собора - это уже не языческий Рим. Эта длиннющая цитата - иллюстрация о том, что законы церкви пишутся людьми, по произволу людей и под конкретных людей. Все, как в обществе вне церкви. И не надо объявлять их божественным откровением. Все это людские фантазии. Это иллюстрация веры по инерции. Я так понимаю, что принятое тогда не отменено и действует и сейчас.
2 Все перечисленное о Джордано Бруно - это повод для костра? Какое счастье, что сейчас церковная инквизиция не имеет власти над обществом. Долой Чаплиных!!!
3 В нашем мире закон божий как раз не работает. Иначе Вам придется признать, что он допускает войны, геноцид и прочие пакости.

QUOTE (Irochka117 @ 01.03.2012 - время: 20:48)

1 Время 6 вселенского собора - это уже не языческий Рим. Эта длиннющая цитата - иллюстрация о том, что законы церкви пишутся людьми, по произволу людей и под конкретных людей. Все, как в обществе вне церкви. И не надо объявлять их божественным откровением. Все это людские фантазии. Это иллюстрация веры по инерции. Я так понимаю, что принятое тогда не отменено и действует и сейчас. 2 Все перечисленное о Джордано Бруно - это повод для костра? Какое счастье, что сейчас церковная инквизиция не имеет власти над обществом. Долой Чаплиных!!! 3 В нашем мире закон божий как раз не работает. Иначе Вам придется признать, что он допускает войны, геноцид и прочие пакости.

1. Хотите сказать, что время 6-го Вселенского Собора- время всеобщей праведности и святости? Заблуждаетесь. Отсюда и "звериные зрелища" и пляски "на позорище".
Вас напрягают такие запреты?

2. При чём тут Чаплин? Просто не стоит развивать в массах легенду об "ученых, мученниках за идею". Супругов Розенбергов посадили на электростул и за меньшее.

3. В нашем мире работает именно Закон Божий, а не человеческий, и ответ несут не только отдельные люди, но и семьи, роды, народы и всё человечество, вне зависимости от того, кто кого и в чём убедил во человецех. Поскольку Истина сатанинской лжи неподвластна.

По-моему, в нашем мире не работают никакие законы: ни божеские, ни человеческие. Но возводить за это ответственность на бога или на дьявола
я бы не стал. Человек сам напортачил - сам должен и расхлебывать.

QUOTE (dedO'K @ 05.03.2012 - время: 18:07)

1. Хотите сказать, что время 6-го Вселенского Собора- время всеобщей праведности и святости? Заблуждаетесь. Отсюда и "звериные зрелища" и пляски "на позорище". Вас напрягают такие запреты? 2. При чём тут Чаплин? Просто не стоит развивать в массах легенду об "ученых, мученниках за идею". Супругов Розенбергов посадили на электростул и за меньшее. 3. В нашем мире работает именно Закон Божий, а не человеческий, и ответ несут не только отдельные люди, но и семьи, роды, народы и всё человечество, вне зависимости от того, кто кого и в чём убедил во человецех. Поскольку Истина сатанинской лжи неподвластна.

1 На земле никогда небыло времени всеобщей справедливости и святости. А время 6 вселенского собора - это вполне христианский Рим. И это доказывают законы принятые на этом соборе. Это уже не основополагающие законы, а этакие мелкие закончики для мелких церковных чиновников, обеспечивающие им полный контроль над паствой. Этакий процесс закабаления паствы и цементации церкви.
2 Чаплин в темные века запросто стал бы инквизитором
3 Не могу согласиться с Вами - закон божий в нашем мире не работает. Он может лишь выполнять роль недостижимого ориентира развития общества.
Ваше заявление об ответственности семей, родов, народов и человечество - это религиозная пропаганда, примерно такая же как объяснение причин Чернобыльской катастрофы 1986 года патриархом Кириллом - полная чушь.

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 05-03-2012 - 20:56

атеистом быть легко, если ты молод и здоров. Но - я знаю человека которому 70 и который говорит, что с каждым годом он все более и более утверждается в своей атеистичной позиции.

Чтобы быть атеистом, надо иметь голову на плечах. И хорошую.

QUOTE (sxn2561388870 @ 07.03.2012 - время: 21:48)

Чтобы быть атеистом, надо иметь голову на плечах. И хорошую.

Волю надо иметь сильную, но при этом быть открытым миру и смиренным. И уметь прощать. Видел я таких людей. Но их единицы.

QUOTE (dedO'K @ 08.03.2012 - время: 08:21)

QUOTE (sxn2561388870 @ 07.03.2012 - время: 21:48) Чтобы быть атеистом, надо иметь голову на плечах. И хорошую. Волю надо иметь сильную, ...

К чему эти противопоставления? Надо иметь и то и другое

QUOTE

но при этом быть открытым миру и смиренным.

А вот смиренным быть не обязательно.

QUOTE

И уметь прощать. Видел я таких людей. Но их единицы.

И прощать все время не обязательно. Люди с сильной волей и головой на плечах разберутся, когда прощать, а когда, нет.

QUOTE (Irochka117 @ 09.03.2012 - время: 16:46)

Волю надо иметь сильную, ... А вот смиренным быть не обязательно. И прощать все время не обязательно. Люди с сильной волей и головой на плечах разберутся, когда прощать, а когда, нет.

Теперь понимаете, почему неверующих с такими характеристиками- единицы, зато коррупции, ожесточения и прочего такого- хоть отбавляй?

Можно сначала дать в глаз, а потом простить.
Смирение обязательно, так как человек без смирения часто позволяет себе вещи, о которых впоследствии может пожалеть.
Сильная воля и голова на плечах - это надо и верующему, и атеисту.

QUOTE (Ронелин @ 28.01.2012 - время: 08:37)

Если человек не верит в Бога, то легко ли ему живётся? Наверно каждый неверующий в отгоняет от себя мысль о смерти, ведь смерть для атеиста это конец,шаг в небытие. А легко ли жить зная, что природа жестоко с тобой обошлась. Ты ешь, пьешь, размножаешься, суетишься, радуешься, огорчаешься, работаешь или отдыхаешь и всё равно жизнь подойдёт к последней черте. Так вот  как живётся атеисту без надежды на жизнь вечную? Легко ли жить атеисту если он знает что жизнь только мгновение, а потом тьма?

по сабжу:
имхо забвение все-таки лучше, чем вечная жизнь в аду или в раю. Без надежды на жизнь вечную живется легко и ничего жестокого в этом никогда не видел.

QUOTE (dedO'K @ 11.03.2012 - время: 22:16)

Теперь понимаете, почему неверующих с такими характеристиками- единицы, зато коррупции, ожесточения и прочего такого- хоть отбавляй?

В те далекие времена, когда население нашей страны было поголовно православным "коррупции, ожесточения и прочего такого" было мало? Не привязывайте пороки общества к мировозрению человека. Обратных примеров в истории полно.

QUOTE (Irochka117 @ 12.03.2012 - время: 20:36)

В те далекие времена, когда население нашей страны было поголовно православным "коррупции, ожесточения и прочего такого" было мало? Не привязывайте пороки общества к мировозрению человека. Обратных примеров в истории полно.

Именно к мировоззрению человека. "В те далёкие времена", о которых вы говорите, никто не боролся с коррупцией путём смены режима или "президента", а боролись с конкретными коррупционерами на местах, чтоб брал "по чину", но "по человечески" и деньгу свою отрабатывал.
Впрочем, и сейчас есть такое, но всё меньше.

QUOTE (dedO'K @ 12.03.2012 - время: 20:24)

QUOTE (Irochka117 @ 12.03.2012 - время: 20:36) В те далекие времена, когда население нашей страны было поголовно православным "коррупции, ожесточения и прочего такого" было мало? Не привязывайте пороки общества к мировозрению человека. Обратных примеров в истории полно. Именно к мировоззрению человека. "В те далёкие времена", о которых вы говорите, никто не боролся с коррупцией путём смены режима или "президента", а боролись с конкретными коррупционерами на местах, чтоб брал "по чину", но "по человечески" и деньгу свою отрабатывал. Впрочем, и сейчас есть такое, но всё меньше.

И как это все относится к религиозному или атеистическому взгляду человека на окружающий мир?

Намного легче чем верующему. жить под гнетом первородного греха. смешно. ад или рай, вообще сказки.

QUOTE (Irochka117 @ 13.03.2012 - время: 07:20)

И как это все относится к религиозному или атеистическому взгляду человека на окружающий мир?

Отсутствие Господа в душе вынуждает искать господина на земле.

QUOTE (dedO'K @ 13.03.2012 - время: 13:01)

QUOTE (Irochka117 @ 13.03.2012 - время: 07:20) И как это все относится к религиозному или атеистическому взгляду человека на окружающий мир? Отсутствие Господа в душе вынуждает искать господина на земле.

А религия прививает человеку комплекс неполноценности - в чем бы еще покаяться?

Свободному человеку от условностей религии человеку господин не нужен. Ни на земле, не над землей. Вполне можно обходиться без мифов

Атеистом быть очень легко. Много легче, чем быть верующим. Не надо тратить время, энергию и деньги
на содержание попов и храмов. Уверен на 100%: религиозные нации материально живут хуже
наций атеистических.

(sxn300453069 @ 16-09-2018 - 06:25)
Атеистом быть очень легко. Много легче, чем быть верующим. Не надо тратить время, энергию и деньги
на содержание попов и храмов. Уверен на 100%: религиозные нации материально живут хуже
наций атеистических.
Откуда вам знать разницу, если вы не были верующим?

(sxn300453069 @ 16-09-2018 - 06:25)
Атеистом быть очень легко. Много легче, чем быть верующим. Не надо тратить время, энергию и деньги
на содержание попов и храмов. Уверен на 100%: религиозные нации материально живут хуже
наций атеистических.
Если Великобритания с остальными странами Содружества, Швеция, КСА, ОАЭ, Япония живут хуже Албании, то наверное да))

Сейчас тяжело.
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих.

То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет

Самое смешное, верующие видят в атеистах людей Первого сорта! А иначе не понятно, почему столько шума?

(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)
Сейчас тяжело.
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих.

То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет
Откуда Вы эти фантазии взяли?

(srg2003 @ 08-10-2018 - 17:55)
(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)
Сейчас тяжело.
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих.

То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет Откуда Вы эти фантазии взяли?
В чем фантазии?
В том, что в уголовном кодексе РФ есть такая статья?
И что людей по ней судят?
И что статьи в УК РФ об оскорблении чувств атеистов нет?

Marinw

В чем фантазии?
в том, что

Ведь атеистов приравняли к еретикам.
и

То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет
Если Вы не в курсе, то в УК, после ст.148 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, которая защищает в том числе и право на проведение богослужений, обрядов и т.д. идет ст.149 Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них.


И что статьи в УК РФ об оскорблении чувств атеистов нет?
Вообще-то есть гораздо более жесткая ст.282, защищающая как верующих так и атеистов.
Что касается именно "чувств атеистов", то проясните какие у атеистов есть специфические чувства?

(srg2003 @ 11-10-2018 - 11:52)
Вообще-то есть гораздо более жесткая ст.282, защищающая как верующих так и атеистов.
Что касается именно "чувств атеистов", то проясните какие у атеистов есть специфические чувства?
Если есть ст. 282 УК РФ, тогда зачем ст.148 УК РФ?
Вот и выходит что у верующих есть чувства, а у атеистов нет.

(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)
Сейчас тяжело.
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих.

То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет
А разве это не верно? Чувства это проявления души. У атеистов нет души, а значит нет и чувств. Логично же.
Далее. Если у атеиста нет чувств, значит их (это чувства) невозможно оскорбить.

Marinw

Если есть ст. 282 УК РФ, тогда зачем ст.148 УК РФ?
Откровенно говоря особого смысла в ст 148 не вижу, ее состав в принципе покрывается 282 УК или 149 УК.

Вот и выходит что у верующих есть чувства, а у атеистов нет.
религиозные чувства есть, их можно определить - это почитание Бога, святых, святынь. А вот как определить атеистические чувства, можете подсказать?

(Alk1977 @ 11-10-2018 - 17:26)
(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)
Сейчас тяжело.
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих.

То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нетА разве это не верно? Чувства это проявления души. У атеистов нет души, а значит нет и чувств. Логично же.
Далее. Если у атеиста нет чувств, значит их (это чувства) невозможно оскорбить.
Только что ты доказал всем, что у верующих нет ни души, ни чувств! Браво!!!

(1NN @ 11-10-2018 - 20:38)
(Alk1977 @ 11-10-2018 - 17:26)
(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)
Сейчас тяжело.
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих.

То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нетА разве это не верно? Чувства это проявления души. У атеистов нет души, а значит нет и чувств. Логично же.
Далее. Если у атеиста нет чувств, значит их (это чувства) невозможно оскорбить. Только что ты доказал всем, что у верующих нет ни души, ни чувств! Браво!!!
Бы прям мастер стрелки метать. Верующие верят в наличие души, а значит в наличие чувств. Следовательно считают, что эти чувства можно задеть, оскорбить. Нет никаких научных опровержений или доказательств души. А значит каждый сам волен выбирать, есть ли у него душа. Вот у меня есть душа, значит есть чувства. Атеист отрицает наличие у него души. Значит чувства так же невозможны. Следовательно невозможно как либо задеть, оскорбить то, чего нет. Ну логично же. А ваши реплики не подкреплены логическим высказыванием. Изложите.

Нет, дружище, не логично!
Можно верить во всякую чушь. Типа, непорочного зачатия. А реальность-то совсем другая. Не так ли?
Вот и с душой та же история. Душой верующие называют психику человека, его сознание. В этом смысле,
душа есть у любого человека, хоть верующего, хоть нет. Но если под душой понимать что-то сверхъестественное, вечное, отдельное от мозга человека, то это всего лишь фантазии. Такой души
нет ни у кого! И тоже не зависимо от наличия веры.
Ваша попытка извернуться: "у меня есть душа, значит, есть чувства", не пройдет. Так как не зависимо от веры
или неверия в наличие бессмертной души, у каждого человека есть чувства, эмоции, душевные предпочтения.
И это надо уважать! Иначе мы сходу влетаем в дискриминацию по религиозному признаку! Не видите? Хм!
Это вот -- атеист! У него души нет, чувств нет, ему можно гадить без зазрения совести! Это вот -- иудей! У него
вера другая, значит, и душа не такая. Значит,.. Это вот мусульманин -- и у него не та вера. И все остальное...
Значит... И мы получаем религиозные войны, которые в свое время унесли миллионы! жизней!.. Кстати,
ваша позиция противоречит христианству, которое наделяет душой и чувствами ВСЕХ людей. Не знали?
Так какой же вы тогда верующий?

(1NN @ 12-10-2018 - 19:22)
Нет, дружище, не логично!
Можно верить во всякую чушь. Типа, непорочного зачатия. А реальность-то совсем другая. Не так ли?
Вот и с душой та же история. Душой верующие называют психику человека, его сознание. В этом смысле,
душа есть у любого человека, хоть верующего, хоть нет. Но если под душой понимать что-то сверхъестественное, вечное, отдельное от мозга человека, то это всего лишь фантазии. Такой души
нет ни у кого! И тоже не зависимо от наличия веры.
Ваша попытка извернуться: "у меня есть душа, значит, есть чувства", не пройдет. Так как не зависимо от веры
или неверия в наличие бессмертной души, у каждого человека есть чувства, эмоции, душевные предпочтения.
И это надо уважать! Иначе мы сходу влетаем в дискриминацию по религиозному признаку! Не видите? Хм!
Это вот -- атеист! У него души нет, чувств нет, ему можно гадить без зазрения совести! Это вот -- иудей! У него
вера другая, значит, и душа не такая. Значит,.. Это вот мусульманин -- и у него не та вера. И все остальное...
Значит... И мы получаем религиозные войны, которые в свое время унесли миллионы! жизней!.. Кстати,
ваша позиция противоречит христианству, которое наделяет душой и чувствами ВСЕХ людей. Не знали?
Так какой же вы тогда верующий?
Чувства верующего являются проявлением души, той самой, существование которой вы отрицаете. "Чувства" же атеиста являются результатом работы гормонального механизма. Моя позиция не противоречит. Я тоже считаю, что душа есть у всех. Но атеисты отрицают, значит не пользуются своей душой и соответственно чувствами, как проявлением души. Что возвращает к отсутствию чувств, которые становится невозможно оскорбить ввиду их отсутствия. Поэтому религиозные войны результат действия тех, кто не верит в доброту и любовь. А значит результат действий атеистов.

Чувства являются свойством психики. Независимости от наличия или отсутствия веры! Поэтому оскорбить
чувства можно любому человеку, а не только верующему. Попытка разделить наличие чувств по религиозному признаку является дискриминацией! А дискриминация всегда встречает отпор! Вы этого
добиваетесь?

(1NN @ 14-10-2018 - 17:55)
Чувства являются свойством психики. Независимости от наличия или отсутствия веры! Поэтому оскорбить
чувства можно любому человеку, а не только верующему. Попытка разделить наличие чувств по религиозному признаку является дискриминацией! А дискриминация всегда встречает отпор! Вы этого
добиваетесь?
При чем здесь дискриминация? Разве я пытаюсь ограничивать атеистов в получении каких либо благ? Я лишь доношу факт отсутствия чувств, как проявления души. Пусть у них есть проявления психики или гормонов, это другое. Но ведь вы же сами неоднократно заявляли, преподнося как достоинство, отсутствие например чувства "страха Божия". Так же и с отсутствием любви Бога. Чувства души это совсем не то же самое, что проявления психики. Выражение "оскорбление чувств верующих" говорит именно о религиозных, духовных чувствах и не касается гормональных или физиологических чувств. То есть верующие убеждены, что у них есть эти самые дополнительные чувства, которых нет у атеистов. Когда человек убеждён в существовании чего то, то обязательно начинает это использовать. И если удаётся использовать, ну значит это действительно есть. А если есть эти самые духовные чувства, значит кто то другой, не имеющий таковых, может оскорбить человека, принижая его достоинство.

Дружище, "факт отсутствия чувств, как проявления души" не соответствует действительности. "Душа" всего лишь другое наименование "психики" И все. И твой пример со "страхом Божиим" некорректен. Поскольку страх
имеется у всех людей и даже у многих животных. А объектом страха могут быть как существующие вещи, так
и несуществующие. Например, "Бог". Так что дело не в каких-то там "дополнительных чуйствах", "которых нет
у атеистов", а в разных референтах одинаковых чувств, которые "можно оскорбить,.. принижая достоинство
человека"! Не понимание этого факта ведет к дискриминации по религиозному признаку. Пусть и не осознанной...