Народ, просьба писать о ленд-лизе, а не о военных действиях.
Антироссийский клон-28
(Баба Ягуша @ 17-04-2020 - 19:17) (Misha56 @ 17-04-2020 - 18:36) Сразу после начала войны СССР был предоставлен льготный кредит с отсрочкой платежей. Таким образом поставки без оплаты начались сразу. После подписания закона о лендлизе в 1941 а не в 1942 году все поставки совершенные по льготному кредиту были как поставки по лендлизу.А льготный кредит оплачивать не нужно ? И договор аренды подразумевает оплату за предмет аренды. Так что за помощь по ленд лизу пришлось платить. Ещё раз повторяю: Всё поставленное по льготному кредиту защитали как поставку по лендлизу. То есть платить не пришлось. Поставки по ленд лизу не оплачивались. Всё израсходованное во время войны, всё потерянное в боях списывалось как будто его и не было. Оплате подлежало только то что после войны решили оставить себе. Был выбор, или вернуть и не платить, или оставить себе и заплатить. Причём за оставшиеся продукты питания, и медикаменты платиь было не надо. В общем перед тем как писать сущию ерунду и повторять заведомое враньё почитайте в сети закон и лендлизе, там всё написано.
Баба Ягуша
(Misha56 @ 17-04-2020 - 20:00) Оплате подлежало только то что после войны решили оставить себе. Был выбор, или вернуть и не платить, или оставить себе и заплатить. Причём за оставшиеся продукты питания, и медикаменты платиь было не надо. В общем перед тем как писать сущию ерунду и повторять заведомое враньё почитайте в сети закон и лендлизе, там всё написано. Почитайте то, что под ссылкой. То, что уцелело в боях - надо было вернуть. И деньги заплатить. https://finance.rambler.ru/business/3797273...ha-za-lend-liz/
Это сообщение отредактировал Баба Ягуша - 17-04-2020 - 20:09
Sorques
Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:
Цитата:
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии.
Основным шасси для «Катюш» стали ленд-лизовские «Студебеккеры» (конкретно, Studebaker US6). В то время как Штаты дали около 20 тыс. автомобилей для нашей «боевой девушки», в СССР было выпущено всего 600 грузовиков (в основном шасси ЗИС-6). Практически все «Катюши», собранные на базе советских автомобилей, уничтожила война. На сегодняшний день во всём СНГ сохранилось только четыре реактивных миномёта «Катюша», которые были созданы на базе отечественных грузовиков ЗиС-6. Один находится в Петербургском артиллерийском музее, а второй — в Запорожье. Третий миномёт на базе «полуторки» стоит, как памятник, в Кировограде. Четвёртый стоит в Нижегородском кремле. здесь
Sorques
(Баба Ягуша @ 17-04-2020 - 20:07) (Misha56 @ 17-04-2020 - 20:00) Оплате подлежало только то что после войны решили оставить себе. Был выбор, или вернуть и не платить, или оставить себе и заплатить. Причём за оставшиеся продукты питания, и медикаменты платиь было не надо. В общем перед тем как писать сущию ерунду и повторять заведомое враньё почитайте в сети закон и лендлизе, там всё написано.Почитайте то, что под ссылкой. То, что уцелело в боях - надо было вернуть. И деньги заплатить.https://finance.rambler.ru/business/3797273...ha-za-lend-liz/ Скажите, вы троллите? Вам 100 раз написали, что все что не вернули после войны и оставили себе подлежало оплате. А вы это цитируете и написав тоже самое выдаете это за аргумент того что нужно было за ленд-лиз платить.. Вы написанное точно понимаете или таким путём просто топик развиваете?
ps2000
(Баба Ягуша @ 17-04-2020 - 20:07) Почитайте то, что под ссылкой. То, что уцелело в боях - надо было вернуть. И деньги заплатить.https://finance.rambler.ru/business/3797273...ha-za-lend-liz/ А Вы сами читали что под ссылкой Там же ясно написано - суммарно объем американских поставок составил около 11 миллиардов долларов США. Американцы выставили сумму долга в 2,7 миллиарда долларов. После долгих переговоров сошлись на том, что СССР к 2001 году обязался выплатить 722 миллиона долларов, включая проценты
И чего странного в том, что надо вернуть уцелевшее? Война то закончилась
ferrara
(Sorques @ 17-04-2020 - 19:55) Безумный Иван, ты правда считаешь, что за него платили и это была в основном тушенка?
Феррара, так же считает? Ты должен прекрасно знать, как я считаю. Американцы во время ВОВ оказали нам очень существенную материальную помощь, за что мы, безусловно, должны сказать им спасибо. Но, делали они это в своих интересах, что и отражено в декларации американского правительства. Только, как ты думаешь, должны ли американцы сказать нам тоже спасибо, за то, что наши солдаты оплачивали кровь то, что американцы оплачивали своими долларами; за то, что не американцы, а мы нанесли решающее поражение нацистской Германии? Чьё «спасибо» должно быть больше, как ты считаешь?
Мавзон
(ferrara @ 17-04-2020 - 19:48) Никто не спорит, что америкосы очень практичные люди. Главное, что вы должны согласится с моим опровержением Мавзона – англо-американцы не смогли (или не хотели) ни уничтожить, ни парализовать немецкую военную промышленность. Как же Вам хочется тоже переписать историю! Но, увы... "Как считал Альберт Шпеер, в техническом отношении Германия потерпела поражение 12 мая 1944 года, когда благодаря массированным бомбардировкам союзников было уничтожено 90 % заводов, производящих синтетическое горючее. Бомбардировки англо-американской авиации лишили Германию 1,15 млн тонн авиационного бензина, что вдвое превышало стратегические резервы вермахта. "
(Баба Ягуша @ 17-04-2020 - 20:07) (Misha56 @ 17-04-2020 - 20:00) Оплате подлежало только то что после войны решили оставить себе. Был выбор, или вернуть и не платить, или оставить себе и заплатить. Причём за оставшиеся продукты питания, и медикаменты платиь было не надо. В общем перед тем как писать сущию ерунду и повторять заведомое враньё почитайте в сети закон и лендлизе, там всё написано.Почитайте то, что под ссылкой. То, что уцелело в боях - надо было вернуть. И деньги заплатить.https://finance.rambler.ru/business/3797273...ha-za-lend-liz/ А я вам про что? Ленд Лиз, это договор аренды, а не подарок. То что утрачено или израсходовано в боях, не оплачивалось. Точто осталось (кроме продуктов питания и медикаментов) надо было вернуть или оплатить. Что с этим не так?
ps2000
(ferrara @ 17-04-2020 - 20:32) Ты должен прекрасно знать, как я считаю. Американцы во время ВОВ оказали нам очень существенную материальную помощь, за что мы, безусловно, должны сказать им спасибо. Но, делали они это в своих интересах, что и отражено в декларации американского правительства. Только, как ты думаешь, должны ли американцы сказать нам тоже спасибо, за то, что наши солдаты оплачивали кровь то, что американцы оплачивали своими долларами; за то, что не американцы, а мы нанесли решающее поражение нацистской Германии? Чьё «спасибо» должно быть больше, как ты считаешь? А при чем тут спасибо? Просто автор топика и примкнувшие утверждают, что лендлизовская помощь была оплачена золотом, что истине не соответствует.
Как Вы считаете - Франция, да и вся Европа должна Испании быть благодарна, за то что испанцы мавров остановили и не пропустили. Понимаю, что не по теме, но Ваше мнение интересно
Баба Ягуша
(ps2000 @ 17-04-2020 - 20:21) И чего странного в том, что надо вернуть уцелевшее? Война то закончилась Почему надо было возвращать уцелевшее, если за него были заплачены деньги ?
Баба Ягуша
(Misha56 @ 17-04-2020 - 20:42) Ленд Лиз, это договор аренды, а не подарок. Я вам про это пишу с самого начала. А вы утверждали, что за аренду платить не надо.
ps2000
(Баба Ягуша @ 17-04-2020 - 21:01) (ps2000 @ 17-04-2020 - 20:21) И чего странного в том, что надо вернуть уцелевшее? Война то закончиласьПочему надо было возвращать уцелевшее, если за него были заплачены деньги ? За него денег не не было заплачено. За помощь по ленд-лизу не платили Вы троллите, или действительно на столько не в теме?
Sorques
(ferrara @ 17-04-2020 - 20:32) Ты должен прекрасно знать, как я считаю. Американцы во время ВОВ оказали нам очень существенную материальную помощь, за что мы, безусловно, должны сказать им спасибо. Но, делали они это в своих интересах, что и отражено в декларации американского правительства. Только, как ты думаешь, должны ли американцы сказать нам тоже спасибо, за то, что наши солдаты оплачивали кровь то, что американцы оплачивали своими долларами; за то, что не американцы, а мы нанесли решающее поражение нацистской Германии? Чьё «спасибо» должно быть больше, как ты считаешь? Я не о спасибо и слово помощь в лексике этого топиках не использую.. Только о факте, платили или нет по поставкам ленд-лиза.. Безусловно, США делала поставки в Англию и США, исходя из своих интересов в войне.. Бывает иначе?
ferrara
(ps2000 @ 17-04-2020 - 20:46) Как Вы считаете - Франция, да и вся Европа должна Испании быть благодарна, за то что испанцы мавров остановили и не пропустили. Понимаю, что не по теме, но Ваше мнение интересно Мавров остановили не испанцы, а франки. Франки - это германцы.
Sorques
(Баба Ягуша @ 17-04-2020 - 21:05) (Misha56 @ 17-04-2020 - 20:42) Ленд Лиз, это договор аренды, а не подарок.Я вам про это пишу с самого начала. А вы утверждали, что за аренду платить не надо. Хорошо.. Сколько платили за аренду? В советских и американских источниках такой инфы нет, если вы не троллите, то дайте инфу на цену аренды.. Хотя бы в 1$ .
Антироссийский клон-28
(ferrara @ 17-04-2020 - 21:17) (ps2000 @ 17-04-2020 - 20:46) Как Вы считаете - Франция, да и вся Европа должна Испании быть благодарна, за то что испанцы мавров остановили и не пропустили. Понимаю, что не по теме, но Ваше мнение интересноМавров остановили не испанцы, а франки. Франки - это германцы. Тоесть вся Европа должна немцам?
ferrara
(Мавзон @ 17-04-2020 - 20:33) Как же Вам хочется тоже переписать историю! Но, увы... Ничего не «увы»! Переписать историю хотите именно вы в угоду нашим геополитическим противникам; переписать так, как хотели бы они эту историю увидеть! "Как считал Альберт Шпеер, в техническом отношении Германия потерпела поражение 12 мая 1944 года, когда благодаря массированным бомбардировкам союзников было уничтожено 90 % заводов, производящих синтетическое горючее. Мало ли, что он там считал, мало ли что он там писал в угоду своим новым хозяевам в период Холодной войны. Факт остаётся фактом: Германия не только не сокращала, а наращивала выпуск военной техники и вооружений. Ваше утверждение о том, что американцы уничтожили или парализовали германскую военную промышленность – это чушь! Бомбардировки англо-американской авиации лишили Германию 1,15 млн тонн авиационного бензина, что вдвое превышало стратегические резервы вермахта. " А наступление советских войск вообще лишили Германию основных поставок нефти из Румынии.
Sorques
Люда, мавры это здорово, но по ленд-лизу СССР платил, кроме того, что решил оставить себе или нет?
Это сообщение отредактировал Sorques - 17-04-2020 - 21:23
Антироссийский клон-28
(Баба Ягуша @ 17-04-2020 - 21:05) (Misha56 @ 17-04-2020 - 20:42) Ленд Лиз, это договор аренды, а не подарок.Я вам про это пишу с самого начала. А вы утверждали, что за аренду платить не надо. Нет не надо было. Надо было заплатить за то что после окончания срока бесплатной аренды решили оставить себе (выкупить).
Безумный Иван
(Sorques @ 17-04-2020 - 19:31) (Безумный Иван @ 17-04-2020 - 10:37) . В этом случае им уж их точно никто не оплатит.Тебе вопрос.. А ленд-лиз оплачивали? Ты как бы намекаешь, что да.. Четко можешь написать, оплачивали ленд-лиз или нет. Оплачивали те поставки по ленд-лизу, которые остались в СССР после войны А те поставки которые были сделаны не по ленд-лизу оплачивались в полном объеме
ferrara
(Sorques @ 17-04-2020 - 21:23) Люда, мавры это здорово, но по ленд-лизу СССР платил, кроме того, что решил оставить себе или нет? Влад, имей терпение. Конечно, я тебе отвечу. Ты прав. Я никогда не иду против истины. Ну, а теперь ответь на мой вопрос, который я поставила выше.
Это сообщение отредактировал ferrara - 17-04-2020 - 21:28
Безумный Иван
(Sorques @ 17-04-2020 - 19:55) Интересная тема, причем тем, что как будто некоторые о ленд-лизе впервые услышали из рассказов в курилке завода или на лавочке..
Безумный Иван, ты правда считаешь, что за него платили и это была в основном тушенка?
Феррара, так же считает? Нужно давать перечень техники и ее количество или это и так известно любителям истории? Мне вот тут никто из оппонентов не может ответить сколько вооружения было поставлено по ленд-лизу до сталинградской битвы.
Баба Ягуша
(Sorques @ 17-04-2020 - 21:20) Сколько платили за аренду? В советских и американских источниках такой инфы нет, если вы не троллите, то дайте инфу на цену аренды.. Хотя бы в 1$ . Об этом - немного выше. СССР обязался выплатить 722 миллиона долларов. https://www.sxnarod.com/lend-liz01_70-t.html
alexalex83
(ferrara @ 17-04-2020 - 19:48) (alexalex83 @ 17-04-2020 - 18:23) Феррара, сколько вам лет, если не секрет?А, столько же, сколько и вам, если судить по вашему нику. Могли бы зайти на мой «профиль» и узнать, а не задавать мне здесь этот вопрос. с одно стороны вы похожи на жертву комсомола с его идейными установками 60-ых годов, с другой- жертву ЕГЭ- по уровню аргументов.Нет, я просто умею вдумчиво читать и самостоятельно думать. Кроме того, я, в своё время, получила хоть и художественное, но, очень хорошее образование. 1. станция заработала, но в всеьма ограниченном режиме. Перебросить через нее войска немцы не смогли.
2.Сбивали, но мало. Американцы ежедневно строили намного больше чем немцы сбивали. Проблем с этим союзники не знали. А истребители пусть еще заберутся на высоту эшелона бомберов- да еще под огонь скорострельных 12.7 мм пулеметов.Немцы изобрели азотный форсаж, который позволял истребителям на короткое время забираться на предельную высоту бомбардировщиков. Только бомбардировщики должны бомбить не с предельной высоты, иначе они не смогли бы увидеть цель. А чтобы сбить "летающую крепость"в нее надо было поасть много раз. "На честном слове и на одном крыле"- это про них. На аэродромы прилетали и садились машины расстрелянные в решето.
3.Я никогда и нигде не утверждал, что союзники массово уничтожали немецкую просышленность. В основном уничтожали точечно. И только то, где не было американских акционеров. Практичные люди..Никто не спорит, что америкосы очень практичные люди. Главное, что вы должны согласится с моим опровержением Мавзона – англо-американцы не смогли (или не хотели) ни уничтожить, ни парализовать немецкую военную промышленность. 1. по злачным местам не ходок. Но для 36 лет у вас очень странное мышление. Может попробуете меньше смотреть ТВ и читать агитки?
2. Забирались- но редко и неудачно. Число сбитых летающих крепостей- крайне мало. Пишу еще раз для особо одаренных- название неслучайно- это реально был очень прочный самолет. Не летающий гроб типа ИЛ-2. А бомбили с любой высоты- этим и объясняются жертвы среди мирного населения- бомбардировки то не зря "ковровыми" назвали.
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии.
Основным шасси для «Катюш» стали ленд-лизовские «Студебеккеры» (конкретно, Studebaker US6). В то время как Штаты дали около 20 тыс. автомобилей для нашей «боевой девушки», в СССР было выпущено всего 600 грузовиков (в основном шасси ЗИС-6). Практически все «Катюши», собранные на базе советских автомобилей, уничтожила война. На сегодняшний день во всём СНГ сохранилось только четыре реактивных миномёта «Катюша», которые были созданы на базе отечественных грузовиков ЗиС-6. Один находится в Петербургском артиллерийском музее, а второй — в Запорожье. Третий миномёт на базе «полуторки» стоит, как памятник, в Кировограде. Четвёртый стоит в Нижегородском кремле.
Сама цитата - якобы из доклада председателя КГБ Семичастного Хрущеву (1963). Где, когда, кому Жуков такое "говорил", откуда это известно КГБ - там не указано. Вызванный в ЦК к Брежневу, Жуков такие высказывания отрицал: "Относительно истории Отечественной войны. ...я по этому вопросу ни с кем не разговаривал. ...Видимо, человек, который об этом говорил или сообщал, он передает свое собственное мнение и приписывает мне. Насчет американской помощи то же самое. Я много выступал, много писал статей, в свое время выступал публично и давал соответствующую оценку американской помощи и жертв во второй мировой войне." https://glavsnab.livejournal.com/254275.html
И чем твоя ссылка лучше моих бложек?
ps2000
(ferrara @ 17-04-2020 - 21:17) (ps2000 @ 17-04-2020 - 20:46) Как Вы считаете - Франция, да и вся Европа должна Испании быть благодарна, за то что испанцы мавров остановили и не пропустили. Понимаю, что не по теме, но Ваше мнение интересноМавров остановили не испанцы, а франки. Франки - это германцы. не верно выразился - я освобождение от мавров имел в виду - веке этак в 13-14. Когда изгнали их с Европейского континента.
И еще вопрос не по теме. Не можете разъяснить, почему вторая мировая 3 сентября закончилась. С 8-9 мая мне более-менее понятно, а вот откуда 3 сентября появилось? Или это искажение истории
Безумный Иван
(ferrara @ 17-04-2020 - 20:32) (Sorques @ 17-04-2020 - 19:55) Безумный Иван, ты правда считаешь, что за него платили и это была в основном тушенка?
Феррара, так же считает?Ты должен прекрасно знать, как я считаю. Американцы во время ВОВ оказали нам очень существенную материальную помощь, за что мы, безусловно, должны сказать им спасибо. Но, делали они это в своих интересах, что и отражено в декларации американского правительства. Только, как ты думаешь, должны ли американцы сказать нам тоже спасибо, за то, что наши солдаты оплачивали кровь то, что американцы оплачивали своими долларами; за то, что не американцы, а мы нанесли решающее поражение нацистской Германии? Чьё «спасибо» должно быть больше, как ты считаешь? Все лэнд-лизуны считают что каяться и говорить спасибо должны только мы.
ps2000
(Sorques @ 17-04-2020 - 21:23) Люда, мавры это здорово, но по ленд-лизу СССР платил, кроме того, что решил оставить себе или нет? Каюсь - я спросил - относительно благодарности
ferrara
(Misha56 @ 17-04-2020 - 21:21) Мавров остановили не испанцы, а франки. Франки - это германцы.[/QUOTE] Тоесть вся Европа должна немцам? Блин, ну как же вы хотите вывернутся, когда вас "пережимают к канатам", - что вы, что ps2000, сразу уводите разговор в какие-то дольние дали, далеко от темы. Вы хотите чтобы я ответила на ваш вопрос? Я отвечу: да, значит, в то время должна быть благодарна.
ps2000
(ferrara @ 17-04-2020 - 21:39) Тоесть вся Европа должна немцам? [/QUOTE] Блин, ну как же вы хотите вывернутся, когда вас "пережимают к канатам", - что вы, что ps2000, сразу уводите разговор в какие-то дольние дали, далеко от темы. Вы хотите чтобы я ответила на ваш вопрос? Я отвечу: да, значит, в то время должна быть благодарна. Это Ваше обыкновение от темы уходить С ленд-лизом и его бесплатностью вроде как разобрались А вот где нас амеры просили выражать им благодарность за это - не понятно. Они нам помогали в своих интересах. Мы немцев разгромили тоже в своих интересах
При чем тут благодарности какие-то
Антироссийский клон-28
(ferrara @ 17-04-2020 - 21:39) [QUOTE=Misha56 , 17-04-2020 - 21:21]Мавров остановили не испанцы, а франки. Франки - это германцы.[/QUOTE] Тоесть вся Европа должна немцам? [/QUOTE] Блин, ну как же вы хотите вывернутся, когда вас "пережимают к канатам", - что вы, что ps2000, сразу уводите разговор в какие-то дольние дали, далеко от темы. Вы хотите чтобы я ответила на ваш вопрос? Я отвечу: да, значит, в то время должна быть благодарна. Я не выворачивался, и не куда вы меня не прижали. Просто история есть история которая не знает не благодарностей, ни сослагательного наклонения. Немцы/Германцы/Франки не спасли Европу. Они спасли себя от покорения и ассимиляции Маврами. Так называемое спасение Европы было не предусмотренным побочным продуктом остановки Мавров. Мы не знаем, и не можем знать как бы шло развитие европейской цивилизации если бы Мавров не остановили. Всё что мы знаем это то что их остановили, и как Европа развилась в результате этого, а к лучшему или к худшему эта остановка мы не знаем.
Книгочей
(Баба Ягуша @ 15-04-2020 - 11:50) Зачастую вооружение поставлялось устаревшее и по характеристикам хуже производимого в СССР, например, английские танки и самолеты были хуже наших. Это "бред сивой кобылы."(с). Или штамп советской пропаганды. Что, по сути, одно и тоже. Есть мнение, что СССР мог обойтись и без этих поставок. Не мог ! См. "Что было бы, если бы не…" : http://book-online.com.ua/read.php?book=6370&page=79#s79_n0 тем более, что за них платили золотом, а уцелевшую в ходе войны военную технику надо было вернуть странам - поставщикам. Зачем возвращать то, что было оплачено ? 1.Вы вообще-то знаете ЧТО ТАКОЕ ленд-лиз ? 2. См. здесь: http://book-online.com.ua/read.php?book=6370&page=1 И про как и что вернули, а что "заныкали". Как думаете вы - можно ли было обойтись без ленд - лиза ? Я не "думаю", а твёрдо уверен, что как МИНИМУМ было бы по словам А.И. Микояна :
скрытый текст
"Так что же было бы, если бы не? Обошёлся бы Советский Союз без поставок по ленд-лизу? На этот вопрос можно ответить словами А. И. Микояна, лучше других знавшего истинное положение вещей. Отвечая на вопрос о роли ленд-лиза в Великой Отечественной войне, бывший сталинский нарком сказал: «— Военно-экономические поставки нам со стороны наших западных союзников, главным образом американские поставки по ленд-лизу, я оцениваю очень высоко, хотя инее такой степени, как некоторые западные авторы.
И, поясняя свое утверждение, добавил:
— Представьте, например, армию, оснащённую всем необходимым вооружением, хорошо обученную, но воины которой недостаточно накормлены или того хуже. Какие это будут вояки? И вот когда к нам стали поступать американская тушенка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.
Или возьмём поставки автомобилей. Ведьмы получили, насколько помню, с учетом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа „Студебекер“, „Форд“, легковые „Виллисы“ и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колесах и каких колесах! В результате повысилась ее маневренность и заметно возросли темпы наступления.
Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали».
И солидарен с этим мнением : "Тут излишне что-либо пояснять или комментировать, всё и так предельно ясно. Да, можно было обойтись без ленд-лиза, но тогда война действительно продлилась бы дольше, и потеряли бы мы на несколько миллионов человек больше. Но этого не произошло — такова была цена союзнической помощи."(с) Источник: http://book-online.com.ua/read.php?book=6370&page=85
Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 22:37
Sorques
(ferrara @ 17-04-2020 - 21:26) Влад, имей терпение. Конечно, я тебе отвечу. Ты прав. Я никогда не иду против истины.
Не я прав, а истина. Ну, а теперь ответь на мой вопрос, который я поставила выше. Вот этот?
Только, как ты думаешь, должны ли американцы сказать нам тоже спасибо, за то, что наши солдаты оплачивали кровь то, что американцы оплачивали своими долларами; за то, что не американцы, а мы нанесли решающее поражение нацистской Германии? Чьё «спасибо» должно быть больше, как ты считаешь? Я же ответил, что США, были заинтересованны в победе СССР на Восточном фронте, ибо без этого, возможно были бы проблемы у США, у Британии точно..Поэтому и был ленд-лиз..или еще как то развернуть эту мысль?
ferrara
(alexalex83 @ 17-04-2020 - 21:32) (ferrara @ 17-04-2020 - 19:48) (alexalex83 @ 17-04-2020 - 18:23) Феррара, сколько вам лет, если не секрет?А, столько же, сколько и вам, если судить по вашему нику. Могли бы зайти на мой «профиль» и узнать, а не задавать мне здесь этот вопрос. 1. по злачным местам не ходок. Ну, вы и хам! Но для 36 лет у вас очень странное мышление. В чём оно странное? Если вам кажется, что я умнее и образованнее чем вы, и у меня нет такого хамского воспитания? – Тогда, да.
Назвать мой «профиль» «злачным местом», это типичное хамство – знаете, такое,- как из подворотни. Ваше счастье, что вы не можете сказать мне это в лицо. Может попробуете меньше смотреть ТВ и читать агитки? Не вам меня учить. 2. Не думаю, что вы опровергли Мавзона. Это голословно. Вы всегда отвечаете так, когда вам больше нечего ответить.