Ловушки женственности

(nakasuka @ 24-12-2017 - 16:57)
(Майя-Зеркало @ 24-12-2017 - 14:53)
Влияет ли на ваше поведение то, что перед вами женщина или мужчина (допустим они оба обьективно сдали одинаковые экзамены одинаково)? если это именно Ваш вопрос то нет,абсолютно без разницы и никак не влияет
Ну значит вы идеал.

(Майя-Зеркало @ 24-12-2017 - 17:13)
(nakasuka @ 24-12-2017 - 16:57)
(Майя-Зеркало @ 24-12-2017 - 14:53)
Влияет ли на ваше поведение то, что перед вами женщина или мужчина (допустим они оба обьективно сдали одинаковые экзамены одинаково)? если это именно Ваш вопрос то нет,абсолютно без разницы и никак не влияет Ну значит вы идеал.
спасибо,бывают и такие

(Майя-Зеркало @ 24-12-2017 - 14:53)
Влияет ли на ваше поведение то, что перед вами женщина или мужчина (допустим они оба обьективно сдали одинаковые экзамены одинаково)?
Конечно влияет. Женщина всегда воспринимается как соперница, а мужчина не соперник.

(Emily87 @ 24-12-2017 - 17:21)
(Майя-Зеркало @ 24-12-2017 - 14:53)
Влияет ли на ваше поведение то, что перед вами женщина или мужчина (допустим они оба обьективно сдали одинаковые экзамены одинаково)?Конечно влияет. Женщина всегда воспринимается как соперница, а мужчина не соперник.
В чем?
Вопрос был связан с работой.

(Майя-Зеркало @ 24-12-2017 - 16:15)
Не понимаю причём здесь гуру? Автор этого ниде не утверждал вроде. Про гуру.
Был вопрос основанный на цитате.
Вы об этом решили поговорить со мной? Я вообще вроде бы не к вам обратилась. Не надо флудить.

(Майя-Зеркало @ 24-12-2017 - 17:27)
(Emily87 @ 24-12-2017 - 17:21)
(Майя-Зеркало @ 24-12-2017 - 14:53)
Влияет ли на ваше поведение то, что перед вами женщина или мужчина (допустим они оба обьективно сдали одинаковые экзамены одинаково)?Конечно влияет. Женщина всегда воспринимается как соперница, а мужчина не соперник. В чем?
Вопрос был связан с работой.
Если вопрос связан с работой, тогда это надо как-то указывать в вопросе.

(FeelingGood @ 24-12-2017 - 14:23)
(Майя-Зеркало @ 24-12-2017 - 14:00)
Ловушка это стандартность мышления и подхода к оценке ситуации. Ловушка - это нечто более коварное. Невозможность изменить собственный стандарт, повлиять на ситуацию, дать адекватную оценку. Ловушка - это кривое зеркало, отражению в котором, не задумываясь, доверяешь.

P.S. Женщина, выдержавшая больше страницы Буковски, - это редкость.
Читайте рассказы. Там есть, о чем поговорить.
Автор, спрашиваете про ловушки, а при этом сами же их расставляете, комментами типа: редкая женщина долетит до середины Днепра, уф, прочитает страницу Буковски.

Я ценю ваше мнение, спасибо, но это сомнительный комплемент. Если хотите вокруг себя теток, не запертых в свое тело, формулируйте что-нибудь внегендерное.

(Майя-Зеркало @ 24-12-2017 - 21:07)
Автор, спрашиваете про ловушки, а при этом сами же их расставляете, комментами типа: редкая женщина долетит до середины Днепра, уф, прочитает страницу Буковски.

Я ценю ваше мнение, спасибо, но это сомнительный комплемент. Мне жаль, что комплимент не удался. Правда. Я лишь высказал свое искреннее восхищение. И, поверьте, никаких ловушек. Всё - от души.

Это сообщение отредактировал FeelingGood - 24-12-2017 - 22:09

(Рыжа @ 24-12-2017 - 15:40)
Буковски вообще не может быть к чему. В подобных аспектах)))) Это не источник вообще.
Один только вопрос - почему? Почему мнение Буковски о жизни и о женщинах не может восприниматься всерьёз?

(FeelingGood @ 29-12-2017 - 12:50)
(Рыжа @ 24-12-2017 - 15:40)
Буковски вообще не может быть к чему. В подобных аспектах)))) Это не источник вообще. Один только вопрос - почему? Почему мнение Буковски о жизни и о женщинах не может восприниматься всерьёз?
Ух ты, надо же, вы о чем то решили спросить. А я то, грешным делом подумала, что вас хватает только на то, чтобы обиженно дизлайкать любой мой пост. Польщена, что вы таки удостоили меня, окаянную, хоть каким-то текстом.
Хоть здесь и не доска литературы, отвечу, почему лично для меня сей "творец" не источник. Не для литературных диспутов, а лишь чтобы пояснить своё однозначное неприятие его, как основание для хоть какого-то обсуждения. ЛИЧНО для меня. Ву компреме?

Для того, чтобы судить об авторе необходимо прочесть минимум три его произведения. Хотя мне хватило того, как он полил дерьмом отца и мать в своей нетленочке "Хлеб с ветчиной".

Да. У него достаточно саркастичный ум, он точно подмечает все недостатки человека и не выбирает выражений, чтобы их описывать. Лексика грубая и примитивная. А зачастую - откровенно маргинальная.

"Самая красивая женщина в городе" и "Истории обыкновенного безумия", так же прочитанные мной, для того, чтобы убедиться в составленном мнении - просто омерзительно грязны.

Если кратко: Буковски алкоголик, пошляк и грубиян. И откровенно ничтожен на фоне сокровищ настоящей Американской литературы.

Я ответила. На этом обсуждение литературных творений на этой доске закончено.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 29-12-2017 - 15:26

(Рыжа @ 29-12-2017 - 15:10)
Я ответила. На этом обсуждение литературных творений на этой доске закончено.
Вы будете решать закончено обсуждение или нет, когда будете метить доску синими чернилами, а пока - соблюдайте элементарные приличия.

(Рыжа @ 29-12-2017 - 15:10)
Да. У него достаточно саркастичный ум, он точно подмечает все недостатки человека и не выбирает выражений, чтобы их описывать.
К сожалению, Вы судите о Буковски по себе.
Но, к счастью, в отличие от Вас, Буковски гораздо охотнее подмечает человеческие достоинства, чем недостатки, и пишет именно о них. А недостатков он просто не боится. Но чтобы понять это, нужно самому уметь видеть в людях хорошее. Учитесь этому. В том числе - у Буковски.

(FeelingGood @ 29-12-2017 - 16:20)
(Рыжа @ 29-12-2017 - 15:10)
Да. У него достаточно саркастичный ум, он точно подмечает все недостатки человека и не выбирает выражений, чтобы их описывать. К сожалению, Вы судите о Буковски по себе.
Но, к счастью, в отличие от Вас, Буковски гораздо охотнее подмечает человеческие достоинства, чем недостатки, и пишет именно о них. А недостатков он просто не боится. Но чтобы понять это, нужно самому уметь видеть в людях хорошее. Учитесь этому. В том числе - у Буковски. Дальнейшие обсуждения данного автора вы можете закончить на доске Литература и Лингвистика.
А заодно я вам лишний раз напомню, что тема не обо мне и вашего мнения о своей личности я не спрашивала.
Как и вашего мнения когда и что мне писать на своих досках. Не надо переходить границы допустимого правилами.
С наступающим.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 29-12-2017 - 21:34

У Буковски (которого тут поминают) есть целый рассказ в тему топика. Называется Первая красавица в городе. Прочитайте, он короткий.

(Siren-by-the-Sea @ 30-12-2017 - 00:50)
У Буковски (которого тут поминают) есть целый рассказ в тему топика. Называется Первая красавица в городе. Прочитайте, он короткий.
Квинтэссенция комплекса (читай, ловушки) женской красоты:
"- Потому что люди думают, что во мне больше ничего нет. Красота ничто, красота не останется навсегда. Ты даже не знаешь, как тебе повезло, что ты такой урод, поскольку если ты людям нравишься, то знаешь, что они тебя любят за что-то другое".
Первая красавица в городе. Ч. Буковски.

Дамы!

Убедительная просьба закончить обсуждение творчества Буковски и вернуться к теме.

(FeelingGood @ 30-12-2017 - 11:05)
(Siren-by-the-Sea @ 30-12-2017 - 00:50)
У Буковски (которого тут поминают) есть целый рассказ в тему топика. Называется Первая красавица в городе. Прочитайте, он короткий.Квинтэссенция комплекса (читай, ловушки) женской красоты:
"- Потому что люди думают, что во мне больше ничего нет. Красота ничто, красота не останется навсегда. Ты даже не знаешь, как тебе повезло, что ты такой урод, поскольку если ты людям нравишься, то знаешь, что они тебя любят за что-то другое".
Первая красавица в городе. Ч. Буковски.
это не ловушка женственности.
это ограниченность некоторых людей.
с такими просто не надо иметь дела, и всё.

(Vaya con Dios @ 30-12-2017 - 19:20)
(FeelingGood @ 30-12-2017 - 11:05)
(Siren-by-the-Sea @ 30-12-2017 - 00:50)
У Буковски (которого тут поминают) есть целый рассказ в тему топика. Называется Первая красавица в городе. Прочитайте, он короткий.Квинтэссенция комплекса (читай, ловушки) женской красоты:
"- Потому что люди думают, что во мне больше ничего нет. Красота ничто, красота не останется навсегда. Ты даже не знаешь, как тебе повезло, что ты такой урод, поскольку если ты людям нравишься, то знаешь, что они тебя любят за что-то другое".
Первая красавица в городе. Ч. Буковски. это не ловушка женственности.
это ограниченность некоторых людей.
с такими просто не надо иметь дела, и всё.
Скажите об этом Мерилин Монро!)

(Siren-by-the-Sea @ 30-12-2017 - 21:52)
(Vaya con Dios @ 30-12-2017 - 19:20)
(FeelingGood @ 30-12-2017 - 11:05)
Квинтэссенция комплекса (читай, ловушки) женской красоты:
"- Потому что люди думают, что во мне больше ничего нет. Красота ничто, красота не останется навсегда. Ты даже не знаешь, как тебе повезло, что ты такой урод, поскольку если ты людям нравишься, то знаешь, что они тебя любят за что-то другое".
Первая красавица в городе. Ч. Буковски. это не ловушка женственности.
это ограниченность некоторых людей.
с такими просто не надо иметь дела, и всё. Скажите об этом Мерилин Монро!)
поздно, она уже умерла

Иногда ловушки женственности заключаются в другом.
Знакомая девчонка - шикарные формы, копна рыжих волос, походка от бедра - жаловалась на то, что сексуальность и женственность отпугивают нормальных мужчин, как чесночный запах.
"Хоть бы один нормальный на улице прошел... Одни алкоголики или извращенцы клеятся."
Вот такая ловушка.

Ловушка женственности по-моему заключена в основном в характере и манере поведения, которые принято считать "женственными". В основном это крайняя несамостоятельность, доброта и всепрощение, плавно переходящие в дремучую глупость, мелкая капризность и пугливость. В общем комплекс таких качеств, которые если и завелись в тебе, нужно срочно изживать. Если уже не поздно.

(KitsuneAlica @ 10-05-2018 - 15:20)
Ловушка женственности по-моему заключена в основном в характере и манере поведения, которые принято считать "женственными". В основном это крайняя несамостоятельность, доброта и всепрощение, плавно переходящие в дремучую глупость, мелкая капризность и пугливость. В общем комплекс таких качеств, которые если и завелись в тебе, нужно срочно изживать. Если уже не поздно.
Про всепрощение можно поподробнее? Крайне любопытно.

(Коварный бармаглот @ 10-05-2018 - 15:25)
Про всепрощение можно поподробнее? Крайне любопытно.
Вот примерно так представляю:

Я не боюсь обид и ссор,
В речку обида канет,
В небе любви такой простор,
Сердце моё не камень.

(KitsuneAlica @ 10-05-2018 - 15:33)
(Коварный бармаглот @ 10-05-2018 - 15:25)
Про всепрощение можно поподробнее? Крайне любопытно.Вот примерно так представляю:

Я не боюсь обид и ссор,
В речку обида канет,
В небе любви такой простор,
Сердце моё не камень.
Оч трогательно. А можно человеческими живыми примерами? Не люблю открыток.

(Коварный бармаглот @ 10-05-2018 - 15:49)
Оч трогательно. А можно человеческими живыми примерами? Не люблю открыток.
Конкретнее. Считать, что какую бы гадость не сотворил мужчина, нужно найти ему оправдание, а не делать оргвыводы.

(KitsuneAlica @ 10-05-2018 - 16:04)
(Коварный бармаглот @ 10-05-2018 - 15:49)
Оч трогательно. А можно человеческими живыми примерами? Не люблю открыток.Конкретнее. Считать, что какую бы гадость не сотворил мужчина, нужно найти ему оправдание, а не делать оргвыводы.
Да ладно? И как это применимо к реалиям?

(Коварный бармаглот @ 10-05-2018 - 16:14)
Да ладно? И как это применимо к реалиям?
Реалий не знаю. А в общем плане, почувствовав, что отношения уже никакой радости не приносят, а вовсе даже наоборот, распрощаться посредством ласкового пинка. Немного конкретизирую Алкоголики, домашние тираны, патологические сквалыги вполне заслуживают такого с ними обращения.

(KitsuneAlica @ 10-05-2018 - 16:29)
Реалий не знаю. А в общем плане, почувствовав, что отношения уже никакой радости не приносят, а вовсе даже наоборот, распрощаться посредством ласкового пинка. Немного конкретизирую Алкоголики, домашние тираны, патологические сквалыги вполне заслуживают такого с ними обращения.
Ну вот потому и не зачем говорить о всепрощении.

(Коварный бармаглот @ 10-05-2018 - 16:30)
Ну вот потому и не зачем говорить о всепрощении.
Таково мое мнение о рациональном поведении. Разумеется с всепрощением оно ничего общего не имеет.

Ловушка заключается не в красоте и не в женственности, а в их чудодейственной силе, способной превращать удовольствия в достижение целей)

(FeelingGood @ 24-12-2017 - 14:46)
(nakasuka @ 24-12-2017 - 14:05)
НО я никогда не поведусь на всякие женские штучки-дрючки на которые ведутся как минимум 9из10 наших нынешних недомужичков Ловушка представлений о собственной мужественности.
Трудно представить, что настоящий мужчина скажет такое: "9 из10 наших нынешних недомужичков".
Не хватает самоуважения.
Справедливости ради, умный человек не считает почти всех женщин дуррчками,не способными что-то там осилить.
Ну и что красота мешает считать ее умной,тоже не считает. Достаточно скромно и уместно одеться,если хочешь,чтоб слушали твои мысли,а не разглядывали сиськи.

(FeelingGood @ 23-06-2018 - 19:00)
Ловушка заключается не в красоте и не в женственности, а в их чудодейственной силе, способной превращать удовольствия в достижение целей)
К стмпатичному представителю противоположного пола всегда отношение лучше, а если он еще и неглуп,так вообще. Это естественно.

(FeelingGood @ 23-12-2017 - 11:15)
"И вот я в свои 56 сижу в Западном Л.-А. в 3:45 пополудни с двумя самыми симпатичными женщинами во всей Америке – ну или где угодно, вообще-то. И с двумя самыми до смешного трудными женщинами на свете; они в ловушке собственных форм и того, как на эти формы откликаются другие, и трудно им оставаться людьми, раз оно все так происходит".
Разминка. Ч. Буковски.

Вы ощущаете эти ловушки - своих форм, внешности, своей красоты - ловушки своей женственности?
Несколько раз перечитала.
Меньше читайте Буковски. Это чревато боком для мыслительного процесса. Иначе говоря: Суть темы выеденного яйца не стоит.