Любовь с первого слова

(Wiya @ 31-10-2017 - 10:50)
первым обращением можно расположить
даже вызвать интерес
первым днем общения разжечь похоть, желание и даже мб страсть- вполне возможно
говорю из собственного опыта

а любовь это следствие, обязательное ли или нет- как пойдет, как совпадут звезды)
Ну это на любовь с первого слова не тянет все равно.
Именно,что общение,или простыни строчить некоторое время для нужного эффекта.
А одна фраза не несет в себе столько.

(Zандали @ 31-10-2017 - 10:58)
(Wiya @ 31-10-2017 - 10:50)
первым обращением можно расположить
даже вызвать интерес
первым днем общения разжечь похоть, желание и даже мб страсть- вполне возможно
говорю из собственного опыта

а любовь это следствие, обязательное ли или нет- как пойдет, как совпадут звезды) Ну это на любовь с первого слова не тянет все равно.
Именно,что общение,или простыни строчить некоторое время для нужного эффекта.
А одна фраза не несет в себе столько.
какая нафик любовь?)))
ты читала что я писала?
интерес,похоть,желание и мб даже страсть)


но я снова с тобой не соглашусь по поводу внешних образов
нет,ты канеш правильно говоришь, образы многие себе рисуют,но образ не внешности,а поведения, общения, даже сексуальных пристрастий)

для когото первичнее внешность
для когото поведение и отношение, они несут совокупность качеств человека
вот их можно себе нарисовать,спроецировать и даже нафантазировать
и вот тут то можно попасца в сети

(Wiya @ 31-10-2017 - 11:11)
они несут совокупность качеств человека
вот их можно себе нарисовать,спроецировать и даже нафантазировать
и вот тут то можно попасца в сети
А воспитать в партнёры эти качества можно?

(Mимо шёл @ 31-10-2017 - 10:31)
Но вот так чтобы одним волшебным словом прям влюбить - не, вряд ли. Хотя бы два нада
Кто же тогда те пятеро проголосовавших "за" оптимистов? Наверняка знают что-то, недоступное простому крестьянину. Будем трясти и пытать.

(Ором @ 31-10-2017 - 11:15)
(Wiya @ 31-10-2017 - 11:11)
они несут совокупность качеств человека
вот их можно себе нарисовать,спроецировать и даже нафантазировать
и вот тут то можно попасца в сети А воспитать в партнёры эти качества можно?
смотря какие, можно научить даже обезьяну стрелять, если есть потенциал, коий в свою очередь тоже можно «разглядеть»
но это не точно (с)))

(Wiya @ 31-10-2017 - 11:20)
научить даже обезьяну стрелять,
Стрелять научить можно. Вести прицельный огонь не возможно.

(Wiya @ 31-10-2017 - 11:11)
(Zандали @ 31-10-2017 - 10:58)
(Wiya @ 31-10-2017 - 10:50)
первым обращением можно расположить
даже вызвать интерес
первым днем общения разжечь похоть, желание и даже мб страсть- вполне возможно
говорю из собственного опыта

а любовь это следствие, обязательное ли или нет- как пойдет, как совпадут звезды) Ну это на любовь с первого слова не тянет все равно.
Именно,что общение,или простыни строчить некоторое время для нужного эффекта.
А одна фраза не несет в себе столько. какая нафик любовь?)))
ты читала что я писала?
интерес,похоть,желание и мб даже страсть)


но я снова с тобой не соглашусь по поводу внешних образов
нет,ты канеш правильно говоришь, образы многие себе рисуют,но образ не внешности,а поведения, общения, даже сексуальных пристрастий)

для когото первичнее внешность
для когото поведение и отношение, они несут совокупность качеств человека
вот их можно себе нарисовать,спроецировать и даже нафантазировать
и вот тут то можно попасца в сети
Так в образ не только внешность входит.
Это и поведение,и манера себя держать,и отношение к ...все это входит в образ. Который ,на основании лишь текста-в основном,додумывается.

(Zандали @ 31-10-2017 - 09:20)
Слово сработает только в сочетании с образом.
Ну разве что образ себе нафантазировать и самому же впечатлиться. Полное самообслуживание.
А образ в любом случае фантазируется себе вне зависимости от источника получения информации.
И впечатляемся или не впечатляемся мы именно этим нафантазированным образом, а не реальным человеком. Другой вопрос, а насколько этот образ близок к реальности. И еще более другой вопрос, вполне уместный в вирте, а насколько этот образ должен быть близок к реальности и должен ли вообще быть близок.

(Still Warm @ 31-10-2017 - 11:41)
(Zандали @ 31-10-2017 - 09:20)
Слово сработает только в сочетании с образом.
Ну разве что образ себе нафантазировать и самому же впечатлиться. Полное самообслуживание.А образ в любом случае фантазируется себе вне зависимости от источника получения информации.
И впечатляемся или не впечатляемся мы именно этим нафантазированным образом, а не реальным человеком. Другой вопрос, а насколько этот образ близок к реальности. И еще более другой вопрос, вполне уместный в вирте, а насколько этот образ должен быть близок к реальности и должен ли вообще быть близок.
Да. Вирт такой вирт.

(Wiya @ 31-10-2017 - 10:11)
для когото первичнее внешность
для когото поведение и отношение, они несут совокупность качеств человека
вот их можно себе нарисовать,спроецировать и даже нафантазировать
и вот тут то можно попасца в сети
Почему-то вспомнились "Маленькие трагедии" Пушкина)))) Там в "Каменном госте" есть такой диалог:

Дон Гуан
Её совсем не видно
Под этим вдовьим чёрным покрывалом,
Чуть узенькую пятку я заметил.

Лепорелло
Довольно с вас. У вас воображенье
В минуту дорисует остальное;
Оно у нас проворней живописца,
Вам всё равно, с чего бы ни начать,
С бровей ли, с ног ли.

(Zандали @ 31-10-2017 - 11:39)
Так в образ не только внешность входит.
Это и поведение,и манера себя держать,и отношение к ...все это входит в образ. Который ,на основании лишь текста-в основном,додумывается.
мы с тобой в др теме пересекались по этому поводу,когда ты рассказывала о скайпе, читай тебе важна внешность
мне на внешность паралельно,не скажу что совмем,канеш пределы какие то есть,но внешность не критична, чел может быть худым,плотным, страшненьким даж на мой взгляд, не суть
а вот поведение и отношение-критичны
и при общении,виртуальном ли,реальном ли, данный аспект играет важнейшую роль при возникновении каких либо чувств и эмоций
в реальности мы тоже можем себе нафантазировать того,чего нет
наше субъективное восприятие играет роль как в реальности,так и в вирте
идет подача инфы,мы ее воспринимаем ,вот и пошла проекция на чела

текст и реальную подачу мы тож можем себе нафантазировать
единственное в вирте легче сыграть не свойственную себе роль, и то, не долго)

(-Пилигрим- @ 31-10-2017 - 11:47)
Лепорелло
Довольно с вас. У вас воображенье
В минуту дорисует остальное;
Оно у нас проворней живописца,
Вам всё равно, с чего бы ни начать,
С бровей ли, с ног ли.[/i]


умные люди были)

(Ором @ 31-10-2017 - 11:31)
(Wiya @ 31-10-2017 - 11:20)
научить даже обезьяну стрелять, Стрелять научить можно. Вести прицельный огонь не возможно.
Вот и нужен Вам этот чемодан без ручки?
Когда вокруг столько других, разных форм и расцветок на выбор.
Ну, кроме случаев, когда он с Вами уже 20 лет и Вы не представляете себе свою жизнь без него.

(Still Warm @ 31-10-2017 - 11:55)
Когда вокруг столько других, разных форм и расцветок на выбор.
Иногда разнообразие надоедает.

(Ором @ 31-10-2017 - 12:02)
(Still Warm @ 31-10-2017 - 11:55)
Когда вокруг столько других, разных форм и расцветок на выбор. Иногда разнообразие надоедает.
Это понятно. И нужно выбрать что-то ну совсем не подходящее, чтобы потом терпеливо дорабатывать напильником. ))

(Still Warm @ 31-10-2017 - 12:07)
И нужно выбрать что-то ну совсем не подходящее,
Вот! Для этого совсем не подходящего и нужены слова. И чем слова витееватей, тем чудней экземпляр попадается. Тем веселее будет работать рубанком.

Чо та вы мальчики раздухарились.
Имеете в виду, девочки тоже читают и готовят напильники.
Ну или сковородки.

(Майя-Зеркало @ 31-10-2017 - 13:12)
Чо та вы мальчики раздухарились.
Имеете в виду, девочки тоже читают и готовят напильники.
Ну или сковородки.
мальчики у нас хорошие
это Ором-ка с топориком в крови один, может пока не освоил методы ювелирной органки)

(Wiya @ 31-10-2017 - 13:18)
это Ором-ка с топориком в крови один, может пока не освоил методы ювелирной органки)
Мне топориком с подручней. Да и не нравются мне бриллианты, я люблю дичку не ограненные алмазы. И усидчивости на ювелирные работы у меня нет.

(Ором @ 31-10-2017 - 13:47)
(Wiya @ 31-10-2017 - 13:18)
это Ором-ка с топориком в крови один, может пока не освоил методы ювелирной органки) Мне топориком с подручней. Да и не нравются мне бриллианты, я люблю дичку не ограненные алмазы. И усидчивости на ювелирные работы у меня нет.
оно и с топориком то не совсем получается, бросаете вы быстро ,не доводя «дело» до конца

(Wiya @ 31-10-2017 - 14:11)
бросаете вы быстро ,не доводя «дело» до конца
Яж писал выше усидчивости не хватает. Нашёл, поднял, отмыл, удостоверился, что алмаз. Все. Оконченное действо. Пусть ограняют другие.

(Ором @ 31-10-2017 - 14:20)
(Wiya @ 31-10-2017 - 14:11)
бросаете вы быстро ,не доводя «дело» до конца Яж писал выше усидчивости не хватает. Нашёл, поднял, отмыл, удостоверился, что алмаз. Все. Оконченное действо. Пусть ограняют другие.
Забыли дописать "продал втридорога".

И еще. Может бросил кто за ненадобностью. Не побрезгуете?
И сильно ли отличается первое слово к отмытому и к неотмытому алмазам?

(-Пилигрим- @ 30-10-2017 - 23:33)
(Still Warm @ 30-10-2017 - 21:55)
И вот в таком ракурсе определение понятия "любовь" вполне можно вынести за скобки, математики подтвердят. ) В таком случае этот опрос будет основан лишь на субъективном восприятии виртуальных отношений. При этот два партнера из одной пары могут совершенно по разному оценивать свои чувства.
Впрочем, такой подход делает опрос еще более интересным, и позволяет посмотреть на участников опроса с, если можно так сказать, романтической стороны))))
Даже в реальных отношениях они могут оценивать свои чувства по-разному. При этом считать, либо придти к соглашению, что они одинаковы.
Поэтому и вызывает интерес личный опыт, из которого можно что-то почерпнуть. А для объективностей есть википедия или отчеты британских ученых.)

(Still Warm @ 31-10-2017 - 15:09)
И еще. Может бросил кто за ненадобностью. Не побрезгуете?
И сильно ли отличается первое слово к отмытому и к неотмытому алмазам?
Побрезговать конечно можно. Но это проходит.

Слово нужно для каждого индивидуально. Одному палец покажешь он смеяться начинает, а другому приходится долго объяснять суть анекдота.

(Ором @ 31-10-2017 - 15:26)
Слово нужно для каждого индивидуально. Одному палец покажешь он смеяться начинает, а другому приходится долго объяснять суть анекдота.
Хм. Я уже и забыл, что бывают такие категории граждан.
Расточительство это - тратить на таких пальцы и слова.

Не усложняйте и не упрощайте). Ментальную связь никто не отменял. Другое дкло, что найти такого ментального партнера не просто. Но они есть. У каждого свой. Нашел такого - тебе повезло. Не нашел - значит он гдето бродит, твой партнер. И если уж его встретил но чувствуешь легкость и доверие. Просто не всем везет)

(Eshkin_Kot @ 31-10-2017 - 15:59)
Ментальную связь никто не отменял.
Если бы ментальная связь существовала, то она бы имела все характеристики связи. Например она была бы устойчивой, тоесть вы бы знали свою ментальную половинку и слова были бы не нужны.

Неужели, действительно, отвечающие утвердительно, внезапно воспылают любовью, с одного единственного слова, или, даже фразы)?
Насколько поняла из СП, речь шла, буквально, о паре фраз, не больше)

(Ором @ 31-10-2017 - 16:09)
(Eshkin_Kot @ 31-10-2017 - 15:59)
Ментальную связь никто не отменял. Если бы ментальная связь существовала, то она бы имела все характеристики связи. Например она была бы устойчивой, тоесть вы бы знали свою ментальную половинку и слова были бы не нужны.
Минутку. То есть с самого начала слова были бы не нужны? И обмен информацией происходит посредством молчания? Уточняю - с самого начала?
Я так хочу. Это круто же.

(Selesta @ 31-10-2017 - 16:12)
Неужели, действительно, отвечающие утвердительно, внезапно воспылают любовью, с одного единственного слова, или, даже фразы)?
Насколько поняла из СП, речь шла, буквально, о паре фраз, не больше)
Ответил не очень утвердительно, но попробую объяснить за них.
Конечно не воспылают вот так сразу. Это всего лишь искра, а чего она там зажжет и вообще, есть ли чему гореть - это другой вопрос, выходящий за рамки данного исследования.
Но без этой самой искры точно ничего не загорится. И вопрос, в вольном изложении, может звучать так: загорится ли с первой искры или надо два коробка спичек и еще бензином полить?

(Still Warm @ 31-10-2017 - 16:20)
И обмен информацией происходит посредством молчания? Уточняю - с самого начала?
Я так хочу. Это круто же.
Обмен информацией был бы ментальным. Образами обменялись и все. Может и секс был бы не нужен.

(Still Warm @ 31-10-2017 - 16:29)
И вопрос, в вольном изложении, может звучать так: загорится ли с первой искры или надо два коробка спичек и еще бензином полить?
Вопрос-то понятен, не очень верится в ответы, что, прямо-таки, "с первой искры")
В таком-же, вольном изложении: не загорится. Кое-где, зажгутся маленькие "очаги", которые, без подпитки, так-же быстро и потухнут.

(Selesta @ 31-10-2017 - 16:37)
не очень верится в ответы, что, прямо-таки, "с первой искры")
А если человек подготовил себя, настроился на общение. Читай бензином себя облил. Я думаю искры будет достаточно.

(Ором @ 31-10-2017 - 16:42)
(Selesta @ 31-10-2017 - 16:37)
не очень верится в ответы, что, прямо-таки, "с первой искры") А если человек подготовил себя, настроился на общение. Читай бензином себя облил. Я думаю искры будет достаточно.
Достаточно, для чего?

(Selesta @ 31-10-2017 - 16:44)
Достаточно, для чего?
Для запуска процесса любви.