Любимые блогеры и каналы

(avp @ 20-04-2020 - 21:21)
Вы очень многогранный господин. Успеваете и тут, и там. На работу время остается?
Я не сижу у компа, давно все с андройда.. Вот сейчас закурил, вышел на кухню и вам пишу, до курю убегу в реал..
Не знаю хорошо это и плохо, но в таком вирт-режиме, живет большая часть населения..

(Sorques @ 20-04-2020 - 21:28)
(avp @ 20-04-2020 - 21:21)
Вы очень многогранный господин. Успеваете и тут, и там. На работу время остается? Я не сижу у компа, давно все с андройда.. Вот сейчас закурил, вышел на кухню и вам пишу, до курю убегу в реал..
Не знаю хорошо это и плохо, но в таком вирт-режиме, живет большая часть населения..
Так и раньше - пульку расписать люди времечко находили. А это не час и не два - ежли по взрослому

А на домино скока времени уходило у тех, кто правильным мужиком был. А на вскапывание грядок и сбор урожая.
А на ремонт своими руками.
Про жизнь в гаражах тоже много порассказать можно

Так что по времени то на то получится.

Вот в 90-е у меня времени ни на что кроме работы не было. Но это был период становления

(avp @ 20-04-2020 - 22:24)
(Ором @ 20-04-2020 - 18:52)
Кто ето такие блогеры и что за каналы такие? Блогеры - это такие люди, которые копают каналы. Типа каналоармейцев. Я так думаю.
И что по этим каналам отводят(подводят)?

(dedO'K @ 20-04-2020 - 21:37)
(avp @ 20-04-2020 - 22:24)
(Ором @ 20-04-2020 - 18:52)
Кто ето такие блогеры и что за каналы такие? Блогеры - это такие люди, которые копают каналы. Типа каналоармейцев. Я так думаю.И что по этим каналам отводят(подводят)?
Фекалии, в основном.

Из политических блогов мне нравится блог Татьяны Монтян. Ролики у неё больше об Украине, на злобу дня, но и между строк много чего о России можно услышать. Тётка умная, ядовитая, ролики типа юмористические, а я бы сказала, что саркастичные, но голосом вещает таким, что очень раздражает. Вернее, манера раздражает. Иногда посвящает ролики переводу кких-нибудь интересных статей из западных СМИ,но больше всего люблю её стримы.
Хазина пару месяцев смотрела не отрыаясь, интересно было его фантазии на тему госпереворота послушать, но когда чел одно и то же вещает каждый день... надоедает. ИЗ СТОЯЩЕГО - его интервью с Глазьевым. Делягина тоже можно было послушать до поры до времени... потом его кто-то обидел ( я подозреваю Норкина, тот его с передачи выгнал), и Делягин стал каким-то желчным. Говорит, что никакой эпидемии нет, всё надо кварцевать и вспоминает как с болезнями боролись в СССР. Короче, зануда)
Сосредоточилась на каналах Ариадны и Натальи Подгорецкой, у них каналы больше про балет, меня интересуют интервью с Цескаридзе. Вот дядька умный и интересный ( когда не увлекается самолюбованием)

О! Кстати о Дуде. Смотрела его интервью с Ходорковским.Дудь этот...не знаю ( вернее, знаю) как у него это получилось...но только в этом ролике я поняла, что Ходор- это матёрый хищник, страшный человек, хотя он очень старался выглядеть милым безобидным пупсиком. А Дудь был таким гломурным кисой. И ятак думаю, неважно наколько глуп или умён интервьюер, насколько он воспитан, главное, как перед ним раскрывается тот, с кем интервью.

(NEMINE @ 22-04-2020 - 10:16)
Из политических блогов мне нравится блог Татьяны Монтян. Ролики у неё больше об Украине, на злобу дня, но и между строк много чего о России можно услышать. Тётка умная, ядовитая, ролики типа юмористические, а я бы сказала, что саркастичные, но голосом вещает таким, что очень раздражает. Вернее, манера раздражает. Иногда посвящает ролики переводу кких-нибудь интересных статей из западных СМИ,но больше всего люблю её стримы.
Хазина пару месяцев смотрела не отрыаясь, интересно было его фантазии на тему госпереворота послушать, но когда чел одно и то же вещает каждый день... надоедает. ИЗ СТОЯЩЕГО - его интервью с Глазьевым. Делягина тоже можно было послушать до поры до времени... потом его кто-то обидел ( я подозреваю Норкина, тот его с передачи выгнал), и Делягин стал каким-то желчным. Говорит, что никакой эпидемии нет, всё надо кварцевать и вспоминает как с болезнями боролись в СССР. Короче, зануда)
Сосредоточилась на каналах Ариадны и Натальи Подгорецкой, у них каналы больше про балет, меня интересуют интервью с Цескаридзе. Вот дядька умный и интересный ( когда не увлекается самолюбованием)
Спасибо. 10 минут посмотрел. Проблевался.
Мат на мате и откровенная ложь.
Общается с зрителями как с слабоумными.
Сама явно с псих. отклонениями.

Ее смотреть- явный мазохизм.

(alexalex83 @ 22-04-2020 - 10:57)
Спасибо. 10 минут посмотрел. Проблевался.
Мат на мате и откровенная ложь.
Общается с зрителями как с слабоумными.
Сама явно с псих. отклонениями.

Ее смотреть- явный мазохизм.
Нене, эт вы зря. Манера подбешивает, конечно, я бы даже сказала, что конкретно выбешивает, но тётка умная. Не судите по одному ролику, посмотрите её ролики из ДНР.

(NEMINE @ 22-04-2020 - 11:32)
(alexalex83 @ 22-04-2020 - 10:57)
Спасибо. 10 минут посмотрел. Проблевался.
Мат на мате и откровенная ложь.
Общается с зрителями как с слабоумными.
Сама явно с псих. отклонениями.

Ее смотреть- явный мазохизм. Нене, эт вы зря. Манера подбешивает, конечно, я бы даже сказала, что конкретно выбешивает, но тётка умная. Не судите по одному ролику, посмотрите её ролики из ДНР.
Написал же- уже проблевался.
Ума там и не ночевало.
Тетка отличается только бешеной активностью- это бывает отличительной особенностью психов.

ЗЫ. Мат- хороший маркер.

(NEMINE @ 22-04-2020 - 11:32)
... конкретно выбешивает, но тётка умная.
тетка = умная - нонсенс!

(alexalex83 @ 22-04-2020 - 11:48)
Написал же- уже проблевался.
но NEMINE показалось мало ...

подписан только на Шария и Алену Бардовскую из Крыма: девочка позитивная и ее видео не только про плюсы крымского бытия, но и про минусы

(Безумный Иван @ 20-04-2020 - 12:28)
(rickless27 @ 20-04-2020 - 11:17)
Безумный Иван, в вопросах внешней политики какого государства Константин Сёмин несёт пургу? Российского
да вы че? а как это возможно когда ЛОЖЬ вредная русскому народу, вдруг будет полезна государству Россия?

Хотите сказать что наша Гос Власть полностью слилась с внешними государствами и стала враждебна народу? поэтому любая "пурга" и дерьмо антинародное и будет в "интересах государства"?

Признаете гос власть полным прямым оккупантом?

(alexalex83 @ 20-04-2020 - 12:51)
Священник на селе всегда уважаемый (реально уважаемый, а не как сменивший его парторг) человек.
Живущий совсем не богато. Детей много, трудов много. Доходных приходов- очень мало.
Если и жили "жирно"- то % 5 священничества.
Но до нынешних попиокв и им далеко.

А с дворянами ситуация еще проще- служивое сословие- до Екатерины постоянно в службе (да и после нее тоже, но не все, а %80). В 17 веке в своей кровати , дома умирало меньше трети дворян- остальные погибали на службе. Как верстали их новиками в 14 лет- так до смерти лямку и тяни, или до очень тяжелого увечья. А войн и набегов было очень много. Мой прадед когда-то подсчитал (или узнал от своего отца), что наш род с глубокой древности и до начала 20 века потерял убитыми в обороне от набегови в войнах больше 100 человек.
Вот так то дворяне кровопийствовали.

ЗЫ.Характерно, что когда вы- шариковы и швондеры, истребили военные сословия (дворянство, казачество), вот тогда армия оставшись по сути без офицеров нахлебалась кровушкой досыта..Так что до сих пор никто не знает точно сколько солдат погибло во 2мв-15, 20 или 30 млн.
1. попов ненавидела вся страна. Они были частью эксплуататорского царского режима, его опорой, впрочем как и все жрецы- священники во всех рабских и феодальных империях.
2. количество бедных попов не имеет значения, не все надсмотрщики получают пайку равную с Рабовладельцами. Главное роль попов отрицательная, а религия была принудительная.

Ну и принуждатели получили ответное принуждение, справедливо и полностью по воле бога!

3. то что Сталин потом немного "вернул" прав РПЦ, говорит о том что Сталин такой же феодал и вождик, как и царёк. И сейчас в РФ на манеже те же!
все виды вождизма империализма одинаково незаконны в наше время, вредны и подлежат утилизации.

4. Силовики могут гибнуть в войнах сколько угодно, главное что они уроды и тоже подлежат утилизации по мере развития цивилизации
Силовики нужны только для экспансии, их время прошло. РИ была жандармом Европы, и гордиться этим может только верноподданный холоп.
Силовики постоянно подавляли рядовых граждан и принуждали крестьян, как и попы. За это всех ваших казаков и уничтожили, что служили ЦАРЮ а не НАРОДУ.

Тот факт что кровопийцы-вдоряне-силовики регулярно дохли в грызне с кровопийцами из других государств, никак их не обеляет.
Логика в стиле "бандиты хорошие, ведь они не только грабят граждан но умирают в разборках между собой и с соседними бандами" просто идиотична.

5. При этом очень многие профессиональные военные, особенно которые не лизали сотни лет ноги царьку и не были царской дворней поганой и гнилой, перешли на сторону Красной Армии и уничтожили "дворянско-лизоблюдную" часть силовиков.

Молодая элита всегда уничтожает старую элитку в Империях, а потом она стареет и её сносят новые голодные молодые волчата, именно так имперасты дохнут изнутри когда прекращается экспансия и уже невозможно подкармливать дворню.

Также и в СССР не хватило денег на оплату чекистов и номенклатуры. Уровень развития Запада стал настолько выше, что пришлось поменять систему гос управления. Как и в РИ, верхи больше не могут управлять прежними способами с тем же уровнем прибыльности
И в РФ также будет.

6. Военные сословия это мизерная часть населения, а 1 и 2 мировые войны были с огромной мобилизацией населения! Так нафига нужны все эти жадные жрущие силовики?
Нескольких высших офицеров достаточно, а личные "воинские умения" давно ничего не решают. Рулит Наука, техника и экономика.
Рядовые казаки это просто пена, её зачистили и всё.

И главное в предъявлении претензий это не количество погибших а ВИНОВНИК! Виновен в потерях 1 МВ лично царёк! Виновен в потерях 2 МВ лично Сталин!
Виновен во всем что происходит в РФ лично Путин!

И всегда вместе с ними виновна свита, дворня, попы, казаки, олигархи, и уже только потом можете порассуждать про "швондеров" которые просто тупые.
Впрочем можете поискать себе другой народ, более умный, и там вести пропаганду ))

(Cityman @ 22-04-2020 - 12:57)
подписан только на Шария и Алену Бардовскую из Крыма: девочка позитивная и ее видео не только про плюсы крымского бытия, но и про минусы
А в чем Ваш интерес к крымскому бытию заключается? Друзей там много живет? Часто в Крыму бываете?

(NEMINE @ 22-04-2020 - 10:16)
Из политических блогов мне нравится блог Татьяны Монтян. Ролики у неё больше об Украине, на злобу дня, но и между строк много чего о России можно услышать.
Ир, просто интересно.. А тебе зачем про Украину слушать-читать блогеров? Ты туда собралась переезжать?
"Между строк", это что то из старой советской жизни.. Тоже странный формат..

(Victor665 @ 22-04-2020 - 16:19)

А у Вас есть свой блог на ютубе?

(Victor665 @ 22-04-2020 - 16:19)
(alexalex83 @ 20-04-2020 - 12:51)
Священник на селе всегда уважаемый (реально уважаемый, а не как сменивший его парторг) человек.
Живущий совсем не богато. Детей много, трудов много. Доходных приходов- очень мало.
Если и жили "жирно"- то % 5 священничества.
Но до нынешних попиокв и им далеко.

А с дворянами ситуация еще проще- служивое сословие- до Екатерины постоянно в службе (да и после нее тоже, но не все, а %80). В 17 веке в своей кровати , дома умирало меньше трети дворян- остальные погибали на службе. Как верстали их новиками в 14 лет- так до смерти лямку и тяни, или до очень тяжелого увечья. А войн и набегов было очень много. Мой прадед когда-то подсчитал (или узнал от своего отца), что наш род с глубокой древности и до начала 20 века потерял убитыми в обороне от набегови в войнах больше 100 человек.
Вот так то дворяне кровопийствовали.

ЗЫ.Характерно, что когда вы- шариковы и швондеры, истребили военные сословия (дворянство, казачество), вот тогда армия оставшись по сути без офицеров нахлебалась кровушкой досыта..Так что до сих пор никто не знает точно сколько солдат погибло во 2мв-15, 20 или 30 млн.1. попов ненавидела вся страна. Они были частью эксплуататорского царского режима, его опорой, впрочем как и все жрецы- священники во всех рабских и феодальных империях.
2. количество бедных попов не имеет значения, не все надсмотрщики получают пайку равную с Рабовладельцами. Главное роль попов отрицательная, а религия была принудительная.

Ну и принуждатели получили ответное принуждение, справедливо и полностью по воле бога!

3. то что Сталин потом немного "вернул" прав РПЦ, говорит о том что Сталин такой же феодал и вождик, как и царёк. И сейчас в РФ на манеже те же!
все виды вождизма империализма одинаково незаконны в наше время, вредны и подлежат утилизации.

4. Силовики могут гибнуть в войнах сколько угодно, главное что они уроды и тоже подлежат утилизации по мере развития цивилизации
Силовики нужны только для экспансии, их время прошло. РИ была жандармом Европы, и гордиться этим может только верноподданный холоп.
Силовики постоянно подавляли рядовых граждан и принуждали крестьян, как и попы. За это всех ваших казаков и уничтожили, что служили ЦАРЮ а не НАРОДУ.

Тот факт что кровопийцы-вдоряне-силовики регулярно дохли в грызне с кровопийцами из других государств, никак их не обеляет.
Логика в стиле "бандиты хорошие, ведь они не только грабят граждан но умирают в разборках между собой и с соседними бандами" просто идиотична.

5. При этом очень многие профессиональные военные, особенно которые не лизали сотни лет ноги царьку и не были царской дворней поганой и гнилой, перешли на сторону Красной Армии и уничтожили "дворянско-лизоблюдную" часть силовиков.

Молодая элита всегда уничтожает старую элитку в Империях, а потом она стареет и её сносят новые голодные молодые волчата, именно так имперасты дохнут изнутри когда прекращается экспансия и уже невозможно подкармливать дворню.

Также и в СССР не хватило денег на оплату чекистов и номенклатуры. Уровень развития Запада стал настолько выше, что пришлось поменять систему гос управления. Как и в РИ, верхи больше не могут управлять прежними способами с тем же уровнем прибыльности
И в РФ также будет.

6. Военные сословия это мизерная часть населения, а 1 и 2 мировые войны были с огромной мобилизацией населения! Так нафига нужны все эти жадные жрущие силовики?
Нескольких высших офицеров достаточно, а личные "воинские умения" давно ничего не решают. Рулит Наука, техника и экономика.
Рядовые казаки это просто пена, её зачистили и всё.

И главное в предъявлении претензий это не количество погибших а ВИНОВНИК! Виновен в потерях 1 МВ лично царёк! Виновен в потерях 2 МВ лично Сталин!
Виновен во всем что происходит в РФ лично Путин!

И всегда вместе с ними виновна свита, дворня, попы, казаки, олигархи, и уже только потом можете порассуждать про "швондеров" которые просто тупые.
Впрочем можете поискать себе другой народ, более умный, и там вести пропаганду ))
Виктор, браво! Слив засчитан!
Обычно с совками и путинистами беседа быстро доходит до момента крика с их стороны- "а кому не нравится -могут валить из страны"

Вы сейчас доказали, что одной крови с ними- совками и путинистами.
Вместо вменяемого ответа (ваш бред, если честно вообще трудно считать ответом)- заорали "ищи себе другой народ"
Великолепный каминг-аут!

(ps2000 @ 22-04-2020 - 16:45)
(Victor665 @ 22-04-2020 - 16:19)
А у Вас есть свой блог на ютубе?
главврач не разрешает

(Sorques @ 22-04-2020 - 16:43)
(NEMINE @ 22-04-2020 - 10:16)
Из политических блогов мне нравится блог Татьяны Монтян. Ролики у неё больше об Украине, на злобу дня, но и между строк много чего о России можно услышать. Ир, просто интересно.. А тебе зачем про Украину слушать-читать блогеров? Ты туда собралась переезжать?
"Между строк", это что то из старой советской жизни.. Тоже странный формат..
Про "между строк" - это я выразилась неправильно) Скорее, между делом. Она, конечно, об Украине говорит, но и о России иногда тоже. В чём-то я с ней согласна, что-то - как серпом по одному месту)
Собственно, заинтересовала она меня, когда я случайно ее стрим увидела. Она там рассказывала о книге Остром "Управление общим". Захотелось почитать, но... скачать-то скачала, а прочитать так и не случилось пока).
Об Украине... так у меня половина родни и просто друзей там живёт. Харьков, Хмельницкий, Донбасс...
Крым тоже родная-преродная тема.
А вообще... я что-то мало сейчас полит каналов смотрю. Не хочу кормить болтунов. В самом прямом смысле слова. Просто страшно представить, сколько бабла они зарабатывают на доверии людей. Дело не только в деньгах, а больше в том, что они людей используют. Рожу Соловьёва видеть не могу, он теперь из каждого утюга орёт:"Ставьте лайки!Подписывайтесь на канал!" И если раньше слушаешь того же Сатановского, и он делится какой-то информацией, аналитикой, то теперь все эти Михеевы даже к эфирам не готовятся, читают проповеди свои, отчитывают людей и врут, а иногда просто откровенно томятся у микрофона, тянут время и ждут рекламы. Ютубовские каналы мало чем отличаются в этом смысле.
Так что я последнее время больше истррических каналов стараюсь смотреть. Вот мне нравится ютубовский "istorionet"... но там не блоги, конечно)
Блогеров я смотрю тех, кто рассказывает о жизни обычных людей в разных странах.

Недавно обратил внимание на канал «Голос Германии». Интересная информация по актуальным проблемам
https://youtu.be/IdBGCApGrdY

(Victor665 @ 22-04-2020 - 17:19)
1. попов ненавидела вся страна. Они были частью эксплуататорского царского режима, его опорой, впрочем как и все жрецы- священники во всех рабских и феодальных империях.

2. количество бедных попов не имеет значения, не все надсмотрщики получают пайку равную с Рабовладельцами. Главное роль попов отрицательная, а религия была принудительная.

Ну и принуждатели получили ответное принуждение, справедливо и полностью по воле бога!

3. то что Сталин потом немного "вернул" прав РПЦ, говорит о том что Сталин такой же феодал и вождик, как и царёк. И сейчас в РФ на манеже те же!
1. Перепись населения 1932 года показала, что открыто об'явили себя верующими в СССР около 70% населения.
Открыто атеистами об'явило себя около 10-15% населения. Воинствующих атеистов, вроде вас, было ещё меньше.
Какая то малочисленная у вас страна получилась.

2. Принудительная религия у вас, людей Закона: иудеев и мусульман, у которых есть 612 заповедей Торы и комментарии к ним, в виде Талмуда и Мишны, и Шариат, соответственно.

В Христианстве, всего, две Заповеди, и те- заповеди любви.

3. Зачем Сталину нужна была Церковь, если у него были пионерия, КИМ, ВКП(б) и культ его личности?

(ps2000 @ 22-04-2020 - 17:43)
(Cityman @ 22-04-2020 - 12:57)
подписан только на Шария и Алену Бардовскую из Крыма: девочка позитивная и ее видео не только про плюсы крымского бытия, но и про минусы А в чем Ваш интерес к крымскому бытию заключается? Друзей там много живет? Часто в Крыму бываете? Немного, но есть. И как оно там, я не только у Алены в блоге смотрю, но и из нашей с друзьями переписки знаю. И я почему-то верю им, а не сайту Крым.Реалии

Это сообщение отредактировал Cityman - 24-04-2020 - 15:03

(NEMINE @ 23-04-2020 - 05:14)
Об Украине... так у меня половина родни и просто друзей там живёт. Харьков, Хмельницкий, Донбасс...
Крым тоже родная-преродная тема.


Ир, тогда понятно, хотя в целом, это не более чем просто любопытно, где или в чем живут какие то дальние родственники или знакомые.. Годами такое интересовать вряд ли может..
Причины интереса широких масс граждан к Украине, обычно имеют другие мотивы..
Ютубовские каналы мало чем отличаются в этом смысле.
Я человек дикий, поэтому ролики на ютубе смотрю по случаю, ибо слушать всякую ерунду терпения не хватает и время жалко.. Инфа в телеграм канале лаконична, а если что заинтересовало, то в них есть ссылки или можно самому посмотреть и проверить..
Блогеров я смотрю тех, кто рассказывает о жизни обычных людей в разных странах.
Если нет возможности съездить, то лучше Дискавери посмотреть, чем слушать каких то чуваков с сомнительными рассказами и оценками..

(Sorques @ 24-04-2020 - 18:07)
Если нет возможности съездить, то лучше Дискавери посмотреть, чем слушать каких то чуваков с сомнительными рассказами и оценками..
Немного не соглашусь, у Дискавери большинство сюжетов о глобальном, галопам по Европам. В то время как обычные блогеры легко заостряют внимание на мелких частностях. Это их нища. А от субъективного мнения можно легко отстраниться.

(Sorques @ 24-04-2020 - 16:07)
Если нет возможности съездить, то лучше Дискавери посмотреть, чем слушать каких то чуваков с сомнительными рассказами и оценками..
Ну, раз уж в рассказах и оценках чуваков из Дискавери не может быть и тени сомнения... то куда деваться? Придётся пользоваться как эталоном.

(Cityman @ 24-04-2020 - 15:00)
Немного, но есть. И как оно там, я не только у Алены в блоге смотрю, но и из нашей с друзьями переписки знаю. И я почему-то верю им, а не сайту Крым.Реалии
Я тоже о Крыме от друзей узнаю и на основании их рассказов выводы делаб. Потому и не смотрю блоги тех кто о нем рассказывает - ни Аленины, ни Крым. реалии

Посмотрел интервью с Задорновым (который экономист) на канале "русские норм". Интересно. Грамотно излагает в отличие от многих. Хотя и передергивает иногда и не согласен я с ним во многом. Но взгляд на кризис, как экономиста интересен - без заскоков, как у хазиных, глазьевых и прочих стариковых.
Все таки рассуждения профессионала, а не эксперта за все

(de loin @ 24-04-2020 - 16:22)
(Sorques @ 24-04-2020 - 16:07)
Если нет возможности съездить, то лучше Дискавери посмотреть, чем слушать каких то чуваков с сомнительными рассказами и оценками.. Ну, раз уж в рассказах и оценках чуваков из Дискавери не может быть и тени сомнения... то куда деваться? Придётся пользоваться как эталоном.
Дискавери, делаю профессионалы и не рассказывают об ужасах социальной жизни.. Там все нейтрально.. А вот всякие Сани из Нью-Йорка, живут жаренными и спорными фактами, хоть и подданными как бы нейтрально..
Если я и вы сделаем канал о жизни в Москве, но житель Токио, подумает что мы живем с вами в разных странах и городах.. Понимаете о чем я?

(ps2000 @ 24-04-2020 - 17:23)
Посмотрел интервью с Задорновым (который экономист) на канале "русские норм". Интересно. Грамотно излагает в отличие от многих. Хотя и передергивает иногда и не согласен я с ним во многом. Но взгляд на кризис, как экономиста интересен - без заскоков, как у хазиных, глазьевых и прочих стариковых.
Все таки рассуждения профессионала, а не эксперта за все
Он бездуховный и не живет чревовещанием об экономике в СМИ.. Поэтому его подача мало кому интересна.
Но соглашусь , что много спорного..

(Sorques @ 24-04-2020 - 20:55)
Если я и вы сделаем канал о жизни в Москве, но житель Токио, подумает что мы живем с вами в разных странах и городах.. Понимаете о чем я?
У вас очень глупый житель Токио)) Среднестатистический токиец или токиянец поймет, что речь о Москве, просто она разная. Безусловно, блогеры преподносят информацию через призму своего восприятия. Надо делать на это скидку.

(Sorques @ 24-04-2020 - 18:57)
Он бездуховный и не живет чревовещанием об экономике в СМИ.. Поэтому его подача мало кому интересна.
Но соглашусь , что много спорного..
Просто Осетинская в своем стиле интервью проводит - не давит на собеседника. Дудь бы сумел его вынудить ответить на неудобные вопросы.
Я не понимаю, почему путинофилы этот канал (Русские норм) игнорируют. Ведь там основа - настоящие, а не надуманные успехи русского бизнеса

(Jguana @ 24-04-2020 - 19:20)
Среднестатистический токиец или токиянец поймет, что речь о Москве, просто она разная. Безусловно, блогеры преподносят информацию через призму своего восприятия. Надо делать на это скидку.
Но почему то многие здесь пишущие воспринимают то, о чем говорят некоторые блогеры - как истину в последней инстанции. Сказал блогер Пупкин что в Штатах живут плохо - так оно и есть

(Jguana @ 24-04-2020 - 19:20)
(Sorques @ 24-04-2020 - 20:55)
Если я и вы сделаем канал о жизни в Москве, но житель Токио, подумает что мы живем с вами в разных странах и городах.. Понимаете о чем я? У вас очень глупый житель Токио)) Среднестатистический токиец или токиянец поймет, что речь о Москве, просто она разная. Безусловно, блогеры преподносят информацию через призму своего восприятия. Надо делать на это скидку.
Скидку можно делать если человек хотя бы немного знаком с темой и может отсеивать ерунду или субъективные оценки.. Мне если показать жизнь Антананариву, то я могу либо верить, либо не верить, то есть отличить ерунду от реальности не смогу..

(Sorques @ 24-04-2020 - 22:26)
Скидку можно делать если человек хотя бы немного знаком с темой и может отсеивать ерунду или субъективные оценки.. Мне если показать жизнь Антананариву, то я могу либо верить, либо не верить, то есть отличить ерунду от реальности не смогу..
В том то и дело, что "ерунда" зачастую может быть очень интересной. Правильно осветить какую-то частность это как микрокосмос. Но это уже вкусы и предпочтения.

Более того, если мы с вами вместе посмотрим "жизнь Антананариву" на канале Дискавери. То у каждого из нас будет своя реальность и ерунда, которая, вписывается или нет в шаблоны и стереотипы нашего мышления.