Полная версия Вход Регистрация
ARTUR_OS
Никто не сказал ни слова про общение, а ведь это очень важный аспект в совершенствовании семейной идиллии. Когда люди знакомятся, они общаются, задают вопросы, получают ответы, для того, чтобы болеменее понять подходит для тебя этот человек, так же как и ты ему. Не верю в то что противоположности притягиваются, возможно на раз, но не на постоянку.
P.S. мы любим собачек, так же и они нас, но они не умеют общаться, для кого то это здорово, кому то нужно все таки поговорить. Кстати считается нормой , когда супруги разговаривают хотя бы 30 мин в день.
А разговаривать можно и о кухне и об искусстве и не надо смотреть, если человек искусства, то он должен запереться у себя в комнате от жены и детей и воять там сутки напролет и говорить к примеру о занавесях в гостиной или про полку в детской это ниже его достоинства. Для всего можно находить время, в том числе и для общения, про борщ конечно не интересно, хотя(?), однако можно и высокой кухне затронуть разговор)). Можно так же вызвать интерес и поговорить об искусстве, да о чем угодно, дети, политика, природа, путешествия, те же животные, о сексе, кстати о сексе вообще не принято почему то разговаривать, хотя это важно.
Моя супруга заканчивала лицей искусств и я обо многом с интересом узнаю, чего не знал раньше, так что было бы желание, заинтересованность и умение слушать.
Майя-Зеркало
Вот. Именно. Согласна с Артуром: примитивное понимание действительности диктует примитивный уровень общения. Как можно жениться на примитивном общении?
Мне этого сложно понять.
Still Warm
(Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 16:45)
Так, Анна Ахматова, бывавшая в их доме, весьма резко отзывалась о Зинаиде Николаевне, называла её «воплощённым антиискусством» и обвиняла в том, что «сойдясь с ней, Борис перестал писать стихи»".
Информацию в мемуарах никогда нельзя принимать за истину в последней инстанции :)

Это характеристика Анной Андреевной Зинаиды Николаевны в большей степени характеризует саму Анну Андреевну, а Зинаиде Николаевне большой и жирный плюс в карму за то, что не выставила тотчас Анну Андреевну за дверь, о чем та не преминула бы сообщить в мемуарах.
Still Warm
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 18:54)
Вот. Именно. Согласна с Артуром: примитивное понимание действительности диктует примитивный уровень общения. Как можно жениться на примитивном общении?
Мне этого сложно понять.

А любов?
Майя-Зеркало
(Still Warm @ 20-12-2018 - 19:18)
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 18:54)
Вот. Именно. Согласна с Артуром: примитивное понимание действительности диктует примитивный уровень общения. Как можно жениться на примитивном общении?
Мне этого сложно понять.
А любов?

Хорошо, как можно любить общение на примитивном уровне? Точнее даже так: на уровне сильно ниже, чем тот, на который ты способен?
Майя-Зеркало
(Still Warm @ 20-12-2018 - 19:17)
(Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 16:45)
Так, Анна Ахматова, бывавшая в их доме, весьма резко отзывалась о Зинаиде Николаевне, называла её «воплощённым антиискусством» и обвиняла в том, что «сойдясь с ней, Борис перестал писать стихи»".
Информацию в мемуарах никогда нельзя принимать за истину в последней инстанции :)
Это характеристика Анной Андреевной Зинаиды Николаевны в большей степени характеризует саму Анну Андреевну, а Зинаиде Николаевне большой и жирный плюс в карму за то, что не выставила тотчас Анну Андреевну за дверь, о чем та не преминула бы сообщить в мемуарах.

Там сложная была динамика.
И уж точно Зинаида отлично понимала, что отлучить от дома АА ей не по зубам.
Fleur de Lys
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 19:53)
(Still Warm @ 20-12-2018 - 19:18)
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 18:54)
Вот. Именно. Согласна с Артуром: примитивное понимание действительности диктует примитивный уровень общения. Как можно жениться на примитивном общении?
Мне этого сложно понять.
А любов?
Хорошо, как можно любить общение на примитивном уровне? Точнее даже так: на уровне сильно ниже, чем тот, на который ты способен?
Зато красивая!
А еще любящая и заботливая.

Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 20-12-2018 - 20:17
Siren-by-the-Sea
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 19:53)
(Still Warm @ 20-12-2018 - 19:18)
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 18:54)
Вот. Именно. Согласна с Артуром: примитивное понимание действительности диктует примитивный уровень общения. Как можно жениться на примитивном общении?
Мне этого сложно понять.
А любов?
Хорошо, как можно любить общение на примитивном уровне? Точнее даже так: на уровне сильно ниже, чем тот, на который ты способен?

А вы слышали о теории множественности интеллектов? Вот вы явный вербалик, поэтому вам непонятно, как можно соединиться с другим человеком, если с ним поговорить не о чем. Но бывают ведь разные типы соединения. Я например очень люблю свою бабушку, хотя у неё 4 класса образования и говорить мне с ней решительно не о чем) но мне приятно когда она меня кормит, или делать ей массаж икр. Я прям таю от нашего "общения" )) Подобная связь может существовать и по линии МЖ.
sxn-and-sxn
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 16:55)
Вы причино-следственную связь представили, которой я не утверждала. И доказываете, что она не выполняется. Это демогогический прием, на самом деле. Хорошо известный - называется Соломенное чучело.

Еще одна с чучелами! 00003.gif
Вы в продолжении всей темы продолжаете твердить «собачка-собачка» и тому подобные комплименты (совершенно не зная человека между прочим). Ваше трактовка термина «без извилин» в этой теме в точности соответствует тому, что вам написала Ветренная Ночь. Какие чучела, окститесь. Со стороны всё выглядит именно так, как вам написали. Если такое впечатление сложилось не у одного человека, то это повод задуматься, а не ссылаться на демагогические приемы.

Я же спрашивала как может творческая личность любить приземленную духовно.

Да откель вам знать, что данный конкретный человек приземлен духовно? Откуда вы вообще можете знать, что такое эта духовная приземленность?
Правильно вам Сирена пишет, что вы рассуждаете, пытаясь выстроить кальку с себя, как будто можете являться эталоном.
Майя-Зеркало
(Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 20:29)
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 19:53)
(Still Warm @ 20-12-2018 - 19:18)
А любов?
Хорошо, как можно любить общение на примитивном уровне? Точнее даже так: на уровне сильно ниже, чем тот, на который ты способен?
А вы слышали о теории множественности интеллектов? Вот вы явный вербалик, поэтому вам непонятно, как можно соединиться с другим человеком, если с ним поговорить не о чем. Но бывают ведь разные типы соединения. Я например очень люблю свою бабушку, хотя у неё 4 класса образования и говорить мне с ней решительно не о чем) но мне приятно когда она меня кормит, или делать ей массаж икр. Я прям таю от нашего "общения" )) Подобная связь может существовать и по линии МЖ.

Ага.
Как дополнение к основному типу общения.
Не как основное общение.
sxn-and-sxn
(Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 20:29)
Подобная связь может существовать и по линии МЖ.

По линии МЖ эта связь, видимо, рассматривается как дефективная.
Майя-Зеркало
(Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 20:06)
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 19:53)
(Still Warm @ 20-12-2018 - 19:18)
А любов?
Хорошо, как можно любить общение на примитивном уровне? Точнее даже так: на уровне сильно ниже, чем тот, на который ты способен?
Зато красивая!
А еще любящая и заботливая.
Так в том и вопрос: достаточно этого?

sxn-and-sxn, спасибо за мнение. Окстилась.
Кстати, еще один демогогический прием: переход на личности.

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 20-12-2018 - 21:28
Siren-by-the-Sea
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 21:14)
(Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 20:06)
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 19:53)
Хорошо, как можно любить общение на примитивном уровне? Точнее даже так: на уровне сильно ниже, чем тот, на который ты способен?
Зато красивая!
А еще любящая и заботливая.
Так в том и вопрос: достаточно этого?

sxn-and-sxn, спасибо за мнение. Окстилась.
Кстати, еще один демогогический прием: переход на личности.

У меня к вам ещё вопрос: а что, к Пастернаку выстраивалась очередь красивых любимых любящих комфортных и ещё чтоб поговорить об литературе? У него первая жена была чём-то вроде домашнего тирана, вот он настрадался и стал ценить по-настоящему хорошее отношение.
sxn-and-sxn
Не стоит благодарности.
Давайте я вам без переходов напишу: «прекрасна без извилин» означает человека без завихрений, то есть с нормальной, четкой работой психики. Некоторым (с завихрениями) не понятно, как это так можно с кем-то коммуницировать, если тот товарищ этих завихрений лишен. Но в данном конкретном случае «лишен» не означает, что человек недоделанный, а означает прямо противоположное.
Не открою великой тайны, если скажу, что среди писателей/поэтов показательно много людей с отклонениями. Соответственно, тяга такого индивида к обладателю уникального здорового организма не просто не удивительна, а закономерна.
Майя-Зеркало
(Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 21:58)
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 21:14)
(Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 20:06)
Зато красивая!
А еще любящая и заботливая.
Так в том и вопрос: достаточно этого?

sxn-and-sxn, спасибо за мнение. Окстилась.
Кстати, еще один демогогический прием: переход на личности.
У меня к вам ещё вопрос: а что, к Пастернаку выстраивалась очередь красивых любимых любящих комфортных и ещё чтоб поговорить об литературе? У него первая жена была чём-то вроде домашнего тирана, вот он настрадался и стал ценить по-настоящему хорошее отношение.

Не знаю кто к нему выстраивался.
Но он от отсутствия внимания не страдал. Был популярен, красив и тому. Ну гений чо уж там.

Не думаю, что любови выбирал по остаточному признаку, из тех, кто на него обратит внимание.
Siren-by-the-Sea
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 22:15)
(Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 21:58)
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 21:14)
Так в том и вопрос: достаточно этого?

sxn-and-sxn, спасибо за мнение. Окстилась.
Кстати, еще один демогогический прием: переход на личности.
У меня к вам ещё вопрос: а что, к Пастернаку выстраивалась очередь красивых любимых любящих комфортных и ещё чтоб поговорить об литературе? У него первая жена была чём-то вроде домашнего тирана, вот он настрадался и стал ценить по-настоящему хорошее отношение.
Не знаю кто к нему выстраивался.
Но он от отсутствия внимания не страдал. Был популярен, красив и тому. Ну гений чо уж там.

Не думаю, что любови выбирал по остаточному признаку, из тех, кто на него обратит внимание.

Так вот он и выбрал лучший вариант из имевшихся)) а вы его ругаете: мол, плохо выбрал )
Майя-Зеркало
(sxn-and-sxn @ 20-12-2018 - 21:59)
Не стоит благодарности.
Давайте я вам без переходов напишу: «прекрасна без извилин» означает человека без завихрений, то есть с нормальной, четкой работой психики. Некоторым (с завихрениями) не понятно, как это так можно с кем-то коммуницировать, если тот товарищ этих завихрений лишен. Но в данном конкретном случае «лишен» не означает, что человек недоделанный, а означает прямо противоположное.
Не открою великой тайны, если скажу, что среди писателей/поэтов показательно много людей с отклонениями. Соответственно, тяга такого индивида к обладателю уникального здорового организма не просто не удивительна, а закономерна.

Давайте, но у вас не получилось.
Хотя ценю старания.

Закономерна это в категориях каких законов?
Что вы называете отклонениями не очень поняла. Можно подробнее?
sxn-and-sxn
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 22:21)
Давайте, но у вас не получилось.
Хотя ценю старания.

Цените дальше, можете хоть в рамочку повесить. 00003.gif
Fleur de Lys
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 21:14)
(Fleur de Lys @ 20-12-2018 - 20:06)
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 19:53)
Хорошо, как можно любить общение на примитивном уровне? Точнее даже так: на уровне сильно ниже, чем тот, на который ты способен?
Зато красивая!
А еще любящая и заботливая.
Так в том и вопрос: достаточно этого?
Да) Абсолютно.
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 21-12-2018 - 14:55
Майя-Зеркало
(Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 22:19)
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 22:15)
(Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 21:58)
У меня к вам ещё вопрос: а что, к Пастернаку выстраивалась очередь красивых любимых любящих комфортных и ещё чтоб поговорить об литературе? У него первая жена была чём-то вроде домашнего тирана, вот он настрадался и стал ценить по-настоящему хорошее отношение.
Не знаю кто к нему выстраивался.
Но он от отсутствия внимания не страдал. Был популярен, красив и тому. Ну гений чо уж там.

Не думаю, что любови выбирал по остаточному признаку, из тех, кто на него обратит внимание.
Так вот он и выбрал лучший вариант из имевшихся)) а вы его ругаете: мол, плохо выбрал )

Говорят был харизматчен, и тетки на него вешались. Зинаида как раз нет.
В любом случае, это был только пример.
Майя-Зеркало
В примитивном, дальше мое мнение, есть много положительного. Действительно много. Кстати, когда дело доходит до выражения примитивного в искусстве, многие вертят носом, заявляя приблизительно так - "я бы тоже так мог нарисовать, в чем тут искусство?"

Чтоб быть искусством примитивное должно быть наполнено идеями, смыслами, образами. Все это очень сложно, хотя продукт в результате получается простым.
Так же и человек наполненный идеями, образами, ассоциациями может нарисовать, придумать, сотворить что-то простое. Или что выглядит простым.
В этом и прикол - привлекательно это когда простое продукт сложного понимания и работы по переосмыслению своих эмоций. В нем ищешь скрытый смысл. В нем загадка, которую привлекательно разгадать. Это манит.

Но. Если там реально нифига за всем этим. Реально пустота, кроме оболочки - разочарование будет сильным. Ощущение, что тебя обмаули. Хотя никто и н пытался обманывать на самом деле. Сам обманулся приписывая простому сложный внутрений смысл.

Still Warm
(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 15:15)
Но. Если там реально нифига за всем этим. Реально пустота, кроме оболочки - разочарование будет сильным. Ощущение, что тебя обмаули. Хотя никто и н пытался обманывать на самом деле. Сам обманулся приписывая простому сложный внутрений смысл.

Это если реальность существует. А если нет, то и пустоты тоже нет.
Но смысла нет в обоих случаях. До тех пор, пока ты его себе не придумаешь.
Или позаимствуешь у других. И вот тогда да - а вдруг они ошиблись?
Майя-Зеркало
Ну как-то видимо так.
Наполняют смыслом эту пустоту. Своим смыслом. Или видят смысл в поисках этого смысла в пустоте. Это занимательно, конечно. В этот процесс можно влюбиться, наверняка.

Но знаешь ли, чтоб рассуждать жив кот или мертв, надо хотя бы быть уверенным, что он там есть. Остальное интерпретации.
Fleur de Lys
(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 15:15)
Но. Если там реально нифига за всем этим. Реально пустота, кроме оболочки - разочарование будет сильным. Ощущение, что тебя обмаули. Хотя никто и н пытался обманывать на самом деле. Сам обманулся приписывая простому сложный внутрений смысл.
Но всем ли нужен этот "сложный внутренний смысл"? Нуждается ли именно в наличии его у спутницы/спутника своей жизни реально сложный глубокий человек? Или такому человеку и не нужны эти "очень сложные идеи, смыслы, образы", которыми и так заполнено его сознание?
Или же более ценным может оказаться нечто более простое, но безусловно прекрасное?
И такая любовь будет подобна алмазу - внутренне проста, но в результате безупречна?

Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 21-12-2018 - 16:14
Ветренная Ночь
(Майя-Зеркало @ 20-12-2018 - 16:55)
(Ветренная Ночь @ 20-12-2018 - 15:56)
А если рассматривать тему в отрыве от персоналии... Уж слишком она утрирована, гиперболизирована до гротеска.
Каждый старается строить семью на свой лад, как ему комфортнее. Кому-то нравится творить либо, к примеру, заниматься бизнесом вместе или параллельно на равных, обсуждая творческие и деловые вопросы. Кому-то не нужен в этом партнер, ему себя вполне хватает. И нужна женщина пусть менее талантливая, менее амбициозная, но готовая стать хранительницей очага гения, решать бытовые вопросы, воспитывать детей, создавать благоприятную атмосферу, принимать гостей, быть интересной и выглядеть достойно на мероприятиях. Это тоже требует определенного таланта, энергии и ума. И уж совсем не означает, что она глупа и не способна ни в чем понять супруга.
Вы причино-следственную связь представили, которой я не утверждала. И доказываете, что она не выполняется. Это демогогический прием, на самом деле. Хорошо известный - называется Соломенное чучело. Или подмена аргументов противополжной стороны на те, которые она не приводила, но зато их легко опровергнуть.

Снова: из того, что человек хорош в быту и тому не следует, что он приземлен духовно. Вы правы в этом. Одна проблема: я этого не утверждала..

Я же спрашивала как может творческая личность любить приземленную духовно. И есть примеры, что может. Выслушаю ваши мысли по этому поводу с удовольствием.

Ну как же не утверждали?) Первоначально была заявлена женщина "простая, искренняя, верная, короче - надежный тыл и спокойствие". Но в ходе обсуждения она трансформировалась в бездуховную женщину-собачку с двумя извилинами, не способную понять ни творчество, ни душу. Усугубили, так сказать, стартовые условия. Поэтому и захотелось возразить, что второе вовсе не следствие первого. Как собственно и было в случае с Зинаидой Пастернак. Сложно назвать примитивной женщину, окончившую институт с серебряной медалью и легко поступившую в консерваторию.
Опять же противопоставляется ей "сложная, творческая, отягощенная интеллектом и всяческими метаниями души натура", которая почему-то априори считается имеющей способность и, главное, желание понимать душу партнера. Ну не факт, не факт. Вплоть до полного погружения в своё творчество, придания ему статуса весомого и пренебрежения творчеством партнера. Как собственно и было в случае первого брака Пастернака.
Поэтому и обращаю внимание, что тема несколько утрирована, сжата очень ограниченными и неоднозначными рамками выбора. О наличии духовности в старт-посте речи кстати вообще не было) Вы видимо отказываете в этом женщине "простой"? Хотя на деле она может оказаться гораздо более духовной в своих простых истинах, чем "сложная", могущая в своих "метаниях"посчитать допустимым недопустимое.

Крепкий брак (см. вопрос старт-поста - кого предпочитают мужчины? С какой брак дольше? Счастливее?), думается, строится не на простоте/сложности женщины, а на одинаковом понимании супругами модели семьи в первую очередь, того, что они хотят в ней получать/давать. Супруга физика-ядерщика не обязательно должна разбираться в ядерной физике. Кому-то комфортнее, если оба партнера имеют примерно одинаковый "уровень развития". Хотя достаточное количество мужчин (творческих и не творческих) выбирают женщин "попроще" себя, но имеющих другие положительные качества для их модели семьи. А некоторые (в том числе и творческие) и вообще считают, что задача женщины восхищаться, соглашаться и обслуживать во всех аспектах, и нафиг не надо её какое-то понимание. Не возьмусь статистически оценить количество первых и вторых, склонна считать, что их поровну примерно. Надеюсь только, что третьи все-таки в меньшинстве.
Майя-Зеркало
Ветренная Ночь, как вы правильно заметили я нарочно утрирую и представляю вещи более черно-белыми. Это для того, чтоб рассуждать об некой модели ситуации.

А Пастернак только пример. Меня как раз в ситуации Пастернака нервирует, что именно он, который любил и боготворил, построил ей памятник нерукотворный примитивности "без извилин". Конечно, она была талантливой пианисткой. Это мое личное мнение об этой их ситуации.

Меня интересовало в этой теме немного другое: как человек, основной сбособ коммуникации которого с миром, способ самовыражения это слова, литература, стихи может любить (не страсть, а именно любить), человека не способного понять его?
Майя-Зеркало
(Fleur de Lys @ 21-12-2018 - 16:06)
(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 15:15)
Но. Если там реально нифига за всем этим. Реально пустота, кроме оболочки - разочарование будет сильным. Ощущение, что тебя обмаули. Хотя никто и н пытался обманывать на самом деле. Сам обманулся приписывая простому сложный внутрений смысл.
Но всем ли нужен этот "сложный внутренний смысл"? Нуждается ли именно в наличии его у спутницы/спутника своей жизни реально сложный глубокий человек? Или такому человеку и не нужны эти "очень сложные идеи, смыслы, образы", которыми и так заполнено его сознание?
Или же более ценным может оказаться нечто более простое, но безусловно прекрасное?
И такая любовь будет подобна алмазу - внутренне проста, но в результате безупречна?

Понимания же хочется себя.
Глубокого понииания.

Нет?
Ветренная Ночь
(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 19:39)
Ветренная Ночь, как вы правильно заметили я нарочно утрирую и представляю вещи более черно-белыми. Это для того, чтоб рассуждать об некой модели ситуации.

А Пастернак только пример. Меня как раз в ситуации Пастернака нервирует, что именно он, который любил и боготворил, построил ей памятник нерукотворный примитивности "без извилин". Конечно, она была талантливой пианисткой. Это мое личное мнение об этой их ситуации.

Меня интересовало в этой теме немного другое: как человек, основной сбособ коммуникации которого с миром, способ самовыражения это слова, литература, стихи может любить (не страсть, а именно любить), человека не способного понять его?

Может быть тогда стоило именно так формулировать тему?) Из старт-поста не вытекает, что в условиях задачи непонимание со стороны "простой", но понимание со стороны "сложной". Как я уже говорила, всё может быть и наоборот.
Если в семье нет понимания ни на каком уровне, вряд ли она состоится, а если состоится на почве страсти, то долго не продержится. Другой вопрос, какого рода понимание требуется сторонам. Кто-то может обойтись и без понимания "производственной деятельности" другого, даже если эта деятельность творчество.
А любовь штука вообще загадочная бывает. Любят и дур, и стерв, и бабников, и алкашей, не благодаря, а вопреки. Любят тех, кто не только не способен, а и не намеревался понимать любящего. Любят и "в одну сторону". Можно рассуждать, что это не любовь, но вот они считают, что любят.
Майя-Зеркало
Да, возможно я не сакцентировала на этом моменте. Или же не могла его еще сформулировать точно в момент написания заглавного поста.

Но суть вот в этом: мне сложно понять как можно любить человека, который не может тебя понять. Не хочет понять - еще можно надеяться, что захочет. Глупо конечно, но влюбленные же глупеют на время.

Есть еще один такой пример непонятной мне женитьбы. Которая длиною в жизнь. Это Корней Чуковский и его жена. Но это немного другая история. Не знаю была ли там сумасшедшая любовь вначале.
Still Warm
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 04:10)
Но суть вот в этом: мне сложно понять как можно любить человека, который не может тебя понять.

Сразу три переменные в одном предложении - два понимания и одна любовь. Не многовато?
Учитывая, что так и не выяснили ни что такое первое, ни что такое второе.
Fleur de Lys
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 04:10)
Но суть вот в этом: мне сложно понять как можно любить человека, который не может тебя понять. Не хочет понять - еще можно надеяться, что захочет.
Главное, что это возможно 00064.gif Потому что, я думаю, даже будучи, при всем желании, не в состоянии понять осознанно, разумом, разобраться своим сознанием в его мыслях и идеях , все равно можно понять любимого человека таким, какой он есть - пусть это и будет слепо и безрассудно. И ему этого более чем достаточно. Сердце важнее разума)
Так что тут разница - понимать самого человека или же результаты его деятельности :)


Глупо конечно, но влюбленные же глупеют на время.

Это еще почеему? Я не согласна 00064.gif

Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 22-12-2018 - 13:19
Майя-Зеркало
(Still Warm @ 22-12-2018 - 11:52)
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 04:10)
Но суть вот в этом: мне сложно понять как можно любить человека, который не может тебя понять.
Сразу три переменные в одном предложении - два понимания и одна любовь. Не многовато?
Учитывая, что так и не выяснили ни что такое первое, ни что такое второе.

Ну это: жизнь тяжела, но к счастью - коротка.
Хочешь еще переменную: не понимаю, как можно жить с человеком, которого не понимаешь.

Still Warm
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 13:16)
не понимаю, как можно жить с человеком, которого не понимаешь.
Похоже без этого никак, но я очень коротко:
скрытый текст

Если отправителя сообщения устраивает уровень понимания адресата, а у адресата не возникает когнитивных диссонансов(00064.gif), то в чем проблема? Совет да любовь, ящетаю. Утверждать, что до гроба не стал бы, конечно.


Upd. Ну и в догонку: а в чем проблема? Колбасит от непредсказуемости его поведения или от осознания недополученного чего-то?

Это сообщение отредактировал Still Warm - 22-12-2018 - 13:36
Still Warm
(Fleur de Lys @ 22-12-2018 - 13:16)
Сердце важнее разума)

Это тут на форуме можно бравировать этим. А в истории цивилизации от горячих сердец проблем человечеству куда больше, чем от холодных голов. Это если о цивилизации, в основе логики принятия решений которой лежит все же разум. Но я бы посмотрел на такую, где все определяют чувства и эмоции.
Fleur de Lys
(Still Warm @ 22-12-2018 - 13:34)
(Fleur de Lys @ 22-12-2018 - 13:16)
Сердце важнее разума)
Это тут на форуме можно бравировать этим. А в истории цивилизации от горячих сердец проблем человечеству куда больше, чем от холодных голов. Это если о цивилизации, в основе логики принятия решений которой лежит все же разум. Но я бы посмотрел на такую, где все определяют чувства и эмоции.
А я разве о цивилизации говорила? Или же об отношениях в паре? Это несколько разные вещи 00064.gif
Успешно управлять странами и народами могут и бесчувственные мерзавцы (Вы ведь слышали про Маккиавелли?) - но много кто захочет иметь семью с такими?

Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 22-12-2018 - 13:47



Рекомендуем почитать также топики:

Что делать, кому трудно познакомиться

Как поступить?

Почему бывшие возвращаются?

Любовь сложная и неправильная.

Сколько раз вам признавались в любви?