Любить иных тяжелый крест,

(Ором @ 19-12-2018 - 13:29)
(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 13:23)
Замечательно. Кто отвечает за это все?
Сами же можете метнуть на стол.
Для этого нужен партнер по жизни? Каждый развлекает себя сам. Кто-то может сам накрыть, убрать, постирать и помыть. И от этого получить кайф. А кому-то нужен партнер для всего этого. А есть кому, этот быт нафик не нужен. Есть общественные постирушки, помывки и пожратушки. По этому на вопрос о нужности партнера, каждый сам себе отвечает. Так найти общественную прачечную же проще, там обезличивание не так заметно.
А как с пониманием души? Тут общественным сервисом не обойтись.


(Незнакомкa @ 19-12-2018 - 13:30)
Нет, не буквально конечно.

Я тоже так думала, что хитрожопая. Но нет. Там реально собачка. Компаньен. Не критикует, в рот смотрит. Погладили, покормили выгуляли. Она счастлива. Он удовлетворен. Не грузит, не критикует, ее легко прощать, на нее не возможно обижаться. Сказка.
Интересно, есть ли у него любовницы
И какие они?

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 19-12-2018 - 13:47

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 13:24)
(Fleur de Lys @ 19-12-2018 - 13:23)
(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 03:37)
Внимание вопрос: кого предпочтают мужчины? С какой брак дольше? Счастлвее?
Сложную, творческую, отягощенную интеллектом и всяческими метаниями души натуру или же простую, искренную, верную, короче - надежный тыл и спокойствие? Во-первых, неужели сложная и творческая не может быть искренней и верной?
И во-вторых, умный человек - это понятие относительное. Может конечно.
Но будет тоже требовать к себе понииания ее состояний.
А с собачкой пришел домой - тебе всегда одинаково искренне рады
Нет, тут все равно вопрос - где начинается такое состояние?
Ведь будучи умной для одного, можно быть весьма глупой для другого.
Или же мы действительно обозначим объективные вехи, позволяющие разделить глупых и умных?

(Fleur de Lys @ 19-12-2018 - 13:47)
(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 13:24)
(Fleur de Lys @ 19-12-2018 - 13:23)
Во-первых, неужели сложная и творческая не может быть искренней и верной?
И во-вторых, умный человек - это понятие относительное. Может конечно.
Но будет тоже требовать к себе понииания ее состояний.
А с собачкой пришел домой - тебе всегда одинаково искренне рады Нет, тут все равно вопрос - где начинается такое состояние?
Ведь будучи умной для одного, можно быть весьма глупой для другого.
Или же мы действительно обозначим объективные вехи, позволяющие разделить глупых и умных?
Флер, да дело даже не в уме.
А в сложности и простоте душевной организации.
В врзможности понять человека рядом.

И в желании вложить и свои силы чтоб понять партнера, а не выбрать простой ровный источник энергии без колебаний.

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 11:15)
(Still Warm @ 19-12-2018 - 03:49)
...По кайфу крест, пока не надоест,
А без извилин брак стабилен. Почему надоест?
Однообразие и скука, и самый лучший борщ надоедают. Не хочется разве, чтоб человек рядом понимал тебя на твоем уровне мышления?
Ну раньше быт был неустроенный быт мог быть серьезной причиной. А теперь то?

Пылесос-робот, машина моет белье, сушит, моет посуду. Засунул все в мультварку - готов обед. Или заказал готовой еды домой. Зачем ищут тупого спокойного болота? И главное там застревают?
Именно эту мысль я робко мяукаю тут при кажном удобном случае, но меня все игнорируют(((
Да да, опять про стакан молока и покупку коровы

(Mимо шёл @ 19-12-2018 )
Именно эту мысль я робко мяукаю тут при кажном удобном случае, но меня все игнорируют(((
Да да, опять про стакан молока и покупку коровы Будем вместе петь хором! Громко.

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 19-12-2018 - 14:12

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 13:52)
Флер, да дело даже не в уме.
А в сложности и простоте душевной организации.
В врзможности понять человека рядом.

И в желании вложить и свои силы чтоб понять партнера, а не выбрать простой ровный источник энергии без колебаний.
Усложнять - просто, упрощать - сложно.

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 13:52)
И в желании вложить и свои силы чтоб понять партнера, а не выбрать простой ровный источник энергии без колебаний.
А за отсутствие желания кто виноват?


Сейчас плавно придем к пониманию, что раз в природе есть и киски и собачки, то, значит, так и надо и можно любить и тех, и других.
А вообще, из частной посылки выводить общее - противоречит логике.

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 13:52)
Флер, да дело даже не в уме.
А в сложности и простоте душевной организации.
В врзможности понять человека рядом.

И в желании вложить и свои силы чтоб понять партнера, а не выбрать простой ровный источник энергии без колебаний. С душевной организацией все еще сложнее))

Однако, это же двусторонний процесс! Ведь действительно понимать другого человека может быть сложно, не для всех доступно. Может, чтобы "вложить силы" надо сперва иметь эти силы, те же, у кого их нет, и нуждаются в "собачках".
Ведь тем, в ком есть достаточн своей внутренней энергии, разве нужны такие "простые и ровные собачки"?
Предсказуемость, скука, простота... ведь это все для тех, кто готовы довольствоваться малым, кто не может желать значительного. Либо же для тех, кто уже отчаялись и согласны на "синицу в руке". Но это все явно не любовь. Это всего-лишь комфорт.

Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 19-12-2018 - 14:24

(Mимо шёл @ 19-12-2018 - 14:04)
Да да, опять про стакан молока и покупку коровы
Это если есть развитая транспортно-торговая инфраструктура.
А так, приходишь ты такой к корове, а она: "я стаканами не продаюсь, покупай меня всю".

(Fleur de Lys @ 19-12-2018 - 14:23)
Предсказуемость, скука, простота... ведь это все для тех, кто готовы довольствоваться малым, кто не может желать значительного. Либо же для тех, кто уже отчаялись и согласны на "синицу в руке". Но это все явно не любовь. Это всего-лишь комфорт.
Горькую луну посмотрели?

(Still Warm @ 19-12-2018 - 14:24)
(Mимо шёл @ 19-12-2018 - 14:04)
Да да, опять про стакан молока и покупку коровы Это если есть развитая транспортно-торговая инфраструктура.
А так, приходишь ты такой к корове, а она: "я стаканами не продаюсь, покупай меня всю".
А ты выгляни в окно. XXI век на дворе какбэ

Именно тот случай, когда торг не просто уместен, а необходим
А если тебя на такой неказистый понт взяли, то кто тебе дурак?

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 10:45)
Интересно, есть ли у него любовницы
И какие они?
Есть. Их помоему две. Одна из них у нас входит в десятку лучших юристов. Про вторую ничего не знаю.

(Mимо шёл @ 19-12-2018 - 14:29)
(Still Warm @ 19-12-2018 - 14:24)
(Mимо шёл @ 19-12-2018 - 14:04)
Да да, опять про стакан молока и покупку коровы Это если есть развитая транспортно-торговая инфраструктура.
А так, приходишь ты такой к корове, а она: "я стаканами не продаюсь, покупай меня всю". А ты выгляни в окно. XXI век на дворе какбэ

Именно тот случай, когда торг не просто уместен, а необходим
А если тебя на такой неказистый понт взяли, то кто тебе дурак?
Так я и начал с "если".

А так-то я ретроград же. Это если считать, что время есть.
Но вот необходимость торга резко снижает привлекательность самой идеи, кроме случаев, когда сам процесс является идеей. Но тогда встает в полный рост вопрос, а что делать с результатом, если он тебе нафиг не нужен?

(Still Warm @ 19-12-2018 - 14:44)
(Mимо шёл @ 19-12-2018 - 14:29)
(Still Warm @ 19-12-2018 - 14:24)
Это если есть развитая транспортно-торговая инфраструктура.
А так, приходишь ты такой к корове, а она: "я стаканами не продаюсь, покупай меня всю". А ты выгляни в окно. XXI век на дворе какбэ

Именно тот случай, когда торг не просто уместен, а необходим
А если тебя на такой неказистый понт взяли, то кто тебе дурак? Так я и начал с "если".

А так-то я ретроград же. Это если считать, что время есть.
Но вот необходимость торга резко снижает привлекательность самой идеи, кроме случаев, когда сам процесс является идеей. Но тогда встает в полный рост вопрос, а что делать с результатом, если он тебе нафиг не нужен?
Если ты результатом считаешь только резко положительный для тебя результат, то ты не просто ретроград, а ретроград-идеалист. Ахтунг!
Процесс неизмеримо ценнее результата, но(!) только в том случае, когда результат важен. А иначе процесс превращается в пускание пузырей в воду. Вот такая казуистика, мать её
Вспомни т. Бендера. Человек-результат. Ему НУЖЕН был стул Грицацуевой, он его получил. Ты навскидку назовёшь номер того стула? То-то! А процессом наслаждаются все

(Still Warm @ 19-12-2018 - 14:44)
(Mимо шёл @ 19-12-2018 - 14:29)
(Still Warm @ 19-12-2018 - 14:24)
Это если есть развитая транспортно-торговая инфраструктура.
А так, приходишь ты такой к корове, а она: "я стаканами не продаюсь, покупай меня всю". А ты выгляни в окно. XXI век на дворе какбэ

Именно тот случай, когда торг не просто уместен, а необходим
А если тебя на такой неказистый понт взяли, то кто тебе дурак? Так я и начал с "если".

А так-то я ретроград же. Это если считать, что время есть.
Но вот необходимость торга резко снижает привлекательность самой идеи, кроме случаев, когда сам процесс является идеей. Но тогда встает в полный рост вопрос, а что делать с результатом, если он тебе нафиг не нужен?
Наслаждаться процессом, конечно.

Кстати, тот же Пастернак вполне свое желание быть понятым, каждый мелкий штрих, каждый порывчик, восполнял на стороне.
Почитать только многотомную его переписку с Цветаевой. Стихами, прозой, поверх барьеров.

Так что Зина без извилин скорее слабость его. Причем он сам объяснял эту слабость приблизительно так: загадка же, что я в ней нашел. Загадка, стоящая того, чтоб ее разгадать. Понять, что меня такого сложного притягивает к этой простоте собачки.

Аааа!!! Сашка, точно хором поем!


(Fleur de Lys @ 19-12-2018 - 14:23)
(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 13:52)
Флер, да дело даже не в уме.
А в сложности и простоте душевной организации.
В врзможности понять человека рядом.

И в желании вложить и свои силы чтоб понять партнера, а не выбрать простой ровный источник энергии без колебаний. С душевной организацией все еще сложнее))

Однако, это же двусторонний процесс! Ведь действительно понимать другого человека может быть сложно, не для всех доступно. Может, чтобы "вложить силы" надо сперва иметь эти силы, те же, у кого их нет, и нуждаются в "собачках".
Ведь тем, в ком есть достаточн своей внутренней энергии, разве нужны такие "простые и ровные собачки"?
Предсказуемость, скука, простота... ведь это все для тех, кто готовы довольствоваться малым, кто не может желать значительного. Либо же для тех, кто уже отчаялись и согласны на "синицу в руке". Но это все явно не любовь. Это всего-лишь комфорт.
Получается что сложные и витиеватые иногда застревают в болоте собачек. Прочто застревают.
А потребности видимо на стороне удовлетворяют. Ка вот знакомый Незнакомки любовницами.

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 19-12-2018 - 15:08

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 15:03)
Кстати, тот же Пастернак вполне свое желание быть понятым, каждый мелкий штрих, каждый порывчик, восполнял на стороне.
Почитать только многотомную его переписку с Цветаевой. Стихами, прозой, поверх барьеров.

Так что Зина без извилин скорее слабость его. Причем он сам объяснял эту слабость приблизительно так: загадка же, что я в ней нашел. Загадка, стоящая того, чтоб ее разгадать. Понять, что меня такого сложного притягивает к этой простоте собачки.
Эт к вопросу о третьем сапоге при наличии всего двух ног.

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 11:36)
Интересно - некоторые могут его ощутить в бушующем океане страстей? Все таки комфорт немноо ассоуиируется с покоем?
"Океан страстей" рано или поздно кончится. А комфорт в отношениях остается. И когда людям не комфортно, они расстараются. Страсть можно найти при желании. Иногда для разнообразия.

Это сообщение отредактировал Ник 35 - 19-12-2018 - 15:22

(Ник 35 @ 19-12-2018 - 15:20)
(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 11:36)
Интересно - некоторые могут его ощутить в бушующем океане страстей? Все таки комфорт немноо ассоуиируется с покоем? "Океан страстей" рано или поздно кончится. А комфорт в отношениях остается. И когда людям не комфортно, они расстараются.
Комфорт величина такая же переменная. Сегодня комфортно, а завтра как гвоздь в стуле

(Still Warm @ 19-12-2018 - 14:27)
(Fleur de Lys @ 19-12-2018 - 14:23)
Предсказуемость, скука, простота... ведь это все для тех, кто готовы довольствоваться малым, кто не может желать значительного. Либо же для тех, кто уже отчаялись и согласны на "синицу в руке". Но это все явно не любовь. Это всего-лишь комфорт. Горькую луну посмотрели? Вот еще ! И не навязывайте мне подобную бяку!
Я не такая!

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 15:04)
Получается что сложные и витиеватые иногда застревают в болоте собачек. Прочто застревают.
А потребности видимо на стороне удовлетворяют. Ка вот знакомый Незнакомки любовницами.
Ну... необязательно, что это потому что они "витиеватые". Может ,они просто закомплексованные? Или крайне внутренне слабые?
Те, кто не могут получить все то, что хотят, а потому довольствуются крохами то в одном, то в другом. Компенсируют, по возможности.
Ну или те, кто имеют жуткие комплексы и бегут от осознания себя, а потому первично нуждаются не в понимании, а в восхищении от кого-то для них низшего? Для некоторых писателей это было характерно без сомнения.
А в болоте комфорта застрять легко, конечно. Только если в том хоть малейшее счастье?

Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 19-12-2018 - 15:30

(Mимо шёл @ 19-12-2018 - 15:02)
Процесс неизмеримо ценнее результата, но(!) только в том случае, когда результат важен. А иначе процесс превращается в пускание пузырей в воду. Вот такая казуистика, мать её
Снаружи именно так все и выглядит, как пускание пузырей. Но какое мне дело до того, как это выглядит снаружи?
А вся закавыка в том, что ты абсолютизируешь понятия, противопоставляя процесс результату. Вполне может быть первое без второго, более того, нередко довлеющее второе мешает насладиться первым.


ЗЫ. А ващета взбаламученная вода - не такой уж плохой результат от пускания пузырей.)

(Fleur de Lys @ 19-12-2018 - 15:27)
Ну... необязательно, что это потому что они "витиеватые". Может ,они просто закомплексованные? Или крайне внутренне слабые?
Те, кто не могут получить все то, что хотят, а потому довольствуются крохами то в одном, то в другом.
Ну или те, кто имеют жуткие комплексы и бегут от осознания себя, а потому первично нуждаются не в понимании, а в восхищении кем-то для них низшим? Для некоторых писателей это было характерно без сомнения.
А в болоте комфорта застрять легко, конечно. Только если в том хоть малейшее счастье?
Это характерно для писателей?
Которые струна эпохи - настолько чувствуют малейшие ее колебания?

Ну вы это серьезно, Флер?
Кто например такой закомплексованный?

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 15:31)
Это характерно для писателей?
Которые струна эпохи - настолько чувствуют малейшие ее колебания?

Ну вы это серьезно, Флер?
Кто например такой закомплексованный? Конкретные персоналии сходу не назову) Это общее впечатление, оставшееся от знакомства в свое врмя с биографиями разных писателей.
Да и многие из них чувствовать-чувствовали, но выдержать и понять не могли.
Огромный талант... не всегда соответствует масштабу личности.

Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 19-12-2018 - 15:41

(Still Warm @ 19-12-2018 - 15:30)
(Mимо шёл @ 19-12-2018 - 15:02)
Процесс неизмеримо ценнее результата, но(!) только в том случае, когда результат важен. А иначе процесс превращается в пускание пузырей в воду. Вот такая казуистика, мать её Снаружи именно так все и выглядит, как пускание пузырей. Но какое мне дело до того, как это выглядит снаружи?
А вся закавыка в том, что ты абсолютизируешь понятия, противопоставляя процесс результату. Вполне может быть первое без второго, более того, нередко довлеющее второе мешает насладиться первым.


ЗЫ. А ващета взбаламученная вода - не такой уж плохой результат от пускания пузырей.)
В атомном взрыве тоже эстетики выше крыши, твоя вода в пыль не попадёт.
Не согласен я с тобой. Процесс ради процесса - кафкианство. Волжский автомобильный завод - вот что такое процесс ради процесса

(Mимо шёл @ 19-12-2018 - 15:51)
Не согласен я с тобой. Процесс ради процесса - кафкианство.
Эээ, Семен Семеныч..

Вот сидишь ты такой, к примеру, на концерте, внимаешь благоговейно как там вздыхают жалуясь басы и все твои эстетические запросы на седьмом небе. Это вот процесс. А результат - когда все это кончилось и осталось там, в прошлом. Ну, послевкусие, конечно, это все тоже. Но это ведь не тот результат, к которому ты стремился изначально? А еще и мужик с соседнего стула, не в силах сдержать восторженных эмоций, вопрошает: "Ништях было, да?"

И еще есть у меня такова.

(Fleur de Lys @ 19-12-2018 - 15:37)
(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 15:31)
Это характерно для писателей?
Которые струна эпохи - настолько чувствуют малейшие ее колебания?

Ну вы это серьезно, Флер?
Кто например такой закомплексованный? Конкретные персоналии сходу не назову) Это общее впечатление, оставшееся от знакомства в свое врмя с биографиями разных писателей.
Да и многие из них чувствовать-чувствовали, но выдержать и понять не могли.
Огромный талант... не всегда соответствует масштабу личности.
Это возможно.
Умудрялись уловить и передать даже то, чего сами не способны были понять. Так говорят о некоторых, но это спекуляции.

В основном все же пропускают через свой чувственный аппарат, дистиллируют, отбрасывают наносное, шлак и выдают чистую эссенцию. Или же так скажем сущность вещей на тот момент времнни и их сознания.

И зачем таким без извилин? Особенно в современном мире.

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 11:05)
(Wiya @ 19-12-2018 - 09:59)
исходя из наблюдений люди бывают разные
кому то борщ и спокойствие предпочтительнее
ктото оставляет размеренную жизнь и уходит навстречу вулкану эмоций и чувствУходит к вулкану или де предпочитает ее в любовницах? Май,ну как можно все жизненные ситуации и разность потребностей объять в одном варианте?
по разному случается


(capri_wsw @ 19-12-2018 - 11:15)
(Wiya @ 19-12-2018 - 09:59)
исходя из наблюдений люди бывают разные
кому то борщ и спокойствие предпочтительнее
ктото оставляет размеренную жизнь и уходит навстречу вулкану эмоций и чувств Вот и я смотрю на сам вопрос и мысленно пожимаю плечами - пусть цветут все цветы (с), у каждого свои предпочтения, причем вполне реально меняющиеся в течение жизни, и люди сами меняются, в общем, не вижу я однозначного ответа, да и учитываемых факторов тут можно добавить еще мульон, а без них КАК?
да, это так

Это сообщение отредактировал Wiya - 19-12-2018 - 17:06

(Ник 35 @ 19-12-2018 - 15:20)
(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 11:36)
Интересно - некоторые могут его ощутить в бушующем океане страстей? Все таки комфорт немноо ассоуиируется с покоем? "Океан страстей" рано или поздно кончится. А комфорт в отношениях остается. И когда людям не комфортно, они расстараются. Страсть можно найти при желании. Иногда для разнообразия.
Душевный конфорт это основная цель.
Найти такого человека, рядом с которым так ощущаешь - это, может, высшее счастье.

Но вопрос в том, что тебе этот комфорт дает:
Человек который понимает твои стремления, твои видение мира, твои душевные переживания,
Или же "без извилин" человек, который реагирует на тебя как "любимая собачка": любит, конечно, и восхищается, не понимая. Да и ее понимать тоже времени тратить не нужно - простая и типа честная.

(Wiya @ 19-12-2018 - 17:04)
(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 11:05)
(Wiya @ 19-12-2018 - 09:59)
исходя из наблюдений люди бывают разные
кому то борщ и спокойствие предпочтительнее
ктото оставляет размеренную жизнь и уходит навстречу вулкану эмоций и чувствУходит к вулкану или де предпочитает ее в любовницах? Май,ну как можно все жизненные ситуации и разность потребностей объять в одном варианте?
по разному случается Но ты согласились - странно, когда утонченный творческий человек находит себе "собачку", вместо струны чтоб настроить на общее звучание?
Чтоб в резонанс попасть.

Зачем ищет этого спокойного болота?


(Still Warm @ 19-12-2018 - 15:19)
(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 15:03)
Кстати, тот же Пастернак вполне свое желание быть понятым, каждый мелкий штрих, каждый порывчик, восполнял на стороне.
Почитать только многотомную его переписку с Цветаевой. Стихами, прозой, поверх барьеров.

Так что Зина без извилин скорее слабость его. Причем он сам объяснял эту слабость приблизительно так: загадка же, что я в ней нашел. Загадка, стоящая того, чтоб ее разгадать. Понять, что меня такого сложного притягивает к этой простоте собачки. Эт к вопросу о третьем сапоге при наличии всего двух ног. Не, тут другое.
Тут два друг к другу не подходят.
Вот и маешься с третьим.
Наверх второго и так, и сяк, все неудобно.

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 19-12-2018 - 17:18

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 17:11)

Но вопрос в том, что тебе этот комфорт дает:
Человек который понимает твои стремления, твои видение мира, твои душевные переживания,
Или же "без извилин" человек, который реагирует на тебя как "любимая собачка": любит, конечно, и восхищается, не понимая. Да и ее понимать тоже времени тратить не нужно - простая и типа честная.
полагаю,первое,у части

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 16:20)
В основном все же пропускают через свой чувственный аппарат, дистиллируют, отбрасывают наносное, шлак и выдают чистую эссенцию. Или же так скажем сущность вещей на тот момент времнни и их сознания.

И зачем таким без извилин? Особенно в современном мире.
Без понятия, зачем.
Я бы, по крайней мере, точно не смогла делить нечто ценное с тем, на кого смотрю столь свысока, как на "собачку".
Любовь же... она обязательно включает в себя понимание: ты понимаешь и тебя. Даже иногда лучше, чем можешь понять себя. Потому что это восприятие и понимание не просто разумом, не просто органами чувств, а намного глубже.
А вот житейский комфорт, удобство... совсем необязательны в любви, скорее даже наоборот.

Но, может, такие отношения для тех, кто хотят лечь в опожаренном песке, словно захотевший покоя уставший слон?

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 17:17)
(Wiya @ 19-12-2018 - 17:04)
(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 11:05)
Уходит к вулкану или де предпочитает ее в любовницах? Май,ну как можно все жизненные ситуации и разность потребностей объять в одном варианте?
по разному случается Но ты согласились - странно, когда утонченный творческий человек находит себе "собачку", вместо струны чтоб настроить на общее звучание?
Чтоб в резонанс попасть.

Зачем ищет этого спокойного болота?
ты именно о творческих?
как дополнение себя, удобство

(Fleur de Lys @ 19-12-2018 - 17:19)
(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 16:20)
В основном все же пропускают через свой чувственный аппарат, дистиллируют, отбрасывают наносное, шлак и выдают чистую эссенцию. Или же так скажем сущность вещей на тот момент времнни и их сознания.

И зачем таким без извилин? Особенно в современном мире. Без понятия, зачем.
Я бы, по крайней мере, точно не смогла делить нечто ценное с тем, на кого смотрю столь свысока, как на "собачку".
Любовь же... она обязательно включает в себя понимание: ты понимаешь и тебя. Даже иногда лучше, чем можешь понять себя. Потому что это восприятие и понимание не просто разумом, не просто органами чувств, а намного глубже.
А вот житейский комфорт, удобство... совсем необязательны в любви, скорее даже наоборот.

Но, может, такие отношения для тех, кто хотят лечь в опожаренном песке, словно захотевший покоя уставший слон?
Ну этого слона еще как на уровне всех колебаний понимала, та которую любил. Это не выбирал легких путей.

А тут восприятия душевных твоих волнений - ноль. Даже понимания почему ты великий поэт только на уровне знания и денег от союза писателей.

Ужасно странная история этот брак.

(Wiya @ 19-12-2018 - 17:20)
(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 17:17)
(Wiya @ 19-12-2018 - 17:04)
Май,ну как можно все жизненные ситуации и разность потребностей объять в одном варианте?
по разному случается Но ты согласились - странно, когда утонченный творческий человек находит себе "собачку", вместо струны чтоб настроить на общее звучание?
Чтоб в резонанс попасть.

Зачем ищет этого спокойного болота? ты именно о творческих?
как дополнение себя, удобство
Ну да. Это и странно. Чистт житейское удобство - наврядли все таки.
А так этот союз выглядит как приложили к культе от живой ноги протез. По чувствительности и ощущениям. Долго ли не натрет?

(Still Warm @ 19-12-2018 - 16:05)
(Mимо шёл @ 19-12-2018 - 15:51)
Не согласен я с тобой. Процесс ради процесса - кафкианство. Эээ, Семен Семеныч..

Вот сидишь ты такой, к примеру, на концерте, внимаешь благоговейно как там вздыхают жалуясь басы и все твои эстетические запросы на седьмом небе. Это вот процесс. А результат - когда все это кончилось и осталось там, в прошлом. Ну, послевкусие, конечно, это все тоже. Но это ведь не тот результат, к которому ты стремился изначально? А еще и мужик с соседнего стула, не в силах сдержать восторженных эмоций, вопрошает: "Ништях было, да?"

И еще есть у меня такова.
С одной стороны ты прав.
С другой стороны, музыкант пришёл на работу за результатом: гонораром. Но смотришь на него в процессе, и понимаешь, что я прав

(Майя-Зеркало @ 19-12-2018 - 17:11)

Но вопрос в том, что тебе этот комфорт дает:
Человек который понимает твои стремления, твои видение мира, твои душевные переживания,
Или же "без извилин" человек, который реагирует на тебя как "любимая собачка": любит, конечно, и восхищается, не понимая. Да и ее понимать тоже времени тратить не нужно - простая и типа честная.
Если так ставить вопрос, то ум женщины меня очень возбуждает. Я не могу общаться с куклами