(Wiya @ 12.06.2015 - время: 20:43) (Fioletta @ 12.06.2015 - время: 20:35) Да хоть жопаруких, хоть жопакрылых, одного гнезда достаточно, чтоб инстинкт удовлетворить.я где то про два гнезда говорила?) одно гнездо с двумя любимыми мущщинами, жопаруких в топку, тудаже жопакрылых- самое то) Это как? Шведская семья?
Sinnerbi
(Wiya @ 12.06.2015 - время: 20:43) (Fioletta @ 12.06.2015 - время: 20:35) Да хоть жопаруких, хоть жопакрылых, одного гнезда достаточно, чтоб инстинкт удовлетворить.я где то про два гнезда говорила?) одно гнездо с двумя любимыми мущщинами, жопаруких в топку, тудаже жопакрылых- самое то) Вия, дык тут за одним стервецом хрен углядишь потому, как "мужик, что свинья - сыт а всё равно жрет"(С), т.е. налево норовит. А тут за двумя надо следить, так они ведь гады еще договорятся и покрывать друг друга будут. Это прямой путь в дурку.
Wiya
(Марьямка @ 12.06.2015 - время: 21:02) (Wiya @ 12.06.2015 - время: 20:43) (Fioletta @ 12.06.2015 - время: 20:35) Да хоть жопаруких, хоть жопакрылых, одного гнезда достаточно, чтоб инстинкт удовлетворить.я где то про два гнезда говорила?) одно гнездо с двумя любимыми мущщинами, жопаруких в топку, тудаже жопакрылых- самое то)Это как? Шведская семья? в шведской там еще одна баба, не варЬянт))
Neizvestnay
(Wiya @ 12.06.2015 - время: 21:24) в шведской там еще одна баба, не варЬянт)) Ну, так не интересно тогда:-)
Wiya
(Sinnerbi @ 12.06.2015 - время: 21:11) (Wiya @ 12.06.2015 - время: 20:43) (Fioletta @ 12.06.2015 - время: 20:35) Да хоть жопаруких, хоть жопакрылых, одного гнезда достаточно, чтоб инстинкт удовлетворить.я где то про два гнезда говорила?) одно гнездо с двумя любимыми мущщинами, жопаруких в топку, тудаже жопакрылых- самое то)Вия, дык тут за одним стервецом хрен углядишь потому, как "мужик, что свинья - сыт а всё равно жрет"(С), т.е. налево норовит. А тут за двумя надо следить, так они ведь гады еще договорятся и покрывать друг друга будут. Это прямой путь в дурку. нафуагра за ним углядывать? те, кто захотел левака давать, он полюбому слевачит, никто ни кого не держит, насильно мил не будешь, тем более следить, заняца боле нечем чоле?
Wiya
(Марьямка @ 12.06.2015 - время: 21:26) (Wiya @ 12.06.2015 - время: 21:24) в шведской там еще одна баба, не варЬянт))Ну, так не интересно тогда:-) чойта? очень даже интересно, двое мущщин, вдвое внимания, заботы и тыпы по списку) вдвое больше зарплаты наконец в дом приносят))))
Neizvestnay
(Wiya @ 12.06.2015 - время: 21:27) чойта? очень даже интересно, двое мущщин, вдвое внимания, заботы и тыпы по списку) вдвое больше зарплаты наконец в дом приносят)))) Да, я про шведскую семью. Не интересно. А когда просто 2 мужчины. Хорошо. Все в дом:-)
Wiya
(Марьямка @ 12.06.2015 - время: 21:40) (Wiya @ 12.06.2015 - время: 21:27) чойта? очень даже интересно, двое мущщин, вдвое внимания, заботы и тыпы по списку) вдвое больше зарплаты наконец в дом приносят))))Да, я про шведскую семью. Не интересно. А когда просто 2 мужчины. Хорошо. Все в дом:-) во и я про тоже, и секса больше, не нужно из дому бегать за ним)))
Эпокси
Да, два мужа это несбыточная эротично-бытовая фантазия
Sаndrо
(поздно @ 12.06.2015 - время: 14:12) Я и не собиралась раскрывать все критерии любви, разве что один единственный, связанный с либидо.
Дело не в том, какое либидо - высокое или низкое. Имхо, дело в том, куда оно направлено:
- на узкий круг объектов (связанных с девиацией) - на один объект (который люблю) - на любой более-менее подходящий объект
Понятно, да, что в последнем случае - это не любовь, или только платоническая любовь, как в песне у цоя.
С первым случаем сложнее. Девианты, например, всякие голубые и розовые, а также садо-мазо и пр. тоже иногда друг друга любят не только физиологически, платоника у них тоже накладывается на выбор партнера, просто выбор уже. Этого я не могу исключать.
Случай по серединке просто мне лично кажется наиболее гармоничным по разным причинам. 1) тут лирика и физика примерно равную роль играют. 2) тут выбор партнера более-менее свободный, осознанный, и в то же время в выборе не только мозги участвуют. ну и т.д. А то, что первый случай - это именно девиация, постановили ЛИЧНО ВЫ, или все же есть научное обоснование? Вы вообще, почему-то, пишете безапелляционно, как будто провели обширные исследования и уже издали пару монографий по этой тематике. Но почему-то у меня возникают в этом сомнения. Если они беспочвенны, вы не откроете свое наверняка известное имя, дабы отныне лишь ВНИМАТЬ, слушая вас и наслаждаясь истиной в последней инстанции?
поздно
Это Фрейд установил, вкратце тут. Далее за ним много кто чего писал, но в итоге 8 девиаций включены в Международную классификацию болезней (ныне действующий вариант - МКБ-10, см тут, например). Споров насчет дефиниций было много, в России общепринятой для сексопатологии и психиатрии стали позиции Г.Крыжановского, А.Бухановского и А.Перехова, рассматривающих в качестве расстройства зависимость сексуального поведения от объектов. По их стопам пошли нейрофизиологи (в частности Дж.Кантор, Б.Шиффер) - ищут участки мозга, на девиациях специализирующиеся).
В МКБ-3 и МКБ-4 с подачи американцев (последователи Р.Мертона и Т.Парсона) и поляков (К.Имелинский) было даже такое понятие, как парафильное расстройство - расстройство сексуального интереса, речь шла об отсутствии платоники при наличии секса или наоборот. Собственно, в российской сексологии и сексопатологии позиции намного мягче были на тот момент. С подачи основателя российской школы сексологии и сексопатологии, автора двух классических учебников, невропатолога Г.Васильченко (Московский НИИ Психиатрии) речь шла только о гармоничности и дисгармоничности сексуального поведения в зависимости от объекта. Мертон и Парсон были демократами. Мертон в своей теории аномии (аномия - это когда личность не имеет определенного соц.статуса) говорил не об объекте влечения, интереса, а о цели, полагая, что и в сексе чел может быть новатором, конформистом, мятежником и т.п. А Парсон считал, что цели интереса, влечения могут быть расплывчатыми из-за свободного выбора в отрыве от действительности.
Это сообщение отредактировал поздно - 13-06-2015 - 09:59
Neizvestnay
(поздно @ 13.06.2015 - время: 05:07) Это Фрейд установил, вкратце тут. Далее за ним много кто чего писал, но в итоге 8 девиаций включены в Международную классификацию болезней (ныне действующий вариант - МКБ-10, см тут, например). Споров насчет дефиниций было много, в России общепринятой для сексопатологии и психиатрии стали позиции Г.Крыжановского, А.Бухановского и А.Перехова, рассматривающих в качестве расстройства зависимость сексуального поведения от объектов. По их стопам пошли нейрофизиологи (в частности Дж.Кантор, Б.Шиффер) - ищут участки мозга, на девиациях специализирующиеся).
В МКБ-3 и МКБ-4 с подачи американцев (последователи Р.Мертона и Т.Парсона) и поляков (К.Имелинский) было даже такое понятие, как парафильное расстройство - расстройство сексуального интереса, речь шла об отсутствии платоники при наличии секса или наоборот. Собственно, в российской сексологии и сексопатологии позиции намного мягче были на тот момент - с подачи основателя российской школы сексологии и сексопатологии, автора двух классических учебников, невропатолога Г.Васильченко (Московский НИИ Психиатрии) речь шла только о гармоничности и дисгармоничности сексуального поведения в зависимости от объекта. Мертон и Парсон были демократами. Мертон в своей теории аномии (аномия - это когда личность не имеет определенного соц.статуса) говорил не об объекте влечения, интереса, а о цели, полагая, что и в сексе чел может быть новатором, конформистом, мятежником и т.п. А Парсонс считал, что цели интереса, влечения могут быть расплывчатыми из-за свободного выбора в отрыве от действительности. Образование ваше останется в тайне? Почитайте других авторов. Может, что- то новое для себя узнаете. Полезно бывает, человек не может все знать. Говорите с людьми на одном языке, так проще. Один очень хороший преподаватель и практикующий психотерапевт сказала, что если у вас есть психологическое образование, то самое лучшее это говорить с людьми на обычном языке. Терминологию оставить для коллег. Не корректно это. А уметь переходить с научного языка на житейский, так сказать, отличное умение. Давайте тогда уж всех лечить. А то, понимаешь, влюбилась тут в двоих.
поздно
Так я писала на простецком, ан показалось человеку, что я это придумала на досуге). Всем тут как разом угодить? Образованиев у меня два, первое - медицинское. А кому любовь причиняет невыносимые страдания, тот подчас и полечиться не прочь. Вон там чуть выше уже описывалось, что любовь к двоим порой вызывает жуткую ипохондрию и склонность к злоупотреблению спиртным).
Это сообщение отредактировал поздно - 13-06-2015 - 10:01
Wiya
(поздно @ 13.06.2015 - время: 09:50) Вон там чуть выше уже описывалось, что любовь к двоим порой вызывается жуткую ипохондрию и склонность к злоупотреблению спиртным). да людям лишь бы повод был чтоб напиццо)))) был бы повод, а тут ажн цельных два!))))
Neizvestnay
(поздно @ 13.06.2015 - время: 09:50) Так я писала на простецком, ан показалось человеку, что я это придумала на досуге). Всем тут как разом угодить? Образованиев у меня два, первое - медицинское. А кому любовь причиняет невыносимые страдания, тот подчас и полечиться не прочь. Вон там чуть выше уже описывалось, что любовь к двоим порой вызывает жуткую ипохондрию и склонность к злоупотреблению спиртным). Что медицинское видно. А , вот, психологическое . Хм. Что-то из нового изучали, хотя бы теорию? А историю возникновения семьи? Просто у вас все в очень жестких рамках. Направлений у науки психологии тоже много. Помню, я уже давно на этом форуме дискутировала на тему Фрейда и норм в интимной жизни. Интересно было. Теория и практика очень различаются.
Fioletta
(Wiya @ 12.06.2015 - время: 21:27) очень даже интересно, двое мущщин, вдвое внимания, заботы и тыпы по списку) Вдвое больше тараканов и нытья приходится принимать на себя. Вдвое больше несвоевременных притязаний на тело женщины, ага.
Wiya
(Fioletta @ 13.06.2015 - время: 12:03) (Wiya @ 12.06.2015 - время: 21:27) очень даже интересно, двое мущщин, вдвое внимания, заботы и тыпы по списку)Вдвое больше тараканов и нытья приходится принимать на себя. Вдвое больше несвоевременных притязаний на тело женщины, ага. так я ж сразу сказала- нормальные мужики, долбаклюи в топку))))
да какие там притязания? сами бы вынесли сексмарафон)) одному не справится, ета факт)
Fioletta
(Wiya @ 13.06.2015 - время: 12:13) так я ж сразу сказала- нормальные мужики, долбаклюи в топку)))) Ну нельзя же так, в конце концов. Нормальным людям как раз присущи и тараканы, и слабости. А иначе эта вами декларируемая нормальность - нечто аномальное.
да какие там притязания? сами бы вынесли сексмарафон)) одному не справится, ета факт) В вашем случае никаких.)) Я про классический вариант говорю.
Wiya
(Fioletta @ 13.06.2015 - время: 12:19) (Wiya @ 13.06.2015 - время: 12:13) так я ж сразу сказала- нормальные мужики, долбаклюи в топку))))Ну нельзя же так, в конце концов. Нормальным людям как раз присущи и тараканы, и слабости. А иначе эта вами декларируемая нормальность - нечто аномальное. на моей планете- ноющий мужик ну явно не нормальное явление) а на вашу планету я не хочу))
Neizvestnay
(Fioletta @ 13.06.2015 - время: 12:19) В вашем случае никаких.)) Я про классический вариант говорю. А что значит классический вариант? У мужчины желание больше, чем у женщины? Просто интересно.
поздно
(Марьямка @ 13.06.2015 - время: 10:13) (поздно @ 13.06.2015 - время: 09:50) Так я писала на простецком, ан показалось человеку, что я это придумала на досуге). Всем тут как разом угодить? Образованиев у меня два, первое - медицинское. А кому любовь причиняет невыносимые страдания, тот подчас и полечиться не прочь. Вон там чуть выше уже описывалось, что любовь к двоим порой вызывает жуткую ипохондрию и склонность к злоупотреблению спиртным).Что медицинское видно. А , вот, психологическое . Хм. Что-то из нового изучали, хотя бы теорию? А историю возникновения семьи? Просто у вас все в очень жестких рамках. Направлений у науки психологии тоже много. Помню, я уже давно на этом форуме дискутировала на тему Фрейда и норм в интимной жизни. Интересно было. Теория и практика очень различаются. Марьямка, ну так вы хотите про каких-то новых авторов рассказать, что они там написали про любовь к двоим? Ну так давайте, рассказывайте уже, наконец)! Уже их так разрекламировали их, что просто не терпится послушать!
усаживаюсь поудобней, вся - внимание
Neizvestnay
(поздно @ 13.06.2015 - время: 14:01) Марьямка, ну так вы хотите про каких-то новых авторов рассказать, что они там написали про любовь к двоим? Ну так давайте, рассказывайте уже, наконец)! Уже их так разрекламировали их, что просто не терпится послушать!
усаживаюсь поудобней, вся - внимание Да, как я посмею. Я же не глаголю истину в последней инстанции. Вы же все - все знаете. Кому нужно, я напишу. А для вас мои доводы всего лишь пустой звук. Уже пробовала. И мне интересно, что вы здесь делаете на таком форуме. Просвящаете, видимо. Я сама не ангел. И это хорошо.
Wiya
(Марьямка @ 13.06.2015 - время: 12:42) (Fioletta @ 13.06.2015 - время: 12:19) В вашем случае никаких.)) Я про классический вариант говорю.А что значит классический вариант? У мужчины желание больше, чем у женщины? Просто интересно. я предполагаю что классический вариант- это когда жена не хочет мужа как сексуального партнера в таких вариантах и получается этот ограниченный, нежеланный допуск к телу)
Fioletta
(Марьямка @ 13.06.2015 - время: 12:42) А что значит классический вариант? У мужчины желание больше, чем у женщины? Ну типа того. В принципе даже если у обоих примерно одинаковый темперамент, притязания вполне могут быть несвоевременными (с обоих сторон). Но поскольку мы тут обсуждаем вариант "одна Ж+два М", то именно на женское тело притязания и окажутся несвоевременными, это ж логично.
Fioletta
(Wiya @ 13.06.2015 - время: 12:33) на моей планете- ноющий мужик ну явно не нормальное явление) а на вашу планету я не хочу)) Дак на своей планете я и сама поныть могу. Вот ведь чего, Михалыч.)) А вашим-то мужикам уж куда деваться, ежели вы не ноете в принципе - только и остается, что изображать изо всех сил каменного рыцаря, сжав зубы покрепче.
Wiya
(Fioletta @ 13.06.2015 - время: 18:53) (Wiya @ 13.06.2015 - время: 12:33) на моей планете- ноющий мужик ну явно не нормальное явление) а на вашу планету я не хочу))Дак на своей планете я и сама поныть могу. Вот ведь чего, Михалыч.)) А вашим-то мужикам уж куда деваться, ежели вы не ноете в принципе - только и остается, что изображать изо всех сил каменного рыцаря, сжав зубы покрепче. тоисть не нытиков вы отметаете как вид во всей вселенной?)) а с чего б им ныть то, я вот никак не могу взять в толк?)
Wiya
(Fioletta @ 13.06.2015 - время: 18:50) (Марьямка @ 13.06.2015 - время: 12:42) А что значит классический вариант? У мужчины желание больше, чем у женщины?Ну типа того. В принципе даже если у обоих примерно одинаковый темперамент, притязания вполне могут быть несвоевременными (с обоих сторон). Но поскольку мы тут обсуждаем вариант "одна Ж+два М", то именно на женское тело притязания и окажутся несвоевременными, это ж логично. вообще то люди, живущие вместе бок об бок, чувствуют настроение друг друга а вместе с тем и желание самого секса нафига домогацуо если чел не в настроении?
Fioletta
(Wiya @ 13.06.2015 - время: 19:39) тоисть не нытиков вы отметаете как вид во всей вселенной?)) а с чего б им ныть то, я вот никак не могу взять в толк?) То есть это лично вами тут сейчас придуманы какие-то нытики. Сами с ними и разбирайтесь. Я писала не о нытиках, а об обычных человеческих слабостях, которые вам придется хавать в двойном размере наравне с достоинствами М. Готовы хавать? Дак пожалуйста. Тока ж вы ведь не готовы, судя по всему. Вы их упорно исключаете. нафига домогацуо если чел не в настроении? Понятия не имею о каком настроении вы говорите, у человека либо есть в конкретный момент потребность в сексе либо нет. У кого-то ее может не быть, но она может быстро появиться в процессе, то есть она перманентно есть, но не дает о себе знать явно. В каком случае стоит домогаться, а в каком не стоит - решает каждая пара самостоятельно. А уж когда вас будут одновременно двое домогаться, а вы при этом будете не в настроении, тогда и задайте им это свое "а нафига?" Но вы ж в такую ситуацию не попадете в принципе, так чего тогда вообще взялись всё это мусолить?
Wiya
(Fioletta @ 13.06.2015 - время: 20:07) <q>То есть это лично вами тут сейчас придуманы какие-то нытики. Сами с ними и разбирайтесь. Я писала не о нытиках, а об обычных человеческих слабостях, которые вам придется хавать в двойном размере наравне с достоинствами М. Готовы хавать? Дак пожалуйста. Тока ж вы ведь не готовы, судя по всему. Вы их упорно исключаете. </q> вот как? а это чей туфля? (Fioletta @ 13.06.2015 - время: 12:03) <q>Вдвое больше тараканов и нытья приходится принимать на себя. Вдвое больше несвоевременных притязаний на тело женщины, ага.</q> о каких человеческих слабостях вы говорите? растолкуйте и почему хавать? если чтото не нравится, хавать то зачем? неужели вы семейную жизнь воспринимаете как хаванье чужих слабостей? я не совсем понимаю о чем вы говорите, все слишком туманно и расплывчато Понятия не имею о каком настроении вы говорите, у человека либо есть в конкретный момент потребность в сексе либо нет. У кого-то ее может не быть, но она может быстро появиться в процессе, то есть она перманентно есть, но не дает о себе знать явно. В каком случае стоит домогаться, а в каком не стоит - решает каждая пара самостоятельно. А уж когда вас будут одновременно двое домогаться, а вы при этом будете не в настроении, тогда и задайте им это свое "а нафига?" Но вы ж в такую ситуацию не попадете в принципе, так чего тогда вообще взялись всё это мусолить?так если каждая пара решает сама в каком случае домогаться а в каком нет, зачем вы упоминаете о самом факте домогания, как неприятном моменте? зачем сами взялись мусолить данную тему?))
поздно
Вот что знаю, то и болтаю. А пустой звук - это реклама таинственных новых авторов.
Jonny-boy
Не сравнивайте себя с другими, Вы - лучше! Красивость образа замечательно облекается в фразы. А любить...Вы поймёте, что можно лишь одного. Время покажет и докажет. Оно сурово, но правдивости не лишено. Любите мужа, так честнее будет, что ли...
Neizvestnay
(Fioletta @ 13.06.2015 - время: 18:50) (Марьямка @ 13.06.2015 - время: 12:42) А что значит классический вариант? У мужчины желание больше, чем у женщины?Ну типа того. В принципе даже если у обоих примерно одинаковый темперамент, притязания вполне могут быть несвоевременными (с обоих сторон). Но поскольку мы тут обсуждаем вариант "одна Ж+два М", то именно на женское тело притязания и окажутся несвоевременными, это ж логично. Я уж сколько всяких историй прочитала. Там часто, то жена не получает секса сколько хочет, то муж. Ваш классический вариант редкий случай. Чтобы одинаковое желание секса было у супругов. А вот с притязаниями не знаю. Решаются в каждой семье по-своему.
Sаndrо
(поздно @ 13.06.2015 - время: 05:07) Это Фрейд установил, вкратце тут. Ах,так это был Фрейд! Ну так вы, наверное, же в курсе, что он как раз не является истиной в конечной инстанции и был критикуем практически с самого начала своими же сподвижниками. Стало быть, более убедительных ссылок не будет и считать гласом истины лично вас пока не стоит, я правильно понял? Все это - ваши ЛИЧНЫЕ убеждения, которые далеко не всегда соответствуют истине.
поздно
Ну, кто бы что бы там не критиковал, а все ж таки пошли по указанному дедушкой направлению нейрохирурги и эндокринологи) есть другие пути? не слышала.
Wiya
опять Фрейда упомянули ну и что он там пишет по фактам- пылать страстью к двоим и любить двоих?