Любовь без уважения.

(Misha56 @ 04.03.2015 - время: 16:06)
Не возможно поднять самооценку, подовая сигналы о измене.
А сигналы эти вы подаёте сама того не желая.
Идея может и не осуществимая, но групповой секс мог бы помочь если бы он убедился что он доставляет вам больше удовольствия, и как самец он намного лучше конкурента.
Хотя если бы вы показали что другой мужик не пикантная добавка, а лучший самец, удар был бы смертельный для самолюбия мужа, и возможно ваших отношений.
Может вы и правы.
А разговор о сексе в троем был и не раз.Пришли к тому,что он никогда на это не решится. До словно: "Боюсь,что этот третий тебе понравится в сексе больше и ты будешь потом с ним изменять...Не хочу чтобы мою жену кто-то трахал". Я уже даже не хочу заводить разговор про это.

(Евгения Краснодар @ 04.03.2015 - время: 16:15)
(Misha56 @ 04.03.2015 - время: 16:06)
Не возможно поднять самооценку, подовая сигналы о измене.
А сигналы эти вы подаёте сама того не желая.
Идея может и не осуществимая, но групповой секс мог бы помочь если бы он убедился что он доставляет вам больше удовольствия, и как самец он намного лучше конкурента.
Хотя если бы вы показали что другой мужик не пикантная добавка, а лучший самец, удар был бы смертельный для самолюбия мужа, и возможно ваших отношений. Может вы и правы.
А разговор о сексе в троем был и не раз.Пришли к тому,что он никогда на это не решится. До словно: "Боюсь,что этот третий тебе понравится в сексе больше и ты будешь потом с ним изменять...Не хочу чтобы мою жену кто-то трахал". Я уже даже не хочу заводить разговор про это.
Он сам должен завести это разговор, а вы должны выражать сомнения, и потом со страхом и волнением согласится.
Вот как до этого довести вы должны сообразить сами.
Когда то давно в молодости моя одноклассница разрешила мужу не только уговорить себя на МЖМ, но и позволила ему выбрать меня в качестве третьего.
При этом ему совсем не надо было знать что именно я был её первым мужчиной, и расстались мы не по её желанию а по моему.
Мы потом довольно долго кувыркались втроём пока она мена опять не надоела.
Точнее её навязчивость ко мне.

Может,такие пары любят ругаться и драться,потому что получают удовольствие от ругани и побоев ?

Если не уважает но и не уходит значит просто привязанность. Любовь это трепетное отношение, а неуважение исключает это.

Мне кажется, что эти два понятия просто не совместимы. Как вообще можно любить и ссориться?

(Фема @ 23-02-2015 - 07:20)
Может ли человек любить, не испытывая уважения?
Как пример: грызутся-собачатся семейная пара, но не разводятся. Спрашивают их: почему бы не развестись, пока детей нет? Любим, говорят.
Может, но не долго.
Страдала таким по молодости, потом любовь прошла с таким отношением.

полнейшая чушь - априори не может быть любви без уважения,так как в самом слове любовь подразумевается именно это одно из основных

(dogfred @ 23-02-2015 - 11:49)
И вообще, уважают всегда за что-то. За умение всегда быть в форме, за женскую сметку, за заботу и внимание, за успех, скажем, в делах.
Не согласна, уважают не за что-то конкретное, а в целом уважают человека как личность. Если есть отторжение к личности, то никакого уважения не будет, даже если что-то будет ситуативно делаться этим человеком успешно. И напротив, если человек в чем-то неудачлив, но уважение к нему есть, то оно никуда и не пропадет, потому что идеальных людей не существует, а существуют только уважаемые и не уважаемые. Мало того, начальный уровень уважения априори присутствует у большинства людей к незнакомому человеку, ведь он не продемонстрировал еще пока ничего, за что бы его можно было перестать уважать.

(sxn3317229262 @ 01-03-2015 - 11:57)
а мну кажется, шо любофф -- это высшая стадия уважения.. о как))
Наверное что-то в этом есть, да.)

(IL68 @ 28-03-2018 - 22:37)
(*Дульсинея* @ 28-03-2018 - 20:23)
(dogfred @ 23-02-2015 - 11:49)
И вообще, уважают всегда за что-то. За умение всегда быть в форме, за женскую сметку, за заботу и внимание, за успех, скажем, в делах.Не согласна, уважают не за что-то конкретное, а в целом уважают человека как личность. Если есть отторжение к личности, то никакого уважения не будет, даже если что-то будет ситуативно делаться этим человеком успешно. И напротив, если человек в чем-то неудачлив, но уважение к нему есть, то оно никуда и не пропадет, потому что идеальных людей не существует, а существуют только уважаемые и не уважаемые. Мало того, начальный уровень уважения априори присутствует у большинства людей к незнакомому человеку, ведь он не продемонстрировал еще пока ничего, за что бы его можно было перестать уважать. Как же можно уважать человека, которого ты не знаешь, либо он ничего достойного не сделал? Да и уважение бывает разным, одних уважаем, другие вызывают уважение, последнее возможно без благодушных поступков, а только за счет силы характера как правило. На счет начального уровня, опять же- не минимальный уровень уважения к человеку, а в первую очередь из уважения к себе и вере в человечество в целом, если угодно.
В данном случае уважение просто как к человеку, личности... то есть именно то самое уважение, которое является частью любви. Когда речь об уважении "за что то" то это уже направлено не на личность в целом, а на оценивание человека в определённой степени полезности. Я не далее, чем сегодня увидел, как можно уважать человека всего лишь за душевную доброту. Происходит чёткий обмен - уважение за уважение, доброта за доброту, любовь за любовь. То есть ничего лишнего, никакой другой оценки полезности... только равенство.

Уважение к любви никакого отношения не имеет. Воспитанный человек уважает всех, даже врага. Не воспитанный человек может не уважать никого. Но и тот и тот могут любить и быть любимыми.

(IL68 @ 29-03-2018 - 01:21)
Сразу противоречие, Вы утверждаете об уважении просто к человеку, как таковому и сразу приводите пример о душевной доброте, так вы уже оценили его добродетель, именно качественно, с определенной степенью полезности. А потом предлагаете уважение, любовь и доброту сделать предметом обмена, т.е. торговли по принципу ты мне я тебе.
Пусть противоречие. Но ведь в мире не происходит такой обмен одномоментно. Сначала первый дарит свою доброту и уважение, а уж потом второй, если захочет, отдает взамен. Или даже не отдает. Ни тот, ни другой не выставляет требований получения взамен, а значит не торгует, но дарит. Я не предлагал сделать это предметом обмена, я написал, что это уже происходит, без всяких условий. Данное противоречие замечено мною уже давно, наверно ещё в детстве. Вот если один человек делает что то доброе (по его мнению), то ждёт, что ему сделают что то доброе взамен, и становится недоволен, если ничего не получает. А потом ещё начинает часто говорить типа "от добра добра не ищут" и перестаёт делать добро. Другой человек может делать добро без всяких условий, и даже если ничего не получает взамен, продолжает делать добро... в какой то момент происходит удивительное - он начинает получать добро отовсюду вокруг, даже если сам ещё не успел ничего сделать, иногда достаточно просто быть добрым...

(Ором @ 29-03-2018 - 01:31)
Уважение к любви никакого отношения не имеет. Воспитанный человек уважает всех, даже врага. Не воспитанный человек может не уважать никого. Но и тот и тот могут любить и быть любимыми.
Любящий человек точно так же - любит всех людей, даже врага... можно вновь повторить слова, приведённые выше "любовь это высшая степень уважения". А то состояние, которое может иметься без уважения, не более чем страсть... желание обладать.

(IL68 @ 29-03-2018 - 10:12)
(Alk1977 @ 29-03-2018 - 07:27)
Любящий человек точно так же - любит всех людей, даже врага... можно вновь повторить слова, приведённые выше "любовь это высшая степень уважения". А то состояние, которое может иметься без уважения, не более чем страсть... желание обладать. Отлично сказано, в самую суть.
А у Вас талант, от рождения - талант доброты. Ваши близкие об этом знают?
Знают. И не только близкие. Даже люди, имён которых я не знаю, говорят мне о моей доброте. Вновь и вновь ежедневно я убеждаюсь насколько же огромна сила доброты и любви.

(Alk1977 @ 29-03-2018 - 12:07)
Вновь и вновь ежедневно я убеждаюсь насколько же огромна сила доброты и любви.
Все это имеет значение если воплощается в поступки. Иначе сколько "халва" не говори во рту слаще не станет.
Вторая жена любила слезы лить из за страданий сериальных героев.Но не удосужилась в течении месяца сходить в больницу навестить травмированную коллегу по работе.Хотя расписывала мне как она сопереживает за нее и как ей ,такой хорошей ,не повезло.

(Alk1977 @ 29-03-2018 - 07:27)
Любящий человек точно так же - любит всех людей, даже врага...
Уважать врага можно, а вот любить и смотреть на него через разрез прицела не возможно.

(Ором @ 29-03-2018 - 16:38)
(Alk1977 @ 29-03-2018 - 07:27)
Любящий человек точно так же - любит всех людей, даже врага... Уважать врага можно, а вот любить и смотреть на него через разрез прицела не возможно.
Разве?

(Alk1977 @ 29-03-2018 - 23:44)
Разве?
Есть примеры?

(Ором @ 30-03-2018 - 00:17)
(Alk1977 @ 29-03-2018 - 23:44)
Разве? Есть примеры?
Зачем?

(Alk1977 @ 29-03-2018 - 07:27)
"любовь это высшая степень уважения".
Затем, что это утверждение ложное. Исходя из вашего утверждения у уважения есть как минимум 3 степени. Высшая, средняя и низшая. Уважение в низшей форме это как? Плюю на человека, но уважая в того в кого плюю, плюю не нанего а в землю? Это абсурд, а не уважение. Уважение не имеет степеней.

(Ором @ 01-04-2018 - 01:53)
(Alk1977 @ 29-03-2018 - 07:27)
"любовь это высшая степень уважения". Затем, что это утверждение ложное. Исходя из вашего утверждения у уважения есть как минимум 3 степени. Высшая, средняя и низшая. Уважение в низшей форме это как? Плюю на человека, но уважая в того в кого плюю, плюю не нанего а в землю? Это абсурд, а не уважение. Уважение не имеет степеней.
Где вы насчитали эти степени?

(Alk1977 @ 01-04-2018 - 08:35)
Где вы насчитали эти степени?
Пойдем простым логическим ходом(с)

(Ором @ 01-04-2018 - 01:53)
Затем, что это утверждение ложное.
Это не утверждение ложное, а ваше понимание сказанного ложное.

(*Дульсинея* @ 02-04-2018 - 20:32)
Это не утверждение ложное, а ваше понимание сказанного ложное.
У каждого свое понимание. Это просто красивая фраза не более того. Уважение предписывает не причинение физического или морального вреда. История знает много случаев когда любящие друг друга люди причиняют себе и/или своему любимому вреда. Или вы считаете, что Ромео и Джульетта не любили?

(Фема @ 23-02-2015 - 08:20)
Может ли человек любить, не испытывая уважения?
Как пример: грызутся-собачатся семейная пара, но не разводятся. Спрашивают их: почему бы не развестись, пока детей нет? Любим, говорят.
Муж жену колотит или к каждому столбу ревнует, постоянно подозревает. Вот где тут уважение? А говорит, любит. Ревнует и колотит? Значит сам ходок на сторону. Встречал такого. Это чувство собственничества а не любовь.

Это сообщение отредактировал Freyli - 02-04-2018 - 22:18

(Ором @ 02-04-2018 - 20:38)
(*Дульсинея* @ 02-04-2018 - 20:32)
Это не утверждение ложное, а ваше понимание сказанного ложное. У каждого свое понимание. Это просто красивая фраза не более того. Уважение предписывает не причинение физического или морального вреда. История знает много случаев когда любящие друг друга люди причиняют себе и/или своему любимому вреда. Или вы считаете, что Ромео и Джульетта не любили?
Понятия "вреда" точно так же относительны для разных людей, попавших в разные ситуации.

(Alk1977 @ 02-04-2018 - 23:50)
Понятия "вреда" точно так же относительны для разных людей, попавших в разные ситуации.
Конечно разные. Для одного пуля в голове плохо, а для другого хорошо. Все зависит от ситуации Вы правы. Один стрелок, а другой мишень.

(Ором @ 02-04-2018 - 13:49)
(Alk1977 @ 01-04-2018 - 08:35)
Где вы насчитали эти степени? Пойдем простым логическим ходом(с)
"Простое" и "логическое" не всегда взаимосвязаны. Бывает, что логичнее не упрощать. А на счёт степеней, то конечно же уважение - это одна единственная степень. Любовь - это тоже одна единственная степень. А вот если уважение и любовь разместить рядом, то логично будет любовь определить чуть выше уважения. И выражение "любовь - это высшая степень уважения" является образным, означающим некое сходство этих состоянии, как будто это две степени одного состояния.

(Alk1977 @ 02-04-2018 - 23:57)
как будто это две степени одного состояния.
Это и есть ошибка. Любовь есть жизнь. Без степеней. Упрощать не надо, там где просто.

(Ором @ 02-04-2018 - 23:54)
(Alk1977 @ 02-04-2018 - 23:50)
Понятия "вреда" точно так же относительны для разных людей, попавших в разные ситуации. Конечно разные. Для одного пуля в голове плохо, а для другого хорошо. Все зависит от ситуации Вы правы. Один стрелок, а другой мишень.
Совершенно верно, только не полно. Опять упрощаете. Ведь что то привело двух людей в состояние стрелка и мишени, какие то причины. Именно в причинах суть. А любовь это чувство ко всему миру в целом, некое принятие правил этого мира. И вот если правила предусматривают стрелять... ну что же, будем стрелять. Любовь и пацифизм не синонимы.

(Ором @ 03-04-2018 - 00:01)
(Alk1977 @ 02-04-2018 - 23:57)
как будто это две степени одного состояния. Это и есть ошибка. Любовь есть жизнь. Без степеней. Упрощать не надо, там где просто.
Что же простого в событии именуемом "жизнь"?

(Alk1977 @ 03-04-2018 - 00:06)
Что же простого в событии именуемом "жизнь"?
В ее наличии. Она либо есть, либо ее нет. Так же стрелок и мишень. Не важно какие причины их привели в это состояние. Важно есть жизнь или ее нет.

(Ором @ 03-04-2018 - 00:09)
(Alk1977 @ 03-04-2018 - 00:06)
Что же простого в событии именуемом "жизнь"? В ее наличии. Она либо есть, либо ее нет. Так же стрелок и мишень. Не важно какие причины их привели в это состояние. Важно есть жизнь или ее нет.
И у вас есть простые методы определения наличия или отсутствия жизни?

(Alk1977 @ 03-04-2018 - 00:18)
И у вас есть простые методы определения наличия или отсутствия жизни?
Конечно есть. Если появился запах то пора закапывать.

(Ором @ 03-04-2018 - 00:25)
(Alk1977 @ 03-04-2018 - 00:18)
И у вас есть простые методы определения наличия или отсутствия жизни? Конечно есть. Если появился запах то пора закапывать.
Вернёмся к вашему предыдущему определению "любовь - это жизнь" и что получаем... пока не появился запах, значит человек любит, ведь жив ещё.