Любовь и хороший секс

(икс файл @ 12.07.2016 - время: 03:19)
Все подобные "философские" размышления не более чем ширма, за которой скрывается банальная похоть. Да и слово похоть в этом случае лишь литературное прикрытие обычного желания потрахаться. Можно быть верным(ой) и без особой любви - для этого нужна лишь сила воли.
Тут не один вариант. Почему это не может быть изучением эмоциональной составляющей низших видов?)

(Siren-by-the-Sea @ 12.07.2016 - время: 11:50)
Под обладать конечно же не только секс имею в виду. А общее ощущение власти над человеком. А в чём необычность или прелесть или как еще там, обладания одним человеком?)

Это сообщение отредактировал ftomas - 12-07-2016 - 13:15

(ftomas @ 12.07.2016 - время: 13:13)
(Siren-by-the-Sea @ 12.07.2016 - время: 11:50)
Под обладать конечно же не только секс имею в виду. А общее ощущение власти над человеком. А в чём необычность или прелесть или как еще там, обладания одним человеком?)
Это даёт ощущение своего могущества, очевидно) подпитывает эго

(Siren-by-the-Sea @ 12.07.2016 - время: 13:17)
Это даёт ощущение своего могущества, очевидно) подпитывает эго
Одним человеком ... Добиться и оставлять на том же уровне очень разные вещи...
Чем занимается могущество в свободное время?)

(ftomas @ 12.07.2016 - время: 13:29)
(Siren-by-the-Sea @ 12.07.2016 - время: 13:17)
Это даёт ощущение своего могущества, очевидно) подпитывает эго Одним человеком ... Добиться и оставлять на том же уровне очень разные вещи...
Чем занимается могущество в свободное время?)
Зависит от склада личности, наверное. Более психически стабильные будут стремиться поддерживать то что есть.

(Siren-by-the-Sea @ 12.07.2016 - время: 11:50)
(Wiya @ 11.07.2016 - время: 23:35)
(Siren-by-the-Sea @ 11.07.2016 - время: 23:23)
Я за последние годы была серьёзно влюблена только один раз и это была любовь на расстоянии )) ну тогда о каком обладании и пользовании может идти речь?) У меня обладать в этом случае не получилось .. при желании такую любовь можно растянуть надолго. А если бы возобладала - думаю, быстро бы успокоилась. Обладаю я мужем, с переменным удовольствием) Под обладать конечно же не только секс имею в виду. А общее ощущение власти над человеком.
блин, ну вы же ранее говорили, что все получилось и обладание атагжэ, путаете вы меня))))

а нащет обладания- здесь я вас поддерживаю, целиком и полностью, ощущение власти над человеком дает своеобразный кайф, только влась эта, распространяется не только на тело, но и душу, речи о безответной люПфи в таком варианте, быть не может

когда это все взаимно, обоюдная любовь, но обладание лишь в одно сторону, у меня лично так, обладать мной низя, невозможно, я буду брыкаться и сопротивляться)))
а мне обладать- это самое естественное, что могЕт быть во взаимных чувствах в отношениях

но любить, не обладая, без взаимности- сомнительное удовольствие)
здесь уж сродни мазозизму)

(Siren-by-the-Sea @ 12.07.2016 - время: 13:34)
Зависит от склада личности, наверное. Более психически стабильные будут стремиться поддерживать то что есть. Или ограниченные? Зачем поддерживать то, чего уже нет?)
Спорный и щекотливый вопрос.

Это сообщение отредактировал ftomas - 12-07-2016 - 13:41

(Wiya @ 12.07.2016 - время: 13:35)
(Siren-by-the-Sea @ 12.07.2016 - время: 11:50)
(Wiya @ 11.07.2016 - время: 23:35)
ну тогда о каком обладании и пользовании может идти речь?) У меня обладать в этом случае не получилось .. при желании такую любовь можно растянуть надолго. А если бы возобладала - думаю, быстро бы успокоилась. Обладаю я мужем, с переменным удовольствием) Под обладать конечно же не только секс имею в виду. А общее ощущение власти над человеком.блин, ну вы же ранее говорили, что все получилось и обладание атагжэ, путаете вы меня))))

а нащет обладания- здесь я вас поддерживаю, целиком и полностью, ощущение власти над человеком дает своеобразный кайф, только влась эта, распространяется не только на тело, но и душу, речи о безответной люПфи в таком варианте, быть не может

когда это все взаимно, обоюдная любовь, но обладание лишь в одно сторону, у меня лично так, обладать мной низя, невозможно, я буду брыкаться и сопротивляться)))
а мне обладать- это самое естественное, что могЕт быть во взаимных чувствах в отношениях

но любить, не обладая, без взаимности- сомнительное удовольствие)
здесь уж сродни мазозизму)
С одним обладание получилось, с другим нет) вроде ничего не путаю) Любовь - кайф в любом случае, я в этом уверена. Просто потому, что до предела обостряет способность чувствовать и жить. Ну и меняет сильно. А для чего ещё жизнь нужна.

(Siren-by-the-Sea @ 12.07.2016 - время: 14:49)
Любовь - кайф в любом случае, я в этом уверена. Просто потому, что до предела обостряет способность чувствовать и жить. Ну и меняет сильно. А для чего ещё жизнь нужна.
Психическая стабильность, которую Вы упомянули выше, должна быть с возможностью мгновенного впрыска антидота "любви" в случае необходимости, а иначе кайф может быть последним)

Я люблю любить!
Я люблю секс!

Не всегда взаимосвязано.
Но... Если отличный секс может мне помочь влюбиться в партнера!
То даже самая сильная любовь к человеку, не сможет мне помочь любить секс с ним (если он изначально не айс!)

Если отличный секс может мне помочь влюбиться в партнера!
То даже самая сильная любовь к человеку, не сможет мне помочь любить секс с ним (если он изначально не айс!)

Не-а. Это называется - ставить телегу перед лошадью.
Первична - любовь.

Пару раз было и обратное.
Изначально секс, через несколько месяцев или лет - Любовь!
И именно посыл через физику!

Было и обратное. Любовь-морковь... Секс так себе, но там лишь бы с ним... На него и в принципе забить можно было.

И там и там - Башню сносило (но мне это, в принципе, свойственно 😂)

Так что... Что раньше? Курица или яйцо - спорить отказываюсь!

(Siren-by-the-Sea @ 12.07.2016 - время: 14:49)
] С одним обладание получилось, с другим нет) вроде ничего не путаю) Любовь - кайф в любом случае, я в этом уверена. Просто потому, что до предела обостряет способность чувствовать и жить. Ну и меняет сильно. А для чего ещё жизнь нужна.
любовь Платона?)
а как же-не сотвори себе кумира?(с))

(Grian @ 12.07.2016 - время: 22:18)

Если отличный секс может мне помочь влюбиться в партнера!
То даже самая сильная любовь к человеку, не сможет мне помочь любить секс с ним (если он изначально не айс!) Не-а. Это называется - ставить телегу перед лошадью.
Первична - любовь.
ну это у кого как, я поддерживаю вариант где секс первичнее)

ну это у кого как, я поддерживаю вариант где секс первичнее)

Нет проблем. Уважаю любое мнение. И, свое тоже. Для меня - любовь первична.

(ftomas @ 12.07.2016 - время: 13:10)
(икс файл @ 12.07.2016 - время: 03:19)
Все подобные "философские" размышления не более чем ширма, за которой скрывается банальная похоть. Да и слово похоть в этом случае лишь литературное прикрытие обычного желания потрахаться. Можно быть верным(ой) и без особой любви - для этого нужна лишь сила воли. Тут не один вариант. Почему это не может быть изучением эмоциональной составляющей низших видов?)
Низшие виды? Это к Дарвину...

Эти два понятия. Любовь и секс. Они ведь не всегда работают в тандеме.

(Nadejda19 @ 15-11-2017 - 19:43)
Эти два понятия. Любовь и секс. Они ведь не всегда работают в тандеме.
Да. И это не является нормой. Потому что как правило люди высказывают желание, чтоб у них были любовь и секс именно с одним человеком и не пришлось делиться на разных.

Любовь добовляет к хорошему сексу изюминку. Один и тот же партнер во время любви и после, имеет секс разного оттенка, хотя воздействие на партнера , порядок смены поз, темпа, продолжительности и страсти на одном и том же уровне.

Любовь и секс???
Обычно страсть и секс.
Любовь - более спокойное понятие.
Страсть ведет к бурному сексу.
И любовь не совпадает иногда с качественным сексом лишь потому, что качество секса, его восприятие у всех различное. Ну, например, любовь есть, а за столом ведут себя по разному, и не всегда это нравится. Например, любовь есть, но в некоторых вопросах существует разномнение.
Вообще странное чувство - любовь.
Поэтому и секс на стороне присутствует.