Siren-by-the-Sea
(Влекущая взгляды @ 17.04.2015 - время: 13:50)
Расстаться из-за принципиальных разногласий в РАЗГОВОРЕ на абстрактные темы??) Вы шутите?)
Чем дольше я живу, тем больше понимаю, какая все это шелуха "в принципе" - социально-политические и прочие разногласия. Главное, чтобы "человек был хороший", а с хорошим человеком всерьез поссориться из-за разных взглядов на жизнь невозможно.
У меня нестандартная (для россиянки) позиция "по Украине", спорила об этом с мужем и друзьями, иногда до полного визга с моей стороны, после этого просто стали лучше понимать друг друга.
В семье есть еще один момент принципиальных разногласий: мой муж стихийный верующий (в смысле, в церковь не ходит, посты и пр. не соблюдает, но "верит" в бога, примерно так как остальное большинство называющих себя православными).
Я - "принципиально" нерелигиозна в самом широком смысле: никакого сверхъестественного, русалок, домовых, экстрасенсов, астрологий и прочих гомеопатий. Мы оба принимаем и понимаем это различие, я могу слегка его поддразнить на тему "дядьки на небе", но безобидно.
Однако у нас растет ребенок, и когда муж тащит его на Пасху "святить куличи", я начинаю слегка рычать внутри себя)) Интересно, какую позицию по религии выберет себе наш сын, зная о том, что мама и папа так отличаются в этом вопросе. Совсем малышом он был явным "стихийным атеистом", в любом случае, выбор за ним.
Если в них вдруг всплывают принципиальные разногласия,не касающиеся дома,быта,детей и секса, а социальные или политические. В обсуждении какой-либо темы , мужчина и женщина вдруг оказываются на диаметрально противоположных позициях. Что станет для вас главнее? То,чтобы совпадали ваши принципы или любовь ?
Способны ли вы расстаться с человеком из-за принципиальных разногласий ?
Расстаться из-за принципиальных разногласий в РАЗГОВОРЕ на абстрактные темы??) Вы шутите?)
Чем дольше я живу, тем больше понимаю, какая все это шелуха "в принципе" - социально-политические и прочие разногласия. Главное, чтобы "человек был хороший", а с хорошим человеком всерьез поссориться из-за разных взглядов на жизнь невозможно.
У меня нестандартная (для россиянки) позиция "по Украине", спорила об этом с мужем и друзьями, иногда до полного визга с моей стороны, после этого просто стали лучше понимать друг друга.
В семье есть еще один момент принципиальных разногласий: мой муж стихийный верующий (в смысле, в церковь не ходит, посты и пр. не соблюдает, но "верит" в бога, примерно так как остальное большинство называющих себя православными).
Я - "принципиально" нерелигиозна в самом широком смысле: никакого сверхъестественного, русалок, домовых, экстрасенсов, астрологий и прочих гомеопатий. Мы оба принимаем и понимаем это различие, я могу слегка его поддразнить на тему "дядьки на небе", но безобидно.
Однако у нас растет ребенок, и когда муж тащит его на Пасху "святить куличи", я начинаю слегка рычать внутри себя)) Интересно, какую позицию по религии выберет себе наш сын, зная о том, что мама и папа так отличаются в этом вопросе. Совсем малышом он был явным "стихийным атеистом", в любом случае, выбор за ним.
поздно
Муж и жена - одна сатана. Видела примеры, когда чуть ли не список тем составляли, которые не обсуждаются. Просто со старыми друзьями такое работает: раз поцапались и решили не обсуждать. Но это зависит от двух вещей:
1) насколько эти темы остры-важны для вас в вашей жизни,
2) насколько они в целом остры для текущей ситуации для страны, для общества.
Если вы на ваши идеи, принципы работаете, а ваша половинка вам палки в колеса вставляет, какая уж тут любовь. Социальные устои тут тоже очень большое значение имеют. Например, вы решили бизнесом заняться, а ваш(а) супруг(а) считает, что честного и при этом успешного бизнеса не бывает. Все, кирдык - или бизнесу, или семье. Только редкие случаи, наверно, бывают, когда уживаются счастливо люди из разных социальных слоев, классов. То же самое и для политических разногласий, если ваша деятельность как-то с политикой связана.
Ну а когда в целом ситуация, если война не дай бог, или когда по Белому дому из танков лупят как в 93-м - читайте "Тараса Бульбу", "Донские рассказы" и "Тихий Дон" Шолохова, и прочия, и прочия...
А вот когда мириться можно с различиями в политических взглядах пример вспомнился. В самом расцвете карьеры известный ныне как ведущий передачи "Однако" М.Леонтьев как-то пожаловался с экрана, что у них с женой под выборы сплошные ссоры из-за того, что она за "Яблоко" голосовать собирается, а он за СПС. Прошло не так уж много лет, и что теперь такое СПС, что такое "Яблоко" и что такое теперь Леонтьев. Ну, растут же люди, и взгляды меняются от объема знаний.
Это сообщение отредактировал поздно - 18-04-2015 - 15:50
1) насколько эти темы остры-важны для вас в вашей жизни,
2) насколько они в целом остры для текущей ситуации для страны, для общества.
Если вы на ваши идеи, принципы работаете, а ваша половинка вам палки в колеса вставляет, какая уж тут любовь. Социальные устои тут тоже очень большое значение имеют. Например, вы решили бизнесом заняться, а ваш(а) супруг(а) считает, что честного и при этом успешного бизнеса не бывает. Все, кирдык - или бизнесу, или семье. Только редкие случаи, наверно, бывают, когда уживаются счастливо люди из разных социальных слоев, классов. То же самое и для политических разногласий, если ваша деятельность как-то с политикой связана.
Ну а когда в целом ситуация, если война не дай бог, или когда по Белому дому из танков лупят как в 93-м - читайте "Тараса Бульбу", "Донские рассказы" и "Тихий Дон" Шолохова, и прочия, и прочия...
А вот когда мириться можно с различиями в политических взглядах пример вспомнился. В самом расцвете карьеры известный ныне как ведущий передачи "Однако" М.Леонтьев как-то пожаловался с экрана, что у них с женой под выборы сплошные ссоры из-за того, что она за "Яблоко" голосовать собирается, а он за СПС. Прошло не так уж много лет, и что теперь такое СПС, что такое "Яблоко" и что такое теперь Леонтьев. Ну, растут же люди, и взгляды меняются от объема знаний.
Это сообщение отредактировал поздно - 18-04-2015 - 15:50
Lady Mechanika
Смотря какие принципы. Есть не существенные, а есть и принципиальные.
К примеру, какая бы не была любовь, но я не смогу жить с религиозником(верующим), как только я узнаю, мою любовь тут же убьет отвращение и омерзение.
К примеру, какая бы не была любовь, но я не смогу жить с религиозником(верующим), как только я узнаю, мою любовь тут же убьет отвращение и омерзение.
King Candy
(Lady Mechanika @ 18.04.2015 - время: 16:06)
Вы считаете, что вера - это характеристика человека?
Человек может просто заблуждаться. Его могли обманывать. Но это никак его не характеризует
я не смогу жить с религиозником(верующим), как только я узнаю, мою любовь тут же убьет отвращение и омерзение.
Вы считаете, что вера - это характеристика человека?
Человек может просто заблуждаться. Его могли обманывать. Но это никак его не характеризует
Siren-by-the-Sea
(King Candy @ 18.04.2015 - время: 15:19)
Это МОЖЕТ его характеризовать в определенной мере. Я думаю, верующие более склонны к следованию авторитетам, догматизму.. атеисты более волюнтаристичны и либеральны. При этом я повидала множество абсолютно отвратительно-догматичных собратьев по неверию и высокоразвитых верующих, общаться с которыми - одно удовольствие.
Вы считаете, что вера - это характеристика человека?
Человек может просто заблуждаться. Его могли обманывать. Но это никак его не характеризует
Это МОЖЕТ его характеризовать в определенной мере. Я думаю, верующие более склонны к следованию авторитетам, догматизму.. атеисты более волюнтаристичны и либеральны. При этом я повидала множество абсолютно отвратительно-догматичных собратьев по неверию и высокоразвитых верующих, общаться с которыми - одно удовольствие.
поздно
(Siren-by-the-Sea @ 18.04.2015 - время: 15:24)
Есть люди религиозные (соблюдающие ритуалы) и верующие, для которых ритуалы вторичны, а первичны их духовные переживания. Наконец, кто уже не помню хорошо сказал, что у нас каждый ученый верит в Бога по-своему. Не только ученых касается, многие находятся в духовном поиске, а некоторые в результате изобретают собственную религиозную концепцию. Со вторыми и третьими, мне кажется, любой ужился бы - кроме первого варианта).
Я думаю, верующие более склонны к следованию авторитетам, догматизму.. атеисты более волюнтаристичны и либеральны. При этом я повидала множество абсолютно отвратительно-догматичных собратьев по неверию и высокоразвитых верующих, общаться с которыми - одно удовольствие.
Есть люди религиозные (соблюдающие ритуалы) и верующие, для которых ритуалы вторичны, а первичны их духовные переживания. Наконец, кто уже не помню хорошо сказал, что у нас каждый ученый верит в Бога по-своему. Не только ученых касается, многие находятся в духовном поиске, а некоторые в результате изобретают собственную религиозную концепцию. Со вторыми и третьими, мне кажется, любой ужился бы - кроме первого варианта).
Siren-by-the-Sea
(поздно @ 18.04.2015 - время: 15:44)
Он соврал)
Наконец, кто уже не помню хорошо сказал, что у нас каждый ученый верит в Бога по-своему.
Он соврал)
поздно
в чем? самое поразительное, что к идее существования бога некоторые приходят даже математическим путем) я бы, правда, не смогла найти в такой summa theologica (теоремы доказательства бытия бога, разрабатывавшиеся в средневековье теологами-схоластами) ошибки). а вон некий кузанец так, кажется, наоборот, был вначале ученым-теологом, а уже оттуда в математику подался)
Это сообщение отредактировал поздно - 18-04-2015 - 15:57
Это сообщение отредактировал поздно - 18-04-2015 - 15:57
Siren-by-the-Sea
(поздно @ 18.04.2015 - время: 15:52)
В том что сказал: "каждый ученый верит в бога по-своему". Знаю ученых всех оттенков неверия: от воинствующего атеизма до обычной безрелигиозности или агностицизма.
в чем?
В том что сказал: "каждый ученый верит в бога по-своему". Знаю ученых всех оттенков неверия: от воинствующего атеизма до обычной безрелигиозности или агностицизма.
поздно
(Siren-by-the-Sea @ 18.04.2015 - время: 15:55)
(поздно @ 18.04.2015 - время: 15:52)
ну, возможно, он имел в виду, что если уж верит, то точно по-своему.. я ни автора, ни цитаты точной не приведу, просто сама мысль запомнилась)
(поздно @ 18.04.2015 - время: 15:52)
в чем?
В том что сказал: "каждый ученый верит в бога по-своему". Знаю ученых всех оттенков неверия: от воинствующего атеизма до обычной безрелигиозности или агностицизма.
ну, возможно, он имел в виду, что если уж верит, то точно по-своему.. я ни автора, ни цитаты точной не приведу, просто сама мысль запомнилась)
Siren-by-the-Sea
(поздно @ 18.04.2015 - время: 16:00)
Я вам могу предложить более изящную цитату в тему вашей идее, и я даже знаю ее автора))
"Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог"
Вернер Гейзенберг,
немецкий физик, нобелевский лауреат
ну, возможно, он имел в виду, что если уж верит, то точно по-своему.. я ни автора, ни цитаты точной не приведу, просто сама мысль запомнилась)
Я вам могу предложить более изящную цитату в тему вашей идее, и я даже знаю ее автора))
"Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог"
Вернер Гейзенберг,
немецкий физик, нобелевский лауреат
лавидa
Вообще уже зареклась говорить фразу "я никогда не буду"))
Сложная и спорная тема. С возрастом вообще стала гораздо лояльнее ко многому. Скорее всего не смогу принять каких-то крайностей. Но вот раньше всегда была уверена, что не смогу жить с человеком глубоко религиозным и жизнь мне подсунула фортель в виде дочи, которая с очень маленького возраста буквально замирала перед иконами и рядом с церковью. Я в свою очередь, верю в Бога, но не принимаю всю эту атрибутику и не считаю нужным ходить в специально отведенные места для общения с ним)) у нас прямой канал связи)) и что делать в такой ситуации?) вожу ее в церковь иногда, куличи вон пеку, читаем вместе детскую библию.. Это мой родной человечек, я не могу абстрагироваться полностью. Но все же стараюсь протаскивать свои идеи на тему "религия - это не жизненный ориентир")) боюсь, как бы в будущем дело не коснулось сект и прочего подобного.
С политическими взглядами так - если они не совпадают, то не надо мне навязывать свою точку зрения. Я уважаю право человека на свое мнение, но и прошу мое уважать атагже))
Сложная и спорная тема. С возрастом вообще стала гораздо лояльнее ко многому. Скорее всего не смогу принять каких-то крайностей. Но вот раньше всегда была уверена, что не смогу жить с человеком глубоко религиозным и жизнь мне подсунула фортель в виде дочи, которая с очень маленького возраста буквально замирала перед иконами и рядом с церковью. Я в свою очередь, верю в Бога, но не принимаю всю эту атрибутику и не считаю нужным ходить в специально отведенные места для общения с ним)) у нас прямой канал связи)) и что делать в такой ситуации?) вожу ее в церковь иногда, куличи вон пеку, читаем вместе детскую библию.. Это мой родной человечек, я не могу абстрагироваться полностью. Но все же стараюсь протаскивать свои идеи на тему "религия - это не жизненный ориентир")) боюсь, как бы в будущем дело не коснулось сект и прочего подобного.
С политическими взглядами так - если они не совпадают, то не надо мне навязывать свою точку зрения. Я уважаю право человека на свое мнение, но и прошу мое уважать атагже))
поздно
мерси, Siren-by-the-Sea)
Влекущая взгляды
Судя по ответам в теме, одним из серьезных принципиальных разногласий являются разные религиозные взгляды...
Не будем выяснять кто лучше ,атеисты или верующие, дело не в этом ))
Не будем выяснять кто лучше ,атеисты или верующие, дело не в этом ))
Рыжа
(Влекущая взгляды @ 17.04.2015 - время: 13:50)
Когда я подпускаю мужчину настолько близко, что начинаю с ним жить, я хорошо понимаю - что это за мужчина. Иначе он никогда не появится в моей жизни настолько глубоко.
Поэтому все различия во взглядах к моменту совместного проживания, уже ясны.
Тема,как и многие "по мотивам" разговора в другой теме.
Отношения между мужчиной и женщиной ,основанные на любви,когда люди считают себя парой . Если в них вдруг всплывают принципиальные разногласия,не касающиеся дома,быта,детей и секса, а социальные или политические. В обсуждении какой-либо темы , мужчина и женщина вдруг оказываются на диаметрально противоположных позициях. Что станет для вас главнее? То,чтобы совпадали ваши принципы или любовь ?
Способны ли вы расстаться с человеком из-за принципиальных разногласий ? Может ли политика или иные вопросы жизни в социуме , разрушить любовь, и изменить желание быть вместе с этим человеком?
Когда я подпускаю мужчину настолько близко, что начинаю с ним жить, я хорошо понимаю - что это за мужчина. Иначе он никогда не появится в моей жизни настолько глубоко.
Поэтому все различия во взглядах к моменту совместного проживания, уже ясны.
Sarita
(Влекущая взгляды @ 17.04.2015 - время: 13:50)
Политика - нет.
...а вот взгляды на цели и задачи семейно жизни - да. Если я хочу много детей, а человек -убежденный ЧФ, то какая может быть семья...
Способны ли вы расстаться с человеком из-за принципиальных разногласий ? Может ли политика или иные вопросы жизни в социуме , разрушить любовь, и изменить желание быть вместе с этим человеком?
Политика - нет.
...а вот взгляды на цели и задачи семейно жизни - да. Если я хочу много детей, а человек -убежденный ЧФ, то какая может быть семья...
Ray_7
Вот когда-то давно состоялся разговор с девушкой... Справшиваю: "Если увидишь, что человек собрался вешаться, что сделаешь ? Мимо пройдёшь ?". Ответ: "Да. пройду мимо. Это его дело". Я крепко задумался...
ЛЕОНИД ОМ
Непонятно. Ладно, политические позиции. К счастью, в нашей семье сошлись индифферентные к политике. Но что подразумевается под социальными разногласиями и проблемами, из-за которых можно так рассорился навсегда, я даже и представить себе не могу.
ЛЕОНИД ОМ
(Влекущая взгляды @ 18.04.2015 - время: 20:20)
В целом это верно. Если девушка предлагает мне в пищу макароны с фаршем и сыром, нам никогда не понять друг друга.
Судя по ответам в теме, одним из серьезных принципиальных разногласий являются разные религиозные взгляды...
Не будем выяснять кто лучше ,атеисты или верующие, дело не в этом ))
В целом это верно. Если девушка предлагает мне в пищу макароны с фаршем и сыром, нам никогда не понять друг друга.
SXN840
(Влекущая взгляды @ 17.04.2015 - время: 13:50)
Интересно, а как же тогда сначала любовь появилась, если у людей абсолютно разные жизненные позиции? Или это просто гипотетическое предположение? А вдруг?...
И если случается людям из разных соц. лагерей полюбить друг друга, то они конечно же отбрасывают подальше все свои спорные моменты и идут на компромиссы.
А если полюбили друг друга, а потом не знают как жить вместе потому, что абсолютно разные и не устраивают друг друга по многим жизненным аспектам, то и не любовь это была, а просто влечение сексуальное. Зачем сюда любовь приплетать? Другое дело, если просто, мужчина и женщина решили вместе пожить, а там как получится.
Способны ли вы расстаться с человеком из-за принципиальных разногласий ? Может ли политика или иные вопросы жизни в социуме , разрушить любовь, и изменить желание быть вместе с этим человеком?
Интересно, а как же тогда сначала любовь появилась, если у людей абсолютно разные жизненные позиции? Или это просто гипотетическое предположение? А вдруг?...
И если случается людям из разных соц. лагерей полюбить друг друга, то они конечно же отбрасывают подальше все свои спорные моменты и идут на компромиссы.
А если полюбили друг друга, а потом не знают как жить вместе потому, что абсолютно разные и не устраивают друг друга по многим жизненным аспектам, то и не любовь это была, а просто влечение сексуальное. Зачем сюда любовь приплетать? Другое дело, если просто, мужчина и женщина решили вместе пожить, а там как получится.
sxn3464797872
Политика - нет.
Это до тех пор, пока политика не влияет существенно на Вашу жизнь. На моей Родине политические взгляды людей по большей части зависят от принадлежности к той или иной "корпорации", поскольку любые политические решения влияют на возможность людей зарабатывать себе на жизнь и выживать. И так было задолго до 2013 г., хотя и не так остро.
И вот Ваш покорный слуга работает в сфере, для которой выгодно сближение с Западом и упрощение и отмена многих законодательных преград для внешней торговли в 2-х направлениях. Зарабатывает по местным меркам неплохо, квартира, машина есть. Была у него также девушка - музрук в детском саду на минимальной зарплате плюс разные приработки. Приработки по большей части - это комиссии на выборах и парт. работа в райкоме Партии Регионов. Пока политика нами не интересовалась, всё было хорошо. Но наступил ноябрь 2013 г., дело начинает пахнуть керосином. Девушка превращается в ярую любительницу "Русского мира", а Вашему покорному слуге он вполне устраивает в границах РФ и совершенно не нужен на его Родине, т.к. это архиплохо для его бизнеса. Последней каплей стало запись девушки в местный "Антимайдан" и поездка на митинг в Мариинский парк Киева, незадолго до того, как там произошли основные известные события. Поскольку на требование завязать с данной политической авантюрой девушка положительно не реагирует, то ей указано на дверь. Впрочем, тут уже коготок увяз - всей птичке конец. А возьми верх её партия - так Ваш покорный слуга мигом бы лишился и работы, и квартиры с машиной, а может и головы как пан Рыбак из Горловки. Поэтому о решении указать данной особе на дверь Ваш покорный слуга совсем не жалеет. Помидорами кидать будете?
Продолжение этой истории. Девушка, несмотря на большую любовь к "Русскому миру", в РФ или другие им контролируемые земли не поехала. Вместо этого нашла себе человека Книги и он вывез оную в Израиль. Что и правильно, ибо останься она в Украине, то её или закрыли бы, или закопали бы бывшие товарищи по партии. Как говорил один мой друг покойный: "Я слишком много знал" (с) "Брилиантовая рука"
Политика, принципы... Бабки рулят, вот и всё.
Substitute
(Влекущая взгляды @ 17-04-2015 - 13:50)
У меня многое может изменить желание быть с человеком, как оказалось.
Для кого-то это бред или пустяки, для меня нет:
курение,
любовь к посиделкам со спиртным (пивом в том числе) с друзьями,
хреновая парковка (когда без зазрения совести на газонах, детских площадках, тротуарах, блокируя проходы и тропинки пешеходам. Меня это просто покоробит, я скорее курение приму, чем это)
пренебрежение к интересам чужих детей и просто других людей
неуступание места в транспорте тем, кому оно нужнее
отсутствие попыток помочь людям (помочь коляску внести/вынести в ОТ, поддержать старика, которому сложно где-то пройти, придержать дверь и тому подобное, то есть такая человечная забота в мелочах)
И тому подобное.
В целом из этого складывается характер и воспитанность.
Тема,как и многие "по мотивам" разговора в другой теме.
Отношения между мужчиной и женщиной ,основанные на любви,когда люди считают себя парой . Если в них вдруг всплывают принципиальные разногласия,не касающиеся дома,быта,детей и секса, а социальные или политические. В обсуждении какой-либо темы , мужчина и женщина вдруг оказываются на диаметрально противоположных позициях. Что станет для вас главнее? То,чтобы совпадали ваши принципы или любовь ?
Способны ли вы расстаться с человеком из-за принципиальных разногласий ? Может ли политика или иные вопросы жизни в социуме , разрушить любовь, и изменить желание быть вместе с этим человеком?
У меня многое может изменить желание быть с человеком, как оказалось.
Для кого-то это бред или пустяки, для меня нет:
курение,
любовь к посиделкам со спиртным (пивом в том числе) с друзьями,
хреновая парковка (когда без зазрения совести на газонах, детских площадках, тротуарах, блокируя проходы и тропинки пешеходам. Меня это просто покоробит, я скорее курение приму, чем это)
пренебрежение к интересам чужих детей и просто других людей
неуступание места в транспорте тем, кому оно нужнее
отсутствие попыток помочь людям (помочь коляску внести/вынести в ОТ, поддержать старика, которому сложно где-то пройти, придержать дверь и тому подобное, то есть такая человечная забота в мелочах)
И тому подобное.
В целом из этого складывается характер и воспитанность.
Ace Frehley
(Влекущая взгляды @ 17-04-2015 - 13:50)
Я так вообще стараюсь не лезть в политику. Остальное тоже все второстепенно. Любовь основное.Уметь слушать и слышать свою половинку.
Тема,как и многие "по мотивам" разговора в другой теме.
Отношения между мужчиной и женщиной ,основанные на любви,когда люди считают себя парой . Если в них вдруг всплывают принципиальные разногласия,не касающиеся дома,быта,детей и секса, а социальные или политические. В обсуждении какой-либо темы , мужчина и женщина вдруг оказываются на диаметрально противоположных позициях. Что станет для вас главнее? То,чтобы совпадали ваши принципы или любовь ?
Способны ли вы расстаться с человеком из-за принципиальных разногласий ? Может ли политика или иные вопросы жизни в социуме , разрушить любовь, и изменить желание быть вместе с этим человеком?
Я так вообще стараюсь не лезть в политику. Остальное тоже все второстепенно. Любовь основное.Уметь слушать и слышать свою половинку.
la fee
Как говорил мой дедушка, если ты не идешь в политику, политика придет к тебе.
Общаюсь, морщусь, короблюсь и ненавижу все эти игры. А что делать?
А вот в семье политике, считаю, делать нечего. Дома муж очень любит порассуждать о сильных мира всего и их поступках. Я молчу.у любой семьи сейчас и так слишком много шансов расстаться, даже если есть любовь, зачем вносить еще один дополнительный.
А принципы... Вопрос сложный, но мы с супругом очень похожи по отношению к жизни, поэтому сильных, принципиальных различий нет. Вообще, он человек достаточно злой и агрессивный, но при этом хваткий, и... мимо нуждающегося в помощи не пройдет, мимо старика или котенка. Меня иногда поражает такой контраст. Общая черта у нас обоих - не надо заходить на нашу территорию.
Это сообщение отредактировал Чародейкa - 06-04-2017 - 17:37
Общаюсь, морщусь, короблюсь и ненавижу все эти игры. А что делать?
А вот в семье политике, считаю, делать нечего. Дома муж очень любит порассуждать о сильных мира всего и их поступках. Я молчу.у любой семьи сейчас и так слишком много шансов расстаться, даже если есть любовь, зачем вносить еще один дополнительный.
А принципы... Вопрос сложный, но мы с супругом очень похожи по отношению к жизни, поэтому сильных, принципиальных различий нет. Вообще, он человек достаточно злой и агрессивный, но при этом хваткий, и... мимо нуждающегося в помощи не пройдет, мимо старика или котенка. Меня иногда поражает такой контраст. Общая черта у нас обоих - не надо заходить на нашу территорию.
Это сообщение отредактировал Чародейкa - 06-04-2017 - 17:37
Ace Frehley
(Чародейкa @ 06-04-2017 - 17:31)
Порассуждать о поступках можно, а он может что либо изменить? Зачем тогда катать вату как говорится? Лучше это время на что либо полезное для дома потратить.
Как говорил мой дедушка, если ты не идешь в политику, политика придет к тебе.
Общаюсь, морщусь, короблюсь и ненавижу все эти игры. А что делать?
А вот в семье политике, считаю, делать нечего. Дома муж очень любит порассуждать о сильных мира всего и их поступках. Я молчу.у любой семьи сейчас и так слишком много шансов расстаться, даже если есть любовь, зачем вносить еще один дополнительный.
А принципы... Вопрос сложный, но мы с супругом очень похожи по отношению к жизни, поэтому сильных, принципиальных различий нет. Вообще, он человек достаточно злой и агрессивный, но при этом хваткий, и... мимо нуждающегося в помощи не пройдет, мимо старика или котенка. Меня иногда поражает такой контраст. Общая черта у нас обоих - не надо заходить на нашу территорию.
Порассуждать о поступках можно, а он может что либо изменить? Зачем тогда катать вату как говорится? Лучше это время на что либо полезное для дома потратить.
la fee
(Freyli @ 06-04-2017 - 17:38)
Вот именно поэтому, все разговоры и сворачиваются быстро, не получая дальнейшего развития. Ибо смысла в них нет.
А вообще, у меня очень хороший муж, по дому много что делает, рукастый, смекалистый, красивый и сексуальный. За ним реально как за каменной стеной. А еще он очень красиво ухаживает. Вот только врун патологический. И изменщик. Классический прототип мужчины универсального. Но так как лучше его мне еще никто не встречался, все недостатки не принципиальны.
Порассуждать о поступках можно, а он может что либо изменить? Зачем тогда катать вату как говорится? Лучше это время на что либо полезное для дома потратить.
Вот именно поэтому, все разговоры и сворачиваются быстро, не получая дальнейшего развития. Ибо смысла в них нет.
А вообще, у меня очень хороший муж, по дому много что делает, рукастый, смекалистый, красивый и сексуальный. За ним реально как за каменной стеной. А еще он очень красиво ухаживает. Вот только врун патологический. И изменщик. Классический прототип мужчины универсального. Но так как лучше его мне еще никто не встречался, все недостатки не принципиальны.
Ace Frehley
(Чародейкa @ 06-04-2017 - 17:49)
(Freyli @ 06-04-2017 - 17:38)
Вы очень умная леди., повезло вашему супругу. Но это я так без подхалимства
(Freyli @ 06-04-2017 - 17:38)
Порассуждать о поступках можно, а он может что либо изменить? Зачем тогда катать вату как говорится? Лучше это время на что либо полезное для дома потратить.
Вот именно поэтому, все разговоры и сворачиваются быстро, не получая дальнейшего развития. Ибо смысла в них нет.
А вообще, у меня очень хороший муж, по дому много что делает, рукастый, смекалистый, красивый и сексуальный. За ним реально как за каменной стеной. А еще он очень красиво ухаживает. Вот только врун патологический. И изменщик. Классический прототип мужчины универсального. Но так как лучше его мне еще никто не встречался, все недостатки не принципиальны.
Вы очень умная леди., повезло вашему супругу. Но это я так без подхалимства
|
Рекомендуем почитать также топики: Стерва,как она есть Как вы относитесь к контролю над женщиной? Завели ли вы любовницу после 40+ ? Кто такие нищеброды? "ху из ху" |