Рыжа
Первый том и старт-пост находится здесь
...tesoro mio...
кстати про оплату любовницей чего бы то ни было... а что ни у кого не бывает? у нас вот бывает, и я не вижу в этом абсолютно ничего странного. Вовсе необязательно, чтобы за всё всегда платил мужчина
Kroha
И где логика???
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
Mимо шёл
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 10:34)
Опять Вы со своим должны.
Вот правда же, словосочетание мужчина должен вызывает тошноту, а если энтот мужчина еще и настоящий, то просто
, дайте мне пакет Яровой!
Мужчина должен содержать своих детей до 18 лет и своих престарелых родителей. Аллес!
И где логика???
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
Опять Вы со своим должны.
Вот правда же, словосочетание мужчина должен вызывает тошноту, а если энтот мужчина еще и настоящий, то просто
, дайте мне пакет Яровой!Мужчина должен содержать своих детей до 18 лет и своих престарелых родителей. Аллес!
...tesoro mio...
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 10:34)
эм...а зачем жён содержать? это домашняя зверюшка чтоль такая, которая не в состоянии зарабатывать?
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
эм...а зачем жён содержать? это домашняя зверюшка чтоль такая, которая не в состоянии зарабатывать?
Fund
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 10:34)
Мужчины не "содержат жён", а обеспечивают семью... В отличие от содержанки с женой у него СЕМЬЯ. И вот там мужчина действительно много чего должен делать. Не надо приравнивать значение содержанки в жизни мужчины и его семьи. Содержанку он потрахает и "выбросит", как наигравшийся ребёнок (через месяц или год - не важно), а семья одна и никакая содержанка по значению в жизни мужчины никогда не встанет даже за километр рядом.
И где логика???
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
Мужчины не "содержат жён", а обеспечивают семью... В отличие от содержанки с женой у него СЕМЬЯ. И вот там мужчина действительно много чего должен делать. Не надо приравнивать значение содержанки в жизни мужчины и его семьи. Содержанку он потрахает и "выбросит", как наигравшийся ребёнок (через месяц или год - не важно), а семья одна и никакая содержанка по значению в жизни мужчины никогда не встанет даже за километр рядом.
L'ouragan
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 10:34)
за чужой счет живут паразиты,- учили с детства
И где логика???
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
за чужой счет живут паразиты,- учили с детства
Рыжа
Оказывается, забота о семье и обеспечение её, считается содержанием жены
Чем дальше, тем интереснее.
Чем дальше, тем интереснее.
Кото-фей
(...tesoro mio... @ 03.09.2016 - время: 10:01)
Бывали случаи, когда сама захотела что-то оплатить... вот захотелось ей так. Меня даже задело это немного
кстати про оплату любовницей чего бы то ни было... а что ни у кого не бывает? у нас вот бывает, и я не вижу в этом абсолютно ничего странного. Вовсе необязательно, чтобы за всё всегда платил мужчина
Бывали случаи, когда сама захотела что-то оплатить... вот захотелось ей так. Меня даже задело это немного
Влекущая взгляды
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 10:34)
Что ж так на термине "содержание" то клинит ?
В словарях значится следующее : "Содержа́нка — женщина, находящаяся на полном содержании, которую (как правило, тайно) обеспечивает мужчина, чаще всего женатый . Женщина, живущая на содержании у своего любовника — согласно словарям Ожегова и Ушакова ."(с)
Если вспомнить стартпост то,там был вопрос : каждая ли любовница содержанка ? Если вдуматься в смысл определения,то шоколадки,оплата гостиницы и цветочки-подарочки никак не могут быть тем,что можно назвать "полное обеспечение у мужчины",следовательно - далеко не каждая любовница содержанка.
Теперь,что касается семьи...Здесь,вообще,весьма спорно говорить о содержании мужем нелюбимой жены,если оба супруга работающие.Да,даже,если жена домохозяйка,то её забота о доме и семье экономит оплату услуг няни,прачки,повара и горничной,как минимум ))) Не факт еще,что муж смог бы нанять таких четырех служащих на свою зарплату.Так,о каком содержании все же речь?
И где логика???
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
Что ж так на термине "содержание" то клинит ?
В словарях значится следующее : "Содержа́нка — женщина, находящаяся на полном содержании, которую (как правило, тайно) обеспечивает мужчина, чаще всего женатый . Женщина, живущая на содержании у своего любовника — согласно словарям Ожегова и Ушакова ."(с)
Если вспомнить стартпост то,там был вопрос : каждая ли любовница содержанка ? Если вдуматься в смысл определения,то шоколадки,оплата гостиницы и цветочки-подарочки никак не могут быть тем,что можно назвать "полное обеспечение у мужчины",следовательно - далеко не каждая любовница содержанка.
Теперь,что касается семьи...Здесь,вообще,весьма спорно говорить о содержании мужем нелюбимой жены,если оба супруга работающие.Да,даже,если жена домохозяйка,то её забота о доме и семье экономит оплату услуг няни,прачки,повара и горничной,как минимум ))) Не факт еще,что муж смог бы нанять таких четырех служащих на свою зарплату.Так,о каком содержании все же речь?
Wiya
(...tesoro mio... @ 03.09.2016 - время: 10:01)
кстати про оплату любовницей чего бы то ни было... а что ни у кого не бывает? у нас вот бывает, и я не вижу в этом абсолютно ничего странного. Вовсе необязательно, чтобы за всё всегда платил мужчина
почему не бывает?
бывает, когда деньги есть-чобы нет,мне тож приятно чонить подарить или заплатить, не ставя это дело канеш на поток тенденции,но иногда, вай нат)
так то мне не особо хочется чтоб он чувствовал себя неловко, но мелкими подарками одарить,не палевными- да, мне нравится смотреть,как ему приятно)
а вчера смеялись прям, я вспомнила эту тему,после магазина,зашли купить мне воды и жвачку
он мне- я куплю- я такая- да у меня есть деньги,ненадо)
ну и разговорились потом, типа кто должен ухаживать и траливали
он мне сказал-ты делай как тебе причтно и удобно, я не хочу чтоб ты чувствовала дискомфорт)
он просто знает мои загоны по этому делу, тип "я самодостаточная и мне ничо ненадо"))
так что с этим как бы все норм)
кстати про оплату любовницей чего бы то ни было... а что ни у кого не бывает? у нас вот бывает, и я не вижу в этом абсолютно ничего странного. Вовсе необязательно, чтобы за всё всегда платил мужчина
почему не бывает?
бывает, когда деньги есть-чобы нет,мне тож приятно чонить подарить или заплатить, не ставя это дело канеш на поток тенденции,но иногда, вай нат)
так то мне не особо хочется чтоб он чувствовал себя неловко, но мелкими подарками одарить,не палевными- да, мне нравится смотреть,как ему приятно)
а вчера смеялись прям, я вспомнила эту тему,после магазина,зашли купить мне воды и жвачку
он мне- я куплю- я такая- да у меня есть деньги,ненадо)
ну и разговорились потом, типа кто должен ухаживать и траливали
он мне сказал-ты делай как тебе причтно и удобно, я не хочу чтоб ты чувствовала дискомфорт)
он просто знает мои загоны по этому делу, тип "я самодостаточная и мне ничо ненадо"))
так что с этим как бы все норм)
Kroha
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 11:30)
а семья одна и никакая содержанка по значению в жизни мужчины никогда не встанет даже за километр рядом.
Улыбнула фраза...)))
Все мужчины женаты раз и навсегда)))
(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 14:32)
Что ж так на термине "содержание" то клинит ?
Если я заменю слово содержать на обеспечить..смысл поменяется???
а семья одна и никакая содержанка по значению в жизни мужчины никогда не встанет даже за километр рядом.
Улыбнула фраза...)))
Все мужчины женаты раз и навсегда)))
(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 14:32)
Что ж так на термине "содержание" то клинит ?
Если я заменю слово содержать на обеспечить..смысл поменяется???
Tassya
Для начала, надо понять мотивы желания мужчины оплачивать любовницу-содержанку. Ведь, как тут правильно, уже было замечено: «любовники есть у многих, но не каждая может найти такого, кто захотел бы ее содержать». На мой взгляд, мотив такой : «она, красива, молода, еще не оперившаяся особа, чаще умна, цепляет его как внутренне, так и внешне и он хочет быть с ней, хочет и может ей помочь продвинуться по жизни». Поэтому, слово «должен», согласна, здесь не уместно…НО...Все в жизни имеет свою цену: молодость, красота, удовольствие и по сути каждая женщина сама определяет для себя, чего она стоит, и из этого уже исходит предложение для мужчины. А вот захочет ли он платить и сможет ли - это уже вопрос другой. Бесплатно отдавать то, что имеет свою ценность и на что возможно очередь имеется в подъезде, тоже считаю неправильным)), а то в обществе то получается как: «выставляет цену - проститутка, отдается бесплатно - шл…ха».
Kroha
(Tassya @ 03.09.2016 - время: 16:28)
.Все в жизни имеет свою цену: молодость, красота, удовольствие и по сути каждая женщина сама определяет для себя, чего она стоит, и из этого уже исходит предложение для мужчины. А вот захочет ли он платить и сможет ли - это уже вопрос другой. Бесплатно отдавать то, что имеет свою ценность и на что возможно очередь имеется в подъезде, тоже считаю неправильным)), а то в обществе то получается как: «выставляет цену - проститутка, отдается бесплатно - шл…ха».
Все верно..всё имеет свою цену))
(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 14:32)
Да,даже,если ж
жена домохозяйка,то её забота о доме и семье экономит оплату услуг няни,прачки,повара и горничной,как минимум )))
И услуги тоже)))
.Все в жизни имеет свою цену: молодость, красота, удовольствие и по сути каждая женщина сама определяет для себя, чего она стоит, и из этого уже исходит предложение для мужчины. А вот захочет ли он платить и сможет ли - это уже вопрос другой. Бесплатно отдавать то, что имеет свою ценность и на что возможно очередь имеется в подъезде, тоже считаю неправильным)), а то в обществе то получается как: «выставляет цену - проститутка, отдается бесплатно - шл…ха».
Все верно..всё имеет свою цену))
(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 14:32)
Да,даже,если ж
жена домохозяйка,то её забота о доме и семье экономит оплату услуг няни,прачки,повара и горничной,как минимум )))
И услуги тоже)))
Fund
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 15:22)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 11:30)
Странно, что улыбнула... Хотя, после ваших вопросов, из которых следует, что для вас содержанка, не желающая работать, и в которой его интересуют исключительно умение делать массаж, минет, вовремя хорошо выглядеть и вовремя раздвигать ноги и жена, хранительница очага и мать его детей ставятся на один уровень, действительно, что тут странного...
Теперь о том, что вас улыбнуло: нет, мужчина может жениться и два и три раза. И женившись он принимает на себя обязательства обеспечивать, защищать и т.д. Как и жена на себя принимает обязательства быть хранительницей очага, рожать детей и т.д. Если брак не первый, он также общается и поддерживает своих детей от предыдущего брака, а также помогает бывшей жене, если она не вышла замуж тоже. А ленивых содержанок мужчина может менять, как перчатки. Десятками за свою жизнь. Найдя новую пассию, забывает о предыдущей приблизительно через 7 минут после того, как она соберет свои вещи. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями?
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 11:30)
а семья одна и никакая содержанка по значению в жизни мужчины никогда не встанет даже за километр рядом.
Улыбнула фраза...)))(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 14:32)
Все мужчины женаты раз и навсегда)))
Что ж так на термине "содержание" то клинит ?
Если я заменю слово содержать на обеспечить..смысл поменяется???
Странно, что улыбнула... Хотя, после ваших вопросов, из которых следует, что для вас содержанка, не желающая работать, и в которой его интересуют исключительно умение делать массаж, минет, вовремя хорошо выглядеть и вовремя раздвигать ноги и жена, хранительница очага и мать его детей ставятся на один уровень, действительно, что тут странного...
Теперь о том, что вас улыбнуло: нет, мужчина может жениться и два и три раза. И женившись он принимает на себя обязательства обеспечивать, защищать и т.д. Как и жена на себя принимает обязательства быть хранительницей очага, рожать детей и т.д. Если брак не первый, он также общается и поддерживает своих детей от предыдущего брака, а также помогает бывшей жене, если она не вышла замуж тоже. А ленивых содержанок мужчина может менять, как перчатки. Десятками за свою жизнь. Найдя новую пассию, забывает о предыдущей приблизительно через 7 минут после того, как она соберет свои вещи. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями?
Kroha
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 17:09)
При чём тут делаю ли я вид или свято верю в это.. на мой взгляд мужчина всегда,должен оставаться мужчиной..и если есть у него желание иметь постоянную любовницу то и Обеспечивать её обязан))
. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями?
При чём тут делаю ли я вид или свято верю в это.. на мой взгляд мужчина всегда,должен оставаться мужчиной..и если есть у него желание иметь постоянную любовницу то и Обеспечивать её обязан))
Zандали
(...tesoro mio... @ 03.09.2016 - время: 10:01)
За что Вы,например,платите? Я пока не спрашиваю,почему.
кстати про оплату любовницей чего бы то ни было... а что ни у кого не бывает? у нас вот бывает, и я не вижу в этом абсолютно ничего странного. Вовсе необязательно, чтобы за всё всегда платил мужчина
За что Вы,например,платите? Я пока не спрашиваю,почему.
Zандали
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 17:09)
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 15:22)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 11:30)
А зачем такому примерному мужу любовницы вообще?Я пока не спрашиваю,где он таких дур находит...
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 15:22)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 11:30)
а семья одна и никакая содержанка по значению в жизни мужчины никогда не встанет даже за километр рядом.
Улыбнула фраза...)))(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 14:32)
Все мужчины женаты раз и навсегда)))
Что ж так на термине "содержание" то клинит ?
Если я заменю слово содержать на обеспечить..смысл поменяется???
Странно, что улыбнула... Хотя, после ваших вопросов, из которых следует, что для вас содержанка, не желающая работать, и в которой его интересуют исключительно умение делать массаж, минет, вовремя хорошо выглядеть и вовремя раздвигать ноги и жена, хранительница очага и мать его детей ставятся на один уровень, действительно, что тут странного...
Теперь о том, что вас улыбнуло: нет, мужчина может жениться и два и три раза. И женившись он принимает на себя обязательства обеспечивать, защищать и т.д. Как и жена на себя принимает обязательства быть хранительницей очага, рожать детей и т.д. Если брак не первый, он также общается и поддерживает своих детей от предыдущего брака, а также помогает бывшей жене, если она не вышла замуж тоже. А ленивых содержанок мужчина может менять, как перчатки. Десятками за свою жизнь. Найдя новую пассию, забывает о предыдущей приблизительно через 7 минут после того, как она соберет свои вещи. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями?
А зачем такому примерному мужу любовницы вообще?Я пока не спрашиваю,где он таких дур находит...
Fund
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 17:55)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 17:09)
Глупость полнейшая и полный наив. Удел ленивых содержанок думать так.
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 17:09)
. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями?
При чём тут делаю ли я вид или свято верю в это.. на мой взгляд мужчина всегда,должен оставаться мужчиной..и если есть у него желание иметь постоянную любовницу то и Обеспечивать её обязан))
Глупость полнейшая и полный наив. Удел ленивых содержанок думать так.
moishe
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 17:55)
Чем отличается жвачка от шоколадной конфеты ? :)))
При чём тут делаю ли я вид или свято верю в это.. на мой взгляд мужчина всегда,должен оставаться мужчиной..и если есть у него желание иметь постоянную любовницу то и Обеспечивать её обязан))
Чем отличается жвачка от шоколадной конфеты ? :)))
Fund
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 18:03)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 17:09)
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 15:22)
Улыбнула фраза...)))
Все мужчины женаты раз и навсегда)))
Если я заменю слово содержать на обеспечить..смысл поменяется??? Странно, что улыбнула... Хотя, после ваших вопросов, из которых следует, что для вас содержанка, не желающая работать, и в которой его интересуют исключительно умение делать массаж, минет, вовремя хорошо выглядеть и вовремя раздвигать ноги и жена, хранительница очага и мать его детей ставятся на один уровень, действительно, что тут странного...
Теперь о том, что вас улыбнуло: нет, мужчина может жениться и два и три раза. И женившись он принимает на себя обязательства обеспечивать, защищать и т.д. Как и жена на себя принимает обязательства быть хранительницей очага, рожать детей и т.д. Если брак не первый, он также общается и поддерживает своих детей от предыдущего брака, а также помогает бывшей жене, если она не вышла замуж тоже. А ленивых содержанок мужчина может менять, как перчатки. Десятками за свою жизнь. Найдя новую пассию, забывает о предыдущей приблизительно через 7 минут после того, как она соберет свои вещи. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями? А зачем такому примерному мужу любовницы вообще?Я пока не спрашиваю,где он таких дур находит... Вопрос 1: ягде-то писал, что описываемый муж и мужчина, трахающий проститутку-содержанку это одно лицо?
Вопрос 2: как связаны с собой обязанности мужа по обеспечению семьи и его верность? Я где-то говорил, что он примерен и верен?
Я говорил об обязательствах мужа перед семьей и отсутствии таковых перед проституткой. читайте внимательнее....
Это сообщение отредактировал Subasam - 03-09-2016 - 18:32
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 17:09)
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 15:22)
Улыбнула фраза...)))
Все мужчины женаты раз и навсегда)))
Если я заменю слово содержать на обеспечить..смысл поменяется??? Странно, что улыбнула... Хотя, после ваших вопросов, из которых следует, что для вас содержанка, не желающая работать, и в которой его интересуют исключительно умение делать массаж, минет, вовремя хорошо выглядеть и вовремя раздвигать ноги и жена, хранительница очага и мать его детей ставятся на один уровень, действительно, что тут странного...
Теперь о том, что вас улыбнуло: нет, мужчина может жениться и два и три раза. И женившись он принимает на себя обязательства обеспечивать, защищать и т.д. Как и жена на себя принимает обязательства быть хранительницей очага, рожать детей и т.д. Если брак не первый, он также общается и поддерживает своих детей от предыдущего брака, а также помогает бывшей жене, если она не вышла замуж тоже. А ленивых содержанок мужчина может менять, как перчатки. Десятками за свою жизнь. Найдя новую пассию, забывает о предыдущей приблизительно через 7 минут после того, как она соберет свои вещи. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями? А зачем такому примерному мужу любовницы вообще?Я пока не спрашиваю,где он таких дур находит... Вопрос 1: ягде-то писал, что описываемый муж и мужчина, трахающий проститутку-содержанку это одно лицо?
Вопрос 2: как связаны с собой обязанности мужа по обеспечению семьи и его верность? Я где-то говорил, что он примерен и верен?
Я говорил об обязательствах мужа перед семьей и отсутствии таковых перед проституткой. читайте внимательнее....
Это сообщение отредактировал Subasam - 03-09-2016 - 18:32
moishe
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 18:03)
В любом баре или ночном клубе, как говна, им даже могут золотую карту дать и скидку на вход сделать, чтобы доход заведению приносили ... :)))
А зачем такому примерному мужу любовницы вообще?Я пока не спрашиваю,где он таких дур находит...
В любом баре или ночном клубе, как говна, им даже могут золотую карту дать и скидку на вход сделать, чтобы доход заведению приносили ... :)))
Fund
Точно описано... Когда холостяковал, сталкивался с таким лично))
Zандали
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 18:26)
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 18:03)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 17:09)
Если это не одно лицо,то о чем вообще речь.
Насчет второго-порядочный мужчина порядочен по отношению ко всем. Даже любовницам,насколько это возможно. Если это не так,то и семьянин он фиговый,и человек гнилой,и со временем это вылезет,сколько он роль примерного ни играй.
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 18:03)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 17:09)
Странно, что улыбнула... Хотя, после ваших вопросов, из которых следует, что для вас содержанка, не желающая работать, и в которой его интересуют исключительно умение делать массаж, минет, вовремя хорошо выглядеть и вовремя раздвигать ноги и жена, хранительница очага и мать его детей ставятся на один уровень, действительно, что тут странного...
Теперь о том, что вас улыбнуло: нет, мужчина может жениться и два и три раза. И женившись он принимает на себя обязательства обеспечивать, защищать и т.д. Как и жена на себя принимает обязательства быть хранительницей очага, рожать детей и т.д. Если брак не первый, он также общается и поддерживает своих детей от предыдущего брака, а также помогает бывшей жене, если она не вышла замуж тоже. А ленивых содержанок мужчина может менять, как перчатки. Десятками за свою жизнь. Найдя новую пассию, забывает о предыдущей приблизительно через 7 минут после того, как она соберет свои вещи. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями?
А зачем такому примерному мужу любовницы вообще?Я пока не спрашиваю,где он таких дур находит...
Вопрос 1: ягде-то писал, что описываемый муж и мужчина, трахающий проститутку-содержанку это одно лицо?
Вопрос 2: как связаны с собой обязанности мужа по обеспечению семьи и его верность? Я где-то говорил, что он примерен и верен?
Я говорил об обязательствах мужа перед семьей и отсутствии таковых перед проституткой. читайте внимательнее....
Если это не одно лицо,то о чем вообще речь.
Насчет второго-порядочный мужчина порядочен по отношению ко всем. Даже любовницам,насколько это возможно. Если это не так,то и семьянин он фиговый,и человек гнилой,и со временем это вылезет,сколько он роль примерного ни играй.
Tassya
(Kroha @ 04.09.2016 - время: 00:55)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 17:09)
. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями? При чём тут делаю ли я вид или свято верю в это.. на мой взгляд мужчина всегда,должен оставаться мужчиной..и если есть у него желание иметь постоянную любовницу то и Обеспечивать её обязан))
А кто его обязал-то обеспечивать любовницу? Вот жену обеспечивать - это обязанность, так заставляет необходимость: семья, дети т.д. А любовницу, хочет обеспечивает, хочет нет, прав-то у нее никаких, чтобы требовать...Дело в том, что все содержанки, врядли требуют: "ты обязан". Мужчину же таким напором не возьмешь, а только нежностью, лаской, хитрицой))) чтобы он сам захотел все отдать и содержать. С такой напористой любовницей врядли захочет долго быть хоть один мужчина.
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 17:09)
. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями? При чём тут делаю ли я вид или свято верю в это.. на мой взгляд мужчина всегда,должен оставаться мужчиной..и если есть у него желание иметь постоянную любовницу то и Обеспечивать её обязан))
А кто его обязал-то обеспечивать любовницу? Вот жену обеспечивать - это обязанность, так заставляет необходимость: семья, дети т.д. А любовницу, хочет обеспечивает, хочет нет, прав-то у нее никаких, чтобы требовать...Дело в том, что все содержанки, врядли требуют: "ты обязан". Мужчину же таким напором не возьмешь, а только нежностью, лаской, хитрицой))) чтобы он сам захотел все отдать и содержать. С такой напористой любовницей врядли захочет долго быть хоть один мужчина.
Влекущая взгляды
А теперь,вернемся к сабжу,а он был таким:
Kroha
На мой взгляд,мужчины стали слишком ленивы..
даже в вопросе любовницы.
Они считают совершенно не зазорным, иметь любовницу "бесплатно",не расходуя на неё ни копеечки. При этом спокойно принимая от неё подарки.
В первом томе где-то мелькала мысль о том,что платит тот,кто больше заинтересован в отношениях,или в сексе,раз речь о любовниках.Если мужчина заинтересован,то он будет стараться,если нет,то будет искать необременительное удовольствие.Прийти в гости,поужинать у дамы и т.п.)))
А еще,психологически людям свойственно больше ценить то,во что они вложили деньги,время, часть души.Поэтому и в отношениях ценится то,во что вложился.Если любовница ездит на купленном мужчиной авто,в купленной им шубке и бриллиантах,то это показатель её для него ценности.С такой рвать отношения больно и трудно,т.к. мысли о вложениях будут будоражить душу,а отбирать подаренные цацки нормальный мужчина не станет,хотя для форумских "героев" и это вполне нормальный вариант)))
Kroha
На мой взгляд,мужчины стали слишком ленивы..
даже в вопросе любовницы.
Они считают совершенно не зазорным, иметь любовницу "бесплатно",не расходуя на неё ни копеечки. При этом спокойно принимая от неё подарки.
В первом томе где-то мелькала мысль о том,что платит тот,кто больше заинтересован в отношениях,или в сексе,раз речь о любовниках.Если мужчина заинтересован,то он будет стараться,если нет,то будет искать необременительное удовольствие.Прийти в гости,поужинать у дамы и т.п.)))
А еще,психологически людям свойственно больше ценить то,во что они вложили деньги,время, часть души.Поэтому и в отношениях ценится то,во что вложился.Если любовница ездит на купленном мужчиной авто,в купленной им шубке и бриллиантах,то это показатель её для него ценности.С такой рвать отношения больно и трудно,т.к. мысли о вложениях будут будоражить душу,а отбирать подаренные цацки нормальный мужчина не станет,хотя для форумских "героев" и это вполне нормальный вариант)))
KOsyak
оп оп. Стойте, дамы... обеспечивать жену? это что ещё за новость про обеспечение жены? если жена в декрете то да. Там физически она работать не может. В остальном семья это равноправие...
Влекущая взгляды
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 18:39)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 18:26)
Полностью согласна.
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 18:26)
Вопрос 1: ягде-то писал, что описываемый муж и мужчина, трахающий проститутку-содержанку это одно лицо?
Вопрос 2: как связаны с собой обязанности мужа по обеспечению семьи и его верность? Я где-то говорил, что он примерен и верен?
Я говорил об обязательствах мужа перед семьей и отсутствии таковых перед проституткой. читайте внимательнее....
Если это не одно лицо,то о чем вообще речь.
Насчет второго-порядочный мужчина порядочен по отношению ко всем. Даже любовницам,насколько это возможно. Если это не так,то и семьянин он фиговый,и человек гнилой,и со временем это вылезет,сколько он роль примерного ни играй.
Полностью согласна.
Влекущая взгляды
(KOsyak @ 03.09.2016 - время: 18:50)
От темы не отклоняемся.Про обеспечение жен ,это уже совсем другая тема.За флуд у нас наказывают,не вынуждайте принимать меры.
оп оп. Стойте, дамы... обеспечивать жену? это что ещё за новость про обеспечение жены? если жена в декрете то да. Там физически она работать не может. В остальном семья это равноправие...
От темы не отклоняемся.Про обеспечение жен ,это уже совсем другая тема.За флуд у нас наказывают,не вынуждайте принимать меры.
Fund
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 18:39)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 18:26)
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 18:03)
А зачем такому примерному мужу любовницы вообще?Я пока не спрашиваю,где он таких дур находит... Вопрос 1: ягде-то писал, что описываемый муж и мужчина, трахающий проститутку-содержанку это одно лицо?
Вопрос 2: как связаны с собой обязанности мужа по обеспечению семьи и его верность? Я где-то говорил, что он примерен и верен?
Я говорил об обязательствах мужа перед семьей и отсутствии таковых перед проституткой. читайте внимательнее.... Если это не одно лицо,то о чем вообще речь.
Насчет второго-порядочный мужчина порядочен по отношению ко всем. Даже любовницам,насколько это возможно. Если это не так,то и семьянин он фиговый,и человек гнилой,и со временем это вылезет,сколько он роль примерного ни играй. Речь о том, что сравнивается несравнимое: обязанность мужа обеспечивать семью и "обязанность", по мнению ТС, содержать содержанку. Нигде нет условия в вопросе, что муж и содержант одно и то же лицо. Прозвучал тезис: "раз обеспечивают нелюбымых жен, чем содержанки хуже?" С моей (и, как показывает тема, не только с моей, точки зрения) вопрос абсурден по опоеделению... Это раз.
Второе: ваше заблуждение в том, что порядочность у вас (раз уж вы вступили в дискуссию) измеряется в денежном эквиваленте. Иначе бы вы не писали "если мужчина порядочен, порядочен во всем", если только вы под этим не подразумеваете то, что под порядочностью вы понимаете содержание проститутки. А, вы не согласны с тем, что содержанка - проститутка? Которая раздвигает ноги и сосет за съем квартиры, за шмотки и спа? Не проститутка совсем? Уместно ли в данном контексте вообще говорить о порядочности то?
Третье: интересно, если порядочность мужчины измеряется такими критериями, то чем, в таком случае, измеряется порядочность женщины? Проститутки-содержанки, скажем... Чем измеряется ее порядочность?
Это сообщение отредактировал Subasam - 03-09-2016 - 19:03
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 18:26)
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 18:03)
А зачем такому примерному мужу любовницы вообще?Я пока не спрашиваю,где он таких дур находит... Вопрос 1: ягде-то писал, что описываемый муж и мужчина, трахающий проститутку-содержанку это одно лицо?
Вопрос 2: как связаны с собой обязанности мужа по обеспечению семьи и его верность? Я где-то говорил, что он примерен и верен?
Я говорил об обязательствах мужа перед семьей и отсутствии таковых перед проституткой. читайте внимательнее.... Если это не одно лицо,то о чем вообще речь.
Насчет второго-порядочный мужчина порядочен по отношению ко всем. Даже любовницам,насколько это возможно. Если это не так,то и семьянин он фиговый,и человек гнилой,и со временем это вылезет,сколько он роль примерного ни играй. Речь о том, что сравнивается несравнимое: обязанность мужа обеспечивать семью и "обязанность", по мнению ТС, содержать содержанку. Нигде нет условия в вопросе, что муж и содержант одно и то же лицо. Прозвучал тезис: "раз обеспечивают нелюбымых жен, чем содержанки хуже?" С моей (и, как показывает тема, не только с моей, точки зрения) вопрос абсурден по опоеделению... Это раз.
Второе: ваше заблуждение в том, что порядочность у вас (раз уж вы вступили в дискуссию) измеряется в денежном эквиваленте. Иначе бы вы не писали "если мужчина порядочен, порядочен во всем", если только вы под этим не подразумеваете то, что под порядочностью вы понимаете содержание проститутки. А, вы не согласны с тем, что содержанка - проститутка? Которая раздвигает ноги и сосет за съем квартиры, за шмотки и спа? Не проститутка совсем? Уместно ли в данном контексте вообще говорить о порядочности то?
Третье: интересно, если порядочность мужчины измеряется такими критериями, то чем, в таком случае, измеряется порядочность женщины? Проститутки-содержанки, скажем... Чем измеряется ее порядочность?
Это сообщение отредактировал Subasam - 03-09-2016 - 19:03
Kroha
(Tassya @ 03.09.2016 - время: 18:42)
Способы достижения желаемого не обсуждались..
главное результат))
** а сожительница жена или любовница??
А гостевой брак??подразумевает обеспечение женщины??
А кто его обязал-то обеспечивать любовницу? Вот жену обеспечивать - это обязанность, так заставляет необходимость: семья, дети т.д. А любовницу, хочет обеспечивает, хочет нет, прав-то у нее никаких, чтобы требовать...Дело в том, что все содержанки, врядли требуют: "ты обязан". Мужчину же таким напором не возьмешь, а только нежностью, лаской, хитрицой))) чтобы он сам захотел все отдать и содержать. С такой напористой любовницей врядли захочет долго быть хоть один мужчина.
Способы достижения желаемого не обсуждались..
главное результат))
** а сожительница жена или любовница??
А гостевой брак??подразумевает обеспечение женщины??
moishe
(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 18:48)
Просто дарить нужно с умом: машину - по-доверенности, квартиру - в ссуду, брюлики - чеки сохранять. Рыпнулась, вали на улицу, на твоё место ещё пара десятков желающих найдётся ... :)))
А еще,психологически людям свойственно больше ценить то,во что они вложили деньги,время, часть души.Поэтому и в отношениях ценится то,во что вложился.Если любовница ездит на купленном мужчиной авто,в купленной им шубке и бриллиантах,то это показатель её для него ценности.С такой рвать отношения больно и трудно,т.к. мысли о вложениях будут будоражить душу,а отбирать подаренные цацки нормальный мужчина не станет,хотя для форумских "героев" и это вполне нормальный вариант)))
Просто дарить нужно с умом: машину - по-доверенности, квартиру - в ссуду, брюлики - чеки сохранять. Рыпнулась, вали на улицу, на твоё место ещё пара десятков желающих найдётся ... :)))
Влекущая взгляды
(moishe @ 03.09.2016 - время: 19:04)
(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 18:48)
Я же так и написала,что для форумских "героев" этот сценарий весьма подойдет)))
(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 18:48)
А еще,психологически людям свойственно больше ценить то,во что они вложили деньги,время, часть души.Поэтому и в отношениях ценится то,во что вложился.Если любовница ездит на купленном мужчиной авто,в купленной им шубке и бриллиантах,то это показатель её для него ценности.С такой рвать отношения больно и трудно,т.к. мысли о вложениях будут будоражить душу,а отбирать подаренные цацки нормальный мужчина не станет,хотя для форумских "героев" и это вполне нормальный вариант)))
Просто дарить нужно с умом: машину - по-доверенности, квартиру - в ссуду, брюлики - чеки сохранять. Рыпнулась, вали на улицу, на твоё место ещё пара десятков желающих найдётся ... :)))
Я же так и написала,что для форумских "героев" этот сценарий весьма подойдет)))
moishe
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 19:02)
Никакой брак не подразумевает обеспечения, кроме случаев когда один из супругов в период брака оказывается нетрудоспособным, читай СК и учи историю права ... :)))
А гостевой брак??подразумевает обеспечение женщины??
Никакой брак не подразумевает обеспечения, кроме случаев когда один из супругов в период брака оказывается нетрудоспособным, читай СК и учи историю права ... :)))
Влекущая взгляды
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 19:02)
(Tassya @ 03.09.2016 - время: 18:42)
Уважаемая автор))) Не уводите тему в даль светлую....Тут с любовницами-то нет ясности в вопросе,а сожительство и гостевой брак,и вовсе - другая тема.
(Tassya @ 03.09.2016 - время: 18:42)
А кто его обязал-то обеспечивать любовницу? Вот жену обеспечивать - это обязанность, так заставляет необходимость: семья, дети т.д. А любовницу, хочет обеспечивает, хочет нет, прав-то у нее никаких, чтобы требовать...Дело в том, что все содержанки, врядли требуют: "ты обязан". Мужчину же таким напором не возьмешь, а только нежностью, лаской, хитрицой))) чтобы он сам захотел все отдать и содержать. С такой напористой любовницей врядли захочет долго быть хоть один мужчина.
Способы достижения желаемого не обсуждались..
главное результат))
** а сожительница жена или любовница??
А гостевой брак??подразумевает обеспечение женщины??
Уважаемая автор))) Не уводите тему в даль светлую....Тут с любовницами-то нет ясности в вопросе,а сожительство и гостевой брак,и вовсе - другая тема.
|
Рекомендуем почитать также топики: Импотенция—последствие равнодушия Виноват ли интернет? Вы мужей эксплуатируете? Должен ли и кому? Когда закончится война между М И Ж? |